--> Archiwum Forum
ślimok [ Konsul ]
Jak z tymi GHz
Jak to się liczy te GHz w procesorach dwurdzeniowych bo w niektórych gazetach pisze że np.
Core 2 Duo ma 2 GHz to liczy się to x2 a inni mówią mi że x1. Więc jak to jest?
Axl2000 [ Hohner ]
Core 2 Duo jesli ma jedno jądro 2Ghz to znaczy ze ma 2Ghz a nie 4Ghz, te 4Ghz to chwyt marketingowy zeby w sklepach nie dla idiotów idioci kupowali super wypasione 4i więcej Ghz procki...
Father Michael [ Iscariot Paladin ]
System wykrywa jako 2* 2GHz
-->
Arxel [ Legend ]
Ta.. już nie raz w gazetkach z supermarketach był jakiś procesor 2x2,6GHz=5,2GHz!!
Można było się pośmiać :)
Liczysz normalnie 1x, ale procesor ma podwójną wydajność, czyli tak jakbyś wykorzystywał 2xileś MHz...
No ale ogólnie to tego tak się nie liczy :P
Komputer myśli, że masz dwa procki w kompie...
edit: No jak wyżej Father Michael przedstawił :)
.:DuDi:. [ Konsul ]
masz dwa rdzenie po np. 1,86ghz ale nie dodajesz tego do siebie tylko wydajność jest podwójna a nie zegar
frer [ God of Death ]
Father Michael --> Tak naprawdę liczy się wydajność z jaką pracuje, a nie jak system wykrywa procesor. Ja mam PIV 2,6 GHz HT, który system wykrywa jako dwa procesory 2,6 GHz, dzięki czemu ponoć wydajność jest zwiększona o jakieś 10% niż gdyby był wykrywany jako tylko jeden. W Dual 2 Core o ile wiem jest podobnie z tym, że każdy rdzeń ma np. 2 GHz dzięki czemu w rzeczywistości daje to praktycznie dwa razy większą wydajność.
Father Michael [ Iscariot Paladin ]
frer -> ja tylko na pytanie odpowiadalem :)
frer [ God of Death ]
Father Michael --> Sory, nie chciałem, żeby to tak zabrzmiało. Chodziło mi tylko o pokazanie, że czasem to co system widzi nijak ma się do rzeczywistości. :)
Father Michael [ Iscariot Paladin ]
frer -> luz :)
EG2006_43107114 [ Generaďż˝ ]
To tak jakbyś miał 2 procesory każdy o taktowaniu np. 1.83 GHz czyli 2 x 1.83. Gdybyś dostał jeden procesor wtedy to by było 3.66. Czterordzeniówki liczy 4 x np. 2.66 GHz.
eJay [ Gladiator ]
Dokladnie. 2jajowiec = 2 procesory, kazdy ma np. po 2 Ghz - razem mamy 4, ale nie ma zadnych aplikacji, ktore by to wykorzystaly. Niemniej, dzieki takiej technologii 2rdzeniowe procesory kreca sie tak szatansko, bo kazdy rdzen kreci sie jakby osobno, wynik oc sumuje sie:)
Arxel [ Legend ]
eJay - czyli jak podkręcimy E4400 (2x2GHz) do 4,7GHz to mamy razem 9,4GHz? :D
ee no... Przecież tak tego nie powinno się liczyć bo to troche śmieszne :)
eJay [ Gladiator ]
Arxel--->Nie. Masz 2x2 ghz (lacznie 4), krecisz do 4,7, a faktycznie podkreciles do 2x2,35 Ghz
Axl2000 [ Hohner ]
eJay - eee...pokaz mi program ktory pokaze Ci ze masz 4Ghz i ktory podkreci do 4,7Ghz nie wprowadzajmi ludzi w błąd...
2Ghz to 2Ghz (x2 nie = 4Ghz) to się NIE sumuje (narazie)
Arxel [ Legend ]
bo kazdy rdzen kreci sie jakby osobno, wynik oc sumuje sie:)
Ale ja je podkręciłem osobno, tak jak to powiedziałe wcześniej :)
Plączesz się w zeznaniach :D
ktory podkreci do 4,7Ghz
Hm.. nie wierzysz, że można tyle wycisnąć z tego procka? :) Przecież to tylko 470FSB, a tyle to robi niemalze każda lepsza płyta... No, a że lepsze chłodzenie do tego to już swoją drogą ;)
eJay [ Gladiator ]
Axl2000--->Zaden program ci nie pokaze 4 Ghz, bo faktycznie masz 2 rdzenie, ktory kazdy z nich masz ustawiony na te 2 Ghz (czyli nie sumiuje sie teoretycznie:)) - dlatego wykrywa nam 2 procesory (albo inaczej - kod napisany jest tak, aby nam wykrywal 2 procesory, a nie traktowal go jako jeden). Poki nie dostaniemy aplikacji napisanych pod wiecej niz 1 rdzen, proce bedzie pracowal na srednio 50% przy kazdym rdzeniu. Przynajmniej ja tak mam na Athlonie X2 3800 Gdy jeden rdzen pracuje na 70%, drugi ledwo dochodzi do 20-25:)
Arxel--->Nie czytasz tego co ci napisalem:) Z tym sumowaniem troche zle sie wyrazilem. Tu chodzi o to, ze jak krecimy dwurdzeniowy procesor to oc rozdziela sie na oba rdzenie. Stad przewaga nad zwyklymi procesorami.
Axl2000 [ Hohner ]
eJay - zalezy ;) ja mam Athlona X2 i zwykle mam mocno obciazony jeden rdzeń (wlaczona gra na przyklad) a drugi w tym czasie podtrzymuje prace systemu, azureusa, wlaczonego winampa itd.
Arxel [ Legend ]
eJay - ale przecież większość programów do grafiki czy obróbki wideo obsługuje więcej niż 1 rdzeń. W wielu testach było pokazane użycie poszczególnych rdzeni podczas renderingu jakiejś sceny i wszystkie pracowały na maxa
Ok, przeczytałem jeszcze kilka razy to co napisałeś i chyba już wiem o co Ci chodziło :)
Tak to jest jak się wstaje o 5 rano...
claudespeed18 [ Senator ]
moim zdaniem wydajnosciowo przejawia sie to w taki sposób:
C2D podkrecony np. do 3GHz to napewno nie 2x3GHz, nie ma jeszcze gier w pełni wykorzystujacych dwóch rdzeni wiec tak nie mozna tego odbierac, jesli chodzi o niby-łączne taktowanie dla jednego jaja to wychodzi jakieś 1,5 raza, czyli wspomniany wczesniej procek bedzie wydajnosciowo jak mniej wiecej 4.5GHz, porównując do np standardu jednordzeniowego Pentium 4 3.0GHz
frer [ God of Death ]
Przewaga dwóch rdzeni polega na tym, że system dobiera tak koligację, żeby rozdzielić zasobożerność aplikacji w celu uzyskania jak najlepszej wydajności. Gdyby wszystkim zapychać jeden rdzeń, nawet o lepszej częstotliwości, to ogólna wydajność byłaby i tak mniejsza.
Btw odnoście OC, bo nigdy nie bawiłem się w to. Ile mógłbym bezpiecznie wyciągnąć z mojego P4 2.6GHz ? Bo nie wiem czy inwestować w nowy sprzęt czy spróbować wyciągnąć coś więcej z tego.
maviozo [ Man with a movie camera ]
Są programy napisane pod dwurdzeniówki i wtedy wydajność (zajętość procka) pokazuje na 100%, a jeśli nie korzystają to wydajność sięga do 50%. Jeśli jednak korzysta się z 2 aplikacji naraz które nie obsługują 2rdzeni, można z poziomu windowsa zadać, który rdzeń ma odpowiadać za daną aplikację. (inaczej system robi to sam). Ja mam 2x2.13 GHz i widać olbrzymią różnicę pomiędzy 50%-100%;) (testowane jak ktoś powiedział na renderingu)
Conath [ Generaďż˝ ]
frer- jesli chcesz krecic p4 to potrzebne jest dobre chlodzenie bo one strasznie sie grzeja. lepiej wymienic na c2d i mozna smialo probowac:)
QrKo_ [ ]
IMHO sie nie sumuje. Procesor 30 rdzeniowy z kazdym rdzeniem po 100mhz nie bedzie tak samo wydajny jak proc z 1 rdzeniem 3ghz.
frer [ God of Death ]
Conath --> A jakiego c2d i płytę pod niego opłacałoby się kupić ? I i ile by to mniej więcej kosztowało ? Co do chłodzenia to może by wytrzymało. Bez kręcenia grzeje mi tak mniej więcej 40-45 stopni.
Conath [ Generaďż˝ ]
ee, tu sie juz nie znam, narazie trzymam sztame z AMD:) ale na pclab.pl znajdziesz recki roznych c2d i plyt. ogolnie z tego co pamietam to nawet te slabsze c2d swietnie sie kreca.
Widzący [ Legend ]
frer-> z płyt polecamn Asusa P5B, a z CPU to niskie modele C2D, maja one duży potencjał oc. Przykładowo w moim zestawie wygląda to tak:
płyta P5B (zwykła bez bajerów)
procek C2D E4300 1800@2790 MHZ z FSB 1240 MHz (4x310 MHz)
pamięć to 4X512 Geila (800MHz CL4) ale na trochę niższym takcie (772MHz).
Niższy takt pamięci wynika z tego że płyta nie ustawia go płynnie tylko synchronicznie z FSB dając do wyboru kilka ustawień dla danej częstotliwości CPU. Wszystkie podzespoły z półki bez jakiejkolwiek selekcji, podane wartości dla całkowicie stabilnej pracy pod silnym stresem z SiSoft Sandra. Temperatury od 30 do 60 stopni, jedynie musiałem postawić wiatrak dla mostka północnego bo ta wersja płyty ma tylko małe radiatory i grzanie było badzo wyraźne choć z tej strony zwiechy żadnej nie było.
Szczególnie zadowolony jestem z wysokiego FSB które jest podstawą ogólnej wydajności.
dave_mgs [ Generaďż˝ ]
Taaa, przyjdzie do ciebie taki elo-ziom i ci opowiada, ze jego kolega ma procesor 6 GHz i 8gb ramu...robi się "żal" poprostu.