Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 151

Paul12 [ Buja ]

Mój pierwszy raz.

Paul12 [ Buja ]

.
.

Paul12 [ Buja ]

oczywiście chodzi o portret ;p

soze [ sick off it all ]

imho tylko [4] ! :]

11.07.2007

18:40

[7]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Paul12 -->

Średnio udane te portrety. Na każdym jest za duża GO, ale rozumiem, że fotek nie robiłeś lustrem, więc nie miałeś zbyt dużego pola manewru. Na pierwszym zdjęciu masz bałagan w kadrze, do tego niefortunnie ułożone ręce i ich kolor (są dużo jaśniejsze od twarzy) całkowicie odwracają uwagę. Również odważniej bym ciął górę zdjęcia. Dla przykładu wklejam tę fotkę, tak jak ja bym ją widział (mam nadzieje, że się nie obrazisz ;).
Także na trzecim zdjęciu, ta lewa ręką odgrywa pierwsze skrzypce, a chyba to nie było Twoim zamiarem. Środkowy portret byłby fajny gdyby to tło było mniej wyraziste.


Slowik -->

Dzięki :). Cieszę się, że ktoś dostrzegł to zdjęcie, bo wbrew pozorom nieźle się namęczyłem by zrobić tę fotkę. ;)

mariaczi [ Alone ]

Witam
Czy jest ktoś może w posiadaniu polskiej instrukcji w .pdf do canon a630? Jeśli tak to bardzo bym prosił jeśli to nie problem o przesłanie mi mailem lub wrzucenie na jakiś serwer.

Dzięki

Kharman [ ]

Prolog Tour de France... w Londynie

Niestety aby dorwać sensowne miejsce trzeba by stawić się na miejscu koło 8 rano jak nie wcześniej co ze względu na przyjazd teściowej nie było mi dane. Więc robiłem znad gapiów, wdrapawszy sie na bramę Hyde Parku.

Kharman [ ]

Czyżby przyszła fanka?

Kharman [ ]

No i numer 3.

11.07.2007

21:18

[12]

WTF? [ Pretorianin ]

Ale dzisiaj deszczowy dzień... nie wiem, co nie natchnęło, żeby wczoraj okna umyć:P

Paul12 - No oczywiście, że o portret:P Ostatnie najbardziej się mi podoba:)

A tu jeden listek i wody kropelka:)

11.07.2007

23:04

[13]

slowik [ NightInGale ]

Zemun===>b udana kompozycja po prostu :-)
jednak bym sie tak nie cieszyl jest jedynym zdjeciem na pulpicie i testuje na niej glerie ... ;-)

titanium===>juz prawie ...

12.07.2007

00:30

[14]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>dobra dziala wszystko teraz trzeba to troche ucywilizowac ... i zapakowac na fotografie ...

GROM Giwera [ One Shot ]

Gdzie mogę gdzieś poczytać o portretach?

smuggler [ Patrycjusz ]

Dla odmiany - Wawa...

Grom - np. tutaj:

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.

Smuggler:
16 - Świetne! Mi się bardzo podoba. Kadr na plus, niebo, kolorystyka. Dobrze, że całe zdjęcie utrzymane jest w takiej samej, nieco mrocznej scenerii i to co wymieniłem się na to bardzo ładnie składa :)

GROM Giwera [ One Shot ]

ładne, tylko w sumie na co pierwsze zwróciłem uwagę, to bilboard .. odkryj radio

Gotman [ Generaďż˝ ]

Racja, tyle że z tego miejsca chyba nie da się tak zrobić tej fotki, żeby go nie było widać. Bo w przypadku ucięcia poszłoby tyle zdjęcia, ze nie warto.
Lepiej spróbować z innego miejsca, gdzie nie ma billboardu.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

czy to prawda, ze canon robi "cos" ze swoimi body, co powoduje, ze nie do konca dobrze dzialaja z nie-canonowskimi obiektywami? slyszalem taka plotke, ze dlatego wlasnie np. sigmy maja czesto BF/FF, jak za dolaczone do canona, a np. z nikonem dzialaja dobrze. i ze nie jest to wina sigmy tylko wlasnie celowe dzialanie canona.

Paul12 [ Buja ]

Też zwróciłem uwagę na ten billboard. Nie można go po prostu wyszopować?

smuggler [ Patrycjusz ]

Panowie, ten bilboard to jak najbardzije swiadomie jest w kadrze i to tzw. silnym punkcie, gdyz ma wnosic zycie w ten kamienny martwy ziggurat.

A zeby pokazac, ze nie sciemniam - inny kadr. Nie zauwazylem tylko, ze na dole troszke mi nasmiecilo i bede musial fotke przekadrowac...

GROM Giwera [ One Shot ]

smuggler - powiem tak, może i specjalnie ale wg. mnie to nie pasuje. 'Złote przeboje' jakoś poprostu mi się gryzą.
Jest w mocnym punkcie i dlatego bije oraz dla mnie podwójnie zakrywa temat zdjęcia.

Drugie bardzo mi się podoba:)

12.07.2007

10:59

[24]

-=chudy=- [ ]

Mam jeszcze jedno (dwa właściwie) pytanka: Olympus SP-500 a Fuji S6500. Który z nich lepszy? I dlaczemu? A drugie dot. sklepu fotobasia.pl: kupowaliście coś tam? Bo od dwóch dni próbuję się dodzwonić i nikt nie odbiera, co niezbyt dobrze świadczy o sklepie wysyłkowym... Po prostu nie chce (ewentualnie) wysłać pieniędzy i dostać cegłę w pudełku.

Z góry dzięki za pomoc.

smuggler [ Patrycjusz ]

Fotobasia jest OK, moze maja jakies problemy z laczami albo co, bo ja tam sporo razy kupowalem i zawsze bylem zadowolony i z cen i z obslugi.

A aparaty - szczerze mowiac nie wiem.

slowik [ NightInGale ]

Giwera===>dane zdjecie jest wizja danej osoby i jesli chce swiadomie cos wpakowac na te zdjecie w danym miejscu jedynie swidczy o tym ze to mialo byc przejaskrawione pomijajac sprawe ze sam pekin nie jest niczym wyjatkowym zeby sie bawic w usuwanie bilboardow...

taka kompozycja nazywa sie dojrzaloscia formy o ile dobrze pamietam ...

kadr to nie narzedzia hirurga nie musi bys sterylne ;-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Po deszczu 1

smuggler [ Patrycjusz ]

Po deszczu 2

smuggler [ Patrycjusz ]

Po deszczu 3

smuggler [ Patrycjusz ]

Po deszczu 4

smuggler [ Patrycjusz ]

Po deszczu 5

12.07.2007

12:54

[32]

GROM Giwera [ One Shot ]

świetna seria zdjęć : ) [29] szczególnie mi się podoba

smuggler [ Patrycjusz ]

Po deszczu 6

Na razie starczy bo jeszcze pare mam w zapasie :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Smuggler:

29 - po prostu - podoba mi sie :)

ogólnie za Giwerą - ładna seria

smuggler [ Patrycjusz ]

Wszystko jednego dnia w drodze do pracy. Troszke sie spoznilem w sumie :).

12.07.2007

13:50

[36]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Taka praca.... :P
Ja nie mam problemu ze spóźnianiem się do niej - znajduje się ona piętro poniżej mojego łóżka :)

12.07.2007

14:16

[37]

titanium [ Legend ]

Hyh, moja niecierpliwość srodze się zemściła, odpaliłem raz ostatni stary monitor i.... spalił się buchając ogniem, dymem i smrodem :P Mam nadzieję, że nie uszkodziło to jakoś kompa :/

Teraz już pracuję z nowiutkiego lcd :) Zobaczymy co warta jest ta cała S-IPS :)

titanium [ Legend ]

mariaczi --> jest na emule (i niech mi ktoś powie, że p2p to zło). Daj znać, czy do tego czasu jej nie znalazłeś, mogę podesłać (jak znajdę :P )

cotton_eye_joe --> częściowo prawda. Nie tyle robi 'coś', co nie udostępnia po prostu pełnej specyfikacji, i producenci niezależni niektóre parametry muszą zgadywać, co różnie wychodzi... AF rzeczywiście jest czasem u nich tym samym mniej sprawny niż np w tych samych obiektywach na bagnecie Nikona.

Z drugiej strony, teksty o zupełnie złych AF w Canonach, czy sigmach to często bajki ludzi, którzy się AF w ogóle nie potrafią posłużyć.

-=chudy=- --> fuji jest modelem lepszym i to o niebo - pod względem jakości te aparaty dzieli spoora przestrzeń.

Reavek [ Tukan ]

O! wrócił Titanium no i na to czekałem, wiec tak potrzebuje rady, znajomy chce aparat do max 600zł raczej małpka (oby dobra) czyli dobra automatyka przede wszystkim, chociaż jakaś namiastka manualnego trybu nie zaszkodzi.

Gratz nowego monitora :P

titanium [ Legend ]

smuggler --> bardzo przyjemna seria :) Szkoda może miejscowych momentami przepaleń, ale ogólnie bardzo fajne kadry :) Co istotne - nie przekombinowane graficznie :)

Reavek --> Thx, choć jeszcze długo się raczej do lcd będę przekonywał... Choć ta matryca na pierwszy rzut oka wbija w ziemię :)

A z małpek fuji f10 lub f20. Niczego lepszego niet (matryca ta sama co w s6500 choć pracująca jeszcze lepiej + lepsza optyka) :) Namiastka manuala niestety w tej serii dostępna jest dopiero w f30.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> częściowo prawda. Nie tyle robi 'coś', co nie udostępnia po prostu pełnej specyfikacji

to mendy :)

Gratz nowego monitora :P

oo a jaki kupiles?

edit: pikne zdjecie w 1. poscie.

A z małpek fuji f10 lub f20. Niczego lepszego niet (matryca ta sama co w s6500 choć pracująca jeszcze lepiej + lepsza optyka) :) Namiastka manuala niestety w tej serii dostępna jest dopiero w f30.

ale ogolnie najlepsze malpki? czy do 600 zl? bo moi rodzice beda chcieli cos kupic, to sobie z moim 350d nie radza. wiec aparat dla nich wrecz powinien byc bez manuala i nie wiem co polecic, tak do 1000 zl.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - dzienks, ale ciezko uniknac przepalen focac jednoczesnie wysycona zielen i odbicia slonca w kropelkach wody. I tak dziubalem na -2/3 EV na dzien dobry. Moze HDR by dal rade ale jakos mnie HDRy osobiscie nie kreca, szczegolnie przy zdjeciach "przyrodniczych".

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> niestety producenta idealnego nie ma...

A monitor NEC 1970nx - najtańsze co dało sie znaleźć na S-IPS. I chyba tym samym najtańsze co w ogóle w jakimś stopniu nadaje się do grafiki.

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> Nie biorąc pod uwagę ceny - f30 jest modelem poza wszelką konkurencją (uwaga na f40 który to już jest lipą!).

smuggler --> wiem, ale i na to są sposoby :) Niedoświetlenie + dobrze wywołany RAW (koniecznie w ACR) to kombinacja którą ciężko złamać :)
A na przypadki skrajne - lekkie zamalowanie białych plam kolorem pobranym z odpowiedniej próbki lub użycie stempla i viola :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - to fakt ale tu akurat uznalem, ze przepalenia maja racje bytu.

Aha - ACR? WTF? :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> bo i mają, ale taki zawodowy techniczny perfekcjonizm daje o sobie znać :)

ACR - Adobe Camera Raw - czyli Photoshopowy wywoływacz. Wynalazki Canon'owskie i Nikon'owskie, a częściowo i fuji'kowskie bije kompletnie na głowę jakością końcowego obrazu.

Posiadacz przykładowo Canona, który wywoływał RAW jedynie w kitowym sofcie, nigdy tak naprawdę nie widział ile warta jest jego matryca :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Hmmmm... skad toto sciagnac, bo mam nadzieje, ze darmowe jest?

Gotman [ Generaďż˝ ]

Ot, portrecik

titanium [ Legend ]

smuggler --> zapomniałem dopisać, że nie wiem jak wypada w porównaniu soft Minoltowski, ale wątpię by sytuacja była inna.

Sama wtyczka jest darmowa, do pobrania ze strony Adobe, ale wymaga do działania Photoshopa minimum CS2.

smuggler [ Patrycjusz ]

Uaaaa... a ja siedze na bodaj PS 7... bo takiego sie dorobilem i taki polubilem. No nic sie zobaczy, pokombinuje w pracy i jak zobacze ze skorka warta wyprawki...

A w ogole to w RAWshooter Essential siedze i sobie chwale.


GOTman - IMO zupelnie niepotrzebny zafarb, bo jesli mial sluzyc stylizacji fotki na stara to sama sepia nie wystarcza, a jesli nie temu, to czemu? Ja wole "pure b&w" bo nie po to czlowiek kolor wywala zeby inny wstawiac :)

12.07.2007

16:40

[51]

HopkinZ [ Senator ]

smuggler -->

kiedy zostały zrobione te dwie fotki Pałacu Kultury?

_____
edit:

swietne foty, żeby nie było :).

azarothen [ wierdo ]

Kupilem dzisiaj Canona A630, ale bez zadnych dodatkow - pan w sklepie polecal ladowarke PowerBase (ponoc laduje 4 akumulatory AA w 2 h) za okolo 100 zl, sam zastanawialem sie nad taka bo zwykle slyszalem dobre opinie o ladowarkach GP (sam mam jedna, ale niestety koszmarnie wolna), na ile zdjec starcza akumulatory o pojemnosci 2100? Mam jeszcze jedno pytanie - jaka karte pamieci najlepiej kupic? Sadze, ze wystarczy mi 1 GB (taki zakup bylby dobrym rozwiazaniem?)

titanium [ Legend ]

Gotman --> nie no już się zacząłem bać, że mi lcd nie wyświetla części tonów :/ To zdjęcie jednak naprawdę jest prześwietlone i tutaj już przepalenia nie mają w ogóle racji bytu. Poprawne naświetlenie zdjęcia to w fotografii podstawa.

smuggler --> sam najbardziej lubię popularną siódemkę. Działą szybko, sprawnie i ma co trzeba. CS2 ma parę nowych przydatnych rzeczy, ale do tego jest straszliwe zasobożerna i powolna, koszmar :/ Niestety dla RAWów to konieczność... Warna nawet męczarni z powolnością.

azarothen --> w tej samej cenie można mieć nieco szybszą ładowarkę PowerBank Rapid II. Ładowarki 2h są już natomiast stanowczo zbyt szybkie.
Aku 2100 dobre jakościowo wystarczają na 450-1000 (w trybie oszczędnym) fotek.
Kingston nie jest zbyt pewną marką. Lepiej postarać się dozbierać do SanDiska

mariaczi [ Alone ]

titanium <- Byłbym bardzo wdzięczny jeśli mógłbyś mi ją podesłać gdyż nigdy z emula nie mogę nic sciągnać.

titanium [ Legend ]

mariaczi --> leci - 60mb rar po 7mb

azarothen [ wierdo ]

Mam nietypowa prosbe (ktorej pewnie nie spelnicie w imie wyzszych, fotograficznych idei ;) ), chcialbym dostac sie na warsztaty fotograficzne ktore odbeda sie w dniach 27-31 sierpnia, niestety do 15 lipca musze przeslac 10 zdjec, najlepiej zeby byly to zdjecia dobre i ciekawe i tutaj moja prosba - moglibyscie podac jakies ciekawe tematy na zdjecia mozliwe do wykonania bez wychodzenia z domu? (potrzebuje 10 dobrych zdjec, canona a630 mam od dzisiaj, jeszcze nawet nie umiem go obslugiwac, ale pomyslow na dobre zdjecia zbyt wielu tez nie mam, a potrzebuje ich az 10, byc moze te zdjecia to pic na wode i biora kazdego, ale mimo to wolalbym przeslac im dobre zdjecia, zrobione przez siebie, chociaz fakt, ze bez mojego pomyslu) Pomozecie? :)

titanium [ Legend ]

azarothen --> weź dwie lampki/latarki, skombinuj ciemny karton na tło, poskładaj mini studio i wyszukaj w domu kilka ciekawych przedmiotów i pobaw się światłem. Tak można osiągnąć bardzo fajne zdjęcia.

Paul12 [ Buja ]

azarothen - Mimo wszystko ja te 3 dni wykorzystałbym na bieganie po swoim miejscu zamieszkania - a nie wiem, czy mieszkasz na wsi, w miasteczku, mieście - wszędzie da się zrobić dobre zdjęcia.

smuggler [ Patrycjusz ]

Hopkins - dosc niedawno temu je robilem. Ze 2 tygodnie moze, moze mniej.

Tutaj takie nieco (hm) poPSowane.

mariaczi [ Alone ]

titanium <- Bardzo dziękuje.

Gotman [ Generaďż˝ ]

Smuggler:
59 - szkoda wieży. I moim zdaniem mogłoby być bardziej symetrycznie do takiego zdjęcia.

Paul12 [ Buja ]

smugg - [59] dobre, tylko to niebo sux so much, machnij warstwę i niebo z oryginału wklej :)

smuggler [ Patrycjusz ]

paul 12 - hm... niezly pomysl. Sprobuje w domu.

Kharman [ ]

W ramach małego remanentu. Abstrakcja.

smuggler [ Patrycjusz ]

To ja w takim razie remanent fottek "podeszczowych" :)

titanium [ Legend ]

mariaczi --> w sumie dopiero teraz przyuważyłem, że to o a630 chodziło, ale to to samo praktycznie :P

Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]

Krociutkie pytanie :)

Jaki aparat do 1000 zlotych jest lepszy od Canona A80 i na czym te roznice dokladnie polegaja ? Wiem, Canon A80 to prezny sprzet i nie oplaca sie zmieniac na cos innego niz lustro, ale po prostu potrzebuje tej informacji. Co do wspominanego tu tak A630, wyswietlacz wiekszy, ale jak ze szczegolami ? I czy dodatkowe piksele za bardzo nie "tlamsza" matrycy ?

Pozdrawiam !

PS. Moze da sie nadal upolowac gdzies A610 ? :)
PS2. I jak przedstawia sie wynik pojedynku A630 vs A95 ? To mi do niczego niepotrzebne, jestem ciekaw.

titanium [ Legend ]

Dryf Wiatrów Zachodnich --> a6x0 oczywiście jest modelem lepszym od a80 i do 1000zł najlepszym. Nowa matryca wykonana w nowszej technologii daje obraz wyższej jakości jak i bardziej szczegółowy, nowa elektronika (w tym procesor obrazu, bufor danych, układ AF) pracuje znacznie szybciej, skuteczniej i udostępnia wiele nowych funkcjonalności. Nowy lcd zapewnia nieporównywalnie lepszy komfort kadrowania i pracy (kąty, kontrast, jasność, barwy, rozdzielczość, wielkość) - niebo a ziemia. Nowy obiektyw przenosi więcej szczegółów z mniejszymi zniekształceniami (głównie zminimalizowana została aberracja). Ponadto ma w obie strony szerzy zakres ogniskowych (38-114mm vs 35-140mm) jak i jest nieco jaśniejszy. Znacznie lepszy tryb makro (5cm vs 1cm). Lepszy tryb filmowy (brak ograniczeń, wyższa rozdzielczość, więcej fps).

a95 to model leżący gdzieś pomiędzy a80 a a610. Bliżej mu jednak do a80 - a610 to naprawdę spory skok (choć nie rewolucyjny, wszystkie zasadnicze podstawy są te same).

Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]

Titanium - czyli krotko mowiac, za 400 zlotych oplaca sie przesiasc z A80 na A630 ?

titanium [ Legend ]

Dryf Wiatrów Zachodnich --> O ile też pamiętam a80 nie miał bardzo ważnego histogramu, ale tego już nie jestem pewien (?).
Za to rzec też można, że układy AE i WB pracują lepiej w starszych seriach :)

Jak się akurat ma wolne 400zł to jak najbardziej warto dołożyć i zmienić aparat. Szczególnie, że nowy sprzęt to i nowa żywotność. Jednocześnie jednak zdjęcia będą ogółem na obu aparatach wciąż bardzo do siebie zbliżone. A kwota ta to już 1/4 ceny lustrzanki, która naprawdę wprowadza na znacznie wyższy poziom. Należało by się więc zastanowić, czy lepiej nie zbierać dalej na prawdziwy przeskok jakościowy.

13.07.2007

18:11

[71]

Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]

A jak to jest dokladnie:
1. A80 - 4MP, A630 - 8.3MP
2. A80 - 3x, A630 - 4x
Fizycznie matryca taka sama pod wzgledem wielkosci. Piszesz, ze A630 ma matryce w nowszej technologii, ale naprawde takie dopakowanie pikseli nie odbija sie to negatywnie na jakosci ?

A80 histogram ma, ale tylko na podgladzie zrobionego zdjecia, nie ma "na zywo".

Co to jest AE i WB ? :)

titanium [ Legend ]

Dryf Wiatrów Zachodnich --> no to mnie pamięć nieco zawiodła :) W a60 i a70 największą z wad był właśnie brak histogramu, a80 to jednak pierwszy model w którym się pojawił.

Pisząc o lepszej matrycy odwoływałem się raczej do a610 (5mpx). W tym modelu skok technologiczny wystarczył do wyrównania wzrostu mpx z nawiązką. A620 miał też całkiem ciekawą matrycę wprost z g6, choć była już wyraźnie gorsza od tej z a610. Matryc z a630 i a640 już lepszymi od a80 nazwać w żadnym wypadku nie mogę - są gorsze. Ogrom jednak zmian w innych detalach wciąż czyni a630 modelem ogólnie lepszym.

AE - autoekspozycja.
aWB - (auto) balans bieli. Czym starszy model tym lepiej radzi sobie z balansem bieli :)

azarothen [ wierdo ]

titanium - dzieki za rady :) Poki co mam tylko jedno swiatelko - niebieskie, marnej jakosci od jakiejs zapalniczki ;)
Paul12 - mieszkam w Bydgoszczy, wiec w dosc sporym miescie, ale wymyslilem, ze wszystkie zdjecia zrobie w domu, moze uda mi sie cos ciekawego wymyslic na co nieczesto wpadaja inni, moglbym zrobic proste i efektowne zdjecie np. z Bernardynskiej w strone BRE banku, albo linoskoczka z Mostowej (jesli ktos zna Bydgoszcz to pewnie bedzie wiedzial o co chodzi ;) )

Pierwsze zdjecie - czy przepalenia (bo chyba tak "fachowo" nazywa sie to co powstalo "w trabie") zawsze sa odbierane jako "blad w sztuce"?

Gotman [ Generaďż˝ ]

Tak :) Chyba że są jakąś częścią zamysłu artysty i są celowe, ale to zdarza się rzadko i wtedy trzeba je tak zastosować żeby naprawdę zwalały z nóg. Generalnie za przepalenia się dostaje opieprz :)
W przypadku Twojego zdjęcia - błąd.

13.07.2007

22:55

[75]

Reavek [ Tukan ]

Pierwsze zdjecie - czy przepalenia (bo chyba tak "fachowo" nazywa sie to co powstalo "w trabie") zawsze sa odbierane jako "blad w sztuce"?
.

najczęściej tak, chociaż czasami są celowe i dodają uroku, ale niestety na Twoim zdjęciu to błąd i to rażący ;)

[edit] Gotman mnie ubiegł :(

Gotman [ Generaďż˝ ]

W tym wypadku też trochę niefortunnie wypadają ucięte nogi.
Próbuj dalej!
Czytaj poradniki, oglądaj zdjęcia innych, czytaj ten wątek a będzie lepiej :)

azarothen [ wierdo ]

Gotman - pewnie, wlasnie to robie, chociaz poki co znam chyba wiecej teorii niz praktyki ;) Z tymi przepaleniami pytalem dlatego, ze jedno zdjecie ktore zrobilem "testowo" nawet mi sie spodobalo, ale bylo strasznie przepalone ("nawet mi sie spodobalo" = nie pokazuj tego nikomu kto zna sie na fotografii ;) )

Gotman [ Generaďż˝ ]

" "nawet mi sie spodobalo" = nie pokazuj tego nikomu kto zna sie na fotografii "

Błąd logiczny!
Jeśli Tobie się podobało to pokaż, a Ci, co sie znają, wskażą Ci błędy. Oczywiście nie mówie że masz wrzucać wszystkie gnioty - jeśli sam jesteś w stanie zauważyć błąd w zdjęciu to nie wrzucaj tylko popraw. Lecz jeśli coś Ci się podoba to pokaż. Lepiej uczyć się na błędach niż potem narzekać na starość :)

13.07.2007

23:31

[79]

azarothen [ wierdo ]

To tlumaczenie bylo akurat co do tego przepalonego zdjecia ktorego nie chce wrzucac - zgodnie z zasada "Tak :) Chyba że są jakąś częścią zamysłu artysty i są celowe, ale to zdarza się rzadko i wtedy trzeba je tak zastosować żeby naprawdę zwalały z nóg." Nie sadze by zdjecie rosliny od dolu wzbudzilo zachwyt i zwalalo z nog :) Wiedzialem, ze slon nie jest arcydzielem a mimo to wrzucilem, wiec nie boje sie, ani krytyki, ani opieprzu ;) Dzieki krytyce bede robil coraz lepsze zdjecia, wiec pozwolcie, ze od czasu do czasu bede wrzucal do watku jakiegos "gniota" (czesci wrzucajacych tez sie to zdarza ;P )

14.07.2007

03:03

[80]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Takie makro udało mi się zrobić. I like it. :-)

John Michael Kane [ Pretorianin ]

moze to lepsze...

John Michael Kane [ Pretorianin ]

albo to.

Paul12 [ Buja ]

John - Jakieś filtry nakładałeś w ps-ie? [80] wygląda dla mnie bardzo sztucznie ;)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Zgadza się, w 80-tce światło wyszło trochę przysztucznawo.
Jeżeli miałbym na coś głosować, to na 82. Znam ten gatunek, podróba to to raczej nie jest, ale spróbuj wrzucić zdjęcia bez większej obróbki, chyba, że to ja jestem ślepy :)

Ode mnie znowu kilka dziabongów:

1. Hehe.. Cierpienia Młodego Wertera. Chociaż nie wiem, czy w ten sposób powinienem to nazywać, bo pająk raczej jest szczęśliwy. Nie dość, że puknął, to żyje.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Stawiam na młodego przedstawiciela Coreidae

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Tutaj pewnie jakiś Lagria sp.
Pluszowy demon...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Jakiś Diptera, ale to chyba logiczne :D

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

"Jedno oko motyla składa się z tysięcy fotodiod biologicznych.
Jedna fotodioda germanowa typu FG 70 kosztuje 75 zł.
Niszcząc motyla, niszczymy wysokiej klasy sprzęt biologiczny wartości
30 milionów złotych.
Nie niszczmy jamniczka"

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.
ad. John Michael Kane:

80 - na środku "tyłka" pająka powstało coś, nie wiem czy brak ostrości, w każdym razie mi nie pasuje troche :)
I za Minas Morgulem - pokaż fotki bez takiej obróbki.

ad. Minas Morgul:
84 - podoba mi się miejsce ostrości :) Ładnie
85 - wydaje mi sie że możnaby rozszerzyć głębie ostrości aby pokazać go całego
86 - b. mi się podoba ;)
87 - j.w.
88 - ładnie widać fakturke oczu :) Super

14.07.2007

13:40

[90]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

88 wgniata w fotel.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Paul12 - nie, w PSie tylko poprawiam czasem kolory i kontrast. W tym chyba kontrast tylko. Tak wyszło. :) Mi też się wydaje jakoś tak sztucznie, jakby namalowany.

Gotman - ja tam się na pająkach nie znam, ale to chyba jakieś takie zgrubienia jego są - zresztą to było robione w nocy, "na bani" - i tak fajnie wyszło ;> Do tego A710IS "nieuzbrojony" tylko.

Strasznie mi się łapy trzęsły, a pajączek chyba na całe szczęście spał. :P
No i nie specjalizuje sie w makrach, tak po prostu zwietrzyłem okazję. ;) Takie [88] to masakra jak dla mnie :))

Minas Morgul - crop samego spajdera, nic nie robiłem poza kadrowaniem ->

PS. "Pekin" smugglera też ładnie wyszedł.

Kuper^^ [ Konsul ]

Minas Morgul - czym robisz takie foty ?

Gotman [ Generaďż˝ ]

16. Minas Morgul - Nikon D70s + Nikkor 50 1.8 + Tamron 90 Macro + pierścienie pośrednie Kenko + akcesoria standardowe

nutkaaa [ Panna B. ]

Mój znajomy chce kupić aparat cyfrowy (kompakt) jak to powiedział "z dobrymi możliwościami" ;]. Chce on przeznaczyć na sam aparat z kartą do 700zł max. Możecie coś polecić?

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Gotman - Jeśli chodzi o tyłek pająka, to ten gatunek tak ma, tzn. troszeczkę nieostro wyszło, dlatego może to wyglądać nieco "inaczej", ale jak rzucisz okiem na Google na Nuctenea umbratica (bo prawdopodobnie jest to ten gatunek), to część zdjęć będzie właśnie taka :]
A zresztą, jak John Michael Kane powiedział, to jest crop, a z crop-em różnie bywa tym niemniej 82 sympatyczne.
promilus1, John Michael Kane - dzięki. W końcu muszę sobie kupić statyw, bo to bywa załamujące, jak człowiek próbuje ustawić ostrość i sam fotograf kibocze się jak menel, a dodatkowo wieje wiatr :) Znalazłem raz kapitalną muchówkę w jakichś metalicznych kolorach i wszystko wyszło nieostre :D

titanium [ Legend ]

Fajne makra, póki sobie w końcu pierścieni nie sprawię, to sam nie mam co się mierzyć :P


azarothen --> pomysł całkiem ciekawy, tylko nad wykonaniem warto dalej popracować. A przepalenia, jak i niedoświetlenie to w 99% przypadków koszmarny błąd w sztuce :) Choć każda reguła ma swoje wyjątki.


Minas Morgul --> bo i ostrość najlepiej czasem ustawiać nie pierścieniem, a właśnie własnym ruchem - przybliżaniem, oddalaniem się od obiektu :)


nutkaaa --> za tą cenę już może dostać najlepszy aparat na całym rynku nie-lustrzanek - Canona a630.

14.07.2007

17:07

[97]

MiniWm [ PeaceMaker ]

Witam :) Posiadam canon eos 400D + sigma 70-300mm APO DG :) i szukam niedrogiego/drogiego (niepotrzebne skreslic) dodatkowego akumulatorka :) co mozecie mi polecic ?

titanium [ Legend ]

MiniWm --> a ja się cały czas zastanawiam, po co może być potrzebny drugi aku? :P

a jeżeli kupować, to:

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Też tego nie rozumiem. Po 400 zdjęciowym maratonie gdy karta ledwo zipie aparat nie zameldował połowy pojemności.

nutkaaa [ Panna B. ]

titanium, no właśnie nigdzie nie mogę znaleźć tego Canona do 700zł, bo mu proponowałam. Zresztą powiedział, że nie jest przekonany, bo ten model podobno nie ma stabilizacji obrazu. Czy to prawda? I gdzie w takim razie można kupić tego canona za 700zł?

hctkko [ The Prodigy ]

titanium, goldenSo ---> ładujecie aku z 50% zapełnienia? taki wysnułem wniosek, bo jak można je mieć zawsze pełne?

Gotman [ Generaďż˝ ]

nutkaaa -> To, że Canon A630 nie ma stabilizacji obrazu [a inne mają] nie przeszkadza mu w tym, że kładzie on konkurencje na glebę. A to, że kolega tym sie zraża oznacza tylko, że dał się ponieść głupiemu, oszukującemu marketingowi w stylu:
-najwięcej megapikseli
-największy zoom
-stabilizacja obrazu
czyli aparat idealny. A tak nie jest.

proszę, wpisane w allegro.pl canon a630

titanium [ Legend ]

nutkaaa --> Choćby w fotobasi, sklepie sprawdzonym przez parę osób


Stabilizacja jest zbędnym bajerem. Kompakt bez niej sprawdzi się lepiej, dając wyższą jakość zdjęć. A630 jako model najlepszy, oczywiście jej nie ma.

Podobnie zresztą, najlepszy w segmencie UltraZoom fuji, też nie stosuje stabilizacji.


hctkko --> jak najbardziej, wręcz jest to wskazane - akumulatorów Li-Ion nie powinno się nigdy rozładowywać do końca (to dla nich szkodliwe). Zawsze po sesji powinno się je doładować, nie zależnie od ich stanu - a ciężko w czasie jednej sesji wypstrykać całej ich pojemności.

Co innego w przypadku aku AA NI-mh w kompaktach - te należy zawsze rozładować do końca i nie powinno się ich doładowywać.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@hctkko
z 50,70,80,90 zawsze pod gwizdek.

14.07.2007

18:59

[105]

hctkko [ The Prodigy ]

dobrze wiedzieć

14.07.2007

19:09

[106]

MiniWm [ PeaceMaker ]

titanium,goldenSo ---> Ano po to panowie :) aby w plenerze tudziez srodku lasu :P nie zabraklo zasilania... a czlowiek nie zawsze ma czas/pamiec :) aby naladowac...

Dzieki za pomoc :) wezme 740 mAh :

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@MiniWm
Może w ostatecznym rozrachunku drożej, ale jednak Bilobil ma inne pozytywne skutki.

Gotman [ Generaďż˝ ]

A ja poważnie rozważam sprzedaż mojego Panasonica LZ5 i kupno a630...
Pana w sumie nie jest tragiczny, ale.... wiadomo :)
A kiedyś w przyszłości jakieś lustro....

titanium [ Legend ]

MiniWm --> na tej samej zasadzie może zapomnieć naładować drugiego :P
A lepiej nawyk ładowania w sobie wyrobić - coby owy jeden pracował lepiej niż zajechane dwa :)

Gotman --> Nie lepiej od razu zbierać na lustro, choćby używane? :) a630 o ile lepszy by nie był rewolucyjnym skokiem nie będzie, a lustro to lustro :)

14.07.2007

20:50

[110]

hctkko [ The Prodigy ]

titanium --> jaką lustrzankę polecisz w przedziale cenowym do 2000 złotych?

titanium [ Legend ]

hctkko --> z nowych dostępna jest tylko 350D za 2000zł lub 400D za 2200zł.

Paul12 [ Buja ]

smuggler - czekam na poprawiony pałacyk :)

Nie wiem czy już to (->) pokazywałem?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@hctkko
W tej cenie jest jeszcze Pentax K100D i atrapy lustrzanek Nikona. Wszystkie tanie lustrzanki (poza pociętymi nikonami) to +/- to samo.

14.07.2007

21:59

[114]

peners [ SuperNova ]

Hej to znowu ja :P Otóż mam kolejne zapytanie, kombinuje samemu ale niestety nie jest tak jak chce a w instrukcji niestety nic nie pisze jak dokładnie robić zdjecia nocne wiec po kombinacjach mam do wyboru takie coś te 1 ma duze zakłócenia a 2 jest lekko rozmazane mimo iż miałem prowizoryczny statyw, jak można wyeliminowac tego typu rozmycie lub jakich nastaw najlepiej uzywac przy robieniu np: takiego typu zdjęc ?? Ja robie bez lampy + czułość najniższa możliwa + nie wiem czy coś z porzesłoną robić np zmiejszyłem jej wartość na najniższą.

1.
2.

Paul12 [ Buja ]

peners - kładziesz aparat na czymś stabilnym, ustawiasz czas naświetlania (przysłona) na 1-2 sekundy i włączasz 10s samowyzwalacz. Voila.

Atreus [ Senator ]

Takie lamerskie pytanie: jak fotografować "ruchome" np. dzieci czy zwierzęta? W a610 jest tryb 'Dzieci i zwierzęta', ale nie najlepiej spełnia swoją rolę. Na które parametry trzeba zwracać uwagę?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Atreus
Na wszystkie. W kompakcie przysłona nie jest bardzo ważna. Pamiętaj aby czas migawki wynosił mniej niż 1/100s

14.07.2007

22:22

[118]

peners [ SuperNova ]

Kolego powiedz mi czy przysłona sie zmienia samoczynnie co do wartości czasu naświetlania ??

P.S Czy te zdjecia teraz są dobre ?? Da się jakoś te jadące auto np: uchwycić zeby było wyraźniejsze czy już neistety ??

1.
2.

P.S Dzięki wielkie za pomoc czas naświetlania ustwailem na 2" co wg instrukcji powinno odpowiadać 2s albo poprostu źle to interpretuje lecz przysłona była nastawiona na najniższa wartość stad pytanie wyżej.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@peners
Weź instrukcje od aparatu. Dodatkowo w 1 poście masz wypisane adresy gdzie są objaśnione podstawy fotografii. Przysłona może sie zmieniać albo i nie, wszystko zależy od wybranego trybu w aparacie.

titanium [ Legend ]

goldenSo --> jakby jednak nie patrzeć, nie jest to bynajmniej ten sam poziom co 350D. Braki ma straszne.


peners --> przysłonę warto mocno przymknąć (do ok f/7), coby gwiazdki wskoczyły :) Przy okazji wydłużona ekspozycja, rozmyje ruchome obiekty, światła. Czas wtedy dobiera się tak by pasował, wg wskazań histogramu, zwykle jest to 5-15s. Bardzo ważny jest 2s samowyzwalacz, który wyeliminuje rozmycie wywołane wyzwalaniem migawki. Ostrość ręcznie na wartość hiperfokalną (bliską nieskończoności). Czułość na minimum. I to wsio :)

Oczywiści konieczny jest statyw, choćby ministatyw za 15zł, albo nawet jakiś murek, ale być musi.

titanium [ Legend ]

Atreus --> Przepis na zepsucie zdjęcia = użycie trybu automatycznego.

Ruchome obiekty typu dzieci powinny zostać 'zamrożone', ostre. Czas naświetlania więc należy dobrać ręcznie (najlepiej w Av) w okolicach 1/250s. Do tego należy dobrać czułość zależną od aktualnych warunków, choć tak by zdjęcie było lekko niedoświetlone. Później na kompie można je rozjaśnić i lekko odszumić - i efektem jest świetna fotka.

titanium [ Legend ]

peners --> zdjęcia są za małe, nie podejmuję się ich analizy.

Jadący 'zamrożony' - wyraźny samochód da się uchwycić nocną porą, ale to nie ma sensu, wygląda to znacznie mniej ciekawie niż smuga rozmytego światła, a zdjęcie bardzo wiele straci na jakości.

2" = 2s. Czas zupełnie do niczego nie pasujący, na zamrożenie za długi, na rozmycie, za krótki.

Gotman [ Generaďż˝ ]

titanium - chyba masz racje. Poczekam na lustro.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Nie będe się znowu sprzeczać o to co w 350D jest lepsze, a co gorsze nad propozycjami z innych systemów, zostało powiedziane wiele razy i za szybko by nam się wątek skończył. Weź troche edytuj, 7 minut i 3 posty.

14.07.2007

23:00

[125]

peners [ SuperNova ]

Titanium zrobilem kilka zdjec wg tego co mówiłeś i jedno mi wyszło tak:

Spejcalnie dla ciebie w maks wielkości :P

titanium [ Legend ]

goldenSo --> w tym przypadku zupełnie nie chodzi o system a o body. Braki funkcjonalne w samym k100 są dyskwalifikujące. Nie jest to też ten sam poziom jakości matrycy. Zasadniczo, aparat poprostu nie nadaje się do pracy.

Edycja czasem ma sens, czasem nie. W tym przypadku kompletnie by nie miała - te posty muszą być rozdzielone, inaczej byłby bałagan (dwie różne odpowiedzi na dwa różne posty penera'a). Z dostępnych narzędzi zawsze trzeba korzystać świadomie wg zastosowań praktycznych, a nie 'jak wypada/jak jest modnie' itp.

Paul12 [ Buja ]

ale walnąłem gafę :D

"ustawiasz czas naświetlania (przysłona)" w nawiasach oczywiście miało być migawka

titanium [ Legend ]

peners --> nie zauważyłem wcześniej, że w tym serwisie klik powiększa zdjęcie :P

Natomiast co do tej fotki - jest mocno poruszona. Statyw jakiego używasz nie jest stabilny. Ogólnie też zdjęcie jest zrobione za późno - na zdjęciach nocnych błędem jest czarna, pusta plama nieba. Dobrany czas jest też znacznie za krótki - ekspozycja jest niedoświetlona.

Kharman [ ]

Pierwsza próba z odwróconym obiektywem, sigma 70-300 + odwrócony kit. Nic szczególnego ale pierwszy i w zasadzie teraz wiem że jedyna droga do portretowania much czy mrówek to pierścień do złączenia obiektywów i jakiś jasny m42.

15.07.2007

00:58

[130]

peners [ SuperNova ]

Za statyw posłużył mi parapet a co do czasu naswietlania to cos miedzy 10-15s pewno trza by dać ??

15.07.2007

11:19

[131]

hctkko [ The Prodigy ]

dzisiaj wieczorem jak będę miał dostęp do czytnika kart wgrywam nowy firmware do a610 (ten z RAW). życzcie mi powodzenia ;)

Boos3r [ Pretorianin ]

Daj znac czy wyszlo Hctkko bo sam jestem ciekaw :)

titanium [ Legend ]

peners --> wobec tego aparat na owym parapecie niestabilnie stoi :) 10-15s to zwykle optimum.

hctkko --> masz nerwy :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@hctkko
Nie zapomnij naładować baterii.

Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]

peners - > pamietaj, aby ze statywu odpalac aparat z krotkim samowyzwalaczem, przy wciskaniu spustu zawsze nieco nim poruszysz

15.07.2007

21:20

[136]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Giwera -> te drugie naboje są lepsze - zdecydowanie bardziej podoba mi się ich ułożenie i ogólnie cały kadr :)

JMK -> faktycznie jak namalowany, bardzo ładny :)

Minas Morgul -> super makra... ehh, niestety u mnie obiektyw makro + jakiejs pierscienie sa raczej na koncu listy :P

A ja powracam z Węgorzewa i właśnie przeglądam zdjęcia :)

Na szczęscie stałem daleko od sceny i nie zostałem opluty ;)) ---->

15.07.2007

21:22

[137]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Można było sobie skoczyć na bungee... co prawda nisko i drogo, ale zawsze :)

15.07.2007

21:33

[138]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Maciej Lucyfer de Santa Maria Maleńczuk i Olaf Deriglasoff, czyli Homo Twist --->

15.07.2007

21:48

[139]

hctkko [ The Prodigy ]

Jestem, wszystko się udało :)) Cała sprawa ma się tak: nowy firmware nie tyka tego w aparacie, więc nic złego nie może się stać. W zależności od wersji oprogramowania wgrywamy odpowiednie pliki na naszą kartę SD. Aby móc działać z nowymi opcjami, musimy włączyć aparat z pozycji przeglądania zdjęć. Wchodzimy w menu i wybieramy ostatnie z listy 'Firm update' (trzeba to powtarzać przy każdym uruchpmieniu, ale opcja automatycznego ładowania też w razie czego jest). Sprzęt robi reboota, sygnał do gotowości daje niebieskim światłem z przycisku do PictBridge (ten prawy górny). Możemy teraz przełączyć na tryb robienia zdjęć. Nowe menu aktywujemy\dezaktywujemy owym prawym górnym przyciskiem. Wchodzimy i... pierwsze wrażenie - opcji jest od cholery i jeszcze trochę. Rozszerzenie RAWa (crw, cr2, thm), miejsce zapisywania, histogram (kilka do wyboru), zebra (cokolwiek to oznacza ;), kalkulator głębi ostrości, opcja pokazywania stanu baterii (ikonka, volty, procenty), skrypty (jeszcze nie wiem co to), możliwości wyboru kolorów poszczególnych rzeczy, przeglądarka plików na karcie, czytnik plików tekstowych, kalendarz, zegrek, są nawet... dwie gry :DD (Reversi i Sokoban). I tak nie wymieniłem wszystkiego :D kilka fotek już zrobiłem, ale nie mam już czytnika żeby przegrać i wywołać. Oczywiście raw zapisuje się odpowiednio dłużej.
Podsumowując - zero zagrożenia, max opcji. Każdemu komu się chce i może - polecam :)
Czekam na pytania (jak są).
edit: dam jeszcze odpowiednie linki:
1) opcje nowego firmware:


2) FAQ nowego firmware


3) download

Paul12 [ Buja ]

Xaar - ale jesteś złośliwy ;) Ja nigdy nie wiem czemu ludzie mówią, że Muniek sepleni :) Ja tego nie słyszę, a T-Love bardzo lubię :) Fotka niestety nieostra. [138] też niestety za bardzo nie udane, jak robisz na koncertach w nocy/w klubach, to musisz wyłapywać dobrze oświetlone postaci. Tutaj niestety brakuje dobrze wyeksponowanego punktu, i jedyne co przykuwa uwagę to te jasne światła z tyłu. Za to [137] całkiem sympatyczne :) Może i pod światło, jumperka jest kiepsko oświetlona - ale ma coś w sobie.

15.07.2007

22:11

[141]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Też bardzo lubie t.love, tak sobie tylko żartuje ;)
Wiem że lekko nieostre, a na homotwiscie to już w ogóle jakość poleciała... no ale usprawiedliwiam się manualnym ostrzeniem ruchomych postaci w środku nocy pod sceną przy samym młynie ;))
Tu już chyba trochę lepiej: 2tm2,3 ------>

edit: a jumperka ujeła mnie swoją pozą, w sensie ułożeniem ciałą podczas lotu... zauważyłem ją jak już skoczyła i ciągle się poprawiała bo jej bluzka spadała :P

15.07.2007

22:24

[142]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Voo Voo -> moje osobiste nr 2 na tym festiwalu :)
Koleś na zdjęciu po prostu śpiewał zajebiście, nie wiem czy improwizował, ale dźwięki i melodie wydawał niesamowite :)

edit: poprawione zdjęcie

titanium [ Legend ]

hctkko --> diabelnie przydatne i szalenie praktycznie napisane, szkoda, że nie ma takiego do 350D :/

Btw, nie ma chyba lustrzanki tak rozbudowanej i funkcjonalnej jak teraz a610 :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

16. Minas Morgul - Nikon D70s + Nikkor 50 1.8 + Tamron 90 Macro + pierścienie pośrednie Kenko + akcesoria standardowe

jak to? 2 obiektywy naraz? :D
qrde, te foty naprawde wgniataja w fotel.

Reavek [ Tukan ]

hmm jest podobny update do a630?

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> można tak i efekty wymiatają :)

Reavek --> jest :)

hctkko [ The Prodigy ]

titanium --> czy 350d ma digic II? jeśli tak, istnieje szansa:
In theory it can be modified to support any camera based on the DIGIC II platform.

Paul12 [ Buja ]

Xaar - Ja ostatnio na koncercie jechałem na manualu, ale ostrość auto - i tylko kilka fotek nadawało się do publikacji, głównie ze względu na słabe światło. Co prawda było jeszcze wcześnie, ale kamienice na Wrocławskim rynku zasłaniały mi całe światło i występujący stali w cieniu :) Tego chyba nie wrzucałem? Skleroza nie boli :D

titanium [ Legend ]

hctkko --> ma, ale trzeba by większość napisać od nowa, bo lustro pracuje inaczej zupełnie niż kompakt.. Póki co nie piszą.

smuggler [ Patrycjusz ]

Historia pewnego zdjecia

W cemtrum Wrocka znalazlem to

smuggler [ Patrycjusz ]

Po zabiegach z PS wyszlo tak

smuggler [ Patrycjusz ]

Potem postanowilem poszalec

smuggler [ Patrycjusz ]

Ale ze efekt wyszedl "za bardzo" postanowilem isc w druga strone

smuggler [ Patrycjusz ]

Jednak w tym kadrze z kolei bylo mi za pusto, wiec droga eliminacji

smuggler [ Patrycjusz ]

I tu historia zatoczyla kolo...


To co prawda juz nie to samo zdjecie (bo zrobilem pare) ale...


Ot, takie zwykle kombinowanie, ktore innym polecam, bo z jednej strony czlowiek poprawia swoj skill z PS, a z drugiej daje to radoche z doboru kadru itd

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu obiecany poprawiony (i przemyslany ponownie) kadr z PKIN

16.07.2007

09:27

[157]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Paul12 -> ja na manualnym obiektywie cały czas robie zdjęcia tylko na Av.
Na festiwalu na którym ja byłem i tak zdjęcia robione w dzień były kiepskie - dopiero te wieczorem mi się podobały bo było ładne oświetlenie :)


I takie pytanie do reszty: Czy obiektywy USM (to te od ostrości "naprowadzanej" dźwiękowo?) ostrzą w każdych warunkach czy też mają jakieś wady w tej kwestii?
I ile kosztuje dobry (i tani :PP) obiektyw USM do canona? Myślałem o jakimś uniwersalnym 80-200 czy coś w tym stylu...

smuggler -> ten ostani pekin najbardziej udany... taka korona :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - IMO USM to po prostu ciche i szybkie silniczki i nie maja NIC wspolnego z lapaniem ostrosci i to jeszcze "ultradziwekowo" (?!). To nie sonar :). Tzn. obiektyw jest krecony przez wlasne cichutkie silniczki a nie wbudowany "sruborkret" w aparacie. Daje to na pewno wiekszy komfort pracy i moze skutkowac lepszym dzialaem AF (tzn. obiektyw szybciej zalapaie ostrosc, bo bedzie szybciej krecony), i owszem.

Dobry i tani - tp sie wzajemnie wyklicza, a przyzwoity i dobry 80-200/4 (czy jakos tak) to tak ok. 3.000, jak sie uzywany trafi. Sir Torpeda ma takowy, popytaj.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Czyli że to jakieś moje paranoiczne wymysły? Wydawało mi się że ktoś kiedyś pisał o takim mechaniźmie ostrzenia...

Paul12 [ Buja ]

Nie pomyliło Ci się z canonowską stabilizacją IS w L'kach?

smuggler [ Patrycjusz ]

Autofocis jest w BODY. Zawsze. Samo szklo nie ostrzy, a tylko sluzy do ostrzenia. To jak z TV - obraz jest w studio, TV tylko odbiera :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

...w sumie jak się nad tym zastanowić to może i faktycznie głupotę palnąłem :P

To może ktoś by polecił jakiś ciekawy model (max maxów 1000 zł, oczywiście może być używany) bez tego usm. Zwykły obiektyw, jasny, do zdjęć na koncertach mi potrzebny - nieczęsto mam możliwość stać pod samą sceną (o scenie nie wspominając) także kit jest ciut za mały.
Zakres mogłby być nawet większy (tzn "od dołu"... może ok 50mm?).

smuggler [ Patrycjusz ]

Za 1000 zl? Oj naiwny :)

Mozesz sobie wziac jakies 70-300 ale to ani jasne ani szybkie, w razie czego na zdjecia koncertowe sie nada ale........

W tej cenie jedyne Sigma 70-300 APO ma jakis sens. Niezle szklo i zdjecia koncertowe da sie robic (ja focilem MAF 100-300 o identycznej jasnosci) i ISO 800-1600 daje wraz z nim jakies sensowe efekty no ale na cuda bym nie liczyl.

A co najwuzej na takie cos

W dzien

smuggler [ Patrycjusz ]

I w nocy

smuggler [ Patrycjusz ]

W dzien

smuggler [ Patrycjusz ]

I w nocy

Oczywiscie w dzien starczy ISO 200 albo przy duzym tele dla pewnosci 400.

W nocy 800 jako podstawa, 1600 dla pewnosci, 3200 gdy juz bardzo musisz.


Za mniej jak 3K porzadnego szkielka koncertowego nie kupisz, a IMO tysiaczek-dwa-trzy... trza by jeszcze dorzucic.

Welcome in the real, brute world :/

Posiadaczom kompaktow, jak sie pytaja o fotki koncertowe mowi sie - kup se lustrzanke.
A dopiero jak kupia to sie okazuje, ze "kup se lustro + PORZADNE szklo" jak sie okazuje. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze jedna koncertowka - F5.6 + ISO 800

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.

ad. Xaar:
142 - podoba mi się. Ładnie złapane + fajne światło.

ad. smuggler:
150 - W sumie ładne, ciekawe niebo, kompozycja, prawie pół na pół niebo i ziemia tutaj pasują, tylko trochę leci w lewo.
151 - dobrze, że nie ma krzaczków, ale lepiej pasuje ciemna ramka :)
152 - ładne, ładne ;) Podobają mi się kolory i ta jasność za drzewem.
153 & 154 - jakoś nie...
155 - ładny kadr
156 - to niebo jest o wiele lepsze od poprzedniej, zakrzywionej wersji.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Xaar - cieszę, że się podobają
137 fajne, dynamiczne :]
cotton_eye_joe - znaczy się mam dwa obiektywy, ale nie używam ich na raz, tylko 50-tka jako obiektyw standardowy do pstrykania, a drugi do makro. Choć pewnie można by pomyśleć o jakimś odwrotnym mocowaniu, ale nie za bardzo wiem, co ja mógłbym takim czymś fotografować :D
GO byłaby jak 1/50 grubości żyletki chyba. Choć na Deviancie jest jakiś koleś, który coś takiego robił. Jego zdjęcia skakunów powalają na kolana po prostu.
Smuggler - 153 jest po prostu świetne. Od razu mi się rysunki Kittelsena przypominają, jak widzę takie zdjęcia.

16.07.2007

13:22

[170]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> dzięki... też mi się to najbardziej podoba :)

smuggler -> iso 3200 to ja nawet nie mam :P

Znalazłem takie cosie:

Sigma 55-200 - 470 zł


Tamron 55-200 - 370 zł


Sigma 70-300 APO - 450 zł

(dziwna aukcja trochę...)

Tamron 28-200 - 379 zł


Canon 90-300 USM - 399 zł


Na obiektywach to znam się prawie jak co druga osoba która prosi tutaj o pomoc w wyborze cyfrówki, więc proszę o wyrozumiałość ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Gottman & Minas Morgul - jak widac ta sama fotka, dwie rozne opinie i to skrajnie :)

Xaar - alez masz tylko o tym nie wiesz - slynne "push ISO", Titanium mial na to polski termin ale go zapomnialem :)

Jedyne co ma jakis sens z tego zestawu to Sigma 70-300 APO. Prawda jest taka, ze jak szklo malo kosztuje to i malo warte jest... Akurat ta akucja jest jakas dziwna, faktycznie

No dobra, jeszcze ten 90-300 wydaje sie byc sensowny ale ze go w zyciu w reku nie mialem...
Tym niemniej fotki robia dobre wrazenie - calkiem ostre, bez aberracji i innych zboczen. :)


Jesli chcesz jakies niezle tele za sensowna kase to pokombinuj pomiedzy tymi dwona.

Wszsytko co przy 200 mm ma 5.6 i wiecej - wywalic. Za ciemne
Wszsystko (*) co ma zoom wiekszy niz 4x - wywalic, bo bedzie kiepskie albo na poczatku albo na koncu zakresu a pewnie w ogole :)

(*) choc czasem - z rzadka trafiaja sie wyjatki, jak minoltowy 28-135 czy nikonowski 17-135 VR.
Ale to sa wyjatki potwierdzajace regule :)


Ogolnie na co patrzec przy pobiektywach?

Jasnoc - 2.8 i mniej - duza jasnosc
powyzej 2.8 do 4 - niezle
powyzej - ciemne raczej

Przy czym naturalnie trzeba uwzgledniac ogniskowa, bo powiedzmy obiektyw majacy 4 i 30 mm to sredni pomysl ale juz np. zoom typu 80-200 ze stala jasnoscia 4 to calkiem calkiem dobre szklo jest.

Najlepsze byloby szklo (gdy mowa o zoomie) ze stala jasnoscia w calym obrebie - ale to jest raczej cecha dobrych i drogich szkiel, szczegolnie gdy ta jasnosc oscyluje w okolicach 2.8. I np. sensowne spacerzoom z 2.8 (np. Tamron 28-75/2.8) kosztuje ok. 1300 zl nowy... Sensowny zoom tupu 70-200/2.8 juz minimum 2x tyle a pewnie i 3.


Podawan zwykle jasnosc w rodzaju 2.8-4.5/28-100 oznacza, ze przy ogniskowej 28 jasnosc jest 2.8 minimalna ale przy 100 juz minimum 4.5.

Dla 70-300 sensowne amatorskie parametry to 4-5.6, jesli wiecej to sie nie kalkuluje brac.

Czemu - bo w wiekszosci obiektowy tzw. pelna dziura umozliwia focenie ale z nizsza jakoscia niz przy przyslonie przymknietej o ten 1 EV i wiecej, stad widzisz 4-5.6 a tak naprawde jest to 5.6-8... bo do takiej wartosci trza go przymlnac by uyzskac dobry obraz. Zas focenie z przyslona powyzej 8, o ile nie jest to sloneczny dzien (przy zalozeniu, ze nie ustaiwamy ISO na 800 i wiecej) przy ogniskowej rzedu 300 mm mija sie z celem.

Pomijajac wszystko jest jeszcze indywidualna jakosc optyczna szkla - np. ja mam 28-135 i na canona tez jest takie szklo - i to o tej samej jasnosci. Ale moje szklo (Minolta) jest swietne, a canonowskie - kiepskawe. Albo sa 2 minoltowskie szkla 100-300 i 70-300 o bardzo zblizonych parametrach - to pierwsze jest dobre a w porywach b. dobre, to drugie slabe a w porywach fatalne. I badz tu madry :). Po prostu trzeba sobie szukac informacji o konkretnych szklach i juz.

W razie czego zajrzyj tutaj:



tu sa opinie ludzi o ich szklach w formie punktacji - jesli wiele osob narzeka to znaczy, ze pewni do bani jest :) - choc tez nie nalezy sie za bardzo przejmowac, bo ja mam np. 17-35 Minolty ktory tu oceny mizerne zbiera a IMO fajne szklo jest :)

PaulPierce [ Konsul ]

Ja przyszedłem pochwalić się i podziękować Titanium'owi za polecenie Canona EOS 350D . To jest coś niesamowitego co można zrobić z trybem manualnym . Paru rzeczy jeszcze nie rozumiem ale mimo wszystko jestem bardzoo zadowolony ;)

P.S Kupiłem za 2000 zł równiutko w MM . Ostatnia sztuka

smuggler [ Patrycjusz ]

Rok temu bylo cos kolo 2800 :)

Za rok bedzie (uzywki) po 1500.

Take zycie :)


To teraz zbieraj na dobre szkla, te niestety nie tanieja, a nawet drozeja...

PaulPierce [ Konsul ]

Hmm . Do makro by mi się przydało bo lubię takie zdjęcia robić . Zaraz zresztą powrzucam moje dzieła ;)

16.07.2007

14:24

[175]

PaulPierce [ Konsul ]

1.

PaulPierce [ Konsul ]

2.To troszeczkę za ciemne mi wyszło

16.07.2007

14:26

[177]

PaulPierce [ Konsul ]

3.

PaulPierce [ Konsul ]

Ostanie . Nie wiedziałem co ze sobą zrobić to zrobiłem to ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak kazdy nowy posiadacz DSLR - fascynajacja glebia ostrosci. I slusznie. bo dla mnie to jeden z najwiekszych argumentow do przesiadaki na taki sprzet.

Tylko fotki nie za ostre - kit, jak mniemam? Ale fotki warto wyostrzac po zrobieniu (drobinke) i takoz po komopresji.

PaulPierce [ Konsul ]

W Photoshopie można wyostrzać ?
Tak tak , kit ;)

Attyla [ Flagellum Dei ]

ole!

cotton_eye_joe [ maniaq ]

PaulPierce, jeszcze sie musisz sporo nauczyc..

Prawda jest co prawil smuggler (albo titanium, nie pamietam :) ze jak ktos ma dslr pierwszy raz w rekach, to przez 1-2 tygodnie zdjecia wychodza gorsze niz z kompakta. ze mna tez tak bylo. dopiero pozniej sie nauczysz wykorzystywac mozliwosci sprzetu i aparat rozwija skrzydla. takze sie poczatkowymi wynikami nie przejmuj - dalej bedzie tylko lepiej.

No dobra, jeszcze ten 90-300 wydaje sie byc sensowny ale ze go w zyciu w reku nie mialem...
Tym niemniej fotki robia dobre wrazenie - calkiem ostre, bez aberracji i innych zboczen. :)

zobacz recke i fotki na optyczne.pl. sigma @ 300 mm jest przy tym canonie @ 300 mm ostra jak zyleta :) przynajmniej to zdjecie z kablami elektr. jest rozmyte jak malo co.

Rok temu bylo cos kolo 2800 :)

ej nie no bez przesady. ja rok temu za 2400 kupilem kit.

kolega wlasnie nabyl D40. udalo mi sie go zniechecic do D40X, ale nie udalo mi sie przekonac do 350D. zobaczymy, jak tam ten nikon sie sprawuje.

smuggler [ Patrycjusz ]

Mozna?

Trzeba :)

Opcja sharpen albo jak wolisz "wyostrzenie".

Naturalnie jak zrobisz nieostra fotke to jej to nie pomoze ale jak bedzie ostra, to wyostrzenie jej pomoze byc jeszcze ostrzejsza :)

PaulPierce [ Konsul ]

Nie rozumiem jeszcze za dobrze o co chodzi z przysłoną . Jak i do czego ją nastawić . Pomoże ktoś może ?

smuggler [ Patrycjusz ]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Prawda jest co prawil smuggler (albo titanium, nie pamietam :) ze jak ktos ma dslr pierwszy raz w rekach, to przez 1-2 tygodnie zdjecia wychodza gorsze niz z kompakta. ze mna tez tak bylo.

>>>To nie jest regula, ale trzeba jednak po prostu zrozumiec ze lustrzanka to nie jest po prostu "tak jak kompakt tylko bardziejszy". tal samo jako przesiada z roweru na motocykl typu Harley to nie jest tylo wieksza predkosc ale i cala filozofia prowadzenia i pojazdu i sie :).


Smuggler: No dobra, jeszcze ten 90-300 wydaje sie byc sensowny ale ze go w zyciu w reku nie mialem... Tym niemniej fotki robia dobre wrazenie - calkiem ostre, bez aberracji i innych zboczen. :)

zobacz recke i fotki na optyczne.pl. sigma @ 300 mm jest przy tym canonie @ 300 mm ostra jak zyleta :) przynajmniej to zdjecie z kablami elektr. jest rozmyte jak malo co.

>>>Coz, porownan nie robilem ocenialem "na oko" i mi wygladalo niezle. Ale tak czy siak za >500 zl mozna kupic (jak juz mowa o dobrym sprzecie) to albo stalke 1.7 (ew. 1.8)/50 albo dobre makro/portretowke - stalke Cosien 3.5/100. Zooma sie raczej nie wyrwie (sensownego). Mowa naturalnie o sprzecie systemowym, nie M-42.

Rok temu bylo cos kolo 2800 :)

ej nie no bez przesady. ja rok temu za 2400 kupilem kit.

>>>Jak kolo kwietnia 2006 sie przygladalem to pamietam, ze byl za 2800. Fakr, ze w FJ, gdzie poszedlem pomacac tylko, wiec moze i te 2500 kosztowal... Tak czy siak wzialem jescze Minolte )(bo byla...)... i po 2 minutach wisialo mi ile kosztuje350 D, bo wiedzialem, ze i tak go juz nie kupie. :P


kolega wlasnie nabyl D40. udalo mi sie go zniechecic do D40X, ale nie udalo mi sie przekonac do 350D. zobaczymy, jak tam ten nikon sie sprawuje.

>>>No coz. Przynajmniej probwaales :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Nie rozumiem jeszcze za dobrze o co chodzi z przysłoną . Jak i do czego ją nastawić . Pomoże ktoś może ?

im wieksza liczba przeslony tym ciemniej (czyli jak jest ciemno i chcesz nieporuszone zdjecie, to przeslona jak najmnijesza) i wieksza glebia ostrosci (GO) jest - dalej "przed" i "za" aktualnym punktem, na ktory jest nastawiona ostrosc, obraz tez bedzie ostry. przy malej liczbie przeslony, spadek ostrosci bedzie szybszy.
oprocz tego od wartosci przeslony zalezy rozdzielczosc obiektywu. mozesz zobaczyc, np. w testach na optyczne.pl dla jakiej ogniskowej i dla jakiej przeslony twoj kit daje najosrzejszy obraz.

titanium [ Legend ]

Xaar --> 50mm f/1.4

smuggler --> no bez przesady, żeby nieostrość zwalać na kit'a, Canonowski kit potrafi być naprawdę ostrym obiektywem.

PaulPierce --> tryb manualny każdy aparat ma taki sam, nie mniej 350D, ma swoje własne zalety :) Gdy czegoś nie rozumiesz - pytaj śmiało :)

Póki co musisz opanować zasady pracy z autofocusem, prawie nigdzie AF nie trafił. Przede wszystkim przejdź na tryb punktowy, wskazuj danym punktem świadomie konkretny, kontrastowy obiekt, by aparat mógł na nim złapać idealnie ostrość.

W PS można wyostrzać, ale takie wyostrzanie służy niwelacji miękkości zdjęć z lustrzanki, wynikającej z samej ich natury - nieostrego zdjęcia z winy użytkownika nie da się już sensownie wyostrzyć.

PaulPierce [ Konsul ]

A propos Autofocusa to nie używam . Mam ustawiony na manualny ;)

16.07.2007

15:37

[189]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

A propos Autofocusa to nie używam . Mam ustawiony na manualny ;)

widac :)

PaulPierce [ Konsul ]

Aż tak źle jest ;>

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Stałkę to trochę bez sensu... mam juz 135 pentacona - jasny i ostry... Ale on jest dobry żeby zrobić zdjęcie na spokojnie.
A potrzebowałbym właśnie czegoś z AF. Stałka napewno będzie miała lepszą jakość... no ale po co mi dwa takie same obiektywy?

Jak fundusze jakieś wpłyną to się za tą sigmą chyba rozejrze.

edit: titanium -> 50mm? I czym to się będzie różniło od kita? No jakością może... ale z 50mm żeby na koncercie coś ustrzelić to musiałbym albo mieć wejściówkę za bramkę/na scenę, albo ew. pod bramką stać - a na takich koncertach jak ja bywam to niezbyt bezpieczne jest :P

titanium [ Legend ]

PaulPierce --> w kicie praca na manualnej ostrości nie ma sensu, obiektyw jest za słaby pod względem wykonania jak i optycznie. Tak praktycznie nie da się zrobić ostrego zdjęcia - AF to w tym wypadku konieczność.

Przysłona:




Jak nazwa wskazuje przysłania obiektyw, a więc reguluje ilość wpadającego światła, wpływając na ekspozycję, na obecność różnych zjawisk optycznych jak i na parametry optyczne obiektywu.


Xaar --> 200mm to nie to samo co 75mm, a f/2.8 to nie to samo co f/1.4 (4x więcej światła). To kompletnie różne obiektywy. Poza tym tutaj masz właśnie autofocus, szybki i sprawny.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - no wiesz, na plenje dziuerze i przy 50 mm to on IMO za bardzo nie potrafi. Nie zebym negowal, ze kit moze byc ostry, bo sam porobilem kitem takie fotki, ze do dzis sie dziwie, ze az tak szklo dawalo rade - ale kit POTRAFI byc ostry, gdy sie wie jak go do tego zmusic. A jak nie...?

titanium [ Legend ]

smuggler --> każdym szkłem trzeba umieć się posłużyć :)

Xaar --> na tej samej ogniskowej w stosunku do kita masz w tym wypadku jakieś 15x więcej światła (!), przy nieporównywalnie większej ostrości i jakości optycznej. A 75mm (po cropie) to nie tak mało :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - zeby zrobic sensowna fotke "portretowa" z koncertu to trza by miec 300 mm minimum, a lepiej 400 (przy zalozeniu. ze nie jestes przyu samej bandzie). Przy samej bandzie 135 starczy (testowalem) :).

Cotton_eye - przyslona jak zrenica - reguluje doplyw swiatla. Im nizsza cyferka na poczatku, tym wiecej swiatla wpada w obiektyw (ideal bylby1:1 :). ale trafiaja sie 1:1.4, sam mam 1.7), tak samo jak twa zresnica w ciemnosciach sie maksymalnie rozszerza. Im szersza "zrenica" tym mniejszy czas naswietlania potrzebny - np. 2.8 + 1/250 s = 4 + 1/125 sek. czy 5.6 + 1/60.
Im bardziej zrenica zwezona tym ostrzejszy obraz (zrob sobie z ksiuckow i palcow wskazujacych obu taka dziurke - stykajac te palce do siebie - i popatrz przez to okiem zwezajac i rozszerzajac otwor). To poprawienie ostrosci dziala wszakze tylko do pewnej granicy (zwykle dla amatorskich szkielek o sredniej jasnosci to 8-11) potem znow obraz zaczyna sie pogarszac. Zmnijeszanie przyslony wydluza tez glebie ostrosci, stad zwykle portrety robi sie na dosc mocno rozwartych przyslonach, by odseparowac modelke od tla.

Reasumujac:
mala przyslona - mozna dawac krotkie czasy, nie za ostre, mala glebia ostrosci
duza przyslona - dlugie czasy naswietlania, duza ostrosc fotki, spora glebia ostrosci

Naturalnie sama GO zalezy tez od ogniskowej... no ale na poczatek tyle.

16.07.2007

16:01

[196]

titanium [ Legend ]

Ideał to byłby Canonowski f/0.75 :)

soze [ sick off it all ]

imho stałka 50mm 1.4 czy 1.8 to musss!..podstawowe szkło.. tanie szybkie i idealne :D (no prawie idealne :)

co do N D40..pogratulować straty pieniedzy :/ szczegolnie ze juz za ten hajs mozna miec D70 ze juz o Canonie nie wspomne..

16.07.2007

16:06

[198]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

hmm... to brzmi zachęcająco :)
400 zł to może uda się wysupłać :P

Rozumiem że ten model jest naprawdę udany? :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

smuggler, tylko czemu adresujesz to do mnie? ja to wiem.. przynajmniej wiekszosc :P

zrob sobie z ksiuckow i palcow wskazujacych obu taka dziurke - stykajac te palce do siebie - i popatrz przez to okiem zwezajac i rozszerzajac otwor)

ale tego to nie sprawdzalem, wiem jednak ze jak zapomne czasem okularow i zmruze oczy (tak do f/8 :) ), to wyrazniej widze. to tez dziala jak przeslona?

edit:

a o tym tamronie, co go Xaar zlinkowal ( Tamron 28-200 - 379 zł ) co sadzicie? bo mi sie podoba - chcialbym miec takie dosc uniwersalne szklo (brakuje troszke wide, ale tele niezle) i cena przywoita.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

hello :)
witam po krotkiej przerwie :)
tak samo jak Xaar bylem w Wegorzewie i mamy z moja dziewczyna mase fotek :) mysle ze do konca tygodnia uda sie wyselekcjonowac i obrobic najlepsze to wtedy je tutaj wrzuce :)

a i o co konkretnie chodzi z tym firmware'm do a610? ;)
wszystko jest bezpieczne i nie przerywa gwarancji? :)

titanium [ Legend ]

Xaar --> 50mm f/1.4? Jak najbardziej :)

cotton_eye_joe --> tani uz, i to bez wide? Zero wartości...

Bardzo trafne jest porównanie przysłony do źrenicy, nie mniej zmrużenie to też podobna zasada :)

Reavek [ Tukan ]

titanium - chyba jednak będzie ciężko sprzedać używanego Ixus'a 65 za 800-900zł

zobacz -

kurde, liczyłem ze bez dokładania uda mi sie kupić a630

16.07.2007

16:39

[203]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

gdyby jeszcze ktos szukal uniwersalnego szkla: [nieskladnie pisze,ale mysli mam nieuczesne i jeszcze z laptopa, nie umiem sie przyzwyczaic do klawiatury i nie chce mi sie pisac tego jeszcze raz ladniej :)]
To zeby jeszcze narobić zametu, dodam, ze z tych 2 szkiel, w rozsadnej cenie i jakosci, paradoksalnie lepsze jest to z dluzszym zakresem ogniskowych - wg. testow na tej niemieckiej stronie ktora ktos podal wyzej. info znalazlem na canon-board.info - polecam te strone, mimo ze paru bufonow sie tam loguje, mozna calkiem niezla wiedze wyniesc. Szkla:
Tamron 18-200


Tamron 18-250


Ja sie po powrocie do Polski bede przymierzal do kupna wlasnie uniwersalnego szkla z AF - najbardziej pasowalby mi 24-105l, ale troche za drogi ;/ i wezme albo tego tamrona [18-250], albo canon 70-300


ew. pomysle nad L'ka :

tutaj wiadomo - co L'ka to l'k, ale kusi zlodziei; choc stale swiatlo daje rade...

Cos mozecie doradzic?nie pali mi sie,ale powoli juz opinie chce zbierac :)

xaar --> troche sie tu pomieszalo wszystko - 50'ka f/1.4 kosztuje 1300zl. 50 f/1.8 kosztuje 400 :)

edit - literowki.

titanium [ Legend ]

Reavek --> owa cena z linka wciąż jest wyższa od ceny a630 :)

brutu --> nie przypadkiem photozone.de? Nie wiem jak jest w przypadku tych obiektywów, nie mniej testy z owej niemieckiej witryny są czesto totalnie z palca wyssane i nijak się mają do rzeczywistości.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

cholera... 1.4 a 1.8 to jak rozumiem różnica "dwukrotna" :/
1300 - to trzeba będzie jeszcze pozbierać.

hctkko [ The Prodigy ]

Didier z Rivii --->
a i o co konkretnie chodzi z tym firmware'm do a610? ;)
masz wszystko w poście [139]

wszystko jest bezpieczne i nie przerywa gwarancji? :)
tak. gwarancja nie ma nic do tego, bo ten firmware uruchamia się z włożonej karty sd (i tylko wtedy gdy chcesz)

Paul12 [ Buja ]

Apropos koncertowych - ja wszystkie trzaskałem na 420mm właśnie (equivalent, bo to w lumixie).

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Paul -> a to całe kadry są czy ostro cięte?

titanium [ Legend ]

Xaar --> obiektyw f/1.4 wpuszcza 2x więcej światła niż f/2.0 jeżeli o to chodzi :) Podobnie też cena jest nieco ponad 2x większa (bo płaci się jeszcze za jakość optyczna i wykonanie).


Didier z Rivii ---> jw :P

Paul12 [ Buja ]

Xaar - Tylko boki w niektórych przycinałem, żeby fotka była ułożona horyzontalnie, a nie portretowo. Co do samej ogniskowej, to sprawdziłem EXIFy i jednak nie wszystko na 420 robione, stałem całkiem blisko sceny, chociaż nie przy barierkach i lekko ponad 300mm też dawało dobre wyniki. Fotka Basshuntera jest na 230mm - ale to akurat na wybieg wyskoczył.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a to jak wygląda pod względem jakości i wykonania taki oto canon 50 mm f/1.8:

?

Dobry czy bardziej opłaca się dodać 1000 zł do f/1.4 usm?

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - Lka to \Lka, nie ma co kombinocwac, bo i tak skonczy sie na tym, ze kupisz tanszy, a potem zobaczysz u kumpla Lke i co ona moze i tez ja kupisz. Jak juz kupowac to od razu najlepsze. Przy czym z tego co wiem to przy canonowskim smialo wystarczy kupic 1.4/50 - 1.8/50 jest dobry optycznie ale kiepsko wykonany mechanicznie.

Ps. 1/4 i 1/8 to nie oznacza 2x jasniejszego obiektywu a tylko jasniejszy o jakies 50%. Przyslony sa ustawione logarytmicznie, wiec to idzie mniej wiecej tak: 1-1.7-2.8-4 - i tu kazda przyslona oznacza, ze dociera 2x mniej swiatla niz do poprzedniej

***

Ciekawosc zabija kota :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

o tutaj mamy przyklad małej go :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

jeszcze pare fotek z new england aquarium

cotton_eye_joe [ maniaq ]

2

cotton_eye_joe [ maniaq ]

3

17.07.2007

09:11

[217]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

4

ufff koniec. ja pie*dole napisanie posta na tym forum graniczy z cudem.. 90% przypadkow nacisniecia 'opublikuj' konczy sie komunikatem 'network tcp error'. tylko z ta stroną tak mam :|

17.07.2007

09:48

[218]

matchaus [ sturmer ]

Witam,

Ja tylko przelotem :)

Paul12 ---> Przeglądałem Twoją stronę z niekłamanym zachwytem :)
Sam co prawda nie mam zacięcia ornitologicznego, choć przyznaję, że brałem udział w kilku 'ptasich' wyprawach w pradolinie Warty (nadwarciański Park Krajobrazowy). Mój znajomy jest ornitologiem - amatorem; chętnie mu towarzyszyłem w tych 'bezkrwawych łowach'.
(robiliśmy spływy Wartą + piesze wycieczki w pięknych okolicznościach przyrody :)

Oczywiście nasze 'ekskursje' to małe miki w porównaniu z Twoimi Ekspedycjami :)
Jestem naprawdę pod wrażeniem Twojego zapału! Bardzo ciekawa pasja!
(muszę koniecznie pokazać Twoją stronę mojemu koledze).

I przy okazji mam pytanie, gdyż to nie daje mi spokoju ;)
Tak teraz o tym spokojnie myślę i zachodzę w głowę - jak Ty z Twoją pasją tutaj trafiłeś? :-)
Muszę nadmienić ;) , że pamiętam Cię doskonale z początków forum.

Paul12 [ Buja ]

matchaus - Miło, że mnie pamiętasz z początków forum, ale strona obok mojego nicka to portfolio mojego ojca :) Moje fotki możesz znaleźć na www.buja.digart.pl :) Mimo wszystko bardzo się cieszę, że fotki Ci się spodobały, bo sam włożyłem bardzo dużo pracy w tą stronę.

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton eye - meduza fajnie wyszla, troszke bym jeszcze nad tymi fotkami popracowal i bedzie git.

titanium [ Legend ]

Xaar --> optycznie średni poziom (zważywszy cenę to nawet wysoki), nie mniej wykonanie tragedia - plastikowa wydmuszka, gorsza niż kit. Przez luzy, system AF praktycznie ciągle pudłuje. Wiele jednak zależy od konkretnego egzemplarza, na jaki się trafi (loteria jak z heliosami). Dopłacając owe 1000zł masz znacznie wyższy poziom jakości optycznej, 2x większą jasność, nieporównywalnie lepszą jakość wykonania i nieporównywalnie lepszy AF.

smuggler --> rząd przysłon to 0.75 ; 1 ; 1.4 ; 2 ; 2.8 ; 4 ; 8 ; 11 ; 16 ; 22 ; 32 ; 44 ; 64 ; 88 ; 128

Każda kolejna wartość to 2x więcej światła, a więc obiektyw f/1.4 wpuszcza 2x więcej światła niż obiektyw f/2.0 Liczby są kolejnymi potęgami pierwiastka z 2 (1.4), co wynika ze stosunku ogniskowej do wielkości przedniej soczewki.

cotton_eye_joe --> niedawno miałem podobne problemy :/ forum coś wariuje.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - nigdy nie bylem dobry z matmy :)

Aha 1.4/50 cannonowski jest juz duzo lepszy ale chyba nie o 1000 zl drozszy od 1.8? Tym niemniej znajomi majacy 1.8 bardzo na mechanike narzekaja, poza jednym czlowiekiem, ktory widac trafil ten wlasciwy egzemplarz :).

HopkinZ [ Senator ]

35 stopni w cieniu.

HopkinZ [ Senator ]

sfinks
zainteresowany czymś innym :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Moj kot woli przesypiac upaly :)

Swoja droga F1.7 sie klania :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Cotton eye - meduza fajnie wyszla, troszke bym jeszcze nad tymi fotkami popracowal i bedzie git.

wiem, brzydko wykadrowana jest.. nie mialem czasu za dlugo celowac - "wycieczka" szybko uciekala :)

edit: ale szalenie mi milo, ze zauwazyles i skomentowales.

smuggler, obawiam sie ze roznica miedzy 1.4 a 1.8 to wlasnie ok. 1k zl. (3xx zl vs 13xx). ja mam 1.8 mark II i nie narzekam. jest caly plastikowy (lacznie z bagnetem), to prawda, ale (narazie przynajmniej) sprawuje sie nie najgorzej

przyklad 50/1.8 ==>

edit 2: sorki za przerwanie serii kocurków :(

hctkko [ The Prodigy ]

skansen w Tokarni - muzeum wsi kieleckiej
1) daszek nad wejściem do kościółka

hctkko [ The Prodigy ]

2) wiatrak

17.07.2007

21:32

[229]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ode mnie gorszym z matmy to chyba nie da się być :P W przysłonach wystarczy znać jedna liczbę - 1.4 i tym samym zna się cały ciąg :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Jak najbardziej warto dopłacić do obiektywu Canon 50/1.4 niż się potem użerać ze średnio udaną wersją 1.8. Tym bardziej, że różnica w cenie to ok. 800 zł, więc nie jest to jakaś astronomiczna suma.

HopkinZ [ Senator ]

black & white

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - licytowac sie nie bede ale IMO ciezko by ci bylo ze mna tu wygrac :D

***

Aniołowie palą gumy :)

Reavek [ Tukan ]

dziś koniec aukcji, trzymajcie kciuki żeby tego ixus'a ktoś kupił ... a wtedy za jakiś tydzień będę 'spamował swą ekscytacje'* nowym a630 :)

*nie wiem jak mi powstało to 'określenie' ;p

a z matmy to ja tu jestem najgorszy i nawet nie fikajcie bo jak znajdę świadectwa z trzech klas liceum i je zeskanuje to sie Wam głupio zrobi :P

18.07.2007

13:58

[234]

areees [ Pretorianin ]

Chciałbym kupic aparat cyfrowy do 1000 zł (cena może być nieznacznie wyższa ), czytajac wyżej wszyscy polecaja Canona a630 , a mi w oko wpadł Canon PS a710. Co o nim sądzicie czy jest lepszy od a630?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

w oko wpadł Canon PS a710. Co o nim sądzicie czy jest lepszy od a630?

nie

18.07.2007

14:06

[236]

areees [ Pretorianin ]

cotton_eye_joe------> a można wiedzieć czemu nie??

titanium [ Legend ]

noo, kiedyś trzeba będzie zawody zrobić jakieś matematyczne widzę :D

Reavek --> :)

areees --> a710 jakościowo należy do serii a5x0, a więc to poziom niżej w stosunku do a6x0. Praktycznie wszystko jest w nim o stopień gorsze. Od obiektywu, przez elektronikę, na matrycy skończywszy.

areees [ Pretorianin ]

titanium-----> A ja myślałem ze a710 jest kontynuacja a630 tzn że jest to nowszy model. W takim razie czemu a710 jest droższy od a630?

titanium [ Legend ]

areees --> bo jest nowszy. Ale nowszy i droższy absolutnie nie znaczy lepszy. Dzisiaj nie jeden najnowszy model za ponad 1500zł nie jest w stanie nawet dorównać modelom wielu lat wartym nie więcej jak 150zł...

A najlepszym kompaktem na rynku (niezależnie od ceny - bije wszystko do 2000zł) jest a610 - najtańszy i "najniższy" z rodziny, w sklepach zastąpiony przez nowszego i droższego, a przy tym gorszego a630.

Ot, marketing.

areees [ Pretorianin ]

Czyli do 1000 zł nie kupie lepszego aparatu niż Canon a630?

titanium [ Legend ]

areees --> zależy od zastosowań. W innych klasach sprzętu istnieją także ciekawe modele. Alego ogólnie rzecz biorąc - nie.

areees [ Pretorianin ]

To bedzie mój pierwszy aparat cyfrowy i będę go przeznaczał np do robienia zdjeć na wakacjach a w tym a630 przeszkadza mi jedynie zoom ponieważ lubie jeździć w góry a tam zoom sie przydaje.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

tak przy okazji tych pytan o aparat do xxx zl - moze warto we wstepniaku zrobic takie zestawienie z przedzialami sum i najlepszymi / rekomendowanymi modelami aparatow w kazdym.

smuggler [ Patrycjusz ]

Arees - uwierz, ze zoomx4 w gorach jak najabrdzije wystarcza, chyba ze chcesz koniecznie zrobic zdjecie jodly na gory szczycie stojac u jej (gory) podnoza. Ale wtedy jakosc tez bedzie srednia.
Zoom 4x i 6x to zreszta niemal to samo.,.

titanium [ Legend ]

areees --> szczególnie w górach jakość i wygoda przydają się bardziej

cotton_eye_joe --> jest we wstępniaku link do forumowej strony, a w stosownym artykule jest odpowiedni akapit. Kto tam nie dotrze temu i wstępniak nie pomoże :)

18.07.2007

20:58

[246]

peners [ SuperNova ]

areees ==> ja własnie nie dawno kupiłem tego a630 i jest elegancki a jesli chcesz lepszy to podajze 100 czy 200zł drozszy jest a640 a tak pzoatym jak dobrze posuzkasz to juz teraz a630 kuisz za 850-900zł z kartą i bateriami.

titanium [ Legend ]

peners --> a640 jest gorszym modelem.

btw, zainstaluj firefoxa....

Balbbinka [ Legionista ]

jaki kupić aparat za około 500 zł?

titanium [ Legend ]

Balbbinka --> z nowych, trzeba by nieco dołożyć do Canona a530, lub na allegro znaleźć można tańsze i znacznie lepsze modele a95, a80, a75.

Balbbinka [ Legionista ]

jaka jest różnica pomiędzy a530 i a95 pod względem jakości zdjęc i funkcjonalności?

titanium [ Legend ]

Balbbinka --> ogromna. a95 ma znacznie wyższej klasy matrycę (fizycznie większą a więc dającą znacznie lepszy obraz), obiektyw, elektronikę, funkcjonalność (obrotowy lcd, tryby priorytetów przysłony i migawki, bagnet mocowania filtrów). Poprzednikiem a95 był a80, następcą a95 jest a610.

Balbbinka [ Legionista ]

czyli brać a95. Niestety tylko używane są.




ta oferta jest spoko?

titanium [ Legend ]

Balbbinka --> chyba, że używany a610 w podobnej cenie się znajdzie przy odrobinie szczęścia. Jeżeli nie, a95 to najlepszy wybór. Ten aparat mimo bajecznie niskiej ceny dorównuje lub przerasta modele często 5x droższe.

18.07.2007

22:16

[254]

Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]

Oplaca sie za 175 zlotych przesiasc z Canona A80 na A95 ?

18.07.2007

22:16

[255]

peners [ SuperNova ]

Mam FF, a tobie pewnie chodzi o to że nie piszę óźę itd... ??

titanium [ Legend ]

peners --> polskie znaki jak polskie znaki, ale ogólnie literówki się aż rzucają w oczy momentami :)

Dryf Wiatrów Zachodnich --> ze względu na lcd raczej tak. Różnica w komforcie pracy jest spora.

Deton [ Konsul ]

Co do przysłony to np. na f/8 jest wieksza glebia ostrosci niz na f/1.8 czy na odwrot?
Zrobilem kilka fotek tym Samsungiem gx10, w wiekszosci serednio ostre, jedno troche za ciemne,
ale chcialbym pare pokazac. Problem w tym ze w jpg zajmuja 1,5 mb i nie wiem jak je zmniejszyc...
Probowalem fotoszopem 5, ale nie wiem jak to zrobic, kiedys bawilem sie tylko CS2, a 5 jest znacznie inny ;/ Jak jeszcze mozna zmniejszyc objetosc zdjecia?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Deton -> jakimkolwiek programem, np irfanview zmniejszasz zdjecie do 800 x600 i ew zapisujesz jeszcze z mniejszą jakością.

Duża głębia (to gdy mały fragment jest ostry, a reszta rozmyta, jeśli dobrze rozumiem :P) uzyskujesz przy małych wartościach f - czyli właśnie f/1.8

Kupiłeś lustrzankę za 3k zł nie mając pojęcia o fotografii?

titanium [ Legend ]

Deton --> dla większej wartości przysłony (f/8) GO będzie większa (czyli szerszy obszar będzie oddany jako ostry). Dla mniejszej wartości (f/1.8) GO będzie mniejsza, czyli jedynie niewielki wycinak przestrzeni zostanie oddany ostro, przy silnie rozmytej pozostałej części.

Zmniejszanie fotki w każdym PS działa podobnie.
Image -> image size -> 1024x760 -> ok
file - save as -> jpg -> quality 6 -> ok

Można także użyć narzędzi typu ACDSee, IrfanView.


Xaar --> odwrotnie :) duża głębia, to szerokie pole ostrości :)
Głębię rozumie się właśnie jako zakres pola ostrości. A więc mały zakres ostrości = mała GO.

18.07.2007

23:55

[260]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ha, czyli na odwrót...ale sens ten sam :P

Paul12 [ Buja ]

Xaar spoko, mi też się na początku myliło ;)

areees [ Pretorianin ]

Dobrze, wiec zdecydowałem sie na zachwalany tu aparat Canon a630, doradziłby mi ktoś jeszcze sprawdzona i dobrą ładowarkę wraz z akumulatorkami AA oraz dobrą kartę pamięci (SD tak z 2GB)

19.07.2007

10:12

[263]

Yaca Killer [ Regent ]

Potrzebuję pomocy w wyborze aparatu cyfrowego. Wybór mam niestety ograniczony do produktów z listy. Co wybrać?

CANON PowerShot A550 7 Mpixel 4x zoom opt.
CANON PowerShot A560 7 Mpixel 4x zoom opt.
CANON PowerShot A570IS 7 Mpixel 4x zoom opt.
NIKON Coolpix L12 7 Mpixel 3x zoom opt
OLYMPUS FE230 7 Mpixel 3x zoom opt.
PANASONIC DMC-LS75 7 Mpixel - czarny
SONY DSC-W80 7 Mpixel 3x zoom opt.
FUJI A600 6 MPixel, 3x zoom opt.

smuggler [ Patrycjusz ]

A czemu nie masz na niej Caona A630 tak z ciekawosci?

19.07.2007

10:20

[265]

Yaca Killer [ Regent ]

smuggler --> bardzo nad tym ubolewam, że tam się nie znalazł (gdyby mógł tam być to nie byłoby listy). Ot, prozaiczny problem. Hurtownia, w której mogę zrobić zakupy akurat tego modelu nie posiada (i nie bardzo wiadomo kiedy się pojawi). A możliwość zakupu jest ograniczona do akurat tego jednego miejsca, ponieważ tam dostanę dobrą cenę i możliwość zakupu bezgotówkowego (rozliczenie przyszłymi wypłatami).

P.S. W jakiej cenie musiałbym znaleźć 630-stkę aby zakup uznać za bardzo korzystny? ;>

smuggler [ Patrycjusz ]

Tego ni e wiem ale widzialwem dzis na llegro A95 za 310 zl (uzywany rzecz jasna) i uwazam, ze to bylby bardzo dobry zakup. Serio.

halski88 [ Pan Prezes ]

jakie prędkości powinna mieć karta aby dawała rade robić fotki na Canon A95 w najlepszej jakości. Zapis 5mb/s starczy?

azarothen [ wierdo ]

halski88 - specem nie jestem, ale starczy (chyba kazda karta wystarczy - po prostu zapis bedzie trwal dluzej)

halski88 [ Pan Prezes ]

no wlasnie chce zminimalizowac czas zapisu, zeby szybko mozna bylo 2 zdjecie robić

azarothen [ wierdo ]

halski 88 - ale tutaj to zalezy od aparatu, nie znam konkretnych parametrow a95, ale nie sadze by robil wiecej niz 2 zdjecia przez sekunde, co dla 5mb/s spokojnie wystarczy, bo chyba tez powalajacej ilosci megapixeli a95 nie ma :)

halski88 [ Pan Prezes ]

5mpx ma

19.07.2007

13:13

[272]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

2 zdjęcia na sekunde robi. Ja mam kartę kingston 256 mb sprzed ~3 lat i sobie dobrze radzi :)
A zdjęć robi taką serią ok 10 na maxymalnych ustawieniach jakości... potem po prostu zwalnia i zaczyna myśleć jednocześnie dalej robiąc zdjęcia :)

edit: także odpowiadając na pytanie - tak, zapis 5mb/s wystarczy :)

azarothen [ wierdo ]

Zdjecia z 8mpx u mnie wychodza na okolo 2,5 mb, wiec zakladajac 2 zdjecia przez sekunde, to aparat sie powinien wyrobic, ale robi ponizej 2 zdjec na sekunde i a95 podejrzewam, ze bedzie mial tak samo, ale poczekaj moze niech ktos inny z wiekszym stazem i wiedza sie wypowie :)

halski88 [ Pan Prezes ]

to dobrze, a co sadzicie o marce karty? San Disck? Kingston? Goodram chyba odpada, nie?

19.07.2007

13:35

[275]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

tylko SanDisk :)
Do wyboru do koloru:

halski88 [ Pan Prezes ]

myslalem nad tym:

ale tam zapis "do". Wolałym sie tak koło 70 zł zmiescic z wysylka.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

heh... fajnie że dają czytnik kart, ale kingstona odradzamy od kiedy zmienił swoją technologię na tańszą i tym samym bardziej awaryjną i jadą teraz tylko na marce.

edit: a jak chcesz się zmieścić w 70 zł to zaopatrz się w kartę 512 - po co Ci większa?
A mniejsza karta = więcej myślenia podczas robienia zdjęć = lepsze zdjęcia :P

halski88 [ Pan Prezes ]

no ale jak wezmę SanDscka to tam są prędkości po 20mb/s Po co mi placic za te prędkości, jak ich nie wykorzystam?

hctkko. [ Pretorianin ]

halski88 --> płacisz też za jakość (czyt. bezawaryjność, a przynajmniej jej bardzo niski poziom). prędkość to efekt uboczny :)

Deton [ Konsul ]

Kupiłeś lustrzankę za 3k zł nie mając pojęcia o fotografii?


Nie kupiłem jej, moge ja sobie tylko porzyczyc od wlasciciela, od czasu do czasu...

Czyli rozumiem ze zeby jeden punkt byl ostry a tlo rozmyte, to powinien byc jak najjasniejszy
obiektyw, a zeby cale zdjecie bylo ostre to duza wartoc przyslony np f/8?
Czyli jak ma sie np mala wartos przyslony czyli np 1.8 to mozna stosowac stosunkowo krotkie czasy naswietlania i strzelac foty z reki?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

w aparacie to moze i uboczny, ale jak uzywasz zewnetrznego czytnika kart pamieci, roznica jest ogromna.

titanium [ Legend ]

hctkko. --> nie mów, że wlepili ci bana, za owego screena? :P

Paul12 --> każdemu na początku się myli :)

areees --> PowerBank Rapid II / Sandisk

Yaca Killer --> Wszystkie aparaty z tej listy to kiepskie, a momentami tragicznie marne małpki, poza jedynie a570 (ten model od reszty dzieli przepaść), ale i jemu do a630 daleko. Czyż "okazyjnie" kupiony towar wybrakowany może być dobrym zakupem?...

halski88 --> 3mb/s starczy.
Marka - Sandisk. Chyba, że nie zamierzasz nigdy robić zdjęć, których nagła utrata była by bolesna, wtedy sprawdzi się i Kingston.

titanium [ Legend ]

Deton --> Dokładnie.

Przysłona otwarta wpuszcza więcej światła, więc f/1.8 pozwala na krótkie czasy i focenie z ręki. Przy tym jeden tylko punkt będzie ostry, a reszta mocno rozmyta.

Przysłona zamknięta (f/22), wpuszcza niewiele światła, wymuszając długie czasy i często użycie statywu, a wszystkie obiekty powinny być jednakowo ostre.


Wspomnieć warto, że przesłona wpływa także na wiele innych kwestii. Przysłona reguluje wszelkiego rodzaju aberracje, refrakcje, winietowanie, ostrość ogólną itp, itd.

Między innymi istnieje pojęcie przysłony krytycznej, która wacha się zwykle w lustrzankach wokół wartości f/8 - f/11. Dla przysłony krytycznej obiektyw uzyskuje ogólnie najwyższą ostrość i jakość zdjęć. Dalsze przymykanie przysłony spowoduje degradację jakości większą, niż jej otwieranie.

Kharman [ ]

Mały update

Kharman - Canon EOS 350D | Sigma 18-50 f/2.8 | Sigma 70-300 f/4-5.6 | HOYA polar | CF 512 Fuji + 512 Kingston + 1GB Sandisk Ultra II | statyw | torba Lowepro Slingshot AW100

hctkko. [ Pretorianin ]

titanium --> bardzo możliwe, ale kto ich tam wie :D
żeby nie było offtopa, wspomnę jeszcze trochę o nowych możliwościach A610 :)
-zebra jest genialna, pokazuje zbyt ciemne\jasne punkty na zdjęciu.
-benchmark do testowania możliwości też jest niezły - np. odczyt z karty ma prędkość 6 mb\s, a zapis 4,2 mb\s :)
-przy rawach jest też opcja dodatkowego odszumiania, jeszcze nie testowałem ale pewnie się przyda

do wywoływania RAW używam UFRaw, niestety RAW Shooter essential nie działa (chyba nie obsługuje takiego typu plików).

Yaca Killer [ Regent ]

Wobec tak miażdżącej krytyki (dzięki titanium) pozostaje mi tylko poczekać na pojawinie się a630 w "znajomej" hurtowni. Ale jak to mówią ... co się odwlecze to nie uciecze.

smuggler [ Patrycjusz ]

Lepiej poczekac i sie cieszyc niz sie pospieszyc i zalowac.

halski88 [ Pan Prezes ]

więc decyzja pada na SanDiscka. Dzięki chłopaki!

19.07.2007

18:34

[289]

Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]

Znowu ja, obiecuje ze to juz ostatni raz :)

A80 vs. A95

1. Czy jeden dodatkowy megapiksel w A95 nie obniza jakosci zdjec ?
2. Jak dokladnie wyglada roznica w monitorkach LCD ? Pominmy wielkosc, ten w A80 troche ciemny jakis jest.

Pozdrawiam serdecznie :)

titanium [ Legend ]

hctkko. --> uroki GOLa :)

Sprawdzałeś może ACR?

Yaca Killer --> jeżeli jest opcja że się tam pojawi poczekać warto. Gorzej, gdyby miał sie tam pojawić za rok... :P

Dryf Wiatrów Zachodnich --> lekko owszem, obniża, gdyż obie są podobne technologicznie, ale nie jest to strata nad którą trzeba by ręce łamać - imho zalety rekompensują ową stratę. Ot, przy wpatrywaniu się w szarą ścianę, tudzież niebieskie niebo dojrzy się to minimalnie większe zaszumienie, ale na normalnych zdjęciach - nie ma szans.

Różnica lcd może być kwestią subiektywną. Osobiście mam wypstrykanych dziesiątki tysięcy zdjęć na modelach a60 i a75. A60 ma analogiczny lcd do a80, a a95 do a75 (tyle, że nie obrotowe). I różnica dla mnie osobiście jest gigantyczna, w czytelności, komforcie pracy, jasności. Zupełnie inny poziom, choć wydawało by się, to tylko 0.3 cala :) Ale przy tym dużo lepsze podświetlenie, paleta barw i 2x większa rozdzielczość. Praca z lcd a60 to dla mnie mordęga - w a75 komforcik :)

Balbbinka [ Legionista ]

jakie akumulatorki wybrać. Czy firma ma duze znaczenie czy jednak wziąć w miare tanie. Nie chce "inwestowac' w jakies po 2,5 zł za AA. Może jakieś GP - 16 zł za 2 szt, czy szukac czegos renomowanego a drogiego?

19.07.2007

19:46

[292]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

hctkko -> fajne kolorki i kadry w tym skansenie dałeś :) Tylko [227] wyrównałbym trochę do poziomu...

A ode mnie seria zwierzątek :)
ćma ->

19.07.2007

19:48

[293]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Balbbinka -> za 2,5 zł to masz zwykłe baterie na których zrobisz 15 zdjęć. A GP to bardzo dobra marka i nie ma sensu szukać czegokolwiek innego :)

kotek ->

19.07.2007

19:50

[294]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

kłaczek ;)

titanium [ Legend ]

Balbbinka --> dobre aku są bardzo ważne. Na aku złej jakości aparat nie będzie pracował wydajnie ani poprawnie, najgorsze aku mogą nawet uszkodzić aparat. Nie warto więc tutaj oszczędzać. Pojemność (a za nią często idzie cena) nie ma większego znaczenia, natomiast bardzo ważna jest marka. Najlepszym wyborem jest GP, o pojemności w granicach 2000-2300mAh + ładowarka procesorowa 4 godzinna. Taki zestaw powinien zapewnić perfekcyjną pracę niezależnie od warunków i temperatury, jak i wydajność na poziomie 500 zdjęć przy jednym ładowaniu (1000 zdjęć w trybie oszczędnym).

19.07.2007

19:51

[296]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No i na koniec (niestety trochę nieostra) wiewiórka :P

Balbbinka [ Legionista ]

te nie nadawaja sie do ponownego ladowania?!

cytat: "DO 1000 ŁADOWAŃ! Brak efektu pamięci!" wiec jednak..

= te wydają mi się drogie...

19.07.2007

19:56

[298]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

No i na koniec (niestety trochę nieostra) wiewiórka :P

to jest wiewiorka??

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

cotton_eye_joe -> nie no, to jest kotka... tylko taką poze przyjęła jak wiewiórka :)

Balbbinka -> może i się nadają do ładowania, ale za 2,5 nie oczekuj zbyt dużo.

edit: slowik -> wiem że moje kotki to nie to samo co smugglerowe, ale może by tak nowy wątek...? :P

titanium [ Legend ]

Balbbinka --> nadają się owszem, ale do zniszczenia sobie nerwów (a i pewnie aparatu przy okazji)

GP 2500, imho są już przeładowane i za drogie. Lepiej poszukać 2100-2300.

Paul12 [ Buja ]

Xaar - W miarę ostry jest tylko pierwszy kotek, w [294] i [296] trochę nie trafiłeś - widać to po ostrej trawie, która jest bliżej niż kot. W [294] mogłeś ostrzyć pustaka i akurat złapałoby mordkę kotka :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Paul12 -> no wiem niestety, ale ta małą bestia jest ruchliwa jak cholera. Ale ujęcia mi się podobają to wkleiłem :)

Paul12 [ Buja ]

Znam ten ból, ptaki również są baaardzo ruchliwe :)

żeby nie być gołosłownym - nadpobudliwy kowalik z orzechem w dziobie ->

titanium [ Legend ]

Xaar --> punktowy AF śledzący i żaden kot nie straszny :)

19.07.2007

20:51

[305]

lhmjkojkm [ Konsul ]

Popatrzcie jaką podchwytliwą znalazłem aukcję (Spójrzcie na zawartość zestawu)


A poza tym nie mogę już wytrzymać z moim bratem. Wiecie co powiedział? A otóż to, że firma Canon robi lepsze drukarki niż aparaty. Co ja z nim się mam.

19.07.2007

20:57

[306]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> niestety AF śledzący w moim Pentaconie 135 mm nie działa ;)

lhmjkojkm -> no faktycznie...albo pomyłka, albo koleś ładnie kogoś oszuka.
A Twój brat ma jakieś doświadczenie z aparatami że tak się mądrzy? :)

lhmjkojkm [ Konsul ]

Xaar-----> O to chodzi, że on o aparatach wie tylko to tylko takie pudełko z wysuwaną rurką :p

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> lol... Może pomyłka?

Xaar --> to wtedy trzeba mieć takowy w oku :P Ostatnio się tak uganiałem za rybami w (dużym) akwarium z jupiterem, a te to ruchliwe że strach :)

19.07.2007

21:16

[309]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> To tutaj mam jeszcze jeden problem - bo według mnie ostrość kręci się w złą stronę... tzn inaczej niż podpowiada mi intuicja - w lewo powinno przybliżać, a w prawo oddalać, a jest odwrotnie... no i się mylę często :P

titanium [ Legend ]

Xaar --> to gorzej, pozostaje sobie wyrabiać nowe nawyki, a to zawsze trwa :)

19.07.2007

21:35

[311]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

chyba rano wybiore się na polowanie na ptaki... może jakiegoś slowika ustrzele ;)

19.07.2007

21:40

[312]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A tak w ogóle to strasznie mało zdjęć w tej części było, focimy, focimy :)

hctkko. [ Pretorianin ]

Xaar ---> dzięki. za to ja powiem, że [293] ma świetną GO i kolorki też :) [292] - hmm, może coś z sepią wykombinować? [294] - :DDD

titanium ---> ACR jeszcze nie. chciałem wypróbować, ale z braku czasu znalazłem tylko wersję do cs3. jutro i w sobotę mnie nie ma, więc dopiero na koniec tygodnia zobaczę co jest grane :)

19.07.2007

22:09

[314]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mam dziwny problem z ostrzeniem zdjęcia na kompie - chodzi o zdjęcie kolesia stojącego za mikrofonem i w momencie ostrzenia (czy to w PSie czy w Irfanview) wyostrza się tylko mikrofon (dopiero gdy wyostrze mocniej reszta też się zmiania, ale wtedy to już jakość leci).

hctkko -> z sepią brzydko wygląda, sprawdzałem :)

19.07.2007

22:20

[315]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler, ratuj - nie jestem dostatecznie godzien żeby zakończyć tą część ;)

Kharman [ ]

Xaar --> czy w 315 mazałeś po tle jakimś pędzlem? Bo jakieś takie niezbyt naturalne mazy tam widzę.

titanium [ Legend ]

hctkko. --> daj znać, jak coś wybadasz :)

Xaar --> zapodaj przykład takowej fotki.

19.07.2007

22:33

[318]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Te "mazy" to fragmenty cementu, czy czegośtam czym się łączy cegły - po prosty w klubie była tak stylizowana ściana... albo ktoś nieźle poszedł na łatwiznę ;)

edit: ->bez ostrzenia w iv:

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Może tak:
ściągnij, odpal w irfanview i naciskaj shift+s to zobaczysz w jakim stopniu ostrzy się mikrofon, a w jakim reszta zdjęcia.

titanium [ Legend ]

Xaar --> nie mam irfana, ale nawet bez sprawdzania mogę rzec, że to normalne - algorytm wyostrzania zwiększa kontrast detali, robi to jednak w miejscach gdzie już owy kontrast istnieje. Na tym zdjęciu ostrość jest na mikrofonie, człowiek już jest poza polem ostrości. Algorytm więc będzie ostrzył głównie lub praktycznie tylko mikrofon.

Pozostaje wyostrzać miejscowo, poprzez maskę, albo z użyciem gumki historii.

Kharman [ ]

Jeszcze takie wrzucę z prologu Tour de France.

Za duże

Paul12 [ Buja ]

Irfan dziwnie ostrzy, powstaje taki brzydki deseń jeśli użyjesz filtra więcej niż dwa razy. W PSie też nie wolno przesadzać, ale przynajmniej żadnych wzorków nie ma :) No i tam jest niezastąpiona "unsharp mask" :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Paul12
Ja preferuje Smart Sharpen, daje moim zdaniem lepsze efekty.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ni kurcze, faktycznuie wychodzi na to, ze musze dac jakas fotke :)

To moze taka.

20.07.2007

08:09

[325]

matchaus [ sturmer ]

Paul12 ---> Aaaaa, no to teraz wszystko rozumiem :-)
(chodzi mi o stronę ojca).

Pozdrów ojczulka od zaprzyjaźnionego geodety z forum :-)
Życz wielu udanych 'trafień' ;)
(a ja postaram się być częstym gościem na Waszej stronie)

Pozdrawiam!

smuggler [ Patrycjusz ]

Paul 12 - nie masz jakiegos zdjecia SLOWIKA, jako aluzji? :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Kharman - zdjecia z roznego rodzaju wyscigow chyba ciekawej tak wygladaja =>
(pare dni temu na gokartach)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

pare dni temu robilem maly eksperyment - makra w swietle speedlite'a (focilem ok polnocy) efekty:

cotton_eye_joe [ maniaq ]

2

cotton_eye_joe [ maniaq ]

3

cotton_eye_joe [ maniaq ]

3

cotton_eye_joe [ maniaq ]

na koniec woda

Kharman [ ]

cotton_eye_joe --> z całą pewnością, tylko do tego trzeba mieć swobodę ruchów, a nie stać zgięty jak paragraf z aparatem wystawionym przez skrzydło bramy licząc, że mniej więcej kadr pasuje.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

cotton_eye_joe -> [327] z ręki czy z pomocą statywu robiłeś?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

to prawda. i do tego trzeba miec farta. ja strzelalem seriami, liczac ze chociaz pare wyjdzie w miare wyraznych. 80% zdjec poszlo do kosza.

Xaar, z reki

paściak [ carpe diem ]

Witam i prosze szanownych panow o pomoc.
Chcialbym sobie kupic po wyplacie za wakacyjna robocizne jakis aparat cyfrowy. Taki niewielki, podreczny, aby robic zdjecia na imprezach, ogniskach, na ulicy, w knajpie, nad woda, podczas wycieczek itd - jednym slowem zeby uwieczniac fajne chwile spedzone z przyjaciolmi.
Zalezy mi na czyms z przynajmniej 4 mln pix, 3 zoomem optycznym, lcd wiekszym niz 1,8 (ale to nie jest takie istotne), funkcja video z dzwiekiem, niewielkiie gabaryty. I zeby poprostu fajne zdjecia wychodzily, przynajmniej w rozdzialce 1600 x 1200.
Chce kupic cos uzywanego (na allegro), bo mam do przeznaczenia tylko +- 300 zlotych.
Narazie znalazlem takie modele - wybierzcie ktore sa ok, a ktorymi sie nie interesowac, PLEASE ;)

HP Photosmart m407
HP PhotoSmart E337
kodak dx4530
KODAK EASY SHARE C 310
Aparat NIKON coolpix L4
OLYMPUS C170
Samsung Digimax A403, albo a400
Samsung Digimax S500
SONY DSC-S40

cotton_eye_joe [ maniaq ]

szkoda, ze sie wczesniej nie zglosiles, mialem canona A95 na sprzedaz. puscilem go w koncu za 300 zl. a on te modele co wymieniles, raczej wszystkie kosi mozliwosciami i jakoscia. jak znam zycie, z tych aparatow nic sie nie nada. ale jezeli juz, ja bym na nikona stawial chyba.

20.07.2007

12:49

[338]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Może nie jest mały, ale jakościowo o niebo lepszy o tych które zaproponowałeś. A i możliwościami ustępuje dopiero lustrzankom :)

Jedyna wada to chyba to że filmy są ograniczone czasowo - w 640x480 trwają po 30 sek, oraz w trakcie nagrywania obiektyw nie reaguje na zmiany światła. No ale to aparat, a nie kamera... i nie sądzę żeby jakikolwiek model za 300 robił dobre filmy.

Także śpiesz się bo ostatnia sztuka w tej cenie :)

paściak [ carpe diem ]

cotton_eye_joe --> no ten nikon chyba najlepszy, ale filmy kreci bez dzwieku...
Xaar --> kurcze, a ja wyplate dostane dopiero w poniedzialek :( bo nie chce od rodzicow pozyczac... napewno ktos mi go zwinie

Paul12 [ Buja ]

goldenSo - Smart to blur jest a nie sharpen :)

smuggler - hm? Pedalskie słowiki czy jak? Dopiero co wstałem, kawa niewypita jeszcze ;p

smuggler [ Patrycjusz ]

Schoda jak burzai ja sie nie dziwie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

paul - chodzi o to, ze jak wrzucic zdjecie slowika, to moze Slowik pojmie aluzje, ze czas na nowy watek :).

I tak rekord jest - 341 postow.

20.07.2007

13:01

[343]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

paściak -> ten canon kręci z dźwiękiem :)
To bierz teraz, a wpłacisz w poniedziałek kase :)

Paul12 -> chyba chodziło o normalnego slowika ustrzelonego na jakimś drzewie czy w gnieździe :)

Ja sam mam tego canona i myślałem że się go pozbędę jak kupiłem lustro... no ale najpierw użytkowała go dziewczyna, a teraz przeszedł w ręce brata :)
Zdjęcia w trybie auto dają radę :)

paściak -> tutaj każdy Ci powie to samo, używany aparat za ~300 zł to tylko ten canon a95 :)

paściak [ carpe diem ]

Pomoze mi ktos jeszcze? ;o (Smuggler?)

paściak [ carpe diem ]

Tak, ale one stoja powyzej 300 zlotych. Naprawde niczym wiecej nie zrobie normalnej, fajnej fotki? :( W ogole jest za duzy troche.

20.07.2007

13:29

[346]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Pamiętaj że 300 zł to i tak nie wszystko bo będziesz musiał dokupić akumulatory, ładowarke i pokrowiec (nie wiem czy tutaj jest dołączony)...czyli +100 zł. Także ok 420 zł Cię to wyniesie. (do tamtych apartów które wymieniłeś też pewnie trzeba dokupić porządne akumulatory i ładowarke)

Nie wiem po ile są te aparaty które wymieniłeś, ale one to są po prostu małpki kiepskiej jakości, a ten canon w tej chwili ustępuje tylko serii a6xx (od 800 zł nówki), a potem to już tylko lustrzanki za 2000 zł.

Jesli naprawdę interesują Cię tylko zdjęcia imprezowe to możesz kupić jakąś kiepską małpkę za 150 zł. Ale nie oczekuj za wiele - ani od jakości, ani od wytrzymałości (zwłaszcza że to używane jest, to pewnie za dużo zdjęć nim nie porobisz bo migawka padnie).

Ale jeśli Cię to wciągnie to napewno nie będziesz musiał sprzedawać tego canona żeby nabyć coś lepszego... bo czegoś lepszego to już tanio nie znajdziesz :)

Paul12 [ Buja ]

Ach, Słowik, no tak... Niestety, ptaszka nie mam :(

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Niestety, ptaszka nie mam :(

... :D ...

moze to pomoze (zdj. nie moje), a jak nie to wybierzcie cos :

20.07.2007

14:40

[349]

titanium [ Legend ]

To już przegięcie było, a slowika nie widać...

Nowa część:

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6664488