--> Archiwum Forum
KWIECIUH [ Pretorianin ]
Seagate, WD, Samsund który wybrać?
Jakie są plusy i minusy wyżej wymienionych dysków? Proszę o ocenę ich uzytkowników.
1. Seagate 250 GB Barracuda 7200.10 (16MB, Serial ATA II, zapis prostopadly)
2. WD Caviar SE-16 250 GB WD2500KS 16MB cache SATA-II
3. Samsung SpinPoint P120S 250 GB (SATA II, 8MB cache, NCQ)
Pod uwagę biorę wydajność, hałas i temp.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Caviar.
Zapruder [ Man_Moment_Machine ]
Na pewno nie samsung, padły mi 2 dyski w ciągu 1,5 roku.
Z pozostałych dwóch skłaniałbym się w stronę Caviara
Axl2000 [ Hohner ]
Samsung - 32C w "stresie" ;) i szybki, za to dośc głośny a o awaryjności się nie wypowiadam bo mam go pół roku dopiero...
CHILID [ Centurion ]
Z dyskami jest ciężka sprawa zależy na jaki się egzemplarz trafi jedni chwalą samsungi inni nie, osobiście posiadam dysk WD i jest Ok bardzo cicho pracuje nie to co Seagate również samsung potrafi hałasować
KWIECIUH [ Pretorianin ]
Wybrałbym WD na te chwile, ale czy sie nie grzeją za mocno i nie wymagaja dodatkowego chodzenia.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Zalezy czy masz dobrze wentylowana obudowe. Najlepiej by bylo gdybys mial w niej wiatrak wdmuchujacy od przodu powietrze.
ObiOneMP [ Pretorianin ]
WD Caviar, ja mam swojego ponad 2 lata - dziala bezawaryjnie i jest cichy.
KWIECIUH [ Pretorianin ]
W dobrze wentylkowana obudowe to bede dopiero inwestować - buduje kompa od podstaw.
SirGoldi [ Gladiator ]
A ja dla odmiany polecę Seagate'a. :-) Z prostego powodu - mam go i sprawuje się bardzo dobrze.
Na pewno najbardziej zależy Ci na bezawaryjnej pracy. Problem tkwi w tym, że z dyskami nie ma żadnej reguły. Jeden egzemplarz drogiego dysku może być lipny, a tani - z pozoru - szmelc będzie działał przez lata...
Tak więc sporo zależy od szczęścia. :-)
claudespeed18 [ Senator ]
heh, wczorał chciałem dac watek dokładnie z takimi samymi modelami, nad którymi sie zastanawiam, najpierw chcialem Seagate'a ale czytałem ze jest głosny i rownie dobry i cichszy jest owy Samsung ale czesciej trafiaja sie felerne modele, co do WD to wolałbym chyba wziac wlasnie z tej stajni jednak nie SE gdyz nie ma NCQ i podobno tez pierdzi i wydajnoscia nie powala, co niestety widac nie am co pytac na tym forum o tak skomplikowane wybory gdyz malo kto sie tutaj dokladnie zna, sam chcialem porady ale tutaj glownie 15-latkowie beda ci mowic ze jest dobre to i koniec, nikt powaznych argumentow nie poda prawie a zeby na wlasnych doswiadczeniach bazowac to juz nie wspomne, wszyscy kieruja sie głupotami z komputronika
marcing805 [ Senator ]
Moj WC Caviar 80GB bardzo mocno sie grzał i musiałem mu zamontować chłodzenie.Tak więc, wybierałbym spośród Seagate i Samsunga.
Szyszkłak [ Blessed Devil ]
Mialem 3 Caviary wszystkie padly - z czego 2 w przeciagu miesiaca :/, Obecnie mam samsunga od jakiegos roku - i jestem bardzo zadowolony, dysk cichy i wystarczajaco szybki (jak na moje potrzeby) dlatego z tych trzech Samsunga zdecydowanie bierz
hugo [ v5 ]
Mam obecnie dwa dyski WD:
120GB SATA I - 8MB/7200
250GB SATA II - 16MB/7200
Oba pracuja wyśmienicie, bez problemów. Może ciut za głośno, ale to już kwestia gustu, czy to komuś przeszkadza czy nie. Osobiście nigdy nie kupie dysku Samsung. Samsung = Szajsung.
_Mike_ [ Legionista ]
Polecam Seagate sam posiadam jestem bardzo zadowolony z niego. Cichy i zarazem wydajny.
claudespeed18 [ Senator ]
omg, dlaczego wszyscy porównuja stare dyski do nowych, on pyta o nowe modele i tylko sposord tych, co ma stary dysk WC? do najnowszych i szybkich na SATA II
Paul12 [ Buja ]
Czy ja jestem jakimś odosobnionym, zadowolonym użytkownikiem Samsunga?
areees [ Pretorianin ]
Ja ostatnio kupiłem identycznego Seagatea , tez miałem brać samsunga ale facet w sklepie mi poradził seagate bo ma 5 lat gwarancji a samsung 3.
kamyk_samuraj [ Senator ]
A ze swoich doswiadczen - bylem posiadaczem jakiejs starej Seagate Barracudy 1GB, U5, U6, Barracud serii bodajze 7 (dokladnie to nie posiadaczem a skladalem na tych Barracudach komputery), jakis dyskow WD, SpinPointow od Samsunga... I jakos tak sie zlozylo, ze to wlasnie z Samsungami mialem najmniej klopotu (no i starszymi Seagatami). Barracudy serii 7 (dwie sztuki) wracaly do mnie z badkami (wymiana w sklepie na ten sam model i po miesiacu znow oddanie na gwarancji - wtedy zaryzykowalem wymiane na Samsunga i nie bylo z nimi problemu), WD mialem w swoim komputerze - grzaly sie niemilosiernie.
W chwili obecnej siedze na SpinPoincie 160 GB (SP1612N bodajze) i nie mam z nim najmniejszych problemow
claudespeed18 -> moze dlatego, ze oprocz zlacza te dyski nie roznia sie niczym?
claudespeed18 [ Senator ]
kamyk_samuraj --> roznia sie i to w pewnych faktach, jedne sa glosniejsze, szyciej sie psuja(choc to zalezy), bardziej sie grzeja i oczywiscie szybkoscia np. w odczycie dancy, kopiowaniu itp, ogolnie roznice nie sa wielkie ale dla gracza albo 'pirata' sciagajacego duze ilosci danych bedzie widac róznice
kamyk_samuraj [ Senator ]
Ciekawe - dyski sa szybsze, bo maja wiekszy bufor danych, wieksza RPM, precyzyjniejsza glowice. Analogiczne modele ATA i SATA to te same dyski ze zmieniona elektronika. Nic ponadto.
*_*Cypriani [ White Trash ]
Ja bym brał Barracude. Ale to raczej kwestia przyzwyczajenia...
Posiadałem SAMSUNGa, ale sie spieprzył, a przed awarią chodził troche za głóśno. Barracudy prawie w ogóle nie słyszę.
KWIECIUH [ Pretorianin ]
Dodam na koniec ze ZDECYDOWAŁEM o wyborze: WD Caviar SE-16 250 GB WD2500KS 16MB cache SATA-II , o tym jak się sprawuje napiszę za parę tygodni.
hugo [ v5 ]
No i imo wybrałeś dobrze. Mam dokładnie ten sam model, i zero problemów.
Karrde [ Visual Effects Artist ]
Mam dwa dokładnie takie dyski plus jeszcze jeden starszy WD'ek 80gb. Cisza, chłodno (bez dodatkowych wiatraków) i bezawaryjnie.
Obecne WD'ki są nie do zarżnięcia, dopóki nie użyjesz młotka. Chyba, że Twoim znakiem zodiaku był jinx. ;)
Dobry wybór. :)