--> Archiwum Forum
slowik [ NightInGale ]
Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 149
Troche linków:
- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych
Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)
Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów (pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )
Sklepy:
- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy
Handlarze owiani złą sławą:
- szalenie długi czas oczekiwania na rozpatrywanie reklamacji, i inne opoźnienia jeśli szanujesz swoje nerwy nie kupuj
Galerie on-line:
Programy
- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową
Kilka zasad dobrego fotografa
1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.
Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...
1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | CZJ Sonnar 135/3.5 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB
3. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
4. Didier z Rivii - Canon PS A610 | 512MB SD Kingston Elite | 6x2300mAh GP + 4x2200 Vivanco + PowerBank Rapid II | statyw, kabura
5. goldenSo - Samsung GX-10 + kit, 2GB SD, Velbon DF-50
6. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
7. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
8. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
9. ireL - Nikon D80 [AF-S NIKKOR 18-135mm] | Panasonic-Lumix DMC FZ-50 | karta Panasonic SD 1GB | karta Panasonic SD 32MB | "jakaś_tam_karta_SD" 1GB | statyw Velbon CX-440 | torba na statyw Manfrotto MBAG70 | cała_masa_kabli_i_oprogramowania :]
10. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
11. kaies - Nikon D70s | Sigma 18-50/3.5 | Sigma 28-300/3.5 | Kingston 2Gb
12. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
13. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
14. Kharman - Canon EOS 350D + kit | Sigma 70-300/4-5.6 | HOYA polar | CF 512 Fuji + 512 Kingston + 1GB Sandisk Ultra II | statyw | torba Lowepro Slingshot AW100
15. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
16. Minas Morgul - Nikon D70s + Nikkor 50 1.8 + Tamron 90 Macro + pierścienie pośrednie Kenko + akcesoria standardowe
17. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
18. Mortan - Canon EOS 350D + kit, Canon 70-210 usm f/3.5-4.5
19. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
20. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
21. Sir-Torpeda - Canon 30D + Sigma 10-20, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
22. slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
23. smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
24. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
25. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
26. titanium - a75, 350D kit, 3000N kit, M42 - helios 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4 1:2, jupiter 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, refraktor 500mm; + akcesoria
27. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
28. Zemun - Canon 30D | Tokina 12-24/4 | Sigma 24-70/2.8 | Canon 50/1.8 | Canon 70-200/4 L USM | Canon 580EX | SanDisk 1 GB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)
Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany
Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6563804
Mazio [ Mr Offtopic ]
p jak piersi ;)
czy to zdjęcie jest przejawem mojej klęski jako papparazzi?
GROM Giwera [ One Shot ]
Witam :)
Co jakiś czas wchodzę tutaj i podziwiam wasze fotki.
Od niedawna jestem szczęśliwym (a może i nie?) posiadaczem w końcu jakiejś cyfrówki :)
Jest to Fuji s5700 i oto jedno z pierwszych zdjęć, chętnie posłucham i pouczę się tutaj czegoś przy was :)
slowik [ NightInGale ]
Mazio===>jako paparazzi napewno ;-) zamiast zrobic zdjecie sasiadce pod prysznicem wolisz niebo ? jestes kompletnie spalony ;-)
tymczasem co do samego zdjecia kombinuj dalej :-)
Giwera===>au plastyka tego zdjecia boli :| to jest plaskie pomimo ze pominno byc wypukle ... a fu!
Mazio [ Mr Offtopic ]
zajebista krytyka :))
obiecuję, że będę!
GROM Giwera [ One Shot ]
plastyka rowniez odnosi się do tej 'płaskości'? a jak nie to co to oznacza?
Dzięki za kopa w dupe:) już się człowiek czegoś uczy.. z robieniem zdjęć obycia to ja nie mam. Ale zawsze mi się to podobało - czy coś ze mnie będzie? wątpie :P ale jakaś nikła szansa jest, więc bede pstrykać!
------------
Jeszcze może prosiłbym o skromną wypowiedź nt. s5700 ze stajni Fuji?
EspenLund [ Live For Speed ]
słowik->
zajebiszcza kaczka
Giwera->
Z tego co się dowiedziałem zoomy nie są zbyt dobre, ale ja mam Fuji s602zoom i nie narzekam :p
slowik [ NightInGale ]
Giwera===>w poprzedniej czesci titanium zmieszal z blotem ten model :P
a kaczka jest smuggler'a ;-)
Łysack [ Mr. Loverman ]
GROM -> poprzedni wątek [224][228][230][233] :)
GROM Giwera [ One Shot ]
Troche sie rozejrzałem zanim wziąłem ten aparat. Jednak chciałem również wasze opinie :)
Zmieszanie z błotem widzę (chyba) w kontekscie porównania do s5600 które, jak czytałem, było świetne. Liczyli ludzie że s5700 będzie krokiem w przód a nie w tył. Jednak jego cena nie jest zabójcza, mi się udało go mieć jeszcze taniej niż na allegro i miałem wybór (w sumie nadal mam) albo sprzedać i kupić coś innego w tej cenie (700-800zł), albo zostawić.
sakhar [ Animus Mundi ]
Witam
Mam pytanie. Planuję kupić Canona A 710 IS (coś dla początkującego:) i szukam dla niego niedrogiej ale w miarę wydajnej karty SD (coś w rodzaju tańszego odpowiednika Kinkstona Ultra II) - zwróciłem uwagę na coś takiego . Co o tym sądzicie?
I druga sprawa powiązana z aparatem - szukam ładowarki dla baterii AA:) Tu zadałem pytanie i podałem moje ew. propozycje https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6589632&N=1.
I byłbym zapomniał - jakiś filtr UV dla tego 710IS:)
Z góry dzięki za pomoc.
Orzech Ziemny [ Legionista ]
@sakhar
Powiem Ci to, co wszyscy mówią w tym wątku - zamiast A710IS mógłbyś wziąść A630 :). Ale to już Twój wybór.
Co do ładowarki - polecana przez lokalnego guru - Titaniuma:
Sam ją zakupiłem i jestem zadowolony ;).
titanium [ Legend ]
Mazio --> papparazzi mają inne tematy :)
GROM Giwera --> przede wszystkim to zdjęcie jest kompletnie nie ostre. No i fakt faktem, że płaskie (brak dobrego światła). Musisz popracować nad doborem czasu (zdjęcie jest prawdopodobnie poruszone), przysłony, jak i kontrolą pracy systemu AF.
s5600 świetnie nie było, nie mniej było całkiem dobre. Na pewno lepsze niż s5700. I wciąż jest dostępne w tej samej cenie. A za ułamek tej ceny więcej, można mieć w klasie UZ s6500, który od tych modeli dzieli przepaść.
A najlepiej s5700 sprzedać i kupić a630.
sakhar -->
1. Kingston już jest tani i kiepski. Znacznie lepiej oszczędzić na pojemności niż na jakości i kupić porządne 512mb, niż kiepskie 2gb. No, chyba, że się dużo filmów kręci...
2. Kupno a710 nie jest zbyt trafione. Znacznie lepiej wybrać a630, który to jest aparatem z półki wyżej.
3. Podobnie filtr UV jest kompletnie zbędny. Znacznie lepiej zainwestować w filtr który naprawdę się przyda.
4. mAH nie ma nic wspólnego z rzeczywistą pojemnością.
5. Forever jest dobry, gdy chce się szybko zniszczyć aparat, w celu np zmuszenia się do wymiany na nowszy i lepszy model...
Najlepiej zainwestować w porządną ładowarkę 4h GP z aku 2100-2300mAh.
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Juz kieeeeedyś dawałem to zdjęcie. Teraz po drobnych poprawkach.
Orzech Ziemny [ Legionista ]
@ Titanium
Te "małpki", o które wcześniej pytałem wypadły lepiej w teście PC formatu. Wszystkie oprócz SD630, o którym nie słyszałem wcale i pytałem z ciekawości :).
I sprostowanie do mojego poprzedniego posta - mam tę samą ładowarkę co w linku (allegro), ale bateryjki mam o pojemności 2300 mAh (bo takie poleca Titanium :)).
Mazio [ Mr Offtopic ]
titanium - ale zdjęcie dobre, nie?
titanium [ Legend ]
Orzech Ziemny --> Taa, PCformat i aparaty... Toż nawet "branżowe" pisma nie potrafią zrobić obiektywnego testu...
Wolę polecać 2100, ale może rzeczywiście w tym przesadzam i 2300 też się powinny sprawować równie dobrze.
Nie mniej prawidłowym działaniem dla 2100 jest minimum 500 zdjęć, niezależnie od warunków (głównie temperatury, w zakresie -20° - +40°). Max, przy oszczędzaniu energii dla aku 2100 to ok 1000 zdjęć.
I też uwaga do ładowarek 4-5h - w ich przypadku silnie wskazane jest rozładowywanie aku (praca do momentu wyłączenia aparatu). Nie powinno się takich aku doładowywać.
titanium [ Legend ]
Mazio --> zdjęcie jak zdjęcie. Z gatunku tych, gdzie trudno przyczepić się do czegokolwiek konkretnego, ale i ciężko by porywało.
A od posiadaczy lustrzanek oczekuje się jakby nieco więcej ;)
Mazio [ Mr Offtopic ]
nie od razu Warszawa została stolicą świata
poczekaj, nauczę się i zobaczysz :)
titanium [ Legend ]
Mazio --> no, ja nie znam nikogo, kto robił by porywające zdjęcia tuż po kupnie aparatu :) Pewnych rzeczy uczy się latami.
sakhar [ Animus Mundi ]
titanium --> a coś takiego może być - ?
I dlaczego A630 jest aparatem z półki wyżej aniżeli A710? I jakie polecasz pamięci SD?
titanium [ Legend ]
sakhar --> jak masz ochotę za każdym razem czekać 14.5h (!) na naładowanie zestawu... Oszczędzając przy tym zalewie 30zł...
Cała elektronika (zasilana niższym napięciem z zaledwie 2xAA), matryca (fizycznie mniejsza), optyka (znacznie niższej jakości), funkcjonalność (brak obrotowego lcd) - wszystko w a710 to poziom niżej względem a630.
Najlepsze pamięci to SanDisk Ultra II.
slowik [ NightInGale ]
ja jednak bym polecal zestaw gp ladowarka h500 + aku 2700 trzymaja zauwazalnie dluzej i ladowarka jest szybsza (a i tak dosc dlugo laduje te 4 sztuki...)
sandisk ;-) albo lexar oczywiscie te drugie sa mocniejsze ale i sporo drozsze ;-)
dlaczego a630 ? a bo tak ;-) wiele cech przemawia za jego lepsiejszoscia ;-)
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Czy jest sens dokupić do aparatu filtry polaryzacyjny i UV? Różnica po zastosowaniu polaryzacyjnego naprawde jest tak duża jak na tych zdjęciach?
titanium [ Legend ]
promilus1 --> UV jest całkowicie zbędny. To relikt z czasów fotografii analogowej. Filmy były uczulone na UV i szczególnie w górach, często ten fakt odbijał się na jakości zdjęć. Matryce cyfrowe nie są w takim stopniu uczulone na UV. Przeciwnie - są czułe na drugi koniec spektrum światła widzialnego, czyli IR, nie mniej posiadają już stosowny filtr wbudowany w konstrukcję.
Polarek natomiast jest bardzo przydatny, ale do celów właśnie polaryzacji światła. Polaryzacji, czyli usuwania odbić i refleksów z powierzchni szklano-metalicznych itp. Warto go posiadać. Efekt usuwania nadmiaru światła padającego z wszelkich powierzchni w miarę gładkich, pogłębia przy okazji kolory.
Nie mniej jeżeli chodzi o zdjęcia przykładowe - są spreparowane. Na normalne zdjęcia krajobrazowe filtr polaryzacyjny nie wpływa w takim stopniu, za to powoduje spadek światła i rozdzielczości.
sakhar [ Animus Mundi ]
titanium --> wybacz, że tak temat drążę ale co ma do rzeczy, czy aparat napędzany jest dwoma czy czterema bateriami?:) I w czym przejawia się "gorszość" optyki a710 w stosunku do a630?
titanium [ Legend ]
sakhar --> wbrew pozorom sporo. Kondensatory lampy ładują się znacznie dłużej, spada jej moc. Sama elektronika pracuje mniej stabilnie i wydajnie, ogólna praca aparatu jest wolniejsza. Aku trzeba częściej wymieniać (co nie w każdych warunkach jest takie wygodne czy możliwe). Aparat o mniejszej masie ma też mniejszą fizyczna stabilność i mniej pewny chwyt - łatwiej o poruszenie.
A optyka daje po prostu gorszy obraz. Zdjęcia mają mniejszą rozdzielczość, kontrast, większa jest ilość wad optycznych.
Orzech Ziemny [ Legionista ]
Ja mam jeszcze dwa pytania:
1. Dlaczego karty Kingstona uważane są za sporo gorsze niż SandDiska?
2. Czy ten zestaw:
jest na 100% kompatybilny z Canon'em A630? W aukcji jest napisane, że tak, ale na samym sprzęcie: "FOR CANON A610/A620 52mm".
Pensar [ Pretorianin ]
Zestaw jest kompatybilny z A630, sam ma identyczną tulejkę. Na twoim miejscu bym go jednak nie kupował i rozejrzał się za lepszymi filtrami.
Po nałożeniu dwóch filtrów jednocześnie ucina mi trochę z kadru --->
To w sumie niewielki problem, gdyż można później w PS-ie wykadrować, ale mimo wszystko denerwuje.
titanium [ Legend ]
Orzech Ziemny --> Dawno, dawno temu, w epoce jeszcze kamienia łupanego, gdy ludzie latali z kliszakami, Kingston był świetna marką. Sercem ich kart były świetne rdzenie Toshiby. Kingston jednak stwierdził - mamy świetną markę, ludzie nasze produkty kupują tak czy inaczej - dajmy sobie spokój z jakością, będzie większy zysk. Jak uradzili tak zrobili, i rdzenie wymienili na tańsze produkty szajsunga. Od tego czasu odsetek sypiących się kart wzrósł drastycznie...
Nie wiem kto teraz robi im rdzenie. Fakt jest wciąż taki, że odsetek nawalających kart jest wciąż wysoki.
W SanDisku masz ten komfort, że nagła utrata ważnych zdjęć jest skrajnie mało prawdopodobna. Słynne były przypadki, gdy te karty wytrzymywały nienaruszone sytuacje kończące sie kompletną destrukcją aparatów :)
Kompatybilny, jak kompatybilny - tego typu zestawów się nie kupuje. Płacisz za dołączony bezwartościowy UV, a polar dołączony do takiego zestawu jest 10x tańszy niż być powinen - co stosownie odbija się na jego jakości...
Paul12 [ Buja ]
Co do drutów... Co myślicie? ;) Wypatrzyła to moja dziewoja, ale wykadrowałem ja :)
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
Jakbyś ten po prawej występlował to by niebo było.
Reavek [ Tukan ]
Paul12 -> :P
Paul12 [ Buja ]
Reavek - LOL :D
goldenSo - tzn. to przepalenie w prawym dolnym, tak?
Reavek [ Tukan ]
chyba drut miał na myśli :P
Paul12 [ Buja ]
Aaaa tam, zrobiłem to i to ;p
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
To jeszcze tylko budynek z lewej i wyprostować troszkę :P
Ehh... jak ja nie lubię kiedy jest piękne światło, piękny obiekty (tęcza na pół nieba) i zdjęcie mi kompletnie nie wychodzi i trzeba je ratować (mam nadzieję że tak tragicznie nie wyglądaja :P)
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
No ale chociaż samo niebo mi trochę wyszło :)
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Tak, ono prawie tak wyglądało :)
(no dobra, tutaj też musiałem je trochę ratować :P)
GROM Giwera [ One Shot ]
Dobra panowie, teraz zdradźcie jak robicie takie fajne zdjęcia nieba :) Mi to jakoś jak cykam te chmurki zwyczajne wychodzą... (tyle, że ja cykam tak wlasciwie od paru dni)
... no chyba że magia tkwi w PSie.
Mój młodszy kuzyn jest bardzo fotogeniczny :) przynajmniej tak mi się wydaje. Pare zdjęć 'in one'
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
No trochę PS i Irfanview były w użyciu... tak dla przykładu - nr [38] w oryginale:
...no ale mimo wszystko niebo po prostu ładnie wygląda po burzy, godzinkę przed zachodem :)
Fajne z tym kuzynem... dobrze uchwycone, żadnych rozmazań czy nieostrości :)
Paul12 [ Buja ]
Giwera - Fajny fryz ma kuzynek :)
GROM Giwera [ One Shot ]
paul12 - a jak :)
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
W ogóle mój kitowy obiektyw do eosa ma problemy z łapaniem ostrości na nieskończoność (w sensie chmury, vide [41] ) - to normalne? Muszę łapać jakieś kontrastowe obiekty, bo tak na chmurkę lub na czyste niebo to nie idzie...
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Fryzura zawodowa:P a i zdjęcia fajnie uchwycone.
titanium [ Legend ]
Xaar --> całkowicie normalne - nie możliwe jest dla żadnego aparatu złapanie ostrości, gdy nie ma żadnego kontrastu w puntach AF. W takim wypadku należy ustawić nieskończoność ręcznie, lub szukać kontrastowej chmury.
Paul12 [ Buja ]
Giwera - domyślam się, ze [43] to tylko trening, ale postaraj się o lepsza tła przy portretach :)
WTF? [ Pretorianin ]
Mały podróżnik:)
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
@titanium
Mój aparat trzaśnie w ogranicznik 2 razy i spasuje ustawiając na nieskończoność
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Zauważyłem że jak wypije troszkę wina to i zdjęcie przy 1/20 zrobie nieporuszone :P
Jak się doczekam zgody modelki, to jeszcze kilka później wrzucę :)
yasiu [ Senator ]
doradzi mi ktoś na szybko jakąś cyfrówkę - najlepiej dostępną w MM - do 600zł, dla zdjęć takich przypadkowych, codziennych - bez szalenstw w strone fotografii artystycznej?
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
To jeszcze może tu się zapytam - to dla Ciebie? Chcesz mieć ingerencje w to jakie zdjęcie robisz czy wystarczy Ci tylko "cyk" bez żadnych ustawień (no może poza paroma trybami tematycznymi)?
yasiu [ Senator ]
edit sie skonczyl... ale - jakich firm generalnie unikac, na jakie zwrocic wieksza uwage - co do parametrow... wiem, ze wiecej niz 5mp po 1 nie jest mi potrzebne po 2 i tak sprzet nie da temu rady... czy modele w takim przedziale cenowym posiadaja juz tryby reczne - czy tylko automaty?
=]
EspenLund [ Live For Speed ]
Canon a630
a unikaj wszelkiej maści easypixow, medionów itp.
[edit]
porucznik sroka->
wyp....
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Jeśli chcesz mieć tryb manualny to z nowych tylko i wyłącznie canon a630... za 700 zł można go wyłowić (ale to w necie... nie wiem jak będzie w MM).
Jeśli małpka to do 600-700 zł może znajdziesz jeszcze fuji f10 lub lepszy i ciut droższy f30 (f20 nawet nie oglądaj).
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Jak w PS, lub IrfanView zrobic ramke do zdjęć tak by potem można inne zdjęcia w nią szybko wklejać?
yasiu [ Senator ]
skonczylo sie na coolpix l11 kanona... za cene znacznie nizsza niz sklepowa, nie pytajcie o zrodlo :)
nie mam porownania niestety do innych aparatur w tej cenie :/
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Naprawdę musiałeś kupować aparat "na już teraz"? Za tą cenę mogłeś kupić aparat z allegro z pełnym manualem.
yasiu [ Senator ]
alez ja go kupilem w pudelku, nigdy nie rozpakowywanego =]
dobry to aparat na takie zwykle pstrykanie? :)
hctkko [ The Prodigy ]
Za tą cenę mogłeś kupić aparat z allegro z pełnym manualem.
alez ja go kupilem w pudelku, nigdy nie rozpakowywanego =]
manual = w tym przypadku ręczna zmiana parametrów, a nie instrukcja (mam wrażenie, że wkradło się tu małe nieporozumienie :)
yasiu [ Senator ]
hihi no fakt...
a inna rzecz - musialem =] wiele nie zaplacilem w kazdym razie, mysle ze na pare miesiecy trzasaknia fotek wystarczy, a jak przestanie wystarczac, rozgladne sie za czym innym :)
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Jeśli tak do tego podchodzisz to w zasadzie każdy aparat byłby dobry :)
Ja bym sobie nie mógł pozwolić na taki "próbny" zakup.
yasiu [ Senator ]
no tak jak mowie - na pierwszy aparat nastawialem sie 'niech dziala i co bym duzo nie wydal'
trzy fotki nim zrobione - mi pasują =]
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Tylko powtarzam - w tej cenie mógłbyś dostać świetny sprzęt (używany co prawda) z możliwością ustawiania każdego parametru zdjęcia.
...też by pasowało do tej dewizy a miałbyś przynajmniej prawdziwy aparat fotograficzny :P
Łysack [ Mr. Loverman ]
spróbuj zrobić makro na przykład materiału spodni albo linii papilarnych:)
yasiu [ Senator ]
xaar - masz racje oczywiscie... za 2-3 miesiace bede zmienial aparat i wtedy na pewno zastosuje sie do wszelkich wskazowek :))
lysack :P bardzo smieszne :P to jest makro do kwiatkow a nie do dzinsu :P :))
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
nie zrobi - ten aparat ma makro od 15 cm :P
Łysack [ Mr. Loverman ]
ups, sorry, nie wiedziałem:) właśnie ten bajer najbardziej spodobał mi się w A630 i tak chciałem porównać do innych aparatów, a że robactwa siostra nienawidzi to robiłem spodnie i linie papilarne :))
titanium [ Legend ]
goldenSo --> tak też robi większość aparatów, tyle, że z tą umowną nieskończonością różnie bywa.
Xaar --> zobacz jaki czas wyciągniesz po większej ilości :D
yasiu --> oryginalna filozofia :)
titanium [ Legend ]
Linie papilarne? Eh, muszę sobie w końcu sprawić ten pierścień pośredni, bo 1:2 przestało mnie zadowalać :P
titanium [ Legend ]
Btw - taka sobie fotencja, może bez rewelacji sama w sobie -->
Ciekawa natomiast jest okolica którą przedstawia. Jezioro to zwie się Dziewicze (wiążą się z nim ciekawe legendy i historie :) ) i mało kto wie, że jego okolice, leżące tuż przy granicach Wrocka, to jedne z najczystszych (!) i najciekawszych przyrodniczo miejsc nie tylko w Polsce, ale i w Europie. Zaledwie godzinka rowerem (samej w sobie niezwykle przyjemnej trasy) od centrum jednego z największych miast Polski i trafia się w rejony naprawdę dziewiczej i przepięknej przyrody, pełne wszelakich okazów flory i fauny :)
Za takie miejsca kocham to miasto :)
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
titanium---? Co to za miasto??
all----> Ponawiam swoje pytanie z 56 postu
titanium [ Legend ]
promilus1 -->
"tuż przy granicach Wrocka" :)
Nie zauważyłem posta 56.
Najlepiej zrobić sobie akcję opartą na zwiększaniu przestrzeni roboczej:
start akcji -> D (ustawienie kolorów głównego i tła na biały i czarny) -> canvas size 102% -> X (zamiana kolorów tła i głównego) -> canvas size 102% - > koniec akcji
mariaczi [ Alone ]
Mam prośbę:
Mój aparat umarł(może nie umarł ale ciężko już śmiga) i chciałbym kupić nowy. Nie jestem za bardzo obeznany w aparatach wiec prosze o waszą radę. Znalazłem coś takiego
Co o tym myślicie?
Jestem amatorem wiec nie musi być to jakaś super maszyna. Lubię ogólnie zdjęcia makro ale z drugiej strony otwarte przestrzenie też mnie interesują:)
Dobra, już po ptokach:(
Może polecicie mi coś innego, nie zbyt drogiego .
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Muszę zacząć wolniej czytać posty, bo mi treść ucieka;) Do Wrcoka mam jakieś 500km., więc mi pozostaje podziwianie roztocza.
titanium [ Legend ]
mariaczi --> przede wszystkim to prymitywna małpka, o nie najwyższej jakości. Jedynym plusem tego aparatu jest szeroki kąt.
Nie zbyt drogiego to pojęcie mocno względne. Sprecyzuj :)
promilus1 --> mi na tej samej zasadzie umknęło pytanie z postu 56 :P Muszę wolniej przeglądać posty :)
mariaczi [ Alone ]
Powiedzmy, że tak do 1000 zł.
titanium [ Legend ]
mariaczi --> Jeżeli masz w sobie/planujesz mieć choć minimalne zainteresowanie fotografią, to wybór jest jeden - Canon a630 :) Makro od niecałego cm, a i do pleneru najlepszy. Przy tym w pełni zaawansowany aparat manualny.
mariaczi [ Alone ]
To chyba do mnie :)
Lubię fotografię aczkolwiek nie uważam się za "speca" w tej dziedzinie. Kilka osób(bardziej profesjonalnych) mówiło mi, że powinienem się tym zająć bo mam dobre oko:)ale ja muszę mieć po prostu impuls. Zazwyczaj jest tak, że nagle dostaje weny i łape za aparat. Tak jak pisałem lubię zdjęcia makro ale i nie pogardzę pięknymi krajobrazami.
Podsumowując lubię, naprawdę lubię ale jeszcze dużo mi brakuje by to stało się moim hobby(może hobby moim już jest ale chyba potrzebuje obsejii na tym punkcie)
titanium [ Legend ]
mariaczi --> i a630 jest w takim wypadku świetnym punktem wyjścia :)
mariaczi [ Alone ]
Dziękuję za podpowiedź. Chyba się na niego skuszę. Może większe możliwości obudzą we mnie ten "obsesyjny zapał":)
Dzięki wielkie
EspenLund [ Live For Speed ]
Witajcie.
Czy to normalne ze w moim Fuji (s602z) Po uruchomieniu jest trochę zoom'u(czyli jak nacisne przycisk który odpowiada za zmiejszanie zoomo to jeszcze kawałeczek zmniejszy)?
Pewna osoba mi mówiła że są to objawy aparatu po upadku, prawda to?
titanium [ Legend ]
mariaczi --> zawsze też warto sobie poczytać: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3
:)
EspenLund --> nie zwróciłem nigdy na to uwagi w tym modelu. W sumie możliwe, że tak ma. Ale może i to być problem z mechanizmem obiektywu.
Póki pełen zakres działa i zdjęcia są ok - nie ma tym co zaprzątać głowy. Problem będzie, gdy aparat nie będzie normalnie działał.
EspenLund [ Live For Speed ]
no zdjęcia robi dobre chociaż czasem autofocus da ciała
yasiu [ Senator ]
a ja widze, ze za miesiac, dwa, zamienie tego nikona na 630stke =]
Pensar [ Pretorianin ]
Wczoraj zabrałem się za ostre porządki i postanowiłem usunąć zbędne fotki z dysku. Nazbierało się ich sporo więc robiłem to 'hurtowo', zaznaczając po kilkanaście sztuk i żegnając się z nimi przy pomocy kombinacji 'Shift + delete'. Podczas tej tej rzezi niewiniątek całkiem omyłkowo zaznaczył mi się folder z najbardziej udanymi zdjęciami przygotowanymi do publikacji w sieci. Niestety zorientowałem się troszeczkę za późno i na skuteczność wszelkich programów odzyskujących dane nie miałem co liczyć.
Pensar [ Pretorianin ]
Z serii cuda i dziwy:)
Pensar [ Pretorianin ]
Już kiedyś wrzucałem, ale obróbka inna. Chyba troszkę przeostrzone?
Pensar [ Pretorianin ]
kopalnia 2
titanium [ Legend ]
EspenLund --> trzeba brać poprawkę, że to aparat starej generacji no i kompakt. AF siłą rzeczy rewelacją nie będzie.
Choć jak na tego typu aparat jest bardzo skuteczny.
Pensar --> i po to się robi kopie zapasowe, i to w liczbie co najmniej dwóch.
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
[88] Fajnie wyszło, choć troche przypomina screena z gry;) Ja jeszcze wykadrowałbym i zostawił samą kopalnie z chmurkami, ale jak kto woli:)
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
titanium -> jak się zapowiada większa ilość to boje się brać aparat :P
Pensar ->[88] fajne i ja bym nic nie obcinał :) Czemu piszesz że już trochę za późno? Instalowałeś coś na tej partycji? Mi się ostatnio udało za pomocą programu recover my files (tylko pełnej, robionej z osła :P) odzyskać prawie 10 gb danych ze sformatowanego dysku :)
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
1/20 właśnie :P
titanium [ Legend ]
Xaar -> i w takich wypadkach warto mieć drugi, niższej klasy :P
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
1/8... jak ja to zrobiłem? O_o
Może jednak to było coś więcej niż jedno wino :D
EspenLund [ Live For Speed ]
poprawke?
[edit]
Jeszcze jedno:
Co oznacza ikonka "poruszonej rączki" która się czasem pojawia na wyświetlaczu?
Co oznacza czerwona ikonka !AF która się czasami pokazuje?
mariaczi [ Alone ]
Jeszcze jedno pytanko: Widze, że ten canon potrzebuje 4 baterii więc chciałbym wiedzieć na jak długo starczą te baterie/akumulatorki przy tych 8 MP??
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
titanium -> no ale ten drugi praktycznie przeszedł w ręce rodziny i czasami dziewczyny... ja praktycznie już nie mam do niego dostępu :P
Ale w sumie najbardziej to się boje o obiektyw - wystarczy założyć heliosa lub coś innego z serii metal + szkło i nie ma się o co martwić :P
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
i statnie :)
EspenLund -> poprawkę na oczekiwania :P
edit: poruszona rączka oznacza że do wykonania zdjęcia zostanie użyty czas poniżej 1/40 sek. (coś ok tego) i że nie wolno ruszać aparatem bo się zdjęcie rozmaże
mariaczi -> dobre aku wystarczą Ci na 500 - 1000 zdjęć :) Ilość MP nie ma tu wiele do rzeczy.
...żeście mi rozwalili sesje ;)
titanium [ Legend ]
Xaar --> modelki potrafią spotęgować działanie wina :D
EspenLund --> ikonka wskazuje dobrany zbyt długi czas - czas który przy fotografowaniu z ręki spowoduje poruszenie ujęcia i utratę ostrości.
Czerwona ikonka !AF oznacza, że system AF nie był w stanie złapać ostrości i ostrzenie trzeba powtórzyć.
mariaczi --> jeżeli aku są odpowiedniej jakości - 500 fotek w normalnym trybie, i 1000 fotek w trybie oszczędnym. Bateria alkaliczne natomiast nie działają praktycznie w ogóle. Mpx nie mają wpływu na energożernośc aparatu.
EspenLund [ Live For Speed ]
Dzięki, co ja bym bez Was zrobił :)
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Xaar----> Widocznie wino działa jak statyw. Trzeba wypróbować:D
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
coś w tym jest :P ...żeby się tylko dziewczyna (nie modelka :P) nie dowiedziała ;)
promilus1 -> ale oczywiście z umiarem :P
smuggler [ Patrycjusz ]
NNo, to bylz zdjcecio pracowity weekend - 3 koncerty + zawody we wspinaniu sie na sztuczne skalki.
Zacznijmy od nich
1
smuggler [ Patrycjusz ]
2
smuggler [ Patrycjusz ]
3
smuggler [ Patrycjusz ]
4
smuggler [ Patrycjusz ]
5
smuggler [ Patrycjusz ]
Zawodnicy nie mogli a paparazii wlazl bez problemu :)
cotton_eye_joe [ maniaq ]
mam pytanie, znajomy w pracy twierdzi, ze ma C20d z mozliwoscia wybierania punktu autofocusa, poprzez analize ruchu galki ocznej (tam gdzie patrzysz, tam focusuje). jest taka opcja w canonie wogole? cos tam slyszalem, ze ogolnie trwaja prace nad opracowaniem takiego systemu, ale czy to jest juz dostepne w canonach? i to raptem prosumerskich?
yasiu [ Senator ]
smuggler - a nie wybierasz sie moze w sobote do zajezdni na zawody bmxowe? :)
Paul12 [ Buja ]
Smuggler - Byłem dwa razy przy ściance podczas zawodów i zawsze żałowałem, że nie mam akurat aparatu :)
GROM Giwera [ One Shot ]
smuggler - oni tam chodzili bez liny, asekuracji? :-| czy line tą usunąłeś?
smuggler [ Patrycjusz ]
yasiu - sobota, mowisz? Niezly pomysl, zobacze jak z czasem i sie postaram.
Paul12 - dlatego ja wlasnie codziennie do pracy taskam z 5-7 kg sprzetu "bo nigdy nie wiesz..."
Grom - na dole byly materace rozlozone gruba warstwa.
slowik [ NightInGale ]
smugg===>jakbys wpadl na zawody bmx to chcialbym zobaczyc zdjecia ktore podczas zawodow zrobiles :-) o ile to bedzie mozliwe ;-)
mariaczi [ Alone ]
Dzięki, przekonałeś mnie do tego A630. Mam nadzieje, że będzie mi dobrze służył:)
yasiu [ Senator ]
smuggler - pomysl pomysl, ja sie w piatek odezwe :)
smuggler [ Patrycjusz ]
Yasiu - to rzuc konkretem - o ktorej i kokretrnie to gdzie, bo zajezdni pare jest...
smuggler [ Patrycjusz ]
1
yasiu [ Senator ]
smuggler - co do dokladnego czasu, to może w piątek
natomiast jedna jest zajezdnia przerobiona na skate-park - na legnickiej :)
btw. fajne fotki... ja dopiero raczkuję, więc się nie mam czym pochwalić :))
smuggler [ Patrycjusz ]
2
smuggler [ Patrycjusz ]
3
Orzech Ziemny [ Legionista ]
Witam, stałem się szczęśliwym posiadaczem Canon'a A630 :).
Mam pytanie natury technicznej: czy da się zrobić nieporuszone zdjęcie, kiedy jest dosyć ciemno, a fotografowany obiekt się porusza? Nawet ze statywem?
PS. Jaki statyw "nie-za-drogi" polecacie do A630?
edit: zapomniałem dodać - chodzi o zdjęcie bez lampy błyskowej..
smuggler [ Patrycjusz ]
Muzycy z Senor Coconut, piatek na wroclawskim rynku. Grali rozme przeboje po jamajsko-karaibsko-salsowo.
Przyznam, ze Raiders of the Storm, czy SMoke on the water, brzmialy dziwnie i fajnie :)
smuggler [ Patrycjusz ]
Orzech Ziemny - statyw eliminuje drgania aparatu ale nie wplywa na ruch obiektu. Koniecznie jest wtedy b. wysiokie ISO (800 albo i 1600), ew. flesz.
A propos
Ten sam basista w wersji koncertowej - ISO 1600 wlasnie.
Hitman's solo
smuggler [ Patrycjusz ]
5
smuggler [ Patrycjusz ]
6
smuggler [ Patrycjusz ]
7
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
smuggler -> iso 800 w kompakcie? :> Przeciez tam juz 400 jest nie do wytrzymania :)
Orzech Ziemny -> właściwie prawie niemożliwe jest sfotografowanie poruszającego się obiektu po ciemku tak żeby był ostry i nierozmazany.
Jeśli nie będzie się poruszał to możesz próbować ustawić przesłonę na minimum (tym samym robic bez zooma), czas naświetlania na 1/40, ekspozycje na -1 (albo i jeszcze więcej), iso na 200-400.
czas naświetlania, przesłona, iso, ekspozycja - to wszystko masz w instrukcji opisane (gdzie to ustawiać i jak to działa)
edit: smuggler -> niepodoba mi się to wycinanie tła... A Hitman najlepszy! :)
smuggler [ Patrycjusz ]
Xaar - dlatego mowie, ze kompakem sie to nie zrobi.
Tlo NIE BYLO wycinane, i to jest najlepszy dowcip. Z tylu wisiala taka siatka polprzezroczysta i odpowiedni konstrat tak ja wybielil... albo [rzyczernil. Serio.
A co do Hitmana to mam tego sporo (z koncertow) ale to juz nie dzisiaj :)
titanium [ Legend ]
cotton_eye_joe --> takie funkcje były dostępne w starych analogowych korpusach Canona (od lat już przez nikogo nie używanych). Wg mojej wiedzy żadna cyfrówka tego już nie ma (przynajmniej nie zdołałem tej funkcji odnaleźć w 1d).
Orzech Ziemny --> statyw w takim wypadku na nic się nie przyda. W takich wypadkach pozostaje zablokować w manualu czas na wartości 1/40-1/125 (w zależności od obiektu), a przysłonę maksymalnie otwartą i czułość na najwyższą wartość. Po zrzuceniu zdjęcia na kompa konieczne stanie się wyrównanie histogramu w programie graficznym i odszumienie obrazu. Końcowy rezultat będzie ostrym, dobrze naświetlonym zdjęciem, praktycznie niezależnie jak złe były warunki, choć jakość detali nie będzie powalała. Ale takie już uroki kompaktów.
A statyw dowolny, byle by był stabilny. W tej cenie wszystkie są podobne, a ewentualne niestabilności i luzy czuć po wzięciu do ręki.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
cotton_eye_joe --> takie funkcje były dostępne w starych analogowych korpusach Canona (od lat już przez nikogo nie używanych). Wg mojej wiedzy żadna cyfrówka tego już nie ma (przynajmniej nie zdołałem tej funkcji odnaleźć w 1d).
czyli krotko mowiac, typ buja. tak podejrzewalem, mam wrazenie ze koles lubi - delikatnie rzecz ujmujac - koloryzowac..
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
titanium -> przecież jakiś czas temu (no z pare miesięcy) ktoś wrzucił tu linka z jakimś nowoczesnym aparatem który miał taki właśnie bajer...
smuggler -> no chyba że tak... ale w [122] wygląda to strasznie nienaturalnie.
Wisien [ Deus le volt! ]
Cześć!
Szukam aparatu do ok. 2500 - 3000 zł
Chodzi o lustrzankę cyfrową - nie znam się za bardzo na tych aparatach , cykam zdjęcia zwykłym Kodakiem CX 7330 no ale już mi przestaje wystarczać.
Na co zwracać uwagę przy kupnie tego typu sprzętu, która lustrzanka byłaby dobra.
Nie wiem czy to jest standard ale chciałbym mieć wymienny obiektyw, tak by po jakimś czasie móc zakupić inne.
Pomóżcie
Pensar [ Pretorianin ]
Xaar ==> Gdyby tam było choćby jedno zdjęcie, którego nie byłbym w stanie zrobić dziś, jutro czy za rok to może i bym powalczył.
Jeden kwiatuszek się uchował... na dysku... bo w ogródku już po nim śladu nie ma:)
Btw. statywów.
Warto kupić ten wynalazek (?):
Wygląda solidnie, a stabilności przez mail sprawdzić nie mogę:) Może ktoś ma taki sam?
titanium [ Legend ]
cotton_eye_joe --> jeżeli mówi o 20D - buja i to ostro :) Są specjalne wersje 20D do astrofotografii. np, ale bynajmniej nie z wykrywaniem ruchu oka :)
Xaar --> nie pamiętam takiego linka. Jesteś w stanie go znaleźć?
Wisien --> Warte polecenia sa Canon 400D, Samsung gx-10, oraz Sony Alpha. Z pośród nich - każdy jest dobry. Każdy ma właściwie sobie zalety, ale i właściwe sobie wady. Wybór z pośrednich nich powinien być podyktowany własnymi preferencjami i upodobaniami.
Tak więc zależy - jakie są twoje.
A jeżeli jesteś osobą kasiastą, dla której wydatki liczone w tysiącach nie są szczególnym problemem - możesz do tej listy dorzucić Nikona d80.
Pensar --> ano nie sprawdzisz, dlatego też imho lepiej kupić w sklepie.
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
1. Photoshop w nowych wersjach wraca do tradycji
@titanium
GX-10/K10D dla osoby która nie jest pewna co do wymienności obiektywów jest złym wyborem. Ten aparat nie ma ani jednego trybu tematycznego.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
A jeżeli jesteś osobą kasiastą, dla której wydatki liczone w tysiącach nie są szczególnym problemem - możesz do tej listy dorzucić Nikona d80.
i d30 :P
zaczynam sie na serio przymierzac do kupna tele z prawdziwego zdarzenia (sigma @ 300 mm - wiadomo..). w gre wchodzi 100-400 L f/4, albo 70-200 L f/2.8 + telekonwerter x1.4. cenowo rozwiazania sa dosc zblizone, jak konwerter wplywa na jakosc?
ew. (sporo) tansze 70-200 L /f 4 + konwerter edit: albo sigma ex 70-200 - jak on sie sprawdza?
lubie zoomy :)
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
titanium -> uuu, tej części to już raczej nie znajdę... a na googlach faktycznie same odnośniki do analogowych lustrzanek.
Sam nie wiem, może coś mi się pomyliło... pamiętam że to jakiś link do anglojęzycznej strony o fotografii był... Może ktoś inny skojarzy?
goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]
@cotton
Dorzuć Sigme 100-300/4
Testy na optycznych winny być, przynajmniej 70-200/2.8, wypada +/- zbliżenie do 70-200/2.8L
titanium [ Legend ]
goldenSo --> złym wyborem to jest używanie trybów tematycznych :) A póki co napisałem, że wiele zależy od preferencji właśnie. :)
cotton_eye_joe --> d30? :P
Konwerter upośledza AF samej jakości aż tak nie pogarsza.
Nie mniej dla mnie jeżeli prawdziwe tele, to liczone w tysiącach mm w m42 :) 300mm - jakie to tele? :P
No, ale to nie zoomy :)
kurzew [ The Road Warrior ]
Witam
Nie jest to moje zdjecie choc ja jestem na nim. Robil je moj znajomy i prosil bym popytal kogos madrzejszego co o nim sadzi. Tak wiec zwracam sie z pytaniem do was. Jak wg. was wyglada ta fotka. Dobra czy nie, co mozna bylo zrobic lepiej a co jest ok. Bede wdzieczy za komentarze. Dziekuje
titanium [ Legend ]
kurzew --> cóż, wygląda jak najgorszego typu amatorka, czyli trzaśnięcie lampą na wprost totalnie wszystko przy okazji przepalając. Gorzej nie można. Jeżeli to natomiast celowe zagranie/stylizacja - ciężko znaleźć dla takowej uzasadnienie...
kurzew [ The Road Warrior ]
titanium---> Aparat to jakis Nikon. Modelu nie znam. Takie gowno co miesci sie w dloni. W orginale wszystko bylo widac z tylu. Chlopak siadl do PS i zaczal czarowac. I wyszlo cos takiego.
titanium [ Legend ]
kurzew --> no to nie wyszło...
Portret (i powiązany z nim akt) to dziedzina fotografii gdzie jak w żadnej innej liczy się tonalność, gra i układ poszczególnych tonów, świateł. Światło (proporcje, kąt padania) -jest wszystkim tym co najważniejsze. Nad portretem pracuje się ze światłem przy aparacie, w momencie wykonywania zdjęcia - nie w PS.
Tło powinno być czarne, i warto tą czerń w PS pogłębić, ale jednocześnie nie powinna to być czysta czerń. I nie można przy tym rujnować tonalności twarzy postaci.
kurzew [ The Road Warrior ]
titanium---> dzieki wszytsko przekaze.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
cotton_eye_joe --> d30? :P
oj.. 30D... D30... wszystko jedno :D caly czas myle :P
300 mm x1.6 to 480, 400 mm x1.6 to juz 640 mm. imo nie tak malo.
wolalbym zeby byla L-ka 300-400 albo przynajmniej 200-400 (i do tego tansza! :P) ale nie ma. a m42 z MF, to nic dynamiczniejszego nie zlapie.
titanium [ Legend ]
kurzew --> ogólnie warto poczytać na ten temat trochę :)
cotton_eye_joe --> no, d30 to zupełnie inny aparat :P
640 to już nie tak mało owszem, ale wciąż w porównaniu do kilku tyś... :)
Nie mniej fakt faktem, że przy dalekosiężnych łowach AF może się przydać czasem.
GROM Giwera [ One Shot ]
Kolejne walki z aparatem.
Dziś upolowałem konika ->
w związku z nim pytanie.. niby mi się podoba zdjęcie, ale coś w nim nie pasi z jakością :/ I właśnie czy to, że jest taka a nie inna jakość jest winą aparatu? może zapisywania jako JPG (brak RAW, chociaż jaka jest w tym różnica to nie wiem bo nigdy zdjęcia zapisanego w RAW nie widziałem), czy coś źle poprostu ustawiłem?:)
GROM Giwera [ One Shot ]
i chmurki :)
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Giwera -> RAW to jest domena lustrzanek... jeśli są w kompaktach to i tak na niewiele się zdają. RAW to cyfrowy negatyw który po prostu daje ogromne możliwości podczas wywoływania w programach graficznych.
Chmurki są po prostu nieostre...chociaż kolorki fajne :)
A ta szarańcza już lepsza (bardzo fajny kadr)... robiłeś to na zoomie może?
Zhivago [ Pretorianin ]
Czesc Fotopstryki.Dawno mnie nie bylo na forum.Wrzucam swoja fote.Zadna rewelka ale moze na wpis sie nada ;)
Jakby co to dysponuje:
Canon IS S1 z zacinajaca sie lampa,128MB Lexar,lekko polamany statyw,jakas torba Canona.
$ebs Master [ Konsul ]
hmm moze zadam pytanie jakich bylo juz tysiace jednak warto sprawdzic :) jaki polecacie obecnie aparat tak do 700 zl, jestem amatorem wiec zadnych super mega bajerow nie potrzebuje =]
GROM Giwera [ One Shot ]
Xaar -> Nie, podczołgałem się trochę :) aparat od szarańczy może na 10cm podstawiłem, zrobiłem zdjęcie i podsuwałem delikatnie co centymetr/zdjęcie. Doszedłem tak aż do 2cm od aparatu. A kadr taki bo mi się tak podobało i uciąłem. W oryginale jest cała szarańcza.
chmury - kurde, wy macie oko :/ a taki dumny z nich byłem. W sumie że jest nieostre dopiero zauważyłem jak sie przyjrzałem dobrze po twoim komentarzu :)
... mało doświadczenia.. no i próbowałem właśnie na różnych ustawieniach robić te chmurki, w sumie każda taka wyszła :/
Mam też w tym cyfrzaku 'manual focus' ustawiam niby na maxa i taki właśnie efekt jest jak widać. Muszę powalczyć i rozgryźć go jeszcze :)
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Zhivago -> zmniejszaj zdjęcia do 800x600, łatwiej się ogląda :)
Sebs Master -> a chcesz mieć możliwość ingerencji w to jakie zdjęcie robisz? (tzn tryb manualny, oprócz samej automatyki)
Giwera -> hmm... to nie wiem czemu taka kiepska jakość tej szarańczy... wygląda na ostrą, chociaż...ciężko powiedzieć... ale ładna jest :)
Ostrość na nieskończoność nieoznacza chmur :P Trzeba pokombinować, ale raczej nie na maxa, tylko trochę mniej... zresztą na wyświetlaczu nie masz podglądu ostrości?
Albo próbuj autofocusem i złapać jakiś kontrastowy punkt na niebie (tzn np krawędź chmury i nieba) i wtedy pykać jak złapie ostrość...
$ebs Master [ Konsul ]
Xaar --> nie koniecznie, chodzi mi o to zebym pstryknal i zeby zroblo sie dobre zdjecie, tzn nie rozmazane i ostre :)
GROM Giwera [ One Shot ]
co do szaranczy, może jestem przewrażliwiony.. :P
Kurcze, trzeba czekać do jutra do zabawy z chmurami :) no a co do wyświetlacza, wyglądało tam na ostre.. chyba że coś innego ten podlgąd :-X
czekam też na gwiazdy i ładny księżyc.. a coś ciekawego może wrzucę :)
Zhivago [ Pretorianin ]
Xaar-> o f**k,wzialem i......zapomnialem....ten powinno sie ogladac lepiej ;)
titanium [ Legend ]
GROM Giwera --> jakości pliku graficznego ocenić się nie da, jako, że to miniaturka przemielona przez GOL. Nie mniej nie ma tu znaczenia format zapisu. A jeżeli chodzi o kadr, zarzucić można nieostrość jak i widoczne gdzieniegdzie aberracje.
Chmury natomiast są wręcz zmasakrowane kompresją jak i są kompletnie nie ostre.
Jaki to cyfrak? Wiele modeli ma wadę "poza nieskończoności" - gdzie koniec zakresu ostrości jest zawsze nie ostry.
RAWa jako takiego nie da się wyświetlić na ekranie, nie jest on też zdjęciem. To zrzut informacji o naświetleniu matrycy, który dopiero trzeba przetworzyć to postaci 'widzialnej' zdjęcia. W tym procesie, traci się 90% informacji.
$ebs Master --> jeżeli możesz nieco dołożyć - a630, jeżeli nie możesz - a530. A jeżeli fotografia jako taka Cię nie interesuje i interesować nie będzie, a aparat ma zdjęcia robić sam - to analogicznie fuji f30 lub f10.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
Mam też w tym cyfrzaku 'manual focus' ustawiam niby na maxa i taki właśnie efekt jest jak widać. Muszę powalczyć i rozgryźć go jeszcze :)
pamietam, ze w a95 MF ustawiony na obiekty w stylu chmur albo ksiezyca byl 1-2 kroki od nieskonczonosci. max chyba nie ma zastosowania.
mam pytanie - jak robic zdjecie, gdy 1. plan jest w cieniu, a tlo w ostrym sloncu? tak, zeby nie przepalic, ale zeby jednoczesnie oba byly widoczne. jeden sposob wiadomo - doswietlic 1. plan lampą. drugi to moglby byc HDR, a jakis sposob prostszy jeszcze? i bez lampy?
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Sebs Master -> za 800 zł możesz dorwać fuji f30, bardzo dobra małpka (titanium tak pisał :P).
Ale pamiętaj że zdjęcie nie rozmazane i ostre w trudnych warunkach najlepiej się udają jeśli sam sobie wszystko ustawisz.
Małpki często po prostu używają flasha żeby można było zrobić zdjęcie po ciemku - a flash po prostu wypala całe światło i zabija magie zdjęcia :)
Dobry aparat do zdjęć rodzinno-imprezowych :)
Jednak jeśli choć trochę zależy Ci na artystycznych zdjęciach to w tej samej cenie znajdziesz świetnego canona a630 z możliwością ręcznych ustawień (+oczywiście świetny tryb automatyczny, doskonały na imprezy :P).
cotton_eye_joe -> zdjęć w ostrym słońcu się nie robi bo nic ciekawego nie wychodzi :PP
GROM Giwera [ One Shot ]
titanium - Fuji s5700.
Co do aberracji, jak rozumiem jest to wina aparatu(optyki?) i cieżkie są do wyeliminowania przez czynnik ludzki?
$ebs Master [ Konsul ]
dzieki Xaar i titanium =] jutro rozgladne sie za tymi modelami i dokladniej wypytam o wszystko sprzedawce :P
ZbyszeQ [ FZ7 user ]
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Zhivago -> po pomniejszeniu fotki postaraj się ją wyostrzyć (w irfanview shift+s).
A zdjęcie... szkoda że chmur nie było, bo takie nijakie... i jeszcze ten palec w lewym górnym rogu :P
Sebs Master -> pytanie sprzedawcy nie jest najlepszym pomysłem, bo oni się zazwyczaj znają gorzej od nas :P
Wiem, bo znam ludzi ze sklepu z aparatami - wiedzą tylko tyle ile jest napisane na plakietce i jakie mają zalecenia od szefa "co sprzedawać" :P
$ebs Master [ Konsul ]
Xaar --> hehe moze cos w tym jest bo dzis w sklepie gosc zachwalal aparat, ktory akurat byl najdrozszy, tak ze myslalem ze zaraz sam go sobie kupi :D
titanium [ Legend ]
GROM Giwera --> modele fuji s5600 i s5700 mają szczególnie znaczącą wadę 'przeogniskowania' i związane z tym problemy zarówno z AF jak i z MF. Trzeba szczególnie uważać. MF jest tym samym właściwie tutaj nie użyteczne.
Aberracje to wada optyki, wyeliminować je może jednak przymknięta przysłona.
cotton_eye_joe --> krok dwa przed nieskończonością to można rzec odległość hiperfokalna. Ręcznie warto właśnie na tej wartości blokować aparat w nieskończoności.
A w sytuacji naświetlania scen mocno kontrastowych, najlepiej skorzystać z możliwości bracketingu HDR, lub właśnie doświetlenia lampą. Gdy woli się uniknąć tych opcji - pozostaje użycie filtra połówkowego szarego, lub naświetlenie na światła i wyciąganie cieni. Przepalone światła sa nie do odratowania, a z cieni zawsze coś się wyciągnie.
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
ZbyszeQ ->
Sebs Master -> poczytaj jeszcze https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3
żeby Ci nie zrobili wody z mózgu, bo oni to potrafią jak ktoś się nie zna :)
Zhivago [ Pretorianin ]
Xaar-> sie czepia.....a to nie ma chmur,a to palec.....ten palec wlasnie mial byc ;)
Dzieki za konstruktywna krytyke
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Zhivago -> bo ogólnie zdjęcia robione w ciągu bezchmurnego, słonecznego dnia są takie zwyczajne :)
I swoją drogą lepiej mówić że taki był Twój zamysł, niż tak jak np mój przyszły dyrektor do mnie "że nie rozumiem" ;)
ZbyszeQ [ FZ7 user ]
Xaar---> przeczytałem i zapamiętałem.....
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
dokladniej wypytam o wszystko sprzedawce
To akurat odradzam. Straszny kit w sklepach wciskaja, lub/i nie mają pojęcia o aparatach.
A wracając do konika GROMa to bardzo fajny. Sam sobie zamówiłem zestaw makro i juz niedługo zaczne się uganiać za owadami:)
Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]
Egipt - W drodze do piramid.
Wiem jakoś, ale co poradzić kompersja.
Z autokaru.
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
klimatyczne... jak z jakiegoś filmu wojennego ala black hawk dawn :P
Tylko tę plamę mogłeś usunąć :)
Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]
Xaar -=- Jedna plamka wiosny nie czyni :D
Zhivago [ Pretorianin ]
Znalazlem kfiatka....Xaar,mow co nieostre jest ;) Pewnie glowny bukiet.Tylko nie czepiaj sie makra,bo IS S1 nie ma jakotakiej funkcji makro ;0
PaulPierce [ Konsul ]
W związku z promocji firmy Nikon na D40 postanowiłem zakupić sobie tą lustrzenkę z podstawowym obiektywem . Mam pare pytań w związku z tym :
1.Te pieniądze co mają mi zwrócić będą liczone od ceny detalicznej aparatu czy od ceny w sklepie .
2. Nie będzie problemów z robieniem zdjęć makro tym podstawowym obiektywem .
3.Co najlepiej dokupić jeszcze : pokrowiec , jako taki statyw i dodatkowe akumulatorki już sobie załatwiłem . Coś jeszcze ?
Pozdrawiam i z góry dziękuje za odpowiedź ;)
Zhivago [ Pretorianin ]
O mam cos z chmurami :D
PS.zapomnialem sie wyboldowac i poprosic o umieszczenie na liscie ;)
Canon IS S1 z zacinajaca sie lampa,128MB Lexar,lekko polamany statyw,jakas torba Canona.
Zhivago [ Pretorianin ]
A teraz sie nie smiac.....robione Nikusiem CP L4 z reki
titanium [ Legend ]
PaulPierce --> to będzie potężny błąd. Ten aparat nie jest wart nawet połowy ceny po obniżce. No, chyba, że chcesz mieć "lustrzankę", tylko po to, by móc powiedzieć, że masz "lustrzankę'. Wtedy taki zakup ma sens...
Nie mniej:
1. Od ceny w sklepie.
2. Nie będzie mowy o żadnym makro.
3. Siłą lustrzanki jest jej system i akcesoria do niej. Tutaj trzeba dokupić dodatkowe obiektywy przede wszystkim.
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Chce dokupic do aparatu filtr polaryzacyjny, ale widzę że ceny są bardzo różne. Bardzo drogi jest B+W. Czy kupując któryś z tych tańszych wywale pieniądze w błoto?
PaulPierce [ Konsul ]
Ufff Titanium problem tkwi w tym że nie moge więcej wydać na Lustrzanke aniżeli 2.300 zł i nie znalazłem jak narazie nic ciekawego
titanium [ Legend ]
promilus1 --> za jakość się płaci. Kupno polarka poniżej 100zł, to wyrzucenie pieniędzy w błoto. Z kolei jednak, o ile nie posiada się lustrzanki z wysokiej klasy obiektywem - b&w to już aż nadto. Coś pomiędzy (hoya za ok 100-150zł) wystarczy w zupełności.
PaulPierce --> akurat d40 można dostać za 1300zł. Nie mniej nawet tyle nie jest wart.
Za 2300zł, można dostać Alphę z kompletem obiektywów, 350D także z kompletem optyki (choć tu już ciężko jeszcze znaleźć) lub 400D kit. Każdy z tych aparatów to niebo a ziemia względem d40.
PaulPierce [ Konsul ]
Właśnie poczytałem troche o 350D , czytałem również że jest mozliwość kupienia czegoś w stylu konwertera na stare , tańsze obiektywy . Istnieje coś takiego ?
Zhivago [ Pretorianin ]
PP--> chyba jest cos takiego,widzialem kiedys chyba taki konwenter na allegro
wacek666 [ 666 ]
tak tez wole ten pierwszy
titanium [ Legend ]
PaulPierce --> jak najbardziej. Owe bajecznie tanie i nieporównywalnie lepszej jakości optycznej obiektywy od drogich współczesnych plastików, przez konwerter świetnie współpracują z 350D. Z d40 - już w praktyce nie. I to jest największa z jego słabości, choć ma i wiele innych.
Ostatecznie ten aparat zmusza do znacznie, znacznie większych wydatków niż pozostałe.
HopkinZ [ Senator ]
Nocne zabawy ps'em: delikatne.
Orzech Ziemny [ Legionista ]
Witam serdecznie! Czy da się coś zrobić, aby takie ------------------>
zdjęcia wychodziły nieporuszone? Tj. gdy postać się dosyć mocno porusza, ale światło jest odpowiednie?
Jeszcze jedno: w poprzednim aparacie (Kodak DC290) z 1999 roku, kiedy szybko machałem ręką przed aparatem i robiłem zdjęcie z fleszem, to ręka była i tak bardzo ostra. Nie znalazłem info jakoby tamten aparat miał stabilizację... Co zatem zrobić aby w a630 też tak było (nawet z fleszem)?
Orzech Ziemny [ Legionista ]
Pozmieniałem coś w opcjach aparatu i na moje drugie pytanie odpowiedziałem sobie sam :).
Zatem pozostaje pytanie 1.
smuggler [ Patrycjusz ]
Dobra, wczoraj byly zdjecia na probie, dzis koncert :)
***
Hallelujah, oswiecilo mnie!
smuggler [ Patrycjusz ]
Sekcja deta (1/2) :)
smuggler [ Patrycjusz ]
Sekcja deta w calosci - prawie jak Blues Brothers
Chociaz zaraz, wcielo saksofoniste,
smuggler [ Patrycjusz ]
Hitman raz jeszcze :)
smuggler [ Patrycjusz ]
A tutaj wersja kolorowa (pierwotna) inaczej kadrowana. Z tylu Sam Fisher. :)
smuggler [ Patrycjusz ]
A to moj kot, bo dawno nie bylo :)
Nastepna odslona - fani.
GROM Giwera [ One Shot ]
Orzech - ustawienia ręczne i nastawienie jak najkrótszej migawki(bedzie podane albo w 1/xxx albo samo xxx. Im większe xxx tym krótsza migawka) i zwiększenie wielkości przesłony (po to aby móc ustawić krótszą migawke) (zmniejszanie 'wartości' przesłony=zwiększeniu przesłony) Ale jak dasz za krótką migawke to będzie ciemne zdjęcie - pewnie masz tam jakiś 'miernik' światła. W świetle słonecznym można spokojnie robić zdjęcia na 1/640, 1/800 sekundy.
popatrz moje zdjęcia w [40], młody latał, skakał i kopał piłkę. A aparat mam, powiedzmy, podobnej klasy.
smuggler [ Patrycjusz ]
Ba, czasem nawet 1/4000 sie przydaje, bu np. "zamrozic" rozbryzg wody albo co.
HopkinZ [ Senator ]
[195] "lokaj nosferatu" :).
PaulPierce [ Konsul ]
Titanium ----> Przekonałeś mnie , tylko teraz ja musze przekonać swoich rodzicieli . Tylko jak :) ?
puszczyk [ Generał brygady ]
Pensar-> odnośnie statywu, mam takowy: głowica ma spore luzy po zablokowaniu aparat i tak buja się na boki, nawet przy najdelikatniejszym wciskaniu spustu całość trzęsie się, a zwłaszcza przy max rozstawienu - sytuację ratuje jedynie pilot.
smuggler [ Patrycjusz ]
Dobra, jako ze jakos nikt swego nie wrzuca, to ja dorzuce fanow.
1. D(r)ead (wo)man walking
smuggler [ Patrycjusz ]
Marks, Engels, Lenin...
eeee... znaczy sie fani gotyku
smuggler [ Patrycjusz ]
Koszmar fryzjera :)
...ale na manualu robi, a to juz go w mych oczach rehabilituje.
smuggler [ Patrycjusz ]
Luuuuuuuuuuuuuuuuuziiiiik man... hep!...
smuggler [ Patrycjusz ]
Ebony and Ivory
Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]
Xaar - [38] i [98] genialne.
Co do mnie, to planuję sobie pojechać na sesyjkę w Bieszczady. Mam wiele fajnych miejsc, ale chciałbym najpierw kupić porządny statyw oraz filtr podczerwieni.
[191] fajne.. takie wampiryczne :)
A ode mnie jak zwykle:
Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]
Tutaj crop tego samego zdjęcia
Mufa to Sarcophaga sp.
Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]
Chyba Chrysomela varians:
Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]
Mały Misumena vatia
Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]
I jeszcze necromacro.
Jakaś zdechła mufa...
cotton_eye_joe [ maniaq ]
[208] jest tamronem 90? ja pier... musze go miec :)
Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]
cotton_eye_joe: Dokładnie Tamron 90 + komplet pierścieni kenko, ale nie używałem maksymalnego odwzorowania, żeby złapać całość muchy.
Ale powiem Ci szczerze, że te pierścienie to był mój taki kaprys, gdyż sama 90-tka mi do robienia większości zdjęć wystarczyła w zupełności :)
Mimo, że ponoć nieco gorsza jakość, niż z pierścieniami, to wygodniejszy byłby w połączeniu z Tamronem Raynox Dcr250.
EDIT - kolega ma obiektyw makro + pierścienie + Raynox'a, to fotografuje kleszcze :) Ciekawe, kiedy pierwotniaki zacznie fotografować...
soze [ sick off it all ]
sam smigam na Tamronowskiej 90 i polecam :)) jedyny problem to przy 1:1 z GO ktora wynosi 1-2mm??..juz nie pamietam dokladnie... co nie zmienia faktu ze obiektyw mistrz :D
barejn [ El Magnifico ]
Pojęcia o aparatach nie posiadam, ale zamierzam kupić dzisiaj te oto model, powiedzcie co o nim sadzicie:
Canon A550: Matryca 7 mln pixeli, zoom cyfrowy 4x, 16MB wbudowanej pamięci, tryb makro (co to?), nagrywanie sekwencji video z dżwiękiem.
Warto to to kupić za 599 zł?
smuggler [ Patrycjusz ]
Moze byc, choc bardziej warto kupic za te cene na allegro A610 (jak sie uda to i na gwarancji) albo za ok. 200 zl nowy w sklepie.
Tryb makro to jest mniej wiecej to, co widzisz u gory na fotkach - zdjecia z bardzo bliska bardzo malych rzeczy. (Ale nie licz, ze uzyskasz az takie efekty).
o zoomie CYFROWYM w ogole zapomnij, ze istnieje - liczy sie TYLKO optyczny.
smuggler [ Patrycjusz ]
Cotton_eye - Tamron 90 dobra rzecz ale dam ci dobra i bezinteresowana rade: poszukaj na poczatek Cosiny/Vivitara/Kalimara 100/3.5 (to to samo szklo tylko pod roznymi nazwami).
Najpierw wady:
- plastikowe do bolu (obudowa)
- AF dziala jak traktor pod gorke i jest prawie tak samo glosny
- 3.5 to nie to samo, co 2.8
- odwzorowanie 1:2 ale jest w zestawie soczewka, ktora daje 1:1
Teraz zalety
- kosztuje tak 1/3 tego co Tamron. Do niedawna bylo do wyrwania nawet po 350 zl za NOWKE ale ludzie sie wycwanili i teraz tak do 500 zl trzeba
- kiedys zrobilem pare fotek i jednym i drugim. I zabij mnie, dopoki nie zerknalem w EXIFy to nie wiedzialem ktore jest jakim szklem.
Wiec jak szukasz tylko szkla do makro - to IMO sensowniejsza bedzie ta Cosina, bo za 1/3 wartosci Tamroan daje ci praktyczni te sama jakosc optyczna.
A i sama plastyka czy bokeh jest nadspodziewanie dobra jak na szklo w tej cenie, wiec i jako portretowka ujdzie.
Sam tez kiedys zachorowalem na Tamrona 90 ale po tym tescie kupilem Cosine. Te co prawda sprzedalem ale TYLKO dlatego, ze zorientowalem sie, iz nie mam cierpliwosci do makro.
barejn [ El Magnifico ]
Z tego co widzę to na allegro ciężko o A610. Na czym polega jego przewaga? Ma mniejszą matrycę i ogólnie jakoś nie wygląda :P A550 moge mieć z najnormalniejszego sklepu, nowiutki z roczną gwarancją bodajże i mogę za niego płacić 20 zł miesięcznie przez niecale 3 lata bez odsetek. Nie zamierzam sie bawić w foty artystyczne wernisaży godne. Potrzebuje dobry aparat za nieduże (max 600 - 700zł wlasnie) pieniądze aby uwiecznić zajebiste chwile w portugalii do której sie niedługo wybieram :D
barejn [ El Magnifico ]
Hmm, tak patrzę, że w podobnej cenie (499 zł) proponują model Panasonic DMC-LS60: matryca 6 mln pix, zoom optyczny 3x, opt stabilizator brazu Mega O.I.S oraz za 599 zł Sony DSC 700: rozdz 7,2 megapix, 2,4" LCD, zoom opt 3x, zoom cyfr 6x, film 30 kl/s, interfejs PictBridge 24 MB pamieci. Co mam wybrać?
Łysack [ Mr. Loverman ]
sorry, barejn...
barejn [ El Magnifico ]
barejn Łysolku :]
sugerujesz mi ten aparacik rozumiem? a co myślisz o A550?
GROM Giwera [ One Shot ]
barejn - miałem swego czasu też 'przemega' aparat SONY z super zoomami stabilizatorami, świetną - o dużym zasięgu lampą błyskową 7megapix itd itp. a aparat był gówniany. Nadawał się tylko do 'imprezowych zdjęć' i to nie zawsze w zadowalającej jakości. Te cyferki i superbajery napisane na pudełku to jedno, a jakość zdjęć, możliwości jakie daje znajomość obsługi danego aparatu (zapoznanie się z funkcjami) to drugie.
barejn [ El Magnifico ]
GROM prawde mowiac tez i jakos Sony i Panasonic na developera aparatów nie pasuja. Cholernie mnie ten Canon interesuje. Możesz cos o nim powiedziec?
+5 GOLi :]
GROM Giwera [ One Shot ]
niestety w dziedzinie fotografi nie jestem szpecem, o sprzęcie mało wiem :) Wiem jednak że Titanium, Smuggler, Łysack co-nieco więdzą.
Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]
Do tego, co pisze Smuggler należy dopisać to, że w makro praktycznie nie używa się AF, dlatego to, że chodzi jak traktor i ma kiepską mechanikę, będzie dla Ciebie nieodczuwalne.
W zasadzie jeszcze ani jednej fotki makro nie zrobiłem używając AF.
Łysack [ Mr. Loverman ]
GROM -> ja nie wiem prawie nic, jedynie streściłem jakieś 30 ostatnich wątków:) tylko tyle że przeglądam ten wątek:)
barejn [ El Magnifico ]
Ok spytam sie po prostu. Czy warto kupić Canon A550 za 599 zł?
titanium [ Legend ]
Orzech Ziemny --> należy zablokować czas migawki na wartości 1/125 lub niższej. Oczywiście resztę parametrów trzeba wtedy dostosować do tej wartości.
Błysk flasha trwa 1/10000s i zamraża wszystko w swoim zasięgu, o ile długi czas migawki nie dostarczy silniejszego światła od światła błysku.
PaulPierce --> wystarczy rzec, że oszczędny dwa razy traci - a pozornie droższy model jest zwyczajnie... tańszy (w dłuższej perspektywie) :)
Argument na który raczej ciężko być obojętnym.
barejn --> makro = zdjęcia z bliska. a550 natomiast kompletnie nie opłaca się kupować. Jako małpka przeciętny - jako aparat dla pasjonata - bez wartości. A610 natomiast to kompletnie inny świat - to jak zestawiać prymitywną zabawkę dla dzieci z prawdziwym aparatem fotograficznym. A matryca w a610 jest większa.
barejn [ El Magnifico ]
titanium --> co bys mi radzil kupić? jak najtaniej najlepiej.
titanium [ Legend ]
barejn --> w tej cenie:
z małpek - fuji f10
z półmałpek - Canona a530.
z aparatów fotograficznych - Canona a540.
yasiu [ Senator ]
no niestety, to musialem robic z lampą... ale widać kryształki, więc nie jest źle =]
GROM Giwera [ One Shot ]
a co to jest?
jeżeli testujesz makro to najlepiej na słoneczku/przy świetle słonecznym :)
yasiu [ Senator ]
ten 'material' srednio sie nadaje na plener =] a pochmurno jest wiec w okna malo slonca mi idzie :/
to bym inaczej wykadrowal... gdybym pomyslal jak je robilem :)) ->
titanium [ Legend ]
yasiu --> takich zdjęć się nie robi, ani tym bardziej nie wrzuca nigdzie... toż to katastrofa jest...
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Konkurencja dla kota smuga;)
Reavek [ Tukan ]
mam pytanie, głownie to do naszego eksperta ;)
ile sobie zażyczyć za Canon'a IXUS 65 (SD630) ok. 3000 zrobionych zdjęć (nie wiem dokładnie bo koleżanka zresetowała licznik) akumulator NB-4L + NIE oryginalna ładowarka + karta 1gb SadDisk + podręczne 'opakowanie' na aparat (zamykane na magnes) (+ pasek na rękę :PPPPP)
nie mam w zestawie kabla usb (dokupiłem ale raz działa raz nie) zawsze fotki zrzucałem przez czytnik ale ze nie jest on moją własnością wiec raczej go nie sprzedam ;)
titanium [ Legend ]
Reavek --> prawdziwa wartość tego aparatu nie jest większa niż 300zł... Tutaj nie ma co wyceniać go na tyle ile jest wart, tylko na tyle ile ludzie chcą płacić. A jest wielu nie znających się na rzeczy, którzy za taki aparat wyłożą koło 900zł. I gdzieś za 800-900zł można go wystawić.
Reavek [ Tukan ]
heh jego wartości dla mnie i innych mających kontakt z tym aparatem (i wymagającym trochę więcej) to zapewne właśnie 300zl no ale fajnie ze dla tych mniej znających sie tak ok. 800 :P
Chce go sprzedać i kupić A630 wiec 800zł mnie spokojnie urządzą :)
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Zhivago -> no właśnie, ostry to jest ten liść po lewej :P
A [178] to widziałem w tym wątku już ze trzy wariacje... Twoja szczerze mówiąc najgorsza, bo w dzień - pozostałe były pod wieczór z pięknym światłem :)
Ale [179] bardzo fajne :)
smuggler -> dobra seria z ludźmi, tylko wszystkie jakościowo lecą...
Minas Morgul -> wowowowow O_O Absolutnie genialne!
To teraz mam następny zakup w kolejce, najpierw rybie oko, a potem zestawik do makro :)
Mucha jest po prostu ...wow :)
yasiu -> jeśli musisz robić zdjęcie z lampą bo inaczej nie wyjdzie (a zwłaszcza zdjęcia z bliska, makro) to zrób sobie dyfuzor prowizoryczny z kawałka tektury, chusteczki, gumki recepturki :)
(Ktoś na forum chyba taki miał, niech się pochwali jak zrobił... albo poszukaj na googlach - jest tego sporo)
Mogur [ Joga Burito ]
A takie jedno :)
yasiu [ Senator ]
xaar - thx
titanium - a bardziej konstruktywnej krytyki moglbym sie spodziewac? :) jak inaczej mam sie uczyc :)
titanium [ Legend ]
yasiu --> w przypadku 231 ciężko o konstruktywną krytykę, gdyż całe zdjęcie to 'nie wiadomo co'. Poprzepalane, obiektu nawet nie da się zidentyfikować, po prostu wygląda koszmarnie jako całokształt...
Drugie skadrowane jest zupełnie bez przemyślenia - kwiat jest pościnany po lewej i od dołu (tak robić nie można),tłem jest krzywa ściana (na takie tło też pozwalać sobie nie można - wystarczyło lekko przekadrować), temat główny nieciekawy i gubi się w całości (wymaga mocniejszego wyeksponowania proporcją i światłem).
yasiu [ Senator ]
titanium - i o taka wypowiedz mi chodzilo :)
w wypadku 231 wiem jak to wyglada... niestety, nie udalo mi sie zrobic tego zdjecia bez lampy, i tak wybralem takie, ktore wyglada najlepiej
co do kolejnego zdjecia, wiem ze jest zle wykadrowane, ale generalnie obietktem nie mial byc caly bukiet a jego kawalek...
pobawie sie tym zdjeciem w PS - wtedy poprosze o kolejna ocene :)
i na takich opiniach mi zalezy - to ze mam kiepski aparat to raz, a to, ze nie potrafie wykadrowac zdjecia, nie ma z tym nic wspolnego, w zwiazku z tym, prosze o krytyke :)
Jerryzzz [ E ]
Łojezu, czasu nie mam, dawno byłem... Zarzucę Wam łódeczkami - mogą być?
titanium [ Legend ]
yasiu --> warto więc było dobrać w przypadku kwiatu szerszy kadr, ale pod innym kątem (tło). A do pierwszego tematu tu już lepszy aparat trzeba...
Nie mniej właśnie tak człowiek się uczy :) Byle się nie zrażać, tylko kolejne zdjęcia już robić coraz lepsze :)
Jerryzzz --> bardzo fotogeniczny temat :)
smuggler [ Patrycjusz ]
Xaar - Nie powiedzialbym zeby jakos byla zbyt kiepska - po prostu wybiorczo operowalem glebia ostrosci i zobacz, ze W PEWNYCH MIEJSCACH (tam, gdzie chce) jest ostrosc :)
yasiu - skoro mowa o bukietach - Plac Solny z reki robione.
Slowik - mozesz zalozyc nowy watek :)
hctkko [ The Prodigy ]
Reavek --> prawdziwa wartość tego aparatu nie jest większa niż 300zł... Tutaj nie ma co wyceniać go na tyle ile jest wart, tylko na tyle ile ludzie chcą płacić. A jest wielu nie znających się na rzeczy, którzy za taki aparat wyłożą koło 900zł.
święta racja. swojego rocznego olympusa fe5500 sprzedałem za taką kwotę, którą rok wcześniej wydałem na jego zakup :) a że w sklepie nówki chodziły po 100-200 zł mniej to już nie moja sprawa ;)
yasiu [ Senator ]
z tego bukietu z odrobina fotoszopy powstalo cos takiego ->
a pozniej zerkne, czy jakies zdjecia z wczoraj nadaja sie do wrzucenia tu =]
azarothen [ wierdo ]
Bydgoszcz - Media markt
Cannony A610 i A630 cena ta sama 799 zl, wiem, ze wedlug was lepszy jest a610, ale wciaz jestem niedowiarkiem i wole jednak a630 - duzo trace?
titanium [ Legend ]
yasiu --> i to już jest kadr o niebo lepszy - wciąż co prawda pościnany i nie ostry, ale kompozycyjnie o niebo lepszy :)
azarothen --> tracisz tyle, że wybierasz model z (nieco) gorszą matrycą. Cała reszta, a więc funkcjonalność fotograficzna - jest ta sama.
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
...ale zawsze większa możliwość kadrowania :P
titanium [ Legend ]
Btw, muszę sprostować pewien swój błąd - skrytykowałem parę razy model fuji f20. Fuji f10 i f30 testowałem osobiście, w przypadku f20 oparłem się na specyfikacji. No i akurat ta specyfikacja nie wiele warta była - teraz dorwałem również i f20 i się okazuje, że to jednak pełnoprawny model serii f :P
Nigdy więcej opierania się na specyfikacjach... :P
Jednocześnie dorwałem i f40 i rzec muszę, że to już jest lipa niegodna serii :)
yasiu [ Senator ]
no ostrosc fakt...
a co oznacza 'poscinany'? :) co poprawic? :) ja sie najlepiej ucze na przykladach :)
titanium [ Legend ]
Xaar --> realnie większą możliwość kadrowania mamy, gdy matryca pozwoli przybliżyć obraz w granicach 2x (co wciąż jest niewielkim stosunkowo powiększeniem), co wymaga 4 krotnie większej ilości fotocel. Dla matrycy 2mpx więc odczuwalny przeskok w możliwości kadrowania to matryca 6-8mpx. Dla 3 mpx - 10-12mpx. Dla 5 mpx - 15-20mpx. A tutaj mamy przeskok 5-8mpx, a więc praktycznie równy zeru. A wady rosną lawinowo...
Rzecz kolejna - to zdolność rozdzielcza obiektywu. By naprawdę móc cokolwiek wykadrować i obiektyw musi przenieść realnie więcej szczegółów.
Ale akurat w tym przypadku przenosi powyżej 5mpx, choć i poniżej 8mpx.
titanium [ Legend ]
yasiu --> kwiatek w tle jest przecięty w połowie - takich ścięć warto unikać, o ile to możliwe.
smuggler [ Patrycjusz ]
Yasiu ->
Warto sie zapoznac, zwykle pomaga na poczatek :)
Albo to
yasiu [ Senator ]
smuggler - dzieki... fajnym jezykiem napisane...
a nauki ciag dalszy - chodzilo mi o pokazanie zegara, godziny... mi sie w zasadzie podoba ale, wedlug wczesniejszych wskazowek, jest zle wykadrowane - ucieta wieza... znowu gdybym pokazal ja cala, zegar bylby za slabo wyeksponowany...
a no i zdjecie robione z reki...
titanium [ Legend ]
yasiu --> ucięcie nie zawsze jest złe, akurat na tym zdjęciu kompozycja jest całkiem ok.
Kwiat wcześniej uciąłeś w połowie, więc wyglądało to źle - ta wieża ma ścięty jedynie czubek, z konieczności, i tutaj to nie przeszkadza.
yasiu [ Senator ]
tak mi sie wydawalo, dlatego tez umiescilem to zdjecie :) widze teraz, ze musze je jeszcze lekkiej rotacji poddać, co by linia pionowa była pionową :)
titanium [ Legend ]
yasiu --> jest to wskazane, acz w przypadku architektury najczęściej dokonuje się bardziej korekcji perspektywy. Patrząc z dołu fotografujesz wieżę z 'perspektywy żaby', co wiążę sie ze zniekształceniem owej wieży. Jej wyższe partie stają się szersze niż niższe, co powoduje także pochylenie linii.
Tak więc rotacja swoją drogą - a korekcja perspektywy swoją.
Paul12 [ Buja ]
Jedna z moich pierwszych ptasich fot, idę w ślady ojca :) sprawdźcie www.bujanowicz.info :)
[edit] Mokry drozd śpiewak, niestety dzioba uciąłem, ale strasznie gęste drzewko było ;(
yasiu [ Senator ]
titanium... pobawie sie, zobacze... ale to zdjecie nie bylo robione z bliska, wiec kat nie byl duzy - na maksymalnym zoomie je robilem i to co wrzucilem jest wykadrowane, to moze 1/3 calego zdjecia
titanium [ Legend ]
yasiu --> to taka bardziej ogólna uwaga była, przy fotografowaniu architektury :)
Paul12 --> tak pstrokaty bokeh bardziej przyciąga uwagę od głównego tematu, wręcz go przytłacza - co to za obiektyw? :)
Paul12 [ Buja ]
titanium - leica w P Lumixie fz-30 :)
Paul12 [ Buja ]
Edit się skończył...
no niestety jak już pisałem bardzo gęsto było, co zrobić
na tym samym drzewku czyszcząca się samiczka kosa ->
titanium [ Legend ]
Paul12 --> i aż tak aberruje? jej :P
W takich wypadkach warto pomyśleć o zamianie na lusterko. :) Bardziej platyczny bokeh lustrzany nie przytłacza tak tematu, a i poluje się na ptaszki łatwiej. :)
slowik [ NightInGale ]
Następna część:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6608989