--> Archiwum Forum
kiowas [ Legend ]
Łachudra strikes again!
Oczywiście naczelnemu postępowcowi IV RP nie podobają się betoniarze z TK - i trudno się w końcu dziwić. Wszak osoby, które naród już dawno skreślił i odrzucił nie powinny mieć żadnego prawa do decydowania czy to co się rodzi w tęgich głowach posłów koalicji zasługuje na badanie pod kątem legalności czy też nie.
A pomysł z rozpatrywaniem spraw zgodnie z kolejnością ich wnoszenia jest wręcz fantastyczny - teraz już nikt nie rzuci sie jak wściekły pies na kolejny bubel prawny tylko dlatego, że waga sprawy tego wymaga. Sędziowie mają potulnie siedziec na tłustych dupskach i z automatu rozpatrywać co i jak im się każe.
A za jakiś czas w ogóle zliwiduje się to chore ciało bo w swym zadufaniu ma czelność nie zgadzać się z The Double Oracle....
Na pohybel!!
Jeckyl [ Prawie jak abstynent ]
Kolejny odcinek "Nie kijem go to pałką" był sponsorowany przez literki K, A, C, Z, I, oraz IVRP.
gladius [ Subaru addict ]
No tak, Kundel Kaczorów znowu w akcji.
Trael [ 24th MEU ]
Ja pierd****...... Niech od razu wywalą konstytucję do śmietnika i rządzą jak im się podoba. Zastanawiam się czym sobie zawiniliśmy, że jesteśmy skazywani na taki los?
Wonski [ Hebrew Hammer ]
A w psi zad z takimi sędziami. Są kraje gdzie trybunału konstytucyjnego nie ma.
Trael [ 24th MEU ]
Są też kraje w których przy sterach nie ma idiotów...
mikmac [ Senator ]
Trael -->
tym, ze mamy tak ciemne spoleczenstwo, ktore zaglosowalo na tych kutafilcow...
kiowas [ Legend ]
Trae ---> well said :)
Wonski ---> masz jakieś pojęcie o ich dorobku naukowym i kompetencjach czy tylko powtarzasz rządowe slogany? Tak z ciekawości pytam.
Wonski [ Hebrew Hammer ]
Trael --> Jakie, wymien jeden. I Antarktyda odpada.
Jeckyl [ Prawie jak abstynent ]
Wonski-->Więc przyznajesz że w Polsce też idioci sterują?
Bramkarz [ brak abonamentu ]
A w psi zad z takimi sędziami. Są kraje gdzie trybunału konstytucyjnego nie ma.
a prezydenci rządzą dożywotnio.
Wonski [ Hebrew Hammer ]
Jeckyl -> Od lat niestety.
kiowas -> tak, mam. Rządowych sloganów nie znam na te okoliczność. Jakie są? Podpowiedz.
Bramkarz [ brak abonamentu ]
Nie zauważyłem, że w "Rządowej" skomentował to czołowy wazeliniarz - trzeba facetowi przyznać, że przebił nawet Karnowskich. Ostatnio kazano mu udowadniać, że każdy lekarz to łapówkarz teraz oddelegowano na front walki z TK. Po prostu "uniwersalny żołnierz":
Wiele wskazuje na to, że Trybunał Konstytucyjny w Polsce zapadł na ciężką chorobę. Od zwycięstwa w wyborach Prawa i Sprawiedliwości każde kolejne jego orzeczenie było oceniane jako coraz bardziej jednostronne politycznie.
W stworzonej przez opozycję i media atmosferze zagrożenia dla demokracji część sędziów najwyraźniej uznała, że obowiązek apolityczności już ich nie dotyczy. Zauważyli i docenili to politycy opozycji. Traktują dziś TK jak trzecią, zdominowaną przez swoich zwolenników izbę parlamentu.
Nie kryją się z tym nawet za bardzo. Gdy mówią o nowych aktach prawnych przyjętych przez Sejm, od razu stwierdzają, że i tak nie zatwierdzi ich Trybunał. Zaskarżają wszystkie ważniejsze ustawy, wokół których jest polityczna kontrowersja. A sąd konstytucyjny przyjmuje wyznaczoną mu rolę w tej politycznej rozgrywce i rozstrzyga sprawy zgodnie z oczekiwaniami PO i SLD.
Jeśli tak rzeczywiście jest, to mamy do czynienia z sytuacją nienormalną. Państwo, w którym organ trzeciej władzy wytacza bezwzględną polityczną wojnę dwóm innym władzom - ustawodawczej i wykonawczej - nie będzie działać normalnie. Dobrze więc, że PiS podjęło się leczenia - nowelizując ustawę o Trybunale.
I dobrze, że nie będzie to końska kuracja. Projekt ustawy, do którego dotarła "Rzeczpospolita", pokazuje, że zmiany przygotowane przez PiS są niewielkie, nie naruszają integralności obecnego Trybunału, nie przyspieszają terminu wyboru nowych sędziów - czego się niektórzy obawiali. Wprowadzają jedynie drobne zabezpieczenia uniemożliwiające prezesowi manipulowanie składem orzekającym i żonglowanie terminami rozpatrywania spraw.
Politycy partii rządzącej potrafili się ograniczyć. Być może tylko dlatego, że obawiają się zanegowania nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym przez ten Trybunał, ale potrafili.
Oby podobnie powściągliwa potrafiła być druga strona. Obyśmy znów nie usłyszeli histerycznych oskarżeń o łamanie demokracji. Bo tym razem kuracja jest wyjątkowo potrzebna i należy ją przeprowadzić. Nawet wbrew woli protestującego pacjenta.
Wonski
To wyżej niech ci wystarczy za próbkę rządowych sloganów.
Wonski [ Hebrew Hammer ]
Bramkarz -> Zgłoś do działu research, że to jest mało obrazowe. Może do niektórych nie przemówić.
albz74 [ Legend ]
Zdort był dzisiaj rano w Tok FM - faciowi rzeczywiście coś upadło na głowę. No ale ma prawo mieć własne zdanie, choć wypowiedzenie tego zdania przychodziło mu to na antenie trochę ciężko i prawie się jąkał.
Bramkarz [ brak abonamentu ]
Wonski
Przykro mi ale Centrum Informacyjne Rządu przesłało mi tylko takie informacje.
kiowas [ Legend ]
Wonski ---> rządowe slogany? Przecież Kurewski przytoczył je (skrótowo, ale zawsze) powyżej.
Jakie ich opracowania sędziów TK czytałeś lub w jakich wykładach uczestniczyłeś? Chętnie się dowiem bo skoro masz wiedzę o nich to skądś poza tv i rządowa propaganda musisz je czerpać nieprawdaż? No i zakladam, że posiadasz tez wykształcenie prawnicze?
Wonski [ Hebrew Hammer ]
kiowas -> Nie no Kurewski to różne rzeczy mówi, rozumiem, że jak kurewski powie, że właśnie spadł śnieg to polecisz po narty i szalik?
sparrhawk [ Mówca Umarłych ]
Są kraje gdzie trybunału konstytucyjnego nie ma.
Jakie kraje masz na myśli?
kiowas [ Legend ]
Wonski ---> que? Przytaczanie czyichś słów chyba nie jest tożsame z przyjmowaniem ich za pewnik - czy się może mylę?....
Lutz [ Senator ]
A ja myslalem ze bedzie o Geremku i LeMonde, a tutaj jakies bzdety.
Wonski [ Hebrew Hammer ]
Lutz --> A co sie stało, profesorek znów zdefekował był na obczyźnie?
Bramkarz [ brak abonamentu ]
No to znamy już kierunek ataku.
Zbynek podparł się pseudonaukowym bełkotem samozwańczej specjalistki od prawa konstytucyjnego [] z dzisiejszej "Rzepy" i jedzie:
Zdaniem ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, projekt zmiany ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest "jak najbardziej zasadny". Jego zdaniem, możliwe, że obecna ustawa o TK jest sprzeczna z konstytucją.
"O zgodności ustawy z konstytucją decyduje Trybunał Konstytucyjny, a nie jakiś tam trzy- lub pięcioosobowy składzik wyznaczony przez prezesa TK. Zawsze powinien orzekać w pełnym składzie, bo przecież to taki 'sąd ostateczny'" - mówił Ziobro na piątkowej konferencji prasowej.
Oświadczył, że w innych europejskich krajach nie ma takiej praktyki, by sąd konstytucyjny orzekał w innym składzie niż pełny.
Posłowie PiS przedstawili w piątek w Sejmie projekt nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Przewiduje on m.in. skrócenie kadencji prezesa i wiceprezesów TK oraz zobowiązanie sędziów do rozpatrywania skarg w kolejności zgłoszenia. Zgodnie z projektem, prezydent będzie wybierał szefów Trybunału co trzy lata, lecz nie na dłużej niż do końca kadencji sędziego Trybunału.
gladius [ Subaru addict ]
Ależ to zi0bro jest tępe. Prawie jak Lutz i Wonski.