--> Archiwum Forum
Zenek [ Centurion ]
co lepsze?
dysk twardy quantum czy seagate barracuda?
_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]
nie polecam seagate sypią się strasznie chyba już lepiej quantum ale to też nie jakiś super dysk...kup IBM albo Fujitsu
ShadowNET [ SNC WS1 ]
nii Fujtsu jest calkiem ale lepsze WD(Western Digital) jesli mash plyte Abit'a to najlepiej WD.
Yeemy [ Pretorianin ]
Pozdrowienia dla yazz_cos tam, od poczatku mojej przygody z kompem jade na seagate'ach i nigdy nic mi sie nie wysypalo.. Osobiscie polecam seagate, ale jezeli masz duzo kasy, to WD...
Iceman 416th EU [ Konsul ]
Barracuda IV, na, naj, naj, a na pewno najszybszy ze wszystkich produkowanych dyskow dla standardu ATA. Poza tym masz przeciez trzyletna gwarancje. IBM tez sa udanymi konstrukcjami jednakze maja pewne mechanizmy kontroli transferu i zapisu na dysk, ktore czasami potrafia strasznie zwolnic dzialanie takiego HD'ka. Odradzam Fujitsu oraz wszelakiego rodzaju Samsungi i inny tani szmelc. I jeszcze jedno. Dlaczego wszyscy uwazaja, ze plyty Abit'a sa zle, ze nie dzialaja z nimi niktore peryferia (aluzja Shadowa co do WD i ich doskonalej wspolpracy z dyskami tej wlasnie firmy- wynika z tego ze inne nie wspolpracuja w ogole lub wspolpracuja blednie). Panowie, plyty Abit to jedne z najlepszych konstrukcji dostepnych na rynku, tylko jest taka sprawa, ze koles ktory kupuje plyte i nie potrafi jej skonfigurowac (Abit jest bardzo wymagajacy i malo doswiadczony uzytkownik pogubi sie w jej nietypowej konstrukcji) od razu wiesza na nim psy. Jezeli nie potraficie zapanowac nad sprzetem kupujcie cos innego, cos w co mozna wlozyc pozostale komonenty i cieszyc sie dzialaniem rownoczesnie nie zwracajac uwagi na to, ze wydajnosc takiej konstrukcji jest nizsza o kilka procent. Modernizujac sprzet zawsze kupuęe Abity lub ASUSy bo sa najbardziej stabilne, szybkie jak blyskawica i daja nieograniczone mozliwosci grzebania w hardwarze. A ze trzeba poswieciec kilkanascie, dziesiat minut na ich konfiguracje to juz inna sprawa.
LooKAS [ Konsul ]
-->Iceman. A nie lepiej kupic plyte na ktorej jest juz wszystko optymalnie skonfigurowane? . Nie kazdy kupuje kompa zeby w nim grzebac, niektorzy chca na nim pracowac...Zreszta roznice wydajnosciowe zauwazalne sa przewaznie tylko za pomoca syntetycznych testow - co ma sie do rzeczywistosci jak....
Iceman 416th EU [ Konsul ]
Po pierwsze nie ma takich plyt na ktorych jest juz wszystko optymalnie skonfigurowane. Po drugie to nie tylko kwestia ustawien w BIOSie komputera lecz takze sama konstrukcja sciezek na plycie, uklad warstw. Patrzac na dowolny uklad scalony nie odroznisz, ze jest on wykonany w technologi cztero czy szescio warstwowej, ze uklad sciezek jest krotki a nie nadmiernie rozpleciony o calej plycie, a to wszystko ma wplyw na wydajnosc. Oczywiscie, kazdy kupuje komputer do swoich wlasnych celow, ale przeciez nie mowie, zeby nie kupowac innych plyt glownych. Dziwi mnie i denerwuje tylko nagonka na niektore konstrukcje, w dodatku sady o danym produkcie najczesciej wyglaszaja osoby, ktore na sprzecie sie po prostu nie znaja (bez obrazy). Co do wydajnosci. Odpowiednio konfigurujac sprzet mozna zyskac na wydajnosci do 20 %. Poza tym przytoczony przeze mnie przyklad ukladu sciezek ma niebagatelny wplyw na przeplyw informacji pomiedzy komponentami plyty. Dla przykladu, na sredniej jakosci konstrukcji roznica w transferze z i do pamieci RAM moze siegac nawet 10 procent a jak wiadomo RAM jest elementem krytycznym dzisiejszych komputerow i to wlasnie w duzej mierze od niego zalezy wydajnosc sprzetu, dlatego owszem w syntetykach widac to najlepiej, jednakze nawet w zwyklych aplikacjach intensywnie wykorzystujacych pamiec RAM (np wizualizacja AutoCAD, ArchiCAD- programy, ktore wykorzystuje) widac wyrazna roznice. Tak wyglada rzeczywistosc.
Zmara [ Generaďż˝ ]
hmm, co do dyskow to nie wiem czemu _yazz_ tak krytykujesz Seagate, bo mam 4 Barracudy; jeden ma 4 latka albo i wiecej, 2- trzy lata, 3 ma chyba 1,5 roku, a 4 pol roku, i wszystkie pracuja idealnie. NIGDY nic dziwnego czy niedobrego sie z nimi nie dzialo, wiec polecam Barracude :) Zgadzam sie z Iceman'em, Abit obok Asusa produkuje najlepsze plyty. Tylko wiesz... Iceman >>> mam plytke Abit SA6, ale ona nie jest trudna w konfigu, wiec chyba nie wszystkie plyty Abit'a sa trudne w konfiguracji, jak piszesz. Jedyne co zauwazylem, to troche wieksze mozliwosci konfiguracji RAMu niz w innych konstrukcjach z ktorymi mialem kontakt. No chyba ze ktos ma wersje Raid, to wtedy jest wiecej roboty.
anonimowy [ Legend ]
ja mam plyte ASUS A7V i chodzi dobrze co prawda mialem klimaty gdy wlaczylem dysk do drugiego kontrolera i z niego startowalem kompa i wtedy dzialal nie stabilnie, ale gdy poustawia sie wszystko na tej plycie jak nalez chodzi bez zarzutu. Na Abitach mozna ustawic nawet troszke wiecej. A co do dyskow najszybszy jest obecnie Barracuda IV ale moim zdaniem lepiej kupic niezawodnego, troche wolniejszego IBMa. Na Barracudach czesta wystepuja zjebane sektory, nie psuje sie od ego dysk i sa to male ilosci ale zawsze to wqur....
Iceman 416th EU [ Konsul ]
Masz racje, nie wszystkie. Przez prawie rok mialem bh6 2.0 i spisywala sie swietne. Teraz posiadam KT7a, mam prawie wszystkie sloty zajete i na poczatku mialem pewne problemy z prawidlowym konfigiem. Daly sie rozwiazac, ale ktos inny (poczatkujacy adept ktory sklada swoj pierwszy, wymarzony sprzecior w jedna calosc) moglby po prostru powiedziec, ze plyta jest niestabilna i ze nie dzialaja na niej pewne elementy. I tak oto buduje sie fausz wokolo sprzetu. Mialem Segate i nie zauwazylem ani jednego zgubionego sektora. Jezeli, powtarzam jezeli bo zdarzaja sie felerne egzemplarze (szczegolnie dyski z niepewnych zrodel ktore czesto pochodza z odrzutu z tasmy) cos takiego wystepuje to walisz do gostka ktory sprzedal ci HD'ka i wymieniasz (bo naprawic sie nie da). Zaplaciles za dysk, masz gwarancje wiec co za problem
Morbus [ - TRAKER - ]
Zenek --> posiadam dysk Quantum i jestem bardzo zadowolony... jesli go kupisz to z prewnoscia nie bedziesz narzekal...
ShadowNET [ SNC WS1 ]
Ice ---> nie chodzilo mi o to ze plyty Abit sa zle... poprostu czasami z niektorymi dyskami IBM sie sypia... Konfiguracja plyty jest oczywiscie bardzo wazna i o tym nawet nie ma co gadac bo chyba kazde dziecko o tym wie. uwazam jednak ze do plyty Abit'a najlepiej nadaje sie WD chociaz to oczywiscie tylko moje zdanie... jestem takze swiecie przekonany ze plyty Abita sa najlepsze i lepszych nie znadjdziesz...
filet [ Centurion ]
Abit to rzeczywiście dobre płyty (sam mam jeszcze starą BH6) ale niestety jakość ich płyt w ostatnim czasie odbiega od wyrobionej sobie renomy jeszcze na czipsecie BX. Znane problemy KT7/A+Live oraz IBM+Abit (chodzi o kontoler HPT370) raczej nie potwierdzają bardzo dobrej jakości tych płyt. Zgadzam się, że płyty Abita mają bardzo duże możliwości konfiguracyjne, ale jest wiele płyt, które są dużo lepsze od tego producenta i gdybym teraz miał zmieniać płytę to napewno nie byłby to Abit (chyba, że jeszcze się coś zmieni może płytka na sis pod amdka). Bo nie mam zamiaru "bawić się" przez kilka tygodni ze sprzętem, żeby pracował stabilnie. Co do dysków to rzeczywiście teraz na topie są baracudy IV Segate'a a zaraz zanim IBM'y (chyba seria GXP ale nie jestem pewien) bardzo dobre są również teraz popularne baracudy III, które są dużo tanisze od IV. I to są najlepsze firmy produkujące dyski . Chociaż Fujitsu też dużo nie brakuje, sam mam jeszcze 1.2GB dysk tej firmy (ok 5-6 lat) i zero badów. Każdy chwali to co ma, a wadliwe egzemplarze mogą zdarzyć się każdemu (niestety) i wtedy wiesza się psy na tą firmę co to za badziewie wypuszcza.
Zmara [ Generaďż˝ ]
filet >>> mozesz mi powiedziec na czym polega problem miedzy KT7/A + Live ?? (czy przypadkiem nie jest to zwiazane z przerwaniami?) ???
Iceman 416th EU [ Konsul ]
Shadow ==>wiem, ze nie o to ci chodzilo :) "najlepszość" trudno oceniac, ale Abity sa na pewno jednymi z najszybszych :) filet ==>sam mam Live'a i prawde powiedziawszy o problemach czytalem, ale nigdy osobiscie ich nie doswiadczylem. Nie wiem dlaczego, ale zawsze podchodzilem sceptycznie do dyskow IBM. pewne jakiś siódmy zmysl pojawil sie u mnie po kilkunastoletnich doswiadczeniach ze sprzetem :) Wielosc i "duzo-lepszosc" to rowniez pojecia wzgledne. Dla mnie najwazniejsza jest wydajnosc, mozliwosci konfiguracji i overclockingu oraz stabilnosc (z w2000 komputer dzialajacy na Abicie nie zawiesil mi sie ani razu od czasu instalacji tego systemu. Wlaczam komputer w poniedzialek, wylaczam w niedziele i ani razu go nie resetuje po drodze). Dla kogos najwazniejsza jest latwosc obslugi i montazu, a dla kogos innego ladne pudelko koniecznie z raczka, instrukcja drukowana na swiecacym sie papierze, 10 CDkow z softem i czerwony kolor plyty. Tylko niech nikt nie mowi pozniej, ze jakas plyta jest nie dobra tylko dlatego,m ze nie potrafi wykorzystac jej zalet i mozliwosci. Koniec, kropka. Ostatnie slowo odnosnie dysku: 0. masz duzo kasy, kup jakikolwiek dysk SCSI i dobry kontroler 1. masz pieniazki, kup bez namyslu Baracude IV. 2. Nie masz tyle kasy, kup Baracude III. 3. Nie ma dyskow wymienionych w dwoch pierwszych punktach, kup IBMa 4 Nie ma dyskow wymienionych powyzej, poczekaj na dostawe ;_) ps. jezeli jednak decydujesz sie na jakikolwiek dysk twardy zwroc uwage na to, by na naklejce okreslajacej jego specyfikacje znalazl sie napis: 7200 obr. Kupujac taki dysk "prawie" na pewno bedziesz zadowolony z jego wydajnosci
filet [ Centurion ]
Zmara ->> Problem ten jak się orientuję był powodowany m.in. konfliktem przerwań ponieważ wahlowanie i zamiana kart w slotach pomagała, ale również zależało to od wersji biosu płyty głównej. Także przyczyn pewnie można znależć wiele. Jeżeli cię to interesuje to możesz sobie poczytać nie oficjalny FAQ dotyczący płyty Abit KT7/KT7A/KT7E (z RAIDEM i bez) który jest na: https://www.viahardware.com/faq/kt7/kt7faq.htm https://www.benchmark.pl/artykuly/abit_faq/soundcards_faq.html Zenek ->Jeżeli kupujesz dysk teraz to posłuchaj rady Icemana i bierz Baracude IV lub III a napewno nie będziesz żałował.
_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]
Yeemmy a mi się sypnęły już dwa Seagaty i to dość szybko, znajomym również się sypią - może trafiliśmy na felerną serię?
Majin [ Generaďż˝ ]
Ja tez mam niemile wspomnienia po Seagatecie. Tak jak yazz_ mialem 2 i oba sie sypnely :((( Teraz tez mam Seagate'a i chodzi calkiem niezle, wiec pewnie tamte 2 byly z jakiejs feralnej serii. Ale to dobrze o Seagate'ach na pewno nie swiadczy... . Pozdro Majin
Zmara [ Generaďż˝ ]
Iceman 416th EU >>> W 100% sie z tobą zgadzam, nic dodac nic ujac :-) filet >>> Jezeli problem tkwi w przerwaniach, to nie wiem gdzie problem, bo przerwania mozna zmienic i problemu nie ma. Poza tym nawet same sterowniki Live'a maja taka opcje. Z tego co wiem to SBLive uzywa IRQ 5, i gryzl sie z np.drukarka. Wtedy wystarczylo tylko we wlasciwosciach Live'a ustawic "Allow LPT Interrupt Sharing", a sam Live zamienial IRQ z 5 na 7 i problem znikal. Nawet do biosu nie trzeba bylo zagladac. Aha... Abit KT7 jest na chipsecie Via KT133, a ja jestem bardzo zle nastawiony do chipsetow Via. Wiec nie dziwie sie (skoro to na chipie VIA pracuje) ze cos moglo byc nie tak.. Ale zwykle odpowiedni konfig rozwiazuje sprawe na 90% przypadkow :)
waligoran [ Legionista ]
A ja mam drugiego Segata i sobie chwalę
anonimowy [ Legend ]
Ice--> apropo wymiany dyskow twardych z powodu uszkodzonych sektorow to chyba w hurtowniach obowiazuje ze musi to byc wiecej niz 0,5%, co przy tak duzych dyskach jakie sa teraz to calkiem niemalo
Iceman 416th EU [ Konsul ]
Zalezy oczywiscie od hurtowni czy dostawcy, ale nigdy sie z tym nie spotkalem. Byc moze tak gdzies jest, lecz ani potwierdzic ani zaprzeczyc nie moge.