--> Archiwum Forum
blee_991 [ Generaďż˝ ]
Właśnie kupiłem sobie aparat cyfrowy:D
Kodak EasyShare V1003....jak na pierwszy rzut oka jest fantastyczny:)...mały, a dużo może:)
Ma któś na forum ten model?
...
a i jeszcze jedno...co to znaczy iksde?
Narmo [ 42 ]
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6563804&N=1
ES_Lechu [ Piw Paw Elo 320 ]
iks de? = x D = x+D = xD
mihal277 [ Pretorianin ]
7 miejsce na 15 (najnowszy numer) w porównywaniu komputer świata, 5 megapixeli, ale ponoć niezła jakość zdjęć... życzę miłego pstrykania:)
Didier z Rivii [ life 4 sound ]
calkiem niezly na zdjecia z imprez...
blee_991 [ Generaďż˝ ]
ES_Lechu ---> aaaa...nigdy bym na to nie wpadł:)
mihal277 ---> on ma 10 megapixeli xD
pieb!!o [ Pretorianin ]
Mógłby ktoś wkleić ten ranking z komputer świat ?? mihal277
mihal277 [ Pretorianin ]
blee_991 --> faktycznie, pomyliło mi sie z następnym aparatem w rankingu...
pieb!!o -->pójdź se do kiosku i przeczytaj sam (pismo nie jest w żaden sposób opakowane)
You tube my space. [ Konsul ]
Chwalisz się czy żalisz? Bo po przejrzeniu specyfikacji tego cuda chyba to drugie. Grunt, że 10 megapikseli, nie?
To, że niezła jakość zdjęć nie ulega wątpliwości ;) Szkoda, że nie ma jeszcze zoomu optycznego x24, wtedy jakość zdjęć byłaby wręcz powalająca (btw to w ogóle nie ma zoomu optycznego z tego co wyczytałem) ;) Ach, ten Komputer Świat.
Reavek [ Tukan ]
za bardzo wpatrujecie sie megapikselem, blee_991 a ja Ci trochę zepsuje radość i powiem ze aparaty z 5-6 megapikselami maja lepsza jakość zdjęć niż Twój kodak, no ale spoko masz 10 megapikseli jesteś true, pro itp. :P
już widzę jak drukujesz jakiej materiały reklamowe na wielkich plakatach itp. (do takich rzeczy przyda sie 10 megapikseli ale na pewno nie w kompakcie, jak kupować aparat do takiego zastosowania to chyba jakaś lustrzanka by sie przydała)
pisze to po to bo boli mnie serce jak ludzie zwracają tak wielką uwagę do megapikseli to sprzedawcy nam to wciskają nie dajmy sie :P
[edit] nigdy bym nie kupli aparatu zwracając uwagę na ranking w Komputer Świat.
moj post jest bardziej skierowany do mihal277 niż autowa wątku.
Zdanie
"5 megapixeli, ale ponoć niezła jakość zdjęć"
mnie zabiło, taka wartość jest w sam raz do kompaktu i na takiej matrycy jaka tam zastaniemy będzie najlepiej sie spisywać i jakość fotek będzie lepsza niż w przepakowanym aparacie z 10 megapikselami i 20 krotnym zoomem itp. :P
siekator [ Król Rybak ]
I?
Simon_Templarr [ Centurion ]
Właśnie I??
mihal277 [ Pretorianin ]
Reavek --> nie ma to, jak chcieć być kozakiem i się postawić:p Uważasz, że zdjęcia zrobione na aparacie, który ma mniejszą rozdzielczość, będą lepsze? Jeśli tak - mylisz się. I nie ma tu znaczenia format. Po prostu i więcej punkcików tym lepsza jakość. Zresztą, zrób sobie dwa zdjęcia - aparatem 5 megapixeli i 10. Zapewniam, że to drugie będzie lepsze (no chyba, że aparat będzie beznadziejnie odwzorowywał kolory itp.). A jak myślisz, lustrzanki, do czego można porównać? Do aparatu 5 megapixeli, czy 10? Bardziej do 10. I co, jakość jest słaba? ...no właśnie... WIęc nie wciskaj tu tego typu kitów. A co do komputer swiata - jest to bardzo dobre, obiektywne czasopismo... i nie tylko moim zdaniem...
Narmo [ 42 ]
Jeśli tak - mylisz się. I nie ma tu znaczenia format. Po prostu i więcej punkcików tym lepsza jakość.
Wiesz co to jest szum matrycy? Albo jej rzeczywista wielkość?
Zresztą, zrób sobie dwa zdjęcia - aparatem 5 megapixeli i 10. Zapewniam, że to drugie będzie lepsze (no chyba, że aparat będzie beznadziejnie odwzorowywał kolory itp.).
Bo będzie większe? Jakość matrycy już się nie liczy?
You tube my space. [ Konsul ]
mihal277
<<<
Post nr [13] to mistrzostwo od początku do końca. Najpierw rewelacje nt. matrycy a potem jeszcze obiektywność KŚ. Żyć nie umierać.
mihal277 [ Pretorianin ]
Pisząc ten post nie chciałem "bronić" danego aparatu, a powiedzieć jak zwykle bywa. I bynajmniej nie wyczytałem tego w Kś...
Edit: sam mam 3 aparaty...
You tube my space. [ Konsul ]
Tak, tak, broń się. Możesz mieć nawet 10 aparatów, i tak wiemy, że masz 13 lat.
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
mihal277 -> na matryca 1/1.8' mieści się idealnie 5-6 mpix. Przy 10 jest już "lekki" tłok. To tak jakbyś robił imprezę w kawalerce na 40 osób :)
A komputer świat z tego co pamiętam oceniał programy komputerowe między innymi na podstawie tego czy miały one wersje polską, czy miały instrukcje, czy miały łatwą drogę instalacji, czy ładnie wyglądały, itp... ;)
mihal277 [ Pretorianin ]
No i? Dobra, załóżmy, że masz rację. Zaprezentuj dwa zdjęcia z dwóch różnych aparatów, a "zwrócę Ci honor";p
You tube my space. [ Konsul ]
Xaar, najlepsze w KŚ to było ocenianie programów na podstawie Cena/Jakość i umieszczanie w tym samym zestawieniu darmowego oraz płatnego softu. Co to oznacza chyba nie muszę mówić ;)
mihal277 [ Pretorianin ]
Ech, czyli lepiej kupić jakiś szit, niż ściągnąć za darmola z sieci dobry program...
BTW. Nie odpowiedziałeś na mój poprzedni post...
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
nie mam więcej pytań ;)
slowik [ NightInGale ]
mihal277===>jestes w stanie zauwazyc roznice pomiedzy rozmiarem pliku graficznego a jakoscia jego wykonania ? co gorsza caly swiat czyt fizyka jest na zlosc dla ciebie i daje w wyniku cos takiego ze te nedzne 5 mpix daje lepsze zdjecia(czyt. lepsze kolory wieksza rozpietosc tonalna, mniej artefaktow ...) nizeli super duper 10mpix i na dodatek w wykonaniu kodaka ...
sam komputer swiat jako gazeta nadaje sie swoim poziomem merytorycznym jako satyra
mihal277 [ Pretorianin ]
Xaar --> tylko że ocena za np. instalację programu to 0,5 procent oceny głównej...
Na wydrukowanym zdjęciu o rozmiarach 10X15 zdjęcie zrobione aparatem z 10, jest lepsze niż aparatem 5 megapixeli (przed chwilą sprawdziłem - zdjęcia prawie takie same, robione w moim pokoju)...
EspenLund [ Live For Speed ]
mihal277
z tego co wiem to gówno prawda
EspenLund [ Live For Speed ]
mihal277
z tego co wiem, gówno prawda.
You tube my space. [ Konsul ]
mihal277, nie potrzeba nawet zdjęć, masz, pooglądaj >
Ten drugi lepszy nie? Wszak 2 mpx do przodu!
(z góry sorry jeśli zaniżyłem cenę Canona, sugerowałem się tym, że używany na Allegro kosztuje 8200, chodziło głównie o samą przepaść między cenami tych aparatów).
slowik [ NightInGale ]
mihal277===>to sie pochwal jakich to cudow techniki jestes w posiadaniu ? na twoje nieszczescie wciaz jestes w bledzie
slowik [ NightInGale ]
Youtube===>zle porownanie zrobiles ;-) bylo uzyc w nim tego :Hasselblad H2D i czegos innego ;-)
Simon_Templarr [ Centurion ]
niee, mihal277 masz już next-genowski aprat cyfrowy z 2099 roku :D
slowik----> spamujesz? czy mi się wydaje?:P
You tube my space. [ Konsul ]
slowik, Hasselblad H2D to te monstrum? Przecież jakbym go tam wrzucił to by wyszło na to, że czym więcej mpx tym lepiej a nie o to chodziło ;)
BTW gdzieś można dorwać sample z tego Hasselblada? Wiem, że to pewnie trzeba ściągać przez noc Torrentem, ale i tak chciałbym to zobaczyć :)
slowik [ NightInGale ]
Simon===>przy takiej ilosci postow spamowanie ? :P
Youtube===>titanium'a sie zapytaj moze cos podesle :-)
a tak to te monstrum ... lustrzanka srednioformatowa cyfrowa :-)
You tube my space. [ Konsul ]
slowik, tzn. titanium wie gdzie szukać, czy (o zgrozo!) robił tym fotki? ;)
slowik [ NightInGale ]
Youtube===> nawet napisal jego recenzje :-) https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=2
Łysack [ Mr. Loverman ]
canon a60 - 2mpix
Łysack [ Mr. Loverman ]
Technaxx x10 - 12mpix
chciałeś porównanie aparatów o różnej rozdzielczości:)) proszę bardzo:)
blee_991 [ Generaďż˝ ]
cyzli chccie mi powiedyie, ze niepotrzebnie kupowalem ten aparat...ye to syajs i robi badyiewne ydjcia_....
edit. cos mi sie y klawka porabało
Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]
Lol, kolejny [kolejni?] co dali sie oszolomic iloscia pikseli :)
W skrocie:
1. Najwazniejsza jest fizyczna wielkosc matrycy, czyli cos na co nikt nie zwraca uwage, wiecej pikseli na ten samej matrycy oznacza gorsza jakosc. Dla kompaktow, gorne optymum to 4 - 5 megapikseli. Co do tego ze im wiecej pikselkow tym lepsza jakosc. Slyszalem, ze aby zrobic odbitke 10x15 wystarcza 2 [!!] megapiksele. Ale tego nie jestem pewien, jak ktos jest madrzejszy niech krzyczy.
2. Jeszcze co do fizycznej wielkosci matrycy, Kodak, bohater watku - 1/1.8 cala. Canon A610 ma tyle samo, ale o polowe mniej pikseli. Czyli - lepszy. Wiem, ciezko w to uwierzyc, tez na poczatku myslalem jak mi ktos to tlumaczyl ze chce mnie wyruchac i szajs wcisnac.
3. Zoom optyczny x3, dobrze, najwiecej w kompaktach ile mozna rozsadnie stosowac to x4. Nie da sie zrobic aparatu jednoczesnie o bardzo dobrej jakosci zdjec jak i wysokim zoomie, to fizycznie niemozliwe, lustrzanki to inna historia. Porownywalem zdjecia z Minolty [zoom x10 lub x12, nie pamietam] i Canona A80 [x3], nawet dla mojego amatorskiego oka roznica byla gigantyczna na korzysc tego drugiego.
Zoom cyfrowy to z kolei marketingowy shit, nic innego jak zwykle elektroniczne powiekszenie obrazu, co mozesz sam zrobic na komputerze wlasnym. Do wylaczenia od razu.
4. Iso, Kodakolwe to Auto, 100, 200 az do 1600. Na logike, im wiecej tym lepiej, tak naprawde im mniej tym lepiej. Pobaw sie, porob zdjecia w nocy w ustawionym maksymalnym ISO i powoli zmniejszaj, jestem ciekaw kiedy zniknie koszmarne ziarno na zdjeciach. Obstawiam ze cos kolo 200. Fakt, wieksza czulosc umozliwia krotszy czas naswietlania a co z tym idzie mniejsze ryzyko poruszenia, ale..
5. ... kup sobie statyw. Nie hipermarketowskie gowno za 19.99 o wysokosci 199 cm co chybocze sie jak majtek na bocianim gniezdzie. Na poczatek wystarczy Ci malutki, kieszonkowy mikrostatyw, niesamowite urzadzenie, miesci sie w kieszeni, montuje w oka mgnieniu i umozliwia zrobienie pieknych zdjec wieczorem, w nocy i wszdzie gdzie trzeba naswietlac dluzej nic 1/50 sekundy i jest na czym go oprzec :)
6. Kolejna wlasciwosc wunderkodaka - pamiec wbudowana, 32 MB. Tj nie da sie jej wyjac i zalozyc czegos wiecej ? Serio nie wiem, pytam. Pamiec flash, uzywana we wszystkich "cywilizowanych" aparatach [no dobra, moze nie we wszystkich ale w wiekszosci, nie znam sie na tym] kosztuje teraz okolo 120 zlotych za 2 giga, czyli wiesz ile warte jest to wbudowane 32 mb. A, nie popadaj w gigantomanie - zdjecia cyka sie majac pomysl jak to ma wygladac po zrobieniu, a nie "rabne 20 fotek listka, mam w koncu 2 giga wolnego miejsca, cos na pewno ladnie wyjdzie".
7. Z recenzji Kodaczka: "zasilanie obywa się przez akumulator litowo-jonowy KLIC-7003". Co wyklucza mozliwosc "awaryjnego" funkcjonowania aparatu na zwyklych paluszkach wyblaganych od przypadkowych turystow, kiedy to w gorach, daleko od najblizszego gniazdka wysiadzie akumulator a na naszych oczach wlasnie trzylatek drapie grizli za uchem.
Podsumowujac, pardon ze dobilem wszystkich sympatykow Kodaka, to dobry aparat na imprezy, ale nie wart swojej ceny. Ekspertem nie jestem, za to stalym czytelnikiem watku o aparach tak, bardzo polecam poczytac: https://fotografia.gry-online.pl/, szczegolnie "Jak dobrze wybrać aparat". Choc chyba wszystko co tam jest zawarlem w swoim poscie.
PS. Jak mam bledy, madrzejsi ode mnie - krzyczec ! :)
[edit, odpowiedz na post 37]
No. Ale nie martw sie, nie tylko Ty byles taki glupi. Na przyszlosc masz nauczke, ze jak chcesz porady w wyborze pytaj ludzi ktorzy sie na tym znaja i nie sa zwiazani z zadna firma, wiec ich nie interesuje czy kupisz sprzet w Tesco czy u konkurencji. Szczegolnie polecam Titaniuma i Slowika.
Jak kupiles aparat w sklepie stacjonarnym, poszukaj jego oferty w internecie, porownaj cene i wyposazenie. Tylko najpierw odsun od siebie wszelkie ostre przedmioty.
Łysack [ Mr. Loverman ]
ctrl+shit
a chcemy Ci napisać, że w tej cenie znalazłbyś coś lepszego;)
blee_991 [ Generaďż˝ ]
no już mnie nie dołujcie, jak doszła paczka odrazu miałem rogala na pysku robiłem fotki wszystkiego co się dało, chciałem podzielić się z wami moją radością:)
a wy mi tu mówicie że to szajs;/
dzięki Łysack;)
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Nie martw się - na imprezy będzie jak znalazł :)
A jak się wkręcisz to sprzedasz to na allegro i kupisz sobie aparat fotograficzny :)
edit: Wklej jakieś fotki :)
blee_991 [ Generaďż˝ ]
Xaar ---> wkleje za jakiś czas...bo teraz lece oglądać Chirurgów:]
Flet [ Fletomen ]
Ciesz sie tym co masz :)
Ja mam Olympusa D-595 ZOOM; nie jest jakiś super ale pstryka foty i jest ok. Właściwie to nigdy nie pytałem czy dobry to sprzet. Może forumowi spece lookna.
EDIT:
Niestety troche szumi :|
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
Flet -> wady? mała matryca i na dwie baterie...
Ale ma jeden zasadniczy plus - możliwość manualnych ustawień :)
Łysack [ Mr. Loverman ]
hmm...
ten aparat kosztuje prawie 900zł
w tej cenie miałbyś na przykład Canona A710
albo Canona A610
a do tego polecam ten artykuł... dla wszystkich:)
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3
crac@ [ WBA ]
Ja mam OLYMPUS FE-140 karta 1GB i jestem zadowolony mimo że nie jest "napakowany" dałem za niego 200 euro we Włoszech
co do twojego fotka to jest spox
dave_mgs [ Generaďż˝ ]
jak dla mnie spox, i tez nie sugerowalbym sie NIGDY ilością pixeli, bo to poprostu głupota...co z tego ze zdjecie jest wieksze, jak jego jakosc jest nieporownywalnie slabsza od drugiego :)
bikero [ bitpie ]
canon powershot sd700 jest spoko
MastaX [ Generaďż˝ ]
Nie ma to jak SONY dcs-v1 lepszego nie bylo i nie bedzie
nutkaaa [ Panna B. ]
oj tak, muszę przyznać, że Canon A40 2mpix robi wg mnie ładniejsze zdjęcia niż Canon A530 5mpix. Gdyby nie to, że A40 jest już baaardzo mocno zużyta (czyt. albo działa albo nie) i nie łączy się w ogóle z żadnym kompem u mnie w domu, to wolałabym używać tego aparatu ;]