Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 148

smuggler [ Patrycjusz ]

To zawsze dziala (vide ostatniego posta w tamtym watku:)

1

smuggler [ Patrycjusz ]

Miasto kobiet

i Euro 2012

:)

smuggler [ Patrycjusz ]

...bije konia! :)

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

slowik [ NightInGale ]

smugg===>mialem go zalorzyc po polnocy ale padlem na lozko i dopiero teraz sie mi udalo :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Jasne, my (ja i glosy w mej glowie) wiemy lepiej :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> a czy Ty i Twoje głosy już dostały to, co miały dostać?;/

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

cotton_eye_joe -> photoshop -> filter -> disort ->lens corection -> straighten tool (z lewej, drugie od góry) i rysujesz linie (tutaj można przez parę cm miejsca styczności wody z lądem)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - teraz doszlo...

25.06.2007

12:08

[13]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Minas Morgul -> obrzydlistwo :P
A z tą mrówką to nie narzekaj -> masz przecież ostrą główkę i początek żuwaczek :)

Hopkinz ->tego kota w poprzednim wątku to chyba flashem potraktowałeś? Pamiętaj że flash to powinna być Twoja ostatnia deska ratunku. On wypala naturalne światło (które właśnie daje całą magie zdjęciom)

peners -> ja ramki robię w irfanview (image ->canvas size)

EspenLund -> całkiem fajne, tylko ten fragment czerwonego cosik psuje. No ogólnie ok :)

N2 -> kolorki mogłeś trochę podbić na tym z tęczą... takie zimne i nieprzyjemne.

smuggler -> to co na koniec dałeś jest fajne... ale [3] z tego wątku jest świetne :) Czym ona robi to zdjęcie? Bardzo klimatyczne ziarno :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

wielki blekit :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nikon D-200 + grip + lampa, to byl zawodowiec... a ja go z przyczajki :). Lubie polowac na fotografow. Ziarno dodane, zeby imitowac analogowa fotke :)

winner [ PGR Maniac ]

Jaki poleciacie futerał do A630/640, który bedzie pasował idealnie do tego modelu aparatu.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Taki który będzie tani i będzie się w nim mieścił aparat - czyli taki zwykły za 30 zł :)
Idziesz do sklepu i wybierasz :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Dobry :)
Wzialem aparat i przymierzalem az w koncu trafilem na cos, co mi pasowalo (zl 29 zl) - odpowiedno wyscielane, z 2 kieszonkami na gadzety (karta/aku) i dobrym mocowaniem.
Ale marka? A nie wiem, po co mi to pamietac :)

winner [ PGR Maniac ]

zastanawiam sie nad SafePaQ - 103 bo niby w dopasowarce na stronie jest odpowiedni pod ten aparat ale zastanawia mnie jedna rzecz wymiary aparatu to 109x66x49 a ten pokrowiec ma wymiary wewnetrznej komory 115x75x35, wiec jakim cudem zmiesci sie tam aparat ? do tego inny model SafePaQ Z-POD 65 niby nie pasuje pod ten aparat wedlug producenta a wymiary ma 115x70x50 wiec wydawałby sie odpowiedni, no i nie chce pokrowca na zamek tylko wole na klapke z przylepem bo łatwiej sie wyciąga aparat i nie tyra sie go o zamek :)

25.06.2007

14:08

[20]

N2 [ negroz ]

zaar - i właśnie chodziło mi o to (o zimne kolory)
dzięki za komentarz

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

winner -> idź do sklepu i przymierz... ja np ubrań w necie nie kupuję :)

25.06.2007

14:38

[22]

ejpi [ Shit Happens ]

Odkąd otrzymałem tutaj pomoc przy wyborze aparatu, wątku nie odwiedziłem:)

Więc wrzucę coś z lasu...

25.06.2007

14:40

[23]

ejpi [ Shit Happens ]

...i jeszcze mały dinozaur

25.06.2007

18:11

[24]

Rubaszny_Rabarbar [ Pretorianin ]

Postanowiłem dodać kilka swoich fotek robaczków . Foty zrobione w ogrodzie botanicznym


1 ------>

Rubaszny_Rabarbar [ Pretorianin ]

2-------->

Rubaszny_Rabarbar [ Pretorianin ]

3 ------>

Rubaszny_Rabarbar [ Pretorianin ]

4 ----->

Rubaszny_Rabarbar [ Pretorianin ]

5 ------------------->

specjalista [ Generaďż˝ ]

no ładne , ładne Rabarbarze

25.06.2007

20:18

[30]

dudka [ ! szypon ! ]

uuu dawno tu nie zaglądałem

muszę nadrobić zaległości :)

fotka 1/4 (a'la Ewelina Secret)

dudka [ ! szypon ! ]

2/4

dudka [ ! szypon ! ]

3/4

dudka [ ! szypon ! ]

4/4

25.06.2007

20:25

[34]

EspenLund [ Live For Speed ]

ejpi-> ładna żaba :-)

Rubaszny rabarbar
<-

dudka->

najlepsze 1/4 :-)

Ps. Smugglera to już nawet nie ma co komentować, te zdjęcia są zawsze zaj***ste

LyNx [ Konsul ]

z niedawnego wyjazdu 'góry 2007'
1.

LyNx [ Konsul ]

2.

LyNx [ Konsul ]

3.

LyNx [ Konsul ]

4.

LyNx [ Konsul ]

5.

25.06.2007

21:42

[40]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

LyNx -> to komórką robione było? :>

ejpi -> ładne, zwłaszcza jaszczurka... tylko obciąłbym ten fragment od dołu.

Rubaszny_Rabarbar -> całkiem udane :) Szkoda że mrówki niewyszło, bo chyba najlepsze ujęcie by było :) A tak to [26] najlepsze :)

dudka -> w [30] za dużo zielonego, ale za to [31] jest świetne, bardzo ładne kolory :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

titanium - w sumie chyba faktycznie najpierw podszkolę się dokładnie w makro, bo widząc, co tu ludzie wyprawiają w innych dziedzinach fotografii, a dokładniej w obróbce, wiem, że przede mną długa droga. Ale żeby nie było - nie zniechęcam się :)

HopkinZ - jak na razie zaliczyłem jedynie zmasakrowanie nóg przez komary. Zapamiętać raz na zawsze: nigdy nie wychodzić robić zdjęcia do lasu przed burzą w krótkich gaciach. Już tego nie powtórzę :)

Rubaszny_Rabarbar - [24] bardzo chaotyczne. Zamieszanie na obrazku odciąga uwagę od owada.

[25] - ciekawy kontrast, znacznie lepiej. Szkoda, że od tyłka strony, ale możliwe, że taki był zamiar? :]
[26] - Szkoda, że tyłek trochę na pierwszy plan sie rzuca, ale to zdjęcie jest udane. Moim zdaniem ładna GO i kolorki też bardzo kontrastowe. Duży plus.
[27] - Razem z dwudziestką szóstką to chyba najbardziej udane zdjęcie tej serii. Spokojna kompozycja, ostrość, oświetlenie. Może nieco bym kadr zmienił (pamiętaj o zasadzie trójpodziału... cholera, sam staram się o niej pamiętać, ale różnie mi wychodzi...zresztą wiele zależy od tego, ile czasu miało się na pstryknięcie zdjęcia).
[28] Kurczę, super... szkoda, że poprzepalane.
Jeżeli fotografujesz z lampą, to zawsze warto mieć przy sobie dyfuzor. Do makro najlepiej samemu sobie taki zrobić: idealnie sprawuje się tuba z kartonu wyklejona folią aluminiową, posiadająca na końcu płaszczyznę z kalki drukarskiej nachyloną pod kątem około 45 stopni. Bardzo się taki dyfuzorek przydaje, bo nie dość, że kapitalnie rozmywa światło, to jeszcze zasłania słońce ewentualnie oświetlające obiekt, co zapobiega kolejnym ostrym błyskom.
Piszę to jednak tak na wszelki wypadek, bo możliwe, że to wszystko już wiesz.
Ogólnie zdjęcia i możliwości masz bardzo dobre.
Z ciekawości - jaki obiektyw?

ejpi - żabofon pierwsza klasa :)

Xaar - niby tak, ale po prostu żal mi tamtego kadru, bo był świetny.

Smuggler - podoba mi się obróbka, jaką stosujesz przy portretach i ogólnie... większości zdjęć. Szukałem kiedyś poradników, ale znalazłem jedynie porady dotyczące drobnych retuszy itd. Znasz jakieś darmowe przykładowe tutoriale, jak obrabiać zdjęcia, czy po prostu działasz w PS "na czuja"?

Wrzucam poruszone zdjęcie przed burzą z mojego okna :)...

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jak w photoshopie ustawić sobie podpis?
Zrobiłem nowy obraz (250 x 20 pix), wpisałem w niego coś, ustawiłem kolor czcionkę itp... i chciałem zrobić z tego nowy rodzaj pędzla (żeby to działało jak stempelek), ale niestety nie potrafie :/

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No dobra, narazie działam metodą kopiuj jeden obrazek na drugi :P

Jak w PSie można dodać taki podpis do wielu zdjęć o różnych rozmiarach (ale w tym samym dolnym prawym rogu)?

smuggler [ Patrycjusz ]

Minas Morgul - jak czlowiek dluzej posiedzi w PS to jakos sam wie co nacisnac i jak, zeby mu ladnie wyszlo. Mam nadzieje kiedys taki stan osiagnac. Ale to troszke jak z gitara czy np. deskoroklka - na poczatku czytasz "jak to zrobic" a potem juz wiesz i zaczynasz laczyac wiedze z roznych trickow, nawet specjalnie o tym nie myslac...

Tutaj zdjatko w dawnym moim "stylu" gdy na maksa przesadzalem z kontrastem i saturacja :). Zrobilem sobie z ciekawosci i bylem zdumiony "jak ja kiedys tak moglem" :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Teraz raczej wole tak :)

smuggler [ Patrycjusz ]

3

Poszedlem sobie w niedziele na wystawe kotow w okolice Hali Ludowej i rozczarowanie totalne - ze 30 stowrow, wszystkie w klatkach, nie ma co focic, pokrecilem sie 3 minuty i polazlem do parku w okolicach Hali szukajac ciekawszych ujec

smuggler [ Patrycjusz ]

I najpierw trafilem na kwiatki

smuggler [ Patrycjusz ]

3


A co znalazlem wiecej (a IMO znalazlem) nastepnym razem :)

gacek [ FISHKI dot NET ]

Powiedzcie mi . Aparat A610.

Od jakiegoś czasu włożę sobie naładowane akumulatorki do aparatu i jak polezą 2 dni , chyba aparat je rozładowywuje. Mozliwe takie coś i kwalifikuje się to do gwarancji ??
A może łądowarka nie do końca łąduje aku. Mam ta ładowarkę która ładuje 17 godzin. Spotkał ktoś się z czymś takim ?

smuggler .. no niestety jak kupowałem w zestawie to nie miałem tej wiedzy :) o ładowarce
Zmierzyłem miernikiem 3 maja po 1,19 a jedna 0,96. MOżliwe że padł jeden aku

smuggler [ Patrycjusz ]

IMO po prostu masz stare aku... ladowarka 17 godzin... szok :)

Sprawdz albo inne aku albo te aku w innym aparcie i juz, bedziwsz wiedzial :)

26.06.2007

11:27

[51]

Rubaszny_Rabarbar [ Pretorianin ]

Minas Morgul ----> eee obiektyw :P ? Mam aparat Nikon S10. Dzieki za analzie fotek i pomys z dyfuzorem na pewno sie przyda.

tomekcz [ Polska ]

Szukam aparatu za ok 300 zł. Aparat głównie do robienia zdjęć na jakiś imprezach rodzinnych itp.

Co byście polecili, z allegro oczywiście ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Analoga.

Albo uzywanego Canona A60/A75/A510.

Bron Boze A430 i wszelkie niefirmowe (tzn. firm, ktorych nazwu ci nic nie mowia) wynalazki.
A juz szczegolnie "12 mpix - interpolowane" czy "zoom 8x - cyfrowy". Takich to nawet za darmo nie bierz.

26.06.2007

13:32

[54]

EspenLund [ Live For Speed ]

hctkko [ The Prodigy ]

EspenLund ---> [54] zdecydowanie za ciemne.

26.06.2007

18:54

[56]

CHESTER80 [ Idioteque ]

Mam pytanie do znawców gdyż jestem zielony w temacie zdjęć i sprzętu. Otóż bardzo mi się podobają zdjęcia z blogu o Tokio (link u góry). Czy da się uzyskać takie zdjęcie przez odpowiednie ustawienia w aparacie czy też te wszystkie efekty i kolorystykę trzeba dodać w Photoshopie? A jeśli da się samym aparatem to jaki konkretnie model polecacie z tych do 1000zł dla amatora?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

CHESTER80 -> canon a630.
To zdjęcie raczej było troszkę przerabiane (ot chociażby widoczna winieta)... ale podejrzewam że takie kolory byłyby też do uzyskania na aparacie :)

Paul12 [ Buja ]

Xaar - Hmm, nie wydaje mi się, żeby taki kolor nieba dałoby się uzyskać przy zimnym zielonkawym balansie bieli w aparacie.

Mazio [ Mr Offtopic ]

górski strumień nad doliną Glen Coe, w tle - w dolinie droga A82 - jedno z piękniejszych miejsc Szkocji - zdjęcie nieobrabiane

26.06.2007

19:49

[60]

hctkko [ The Prodigy ]

taki widoczek :)

pieb!!o [ Pretorianin ]

A co powiecie na aparat HP Photosmart R927? . Jako najlepszy wśród kompaktów wymieniacie canona a tne hp tez jest ciekawy ;]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

HP robi drukarki, nie aparaty.

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> PS -> crop.

Minas Morgul --> obróbka to żadna sztuka. Sztuką jest od razu zrobić porządnie zdjęcie.
Akurat smugg (imho :) ) obróbką rujnuje swoje zdjęcia, nie mniej wciąż są na swój sposób bardzo ciekawe, dzięki innym walorom :)

gacek --> prawdopodobnie wadliwe aku, jak i ładowarka niezbyt przystająca do współczesnych realiów.

CHESTER80 --> do owych zdjęć dodane są wady optyczne, których żaden porządny aparat sam z siebie nie zaserwuje, gdyż konstrukcja robi wszystko by wszelkich wad się pozbyć. Aparat ma z założenia dać dobrej jakości zdjęcia - wszelkie wady dodane się na etapie obróbki. Zmieniona jest też kolorystyka - też na etapie obróbki.

pieb!!o --> To nie jest aparat fotograficzny. HP nie robi aparatów fotograficznych.

titanium [ Legend ]

Xaar --> myślałem o tym zagadnieniu i ciężka sprawa, by akcja pasowała do zdjęcia, niezależnie od rozmiaru. Najprościej obejść ten problem przygotowując sobie kilka akcji, dla kilku popularnych rozmiarów fotografii.

26.06.2007

21:35

[65]

slowik [ NightInGale ]

Paul & CHESTER80===>kiedys we wstepniaku bylo porady jak kozystac z balansu bieli zeby nadawac zafard dla zdjecia (mojego autorstwa pomysl zreszta) i zeby uzyskac zielony kolorek trzeba bylo chyba ustawic balans bieli na zoltej kartce :-) (jesli to nie to sprawdzcie na innych ;-) ) oczywiscie mowa o recznym ustawianiu balansu bieli :-)

ewentualnie zabarwic zdjecie w gimp czy ps :-)

titanium [ Legend ]

Z koła barw wynika że na purpurę, pomiar na żółtym da niebieski :)

Wspomnieć można, że niektóre aparaty oferują w oprogramowaniu WB shift - można balans ustawić zgodnie z osią barw wcześniej :)

Łysack [ Mr. Loverman ]

potrzebuję słynnego zdjęcia titanium wykonanego aparatem Canon A60, było to zdjęcie nocne przedstawiające jakiś most i jego odbicie w wodzie:) potrafi je ktoś znaleźć?

26.06.2007

22:20

[68]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>hymm w sumie o rozowym tez myslalem :-)

Łysack===>kop masz troche czesci wstecz ;-)

Łysack [ Mr. Loverman ]

pamiętam jak ja to dostałem w 93 części, ale ta już jest w archiwum, a link pod którym było to zdjęcie nie działa... no ale już niepotrzebne:) jak chyba wiesz potrzebowałem do porównania aparatu o niskiej rozdzielczości do jakiegoś giganta pod względem rozdzielczości;))

a teraz inne pytanie:)

aparat z przedziału 600-1000zł nowy:)

czy warto spoglądać w ogóle na coś innego niż Canon A610?

a może lepiej zaoszczędzić i kupić używany A95? tzn zaoszczędzić w sensie takim, że wydać mniej, a nie, że dozbierać:D

titanium [ Legend ]

To nie jest moje zdjęcie, co chciałbym wyraźnie podkreślić. Moja wersja jest znacznie gorsza, gdyż nie miałem wtedy statywu... :P

Mam za to inną własną, później zrobioną :) Ale też nie jest tak dobra :P


W tym wypadku nie warto oszczędzać na a95 - lepiej dołożyć ten ułamek ceny za nówkę i jednak znacząco lepszy aparat (a610).

Łysack [ Mr. Loverman ]

titanium -> dzięki:)

a co sądzisz o fuji f10? drogie to jest? a może jakieś inne? one są chyba dość dobre i proste w obsłudze, bo jednak osoba dla której ma być ten aparat nie będzie wykorzystywać w pełni jego funkcji:)

26.06.2007

23:16

[72]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> na czym polega ta ogromna różnica między tymi dwoma aparatami? Ja potrafie wymienić tylko jedną - makro od 0 cm :)
W czym a610 jest rewolucyjny?

Łysack [ Mr. Loverman ]

i jeszcze jedno... bo A710 jest teoretycznie lepszy...



a ixusy dlaczego są gorsze skoro są w podobnej cenie? :)

dlaczego akurat A610, skoro na przykład A630, A710 i te inne są w bardzo podobnych cenach...

titanium [ Legend ]

Łysack --> fuji f30 jest to najlepszy istniejący aparat typu małpka (właściwie półmałpka), mocno polecam ten model osobom które małpki poszukują. f10 jest jego gorszym (choć wciąż rewolucyjnie dobrym), i tańszym poprzednikiem.

Oba modele jakość matrycy mają wyższą niż ta w a610.

Xaar --> znacznie lepszy obiektyw i matryca (podstawowa różnica), lcd, nowy procesor, oprogramowanie, elektronika - właściwie to wszystko. To zupełnie nowy aparat, w którym wszystko jest mniej lub bardziej poprawione - często naprawdę mocno poprawione.

Orzech Ziemny [ Legionista ]

Łysack ---> A wiesz może gdzie można jeszcze dostać A610 nówkę?

titanium [ Legend ]

Łysack --> a710 jest lepszy jedynie teoretycznie, w praktyce to lipa. Ten aparat pasuje bardziej do serii a5x0 niż a6x0.

Ixusy to natomiast proste, prymitywne, kiepskie i drogie małpki. Ani z tego aparat dla zaawansowanego, ani aparat prosty. Taka biżuteria dla naiwnych nowobogackich.

a610 ma najlepszą matrycę (stosunek ilości pikseli do wielkości matrycy) ze wszystkich modeli serii.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> ale z tą różnicą w matrycy to chodzi o jakąś nową technologie wykonania?
Bo w sumie to w obydwu jest 1/1.8" CCD i 5 mln pix...

titanium [ Legend ]

Xaar --> tak, cała elektronika, włącznie z matrycą jest nowsza i lepsza technologicznie.

Łysack [ Mr. Loverman ]

czyli Twoim zdaniem co byłoby najlepsze dla amatora?


A610/A630/F30 ?

cenowo bardzo małe różnice, więc można wybrać:P

i czym się jeszcze różni 610 od 630?

Paul12 [ Buja ]

No, nareszcie mam swojego kompa z fotoszopem :) Biorę się za selekcję fotek z czerwcowego wyjazdu :)

Tatry Słowackie spowodowały, że moja twarz ułożyła się w litery omg (usta w "o", reszta nie mam pojęcia jak wyszła) ->

titanium [ Legend ]

Łysack --> Zależy co kryje się pod pojęciem amatora.
Jeżeli pasjonat fotografii - tylko i wyłącznie a630 (lub a610).
Jeżeli natomiast niedzielny pstrykacz, który chce mieć w miarę dobre zdjęcia, a sama fotografia go nie interesuje - fuji f30.

A610 różni się od a630 głównie matrycą i pracą algorytmów przetwarzających obraz (a wiec jakością zdjęć - na korzyść a610). A610 jednak jest już praktycznie nie do dostania nowy. A630 jest łatwo dostępny w każdym sklepie

27.06.2007

00:00

[82]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Mam pytanie co do pewnego rodzaju obróbki zdjęcia. Jak i jakim programem zrobić coś w stylu Sin City tzn czarnobiałe zdjęcie jedynie z czerwonym kolorem?

smuggler [ Patrycjusz ]

promilus 1 - to juz bylo pare razy ostatnio poruszane, poczytaj sobie pare watkow wstecz. A ogolnie to fotoszopem poprzez nakladanie warstw i zdjecie koloru z jednej, po czym wymazania "braku koloru" z zadanego elementu.


Krolowa z obstawa :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Odprowadzic jenca do sztabu :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Z kwiatka na kwiatek...

smuggler [ Patrycjusz ]

Polnoc-poludnie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zlocista kaczuszka

matchaus [ sturmer ]

Witam Panowie Fotografowie :)

Ja po poradę :)
Zdaje się, że w końcu i na mnie przyjdzie pora, aby kupić aparacik cyfrowy.
Zaliczam się do (jak to ładnie napisał titanium) niedzielnych pstrykaczy, ale potrafię określić choć z grubsza swoje preferencje :)

Dobra jakość zdjęć wykonywanych na ustawieniach auto. Taaaa... chyba każdy, kto dopiero chce kupić aparat i nie interesuje się fotografią, potrafi coś takiego napisać :D
Niemniej - chciałbym wybrać coś, co nie będzie mnie zmuszać do ciągłej zmiany ustawień.
Wielkość - Coś, co wezmę w podręczną 'tytkę' i będę mógł później z tym biegać na szyi bez obawy o obtarcia karku ;))
Zoom. Chciałbym coś z długą rurą ;) i stabilizacją - aparat będzie mi służył w 'pięknych okolicznościach przyrody' :) Jeśli córa mi się wdrapie na jakiś pagórek, to nie chciałbym za nią wszędzie biegać, ale i pstryknąć z dystansu :)
Spory ekran LCD - wydaje mi się, że może pomóc już we wstępnej selekcji jakości zdjęcia.

Jako, ze jestem geodetą, więc wiem co potrafi optyka Leica i Carl-Zeiss. Zaznaczam - wiem co potrafi bez wnikania w szczegóły techniczne :)

Już od dłuższego czasu mam na oku Panasonica DMC-TZ3.
Co o nim sądzicie Panowie?
Jaką mam na tym polu alternatywę?
A jeśli mam wybrać inny aparat, to dlaczego?

Z góry dziękuję za wszelkie sugestie!

Pozdrówka :)

slowik [ NightInGale ]

matchaus===>otworz poprzednia czesc i wyszukaj fraze 'stabili' i pozniej 'uz'/'ultrazoom' ;-) albo trzeba gdzies to zapisac ... :P
tutaj pewnie jest cos: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3 ;-)

tak jestes geodeta ale ile sprzet pomiarowy kosztuje a ile aparat ? jesli wydasz porownywalne kwoty na obiektyw (nie aparat) bedziesz mial podobna jakosc ;-) wiec tutaj marka sie nie liczy ot taki chlyt marketingowy (nie mam na mysle ze jest zle po prostu nie powinienes sie kierowac tym)

sam duzy lcd w niczym nie pomoze najlepiej zeby mial jak najwiecej punktow (ciekawa rzecz ? ;o) ) nie zeby byl jak najwiekszy

jesli chcesz miec ladne zdjecia z corka pobiegasz za nia ;-) w koncu sport to zdrowie (albo kupisz lustrzanke z tele :-) )

polecana pozycja jest stala jak narazie pewnie we wrzesniu cos sie zmieni bo nowe modele powinny wyjsc (juz teraz beda wychodzic) tzn canon ps a630 :-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ze nie polecam, a nawet odradzam - drogie, sredie optycznie, szumi, kiepska jakosc fotek.
Co po optyce leikowskiej, gdy matryca kiepska? Sam mialem Panasa Fz-20 - rewelacyjna optyka leiki a jakosc zdjec baaardzo srednia... Ultrazoomy sa do bani, generalnie rzecz ujmujac,


Jak juz MUSISZ miec stabilizacje (a uwierz, ze wcale ci nie jest potrzebna, podobnie jak dluuugi zoom) to moze raczej np. Canon A710.

A tak naprawde do tego, co piszesz raczej A630.



Chyba, ze chcesz NAPRAWDE zaszalec i kupic sobie lustrzanke cyfrowa.

W kazdym razie szeeeeerokim lukiem omijaj wszystko co ma na korpusie nadruki w stylu "zoom 10x" (albo wiecej) i 8mpix (albo wiecej), a zle na tym nie wyjdziesz.

matchaus [ sturmer ]

Poprzednia część wątku wiele mi wyjaśniła (cały czas jeszcze ją czytam).

A więc A630... hmmm... jakoś szczególnie sobie nie ceniłem marki Canon, a tutaj takie zdziwienie :)
Czy aby nie jest... za tani? :D

Ciekawe rzeczy można się od Was dowiedzieć :)

Będę jeszcze przeglądał poprzednie wątki - kopalnia wiedzy :)


Ślicznie dziękuję za okazaną pomoc!

27.06.2007

09:46

[92]

slowik [ NightInGale ]

zawsze mozesz sie szarpnac na lustro ;-)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

W kazdym razie szeeeeerokim lukiem omijaj wszystko co ma na korpusie nadruki w stylu 8mpix (albo wiecej), a zle na tym nie wyjdziesz.

ooo wyprasham sobie! :) moj ma 8 mpix :P

zlocista kaczuszka sliczna. szkoda tylko ze lepek odwrocila.

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton - wiem, wiem, te 8 mpix to taka wartosc graniczna jeszcze ale IMO juz lekko przegieta.

A co do kaczuszki - coz, na innej fotce jest z lebkiem ale woda juz nie ta. A przeklejac jej nie chce, bo nie przesadzajmy juz z ta obrobka. W kazdym razie liczy sie tu woda i to jest wlasnie dowod na wyzszosc RAWa nad JPG, gdyz obrabiajac RAW moglem nadac jej odpowiednia "lepkosc" manipulujac opcjami swiatlo/cien/wypelnienie, na jpg moze tez by sie dalo ale na pewno nie byloby to wtedy dokladnie tak, jak chcialem - a tu tak jest.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@smuggler
8 daje rade na APS-C. 10 to granica, raz że obiektywy ograniczają.

titanium [ Legend ]

8mpx to wartość graniczna owszem, ale jak goldenSo słusznie napisał - dla lustrzanek aps-c...

Przy okazji - forumowa stronka została nieco uaktualniona. Przede wszystkim, dostosowany do współczesnych realiów został artykuł o wyborze aparatu. Wszelkie uwagi i własne pomysły co do formy/treści stronki/artykułów bardzo mile widziane. (tak wiem, że kilku już sie pojawiających uwag ostatecznie w życie nie wdrożyłem, ale to z braku czasu :P Tym razem jest nieco luźniejszy wakacyjny czas więc i łatwiej czas znaleźć :)

smuggler --> muszę rzec, że [87] szalenie mi się podoba. Woda sprawia wrażenie płynącego ognia. Jeżeli tutaj była obróbka, to tym razem bardzo trafiona :) Bardzo fajne ujęcie.

promilus1 --> W PS za pomocą funkcji select color i desaturacją reszty, tudzież za pomocą gumki historii.

matchaus --> DMC-TZ3 to kompletna małpka, jako małpka zresztą niezbyt dobra - taki wybór lepiej kilka razy dobrze przemyśleć.
także odsyłam do: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

Paul12 [ Buja ]

Koleżance zepsuł się Kodak C533 - spadł jej na ziemię i działał, ale zoom działał trochę kulawo. Pewnego razu wepchnęła obiektyw palcem :) Gościu w jakimś serwisie foto chce za naprawę 250zł. Nowy aparat kosztuje 370. Tamten był kupiony w Niemczech. Co robić?

Przy okazji fotka Gąsiorka ->

titanium [ Legend ]

Paul12 --> jak najszybciej zapomnieć o tym czymś i kupić nowy, porządny aparat :)

Paul12 [ Buja ]

titanium - ja bym tak zrobił, ale nie wiem czy uda mi się do tego namówić zainteresowaną :)

titanium [ Legend ]

Paul12 --> cóż, czasem trzeba wykazać swoje umiejętności perswazyjne :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Po oswojeniu się z aparatem
GX-10

- wizjer jest moim zdaniem troche zamały do komfortowej pracy w okularach
- LCD nie nadaję się praktycznie do oceny naświetlenia zdjęcia
- Grip nie jest jednak za mały
- AF lubi walić o ogranicznik na kicie, denerwuje
- Stabilizacja działa całkiem nieźle
- AWB nie zawsze 100% trafia
- ISO 1600 na jpgu jest nieużyteczne
- kit niekoniecznie mydli na pełnej dziurze
- Rawy w DNG są cholernie wielkie

titanium [ Legend ]

goldenSo --> co jak co, ale znalezienie minusa w takim wizjerze, to jest sztuka :)

Nie miał byś ochoty się szarpnąć na dłuższą reckę, coby na stronkę można było wrzucić? :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Leń sesyjny na zdjęciu ;) Tzn. fotograf też ma lenia, szczególnie, że ma jutro egzamin ;)

Paul12 [ Buja ]

titanium - O aparacie będę jeszcze z nią rozmawiał, póki co umówiłem się z nią na sesję ;)

Konflikt pokoleń? ->

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Problemem wizjera akurat w wypadku okularów jest jego wielkość. Czasami nie widać wyświetlacza


A co do recenzji mogę spróbować.

Zemun [ Generaďż˝ ]

goldenSo -->

AWB bym się nie przejmował, nie ma jeszcze lustrzanki cyfrowej, która by sobie radziła perfekcyjnie w tej kwestii. C30D również się myli i to naprawdę często. Od momentu jak zawaliłem sobie bardzo ważne foty, właśnie przez źle dobrany automatyczny balans bieli, staram się już sam go dobierać.


Paul12 -->

Fotka naprawdę dobra. Szkoda tylko, że jakość taka mizerna, ale mimo wszystko to reporterka więc nie odgrywa ona pierwszoplanowej roli.

28.06.2007

05:13

[107]

EspenLund [ Live For Speed ]

Paul12
<-

1/3

EspenLund [ Live For Speed ]

2/3

EspenLund [ Live For Speed ]

3/3

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ciesze sie, rzadko cos chwalisz, wiec tym bardziej :). Obrobka byla niewielka - tzn. w Rawie popracowalem suwaczkami, a potem jeszcze tylko lekko kontrast i saturacja w PS (ale to juz musniecia wrecz). Czasem po prostu natura sama wie jak sie pokazac :)


Gloden So - maly wizjer? To pozycz na chwilke Canona jakiegos i popatrz :) Byle nie 5D.
Balans bieli? Ja tam mam zawsze AWB... i RAW, dzieki czemu zawsze sobie potem ustawiam dokladnie to, co pamietalem albo choc tak jak bym chcial, zeby bylo :) A ze zajmuja duzo miejsca? Karta 2 GB miesci ich pewnie ze 100 z hakiem. Wiecej fotek w czasie sesji i tak sie nie robi, a zwykle mniej (chyba ze ktos strzela na lewo i prawo). A poza tym z RAW wyciagniesz takie cuda, ze mozg staje (lacznie z uzytecznym 1600).




BTW: ciekawe porownanie (test) Sony Alfa i Canona Mark III. Az sie miejscami wierzyc nie chce,

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

Już samo porównywanie tych zgoła odmiennych aparatów to głupota w biały dzień ;). Ciekaw jestem na jakich zasadach te testy były przeprowadzane. Bo np. w to, że AF w A100 jest niewiele wolniejszy niż w Marku III w życiu nie uwierzę...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@smuggler
Rozmiar samego obrazu w porównaniu z Canonami na cropie jest na +. Ale w okularach czasem nie widać całego kadru i wyświetlacza (pewnie nie dało się tego głębiej wsunąć). No cóż, takie życie że trzeba czasem zdjąć. Rawów na karte razem z jpgami wchodzi dokładnie 91. Kiedy mogę wykorzystuje ten format, naprawdę wiem jakie niesie to ze sobą korzyści.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ale czasem glupota okazuje sie pozyteczna :)

Pewnie robiono na 50/1.4, ktory to sonowski obiektyw spisuje sie ponoc b. dobrze - a insza sprawa, ze chodzily juz sluchy, ze AF w tym Canonie cos nie za dobrze chodzi... i tu sie moglo tak ladnie skompensowac.

Ale IMO tez wubralym DIII niz Alfe jesli idzie o AF.

IMO jednak problem gdzie indziej - pomijajac szumy okazuje sie, ze te nasz amatorskie lusterka wcale nie dzieli kosmiczna roznica od zawodowych body. jasne, ze budowa, ergonomia, dodatkjowe wyposazenie - wszystko przemawia za sprzetem zawodowym. Ale jakos obrazu jest - uwzgledniajac roznice w cenie - nader zblizona...

Wniosek z tego taki plynie, ze zamiast zmienaic body na-coraz-bardziej-zawodowe lepiej inwestowac w zawodowe szkla :). Przynajmniej dla amatorow, bo wiadomo, ze zawodowy reporter bedzie wolal DIII niz Alfe.

smuggler [ Patrycjusz ]

Golden so - ale po co rawy z jpgami naraz?

Ps. Soczewki kontaktowe czynia cuda. :)

Paul12 [ Buja ]

Mniej szumu niż w [104]. Które lepsze?

smuggler [ Patrycjusz ]

Jednak to.

Dym14 [ _X_X_X_ ]

Proszę o poradę. https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6577453&N=1

smuggler [ Patrycjusz ]

Olej praktike kup sobie Canona A630 i bedziesz bardzo happy.

titanium [ Legend ]

e, no spodziewał bym się więcej co po niektórych forumowiczach :) To porównanie nie jest warte funta kłaków.

Zresztą, jak już wytaczać działa, to wytaczać - proponuję porównać alphę od razu z H3D - Alpha wygra w cuglach. Toż w h3d iso 400 szumi bardziej, jak w sony iso 1600, AF sony ma kilka razy szybszy, zdjęcia seryjne podobnie, kolory - no ba - alpha ma lepsze, ludzie sprzęt za 2 tyś bije na głowę sprzęt za 200 tyś! I to kompletnie!

ta...

O albo fuji s3 Pro. Kobyła, wolna jak diabli, prawdę mówiąc, połowa kompaktów jest parę razy szybsza. AF do bani, szybko strzelnośc do bani, ogólna praca - do bani - od naciśniecia migawki do momentu aż aparat coś zrobi mija wieczność, a zanim będzie gotowy do nastepnego zdjęcia - kawę można sobie zaparzyć... Kompaktem już by całą kartę można było wystrzelać. Poważnie. A matryca? No przecież kompakty dają lepsze kolory! Muszą więc i matrycę mieć lepszą! Ludzie - kupujmy kompakty, toż one są lepsze niż fuji s3 pro!

ta...


Jeżeli chodzi o marka to podobnie - mark którym sam fociłem miał AF jakieś 3x wolniejszy niż w 350D. SZOK!

ALE - do 1d podpięte było masywne, potężne szkło f/2.8 1000mm, które nie mogło fizycznie pracować szybciej. Do 350D plastikowy leciutki kit. Silnik jest w obiektywie. A w body - detekcja.

Po zmianie na obiektyw bardziej standardowy, 350D, wciąż był szybszy! Wciąż bił na głowę 1D.

ALE - 1d analizował jednocześnie 45 punktów pomiaru - 350D 45 razy mniej, czyli jeden.

ALE - 1d potrafił owymi 45 polami świetnie i bezbłędnie się posłużyć zarówno w wyborze obiektu, jak i jego śledzeniu i przewidywaniu. 350D to można sobie było...

Barwy - cóż, praktycznie takie same, właściwie to tani aparat miał nawet lepsze. Tyle że to w amatorskim sRGB.

ALE - przestrzeń barw zapisywana w przestrzeni Adobe, okazywała się w Marku kilkukrotnie szersza (!). Wyświetlić ją poprawnie potrafiły jedynie monitory za kilkadziesiąt tysięcy, a i nawet one nie do końca. Różnica wbijała w ziemię.

Gdzie tu stawiać obok aparat klasy alphy...

Szumy - o lol, jakże pozornie zbliżone.

ALE - w masówkach, nawet RAWy są odszumiane, i tyczy się to także Canona, Sony, wszystkich. Że o jpg nie wspomnę. A ta alpha tam to na jpg jest...
W profi - matryce są technologicznie praktycznie takie same. Ale o takiej ingerencji w ich pracę mowy nie ma, a w każdym razie, nie w takim stopniu. (Nikon utrzymuje ten sam format matrycy we wszystkich modelach, więc można fajne porównanie sobie zrobić - oto d200 "szumi bardziej" niż d80, d50, d40... lol I rozdzielczość ma "niższą" !)

A i tak Mark ładnie bije alphę utrzymując OGROMNĄ przewagę 4EV. 4EV = 16'krotnie większa czułość w skali liniowej.

Czym wyższy model tym gorsza jakość obrazu. Dlatego, że ten obraz jet kompletnie nieporównywalnie lepszy.
Stawianie obok siebie takich modeli jest kompletnym nieporozumieniem. Różnica jest przepaścią.


Inna sprawa, że na tych samych zasadach - amator trzymający w ręku 1D i alphę, zrobi 'lepsze' zdjęcia... alphą...

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ja jednak podszedlem do wynikow bardziej na luzie, bo oczywistym jest, ze jesli jeden aparat ten samej marki ksoztuje 2000 a drugi 20.000 to roznice byc musza... (A Alfa i powiedzmy 350 to sprzety porownywalne parametrowo i cenowo).

titanium [ Legend ]

smuggler --> Też potraktowałem powyższą kwestę bardziej humorystycznie :) Nie mniej różnice są i to ogromne.
A alpha i 350D są tam niejako zamiennie w porównaniu do Marka.


goldenSo -> mnie sie zdarzało focić w 350D z założonymi okularami przciwsłonecznymi i dawało radę :P Ale to bezpośrednia konskekwecja mniejszej matówki. Mniejszej matówce wystarczy mniejszy wizjer. Coś za coś. Z dwojga jakoś wolałbym wciąż większą matówkę, nawet w małym wizjerze :)
Ale, sam bym na taką kwestię nie zwrócił uwagi. Bardzo ciekawa uwaga.

Tak więc czekam na dłuższą reckę :)

smuggler --> czasem mi się zdarzy :P A to co natura potrafi pokazać jednak trzeba umieć uchwycić :)

Rawy z jpg to w praktyce konieczność. RAW często jest niezbędny, z kolei jednak, często nie ma czasu ani sensu obrabiać stu rawów z sesji - wtedy dobrze wykonany jpg jest zbawieniem.
Jak to ktoś słusznie zauważył - dzisiaj na kompie robi się dokładnie to samo co dawniej w ciemni. Mianowicie - traci się kupę czasu. Jpegi ratują przed tą stratą i pozwalają zyskany czas przeznaczyć na kolejne sesje :)

Raz wykonałem już całą sesję tylko w RAW i - nigdy wiecej.

smuggler [ Patrycjusz ]

2 A dla mnie wlasnie "pieszczenie" sie z RAWami to cala radocha :)

Choc jak z Tunezji przywiozlem ich 600 to troszke juz zwatpilem pod koniec

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4 Caly czas ten sam mostek w Ogrodzie Japonskim

titanium [ Legend ]

Dym14 --> kogoś zmuszony jestem zacytować, nie mniej - olej te badziewia i kup prawdziwy aparat - Canona a630 :)

smuggler --> radocha jak radocha, ale nie przy tysięcznej fotce i 10 godzinie z rzędu :P Pozatym, tam gdzie człowiek wiecej myśli, mocniej się przyłoży w momencie wyzwalania migawki (jpg), tam... lepsze zdjęcia robi :)

smuggler [ Patrycjusz ]

i Tak dalej - po prostu mozna szukac masy ciekawych detali w jednym obiekcie zamiast sfocic go raz albo 10 z tej samej perspektywy :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> jakie to to szkiełko? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ciezko powiedziec, bo mieszalem - ale caly mostek na pewno 17-35, zas te blizsze to albo 1.7/50 albo 28-135 (wszystko MAF).

A co, takie dobre czy takie zle? :)

28.06.2007

13:02

[129]

titanium [ Legend ]

smuggler --> właśnie całkiem przyjemna plastyka szkiełka :)

smuggler [ Patrycjusz ]

No wlasnie, i 1.7/50 i 28-135 to 'oldskul' - stara dawna robota: metal, szklo, i ladna plastyka.
Wlasnie dlatego je mam i dlatego 28-135 wykopalo na allegro nowiutkiego Tamrona 28-75/2.8
Po prostu zdalo mi sie plastyczniejsze a optycznie tez wcale nie gorsze (poza aberracjami, bo Tamron byl APO a to nie... ale te na szczescie nie sa wcale duze, wiec...)

titanium [ Legend ]

smuggler --> akurat apo może nie aż tak, ale nie każdy wie, że już np soczewki asferyczne mocno zubażają plastykę obiektywu. Wbrew wiec powszechnemu przekonaniu - za dużo magicznych skrótów przy nowoczesnym obiektywie często działa na jego niekorzyść - a starsze wersje "gorzej skorygowane" bywają lepsze. Nie wspominając właśnie o starych konstrukcjach, gdzie w ogóle żadnych kombinacji nie było i jakość była x razy lepsza :)

( Za co zakochany jestem w stałkach m42 :P )

Aberracje na kompie się wywali, plastyki - nic nie zsyntetyzuje.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ha, nie wiedzialem ale widac instynktowanie to czulem, stad moja sympatia do starszych obiektywow Minolty, bo poza 17-35, ktory jest nowy... i najslabszy w zestawie, cala reszta to juz nastolatki, a niektore nawet sa pelnoletnie.

Ze nie wspomne o 27-letnim Heliosie :)


Wiem, ze sa i duzo starsze, wiem.

I chyba sie powoli z M-42 przeprosze, bo na zmienionej matowce moge sensownie ostrzyć... wiec az sie prosi o jakas ladna stalke.

titanium [ Legend ]

I te starsze obiektywy Minolty są właśnie sporym plusem względem młodego systemu Canona :) Canon od swoich starych szkieł się odciął zupełnie. Co ma swoje plusy, ale i spore minusy...

Nie mniej z m42 zawsze warto się przeprosić, bo to to jeszcze poziom wyżej :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tyle ze do np. reporterki to tak srednio niestety, jeszcze w analogu przy widocznym rastrze...
No ale do pejzazy/architektury jak znalazl...

titanium [ Legend ]

Fakt, nie ma co ukrywać, że w reporterce to nie ma o czym mówić nawet. Wtedy trzeba mieć coś nowoczesnego. Za to w czystej reporterce walory plastyczne aż takiego znaczenia nie mają, można sobie pozwolić na kompromisy. Mnie wystarczy kit :)

smuggler [ Patrycjusz ]

No, ale ja wole 28-135. Wprawdzie brakuje czasem szerokiego kata ale ze ja glownie na dystans robie to dla mnie jak znalazl.

titanium [ Legend ]

Ano kit bywa za krótki, to też myślę sobie właśnie o drugim 'kicie' tamrona 55-200. Kosztuje grosze i na ulicę, byłby jak znalazł.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ano, ja z koleu uzywam albo 70-210/4 albo 100-300/4.5-5.6, ta pierwsza tez kosztuje obecnie 500-600 zl a oferuje znakomita plastyke (i niestety wolny AF... ale da sie zyc, o ile nie foci sie F-1 albo ptaszow w locie).

titanium [ Legend ]

Tamron to wydatek poniżej 400zł :) Nie mniej na plastykę to tam nie liczę, acz dopiero muszę tą kwestię zbadać...

28.06.2007

14:19

[140]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ALE - przestrzeń barw zapisywana w przestrzeni Adobe, okazywała się w Marku kilkukrotnie szersza (!). Wyświetlić ją poprawnie potrafiły jedynie monitory za kilkadziesiąt tysięcy, a i nawet one nie do końca. Różnica wbijała w ziemię.


w 350 tez masz adobe przeciez

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> to nie lepiej tę sigmę 70-300 APO za 800 zł? niby dwa razy drożej, ale jakość :)

w ogóle powiem szczerze, że po zakupie 30D odkryłem m42... szkoda tylko, że teraz ta optyka tak podrożała.

smuggler --> b. fajna seria.

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> ale to tylko przestrzeń - naczynie, które aparat musi umieć wypełnić. Adobe, można zaimplementować nawet w kompakcie, tylko nic z tego nie będzie wynikać, bo kompakt owego naczynia niczym nie wypełni - pozostanie ono puste. 350D jest w stanie wypełnić je w jakiejś tam części. 1D w części znacznie, znacznie większej.

Sir-Torpeda --> jakość, która i tak nie dorówna prostemu m42, i której na ulicy praktycznie nie potrzebuję więc... :)
Za te 400zł wolę dokupić sobie szkiełek na m42, których parę mam na oku :)

28.06.2007

14:25

[143]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> ale to tylko przestrzeń - naczynie, które aparat musi umieć wypełnić. Adobe, można zaimplementować nawet w kompakcie, tylko nic z tego nie będzie wynikać, bo kompakt owego naczynia niczym nie wypełni - pozostanie ono puste. 350D jest w stanie wypełnić je w jakiejś tam części. 1D w części znacznie, znacznie większej.

rozumiem.... znaczy, nie rozumiem :) ale skoro tak twierdzisz, to pewnie tak jest.

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton - to jakbys malmu fiatu wlal benzyne lotnicza do baku - mozna i pewnie na tym pojedzie ale na pewno wolniej niz samolot, bo po prostu nie bedzie w stanie wykorzystac calej mocy oktanow, ktore ona zawiera,

titanium [ Legend ]

dobrze zobrazowane :)

A tak gwoli ścisłości - już przestrzeń barw 350D (tzw. gamut) przekracza to co można zapisać w AdobeRGB. Jeżeli chce się wykorzystać pełnię palety barw, należy wywoływać RAW'a do szerszej przestrzeni (proPhoto).
A 1d ma znacznie szerszy gamut niż 350D (i szerszy niż konkurencyjne poziomem Nikony)...

Paul12 [ Buja ]

Następne reportażowe z Budapesztu :)

smugg - Czyżbyś przeskoczył z gogli na soczewki?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Tak, powiedzmy to ludziom od Sigmy, tam mają dopiero przestrzeń

smuggler [ Patrycjusz ]

Paul 12

Ke? Szeroki kat tez dla ludzi :)

Paul12 [ Buja ]

smug - "Ps. Soczewki kontaktowe czynia cuda. :)" o to mi chodziło :) I o co Ci chodzi z szerokim kątem?

titanium [ Legend ]

goldenSo --> sigma ma swoje wady, które czynią ją nie użyteczną... Oby kiedyś to się zmieniło.

smuggler [ Patrycjusz ]

Paul 12

Nevermind. Po prostu doradzilem czlowiekowi, ktory nosi okulary,zeby uzywal szkiel kontaktowych przy foceniu.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Paul12
Jak zakładasz okulary to ci sie pole widzenia zwęża.
@smuggler
może warto spróbować

Paul12 [ Buja ]

Ja nie noszę ani tego ani tego, ale mam zamiar nosić soczewki tylko muszę się do okulisty wybrać żeby wadę zbadać.

smuggler [ Patrycjusz ]

lato w pelni a tu jzu jesien

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

ogolnie to wszystko (mi) wisi :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A, jeszcze jeden ten mostek mi sie zaplatal

smuggler [ Patrycjusz ]

5

28.06.2007

17:08

[159]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Paul12 --->

Wersja z mniejszą ilością szumów lepsza.

smuggler -->

Widzę, że bawisz się z GO ;). Seria fotek z mostem w roli głównej, fajnie wyszła.

Zemun [ Generaďż˝ ]

A co do zabaw z GO, to ode mnie kwiatuszek :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun - toz to cala radocha z focenia lustrem :).

No dobra - wiekszosc radochy.

A propos jeszcze testu. Dwie fotki
Canon 1D Mk.III + 24-70/2.8L:
Pentax K10D + 16-45/4:






Odpalcie obie i nie patrzac na naglowki powiedzcie czym waszym zdaniem dana fota byla robiona.

Paul12 [ Buja ]

[156] jest ekstra, chociaż te zwisy wydają się ciut za mało ostre, hm?

Zemun - jak na na tafli wody :) ja chcę lustro już ;(

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@smuggler
Zastanawiam się czym w przyszłym roku zasilę szklarnie, ciągnie w strone 16-45.
Czym 157 robione? Fajny bokeh imo
@Zemun
Sigmą 24-70 robione?

smuggler [ Patrycjusz ]

Paul bo ostrosc jest na najkrotszy dynks :), a ogniskowa byla 300 mm wiec troszke ma prawo juz byc mydlane.

Goldenso - co kto lubi. Dla ,mnie bybloby ciut krotkie (moj ideal to byloby 18-120 - 90% fotek robie w tym zakresie albo chociaz 24-120 - to z 85%).

Zemun [ Generaďż˝ ]

goldenSo --> Robione Canon`em 50/1.4

smuggler [ Patrycjusz ]

A ogniskowa?

Zemun [ Generaďż˝ ]

No 50mm, stałką ustrzelone na pełnej dziurze

titanium [ Legend ]

smuggler --> pozwolę sobie zauważyć, że gdyby tam wsadzić takie samo zdjęcie zrobione tanim kompaktem - nikt nie zauważyłby różnicy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Hmmm... zzlezy co masz na mysli? :)

1. Czy jakby ZAMIAST czego wsadzono to zdjecie
2. W porownaniu z czym?

Bo mozna to roznie interpretowac.

titanium [ Legend ]

smuggler --> obojętnie; gdyby podmienić któreś, czy też dać obok - jako trzecie do porównania przy usuniętych nagłówkach i exifach, wszystkie były by do sobie bardzo podobne.

Choć na cropach już wypatrzyło by się kompakt :P

smuggler [ Patrycjusz ]

No tak ale ja jakos oczekiwalem, ze zawodowoa puszka z zawodowym obiektywek amatora winna zdeklasowac wrecz.

A tu wccale nie a nawet jakby troszke na odwrot.

No ijak sobie dawne fotki z %10 zrobie na crop 100 i porownanm z takimi samymi cropami z Miolty to jednak 'subtelna' roznice nip. w ostrosci widze...

jambond. [ Chor��y ]

Mój tata Ma Sony H9.
A parat wygląda świetnie zdjęcia ma tak wystrzone że czasami w lustrze czegoś nie dostrzegam robie zdjęcie i widze dokładnie. Aparat godny polecenia nawet bardziej niż godny go po prostu trzeba poleca bo jest świetny ma pare efektóew jak np. wyjaśnij elementy najjaśniejsze[czy jakoś tak]. Ekran ma 3,0 cala wielkości więc jest duży.
i tyle bo moge więcej tylko lecę .

28.06.2007

19:49

[173]

smuggler [ Patrycjusz ]

Aha.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Fajnie

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Ale jak dla mnie to zdjęcie nr 2 jest ładniejsze - ale głównie dzięki kolorom, bo w 1 balans bieli jak dla mnie jest posypany, zielonkawą dominantę ma to zdjęcie i wygląda imho nieciekawie. Ale co z tego, balans bieli można zmienić, większych różnic nie widać. Ale tak jak titanium napisał - jakbym wrzucił takie zdjęcie z A610 pewnie byłby równie dobre/równie złe jeśli idzie o szczegóły itp.

titanium --> Jeśli dobrze pamiętam, pisałeś kiedyś, że kompresje w PSie jest dziwna -tzn. że kompresując i ustawiając jakość na maxa[12] otrzymujemy gorsze zdjęcie niż np. przy 9. Prawda li to? I dlaczego tak, a nie inaczej? Przecież to jakiś paradoks :) A może w PS3 to poprawili?

Nie miałem czasu na nowe zdjęcia ostatnio, ale wzorem smugglera wrzucę jeszcze raz jedno po obróbce - pierwszy raz aż tak zmodyfikowałem zdjęcie.

titanium [ Legend ]

smuggler --> zresztą, z tych dwóch lepszą jakość ma zdjęcie z pentaxa. Ale to ma konkretną przyczynę - MIII to konstrukcja Aps-H


Tak jak pisałem wyżej - wyższość sprzętu pro, nad sprzętem entry nie wykazuje się w takich prostych, banalnych wręcz scenkach. One często będą wyglądać nawet gorzej (jak w tym wypadku). Moc jakościowa tych potworów jest ukryta i trzeba umieć ją wydobyć.

Ponadto istnieje ogromna liczba kwestii funkcjonalno-praktycznych, które nie są w żaden sposób na zdjęciu widoczne, ale w ogromnym stopniu przykładają sie do jego powstania.

Korpusy pro mają uszczelniane body, zbudowane z najwyższej klasy materiałów, wzmocnione wszystkie elementy, by wytrzymały ekstremalną pracę w ekstremalnych warunkach. Mają najlepsze wizjery. Elektronikę pracującą z kosmicznymi prędkościami. Są szybkostrzelne (w tym wypadku 10fps), kilkadziesiąt pół AF obejmuje cały kadr. Możliwości personalizacyjne są rozwinięte do granic. Tak można by długo wymieniać. To nie wpływa rewolucyjnie na zdjęcie - ale dzięki temu wszystkiemu - często zdjęcie w ogóle może powstać. Tam gdzie przy innym aparacie - nigdy by w ogóle nie powstało.

Wszystko jednak skupia się na doskonałej formie jak i na jak najlepszej automatyce. Profesjonalista bowiem szuka właśnie jak najdoskonalszej automatyki i formy która go nie zawiedzie.

Sama technologia matrycy, wszelkie zasady powstawania obrazu - są natomiast dokładnie identyczne. Różnic tutaj nie może być wielkich. Obraz wykonany w jpg będzie mocno zbliżony.

Natomiast te co są - widoczne są tylko, gdy umie się je wydobyć. Gamut barw, tonalność, dynamika, rozdzielczość obrazu - wszystkie te rzeczy tkwią głęboko w RAWie, który musi być odpowiednio obrobiony. I w trakcie tej obróbki - widzi się skalę różnic. Czasem skala ta potrafi porazić swą wielkością...

A czemu to służy - tam gdzie tani aparat w trudnych warunkach totalnie zdjęcie spieprzy - tam z RAWa wysokiej klasy aparatu wciąż wyciągnie się do ostatecznego jpg'a dobre zdjęcie.

Tutaj bardziej chyba myślę o s3pro - gdzie naprawdę jakość obrazu jest kompletnie, ale to kompletnie nieporównywalna z niczym innym. W życiu jednak nie uświadczy się tego na jpg'u, na tego typu prostej scence.

Mark to reporterka. On jest przede wszystkim mistrzem szybkości, niezawodności, automatyki, odporności itp

Łysack [ Mr. Loverman ]

no i decyzja zapadła:) jutro lecę po A630:)

kosztuje 777zł, chociaż ciekawe jak jutro będzie wyglądać akcja "cała polska kupuje bez vat-u" w MM... jak będzie tańszy to kupię tam, a jak nie to kupię w sklepie obok za tę samą cenę:D hehe

smuggler [ Patrycjusz ]

Rozumiem i wierze - w koncu za cos te tysiaki sa a i reporterzu jakos foca markami a nie alfami.

Ale czasem jednak czlowiek sie dziwi jak dziecko :)

brutu - przegiales jak dla mnie z obrobka (ta biala obwoluta wokol czlowieka...)

titanium [ Legend ]

jambond. --> fajnie, że Twoja rodzina jest zadowolona z nabytku, nie mniej na tym forum nie poleca się innym modeli słabych. A h9 jest bardzo słaby. Trudno, stało się, kupiłeś - ciesz się nim i odkrywaj dzięki niemu wspaniały świat fotografii - sprzęt to tylko kilka % zdjęcia - ale nie polecaj 'tego' nieodpowiedzialnie innym publicznie.

brutu --> wiele jest paradoksów na tym świecie, nie mniej tak właśnie jest :) A dlaczego dokładnie - to już inna działka niż moja :P Nie wiem czy w nowym PS zaszły w tym względzie jakieś zmiany.

Łysack --> :)

smuggler --> żeby wogóle zajmować się fotografią... trzeba mieć cały czas w sobie coś z dziecka :)

A tak jeszcze wracając do segmentu pro... Ja bym marka wbrew pozorom mieć absolutnie nie chciał :) To co on oferuje na moje zdjęcia wpłynęło by jedynie negatywnie. To aparat nie dla mnie. 30D wystarczyłby mi w zupełności :) Z super-potworków natomiast - marzyłby mi się fuji s5pro... :)

titanium [ Legend ]

brutu --> tutaj masz też parę słów o tym zjawisku :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - no to juz rozumiem czemu mnie pocoaga fotografia :)
A miec markatez bym nie chcial, tzn. gdybym mial kase na taki sprzet to kupilby, racze 5D - sredni format to jest cos.

Moze za pare lat. :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Czemu odwołujesz się do S3pro? Czyżby S5pro był niewypałem?

@smuggler
Średni format to Hasselblad, Mamiya i Pentax. Canon nie istnieje w średnim formacie

28.06.2007

20:38

[183]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> z tego to prostego powodu, że s3pro trochę sobie pofociłem, a s5pro na oczy nie widziałem - a nie lubię wypowiadać się o czymś czego nie znam :P

Fajnie by było jakby wyeliminował wady s3pro (poooooowolność), których to mu nie brak...

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

smuggler --> Osobiście mi się podoba, można bez takiej obwódki, ale bawiłem się i imho całkiem nieźle podkreśla kontur tej osoby, sama czerń nie wyglądałaby tak "fajnie". :) Ale dzięki za opinie i mi też zazwyczaj te obwódki nie pasują na zdjęciach - klasyczny objaw przepakowania zdjęcia PSem, niemniej tu mi pasowała :)
BTW - seria z roślinkami fajna, nawet bardzo, ale znowu ten kółeczkowy bokeh na jednym zdjęciu masz - [157]. To wszystko jednym szkłem było robione? Bo na innych nie rzuca się w oczy,a tu taaaak. Od czego to zależy [o ile to jedno szkło]. Pewnie przesłona? Pewnie się nie znam, ale to mi nie pasuje :) Aha - i bardzo mi się podobają zdjęcia z szachami, świetne jak dla mnie

Paul12 --> Drugie pierwsze zdjęcie [znaczy te bez szumów z metra czy busa] lepsze, drugie niespecjalne.

titanium --> Jest napisane, że coś takiego istnieje, głównie dla wartości typu 75%. Ale dopiero przy którymś zapisie, więc można to spokojnie zignorować, bo zawsze można wrócić do RAWa. :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@brutu
Albo mój PS jest dziwny albo po wywołaniu RAW'a można dalej nad nim pracować, dopiero pod koniec skonwertować do jpg

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

goldenSo --> Nie zrozumiałeś. Mam na myśli, że po wywołaniu "standardowym" zdjęcia [by było w formie mniej więcej niezmienionej], otwieram je raz jeszcze, bawię się kontrastem itp. Zapisuje, a po paru dniach,tygodniach czy miesiącach wracam do niego i bawię się po raz kolejny. Do tego dochodzi jeszcze zmiana wielkości zdjęcia, żeby gdzieś je wrzucić, kompresja by spełniało wymagania galerii [np. GOLa] i po kilku zapisach robi się, nie przymierzając, niezły burdel na zdjęciu. I właśnie wtedy RAW jest jak znalazł. :)

titanium [ Legend ]

brutu --> fakt, że przy ok 75% najgorzej, nie mniej 100% wypada zauważalnie gorzej od 50% i to się sprawdza... Co lepiej wiedzieć, bo można czasem się bardzo nie mile zaskoczyć... I nie zawsze można wrócić do oryginału.

Nie mniej fakt też, że kwesto ta dotyczy wielokrotnego zapisu.

smuggler [ Patrycjusz ]

Brutu - niw iem czemu koleczkowy bokeh tak cie razi... robilem trzem raoznymi szklami foty tego dnia wiec ciezko mi powiedziec, ten"koleczkowaty" to pewnie 28-135, bo jzu ktos mi (moze ty?) wytykal jego plastyke. Ale to kwestia subiektywna mnie sie podoba :). Duzo tez zalezy od sameg oswiatla, bo np. refleksy slonca na wodzie bardzo "koleczkuja".

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

smuggler --> Tak, ja :). Reszta nie mówi nic, więc to tylko moje zdanie, ważne,żeby autor był zadowolony.

titanium --> Cóż, GOL sam w sobie ma 50% kompresji, więc cudów nie ma :). Ale dziwne to, niezrozumiałe dla mnie kompletnie - który mądry człowiek odpowiedzialny za PSa wpadł na takie coś, że 100% jest gorsze niż 50%? :)

titanium [ Legend ]

brutu --> to chyba raczej logika algorytmu, nie człowieka - trzeba po prostu zrozumieć jak algorytm działa :) Czasem założenia nieco mijają się z praktyką. Pewnie też, ta kwestia nie dotyczy tylko PS - wszelka konwersja do JPEG odbywa się przecież podobnie i na zbliżonych zasadach.

A PS to i tak narzędzie stworzone przez geniuszy :) Prosty i przyjazny interfejs, a możliwości gigantyczne :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Z racji przekrzywienia karku spowodowanego kurczem mięśni nie bardzo mam jak zdjęcia na zewnątrz robić, wrzucam fotke z nudów cykniętą

titanium [ Legend ]

goldenSo --> niefajna sprawa, nie mniej w domu też wiele dzieł można stworzyć - zbuduj sobie małe studio, pobaw się światłem (prostymi latarkami można wyczarowywać cuda) :)

I unikaj przepaleń - one zawsze mocno rażą.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Tutaj bije w oczy. Rano spojrze na to wyspanym okiem i poprawie, mam 3 takie ujęcia z różnym światłem

Łysack [ Mr. Loverman ]

robione prawie z ręki... się znaczy trzymałem rękoma opierając aparat o biurko.. jak widać na literkach poziome kreski są poruszone...

titanium [ Legend ]

Łysack --> mikrostatyw, tudzież tryb manualny się kłaniają :) Aparat z manualem - to aparat w którym nie da się poruszyć zdjęcia, chyba, że się chce :)

Łysack [ Mr. Loverman ]

titanium... bardzo słabe światło, bo to już zmrok był prawie:) czas naświetlania 10s żeby to jakoś wyszło w ogóle :)

10s, F3.2, ISO 50

----->
a tutaj miałem ciężko złapać ostrość na waciku:)

robione tak samo jak poprzednie... bez statywu:) aha, powiedzcie mi, czy widać coś w tle czy tak jak na moim monitorze wydaje się całe czarne? bo mam wrażenie że mój monitor coś mi tu ściemnia;))

1/6, F4.0, ISO 50

jestem zupełnym amatorem, żeby nie było:) robię zdjęcia dopóki wyjdzie prawie takie jak chciałem i staram się wyciągać wnioski z ustawień, hehe:)

może jutro będę miał już statyw, bo ten A630 to jednak siostry będzie, ale jej statyw się nie przyda:D

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Widać bałagan w tle, więc monitor Ci "ściemnia". Swoją drogą, dawno nie wiedziałem tak skopanych zdjęć z A630.

titanium [ Legend ]

Łysack --> 10s to trzeba naświetlać przy świetle, w którym oczy już praktycznie nic nie widzą :) Poza tym, czemu przysłona f/3.2 i iso 50? W takiej sytuacji przysłonę trzeba by maksymalnie otworzyć, a czułość zwiększyć, by czas był jak najkrótszy.
Żaden parametr tu nie ma sensu :)

W tle drugiego zdjęcia, całe tło jest dokładnie widoczne.

Parametry znów coś ze sobą nie licują, podobnie jak wyżej... Ponownie przysłona jest niepotrzebnie zamknięta, jak i czułość za niska, a czas za długi.

Łysack [ Mr. Loverman ]

brutu -> zdjęcia robione jeszcze A60:)

titanium -> no to dlatego mówię, że nie znam się na tym kompletnie:D ale dzieki za rady:)

titanium [ Legend ]

Łysack --> poczytaj więc trochę na ten temat :) Przysłoną regulujesz ilość światła jakie otrzymuje aparat. Czułością jego zapotrzebowanie na światło. Odpowiednie wartości (otwarta przysłona i maksymalna czułość) pozwolą ci dobrać czas (1/60), który uniemożliwi rozmazanie.

A a60 to praktycznie dokładnie to samo co a630 - te aparaty różnią bajery, nie mnie wszystko co najważniejsze jest w nich dokładnie takie samo i działa dokładnie tak samo. Oba aparaty, robią takie same zdjęcia.

Łysack [ Mr. Loverman ]

titanium -> zgodnie z Twoimi radami wychodzą strasznie ziarniste zdjęcia... od czego to zależy? przysłona na max, czułość na max i jest ziarno...

to zdjęcie jest w najlepszym momencie ostrości na identycznych pozostałych parametrach...

titanium [ Legend ]

Łysack --> od czułości. Czym większa czułość, tym większe ziarno. Ale znacznie już lepszy szum od nieostrego zdjęcia - zdjęcie zawsze można odszumić. Wyostrzyć już się nie da.

Zdjęcie tak jak poprzednie - nie ostre. Za długi czas, lub źle ustawiony AF.

Paul12 [ Buja ]

Zastanawiałem się jak ułożyć to zdjęcie, tzn. w którą stronę miałyby iść kobiety. Tak wydaje mi się najciekawiej :)

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Zgodnie z waszymi radami pobawiłem się w PS i przerobiłem moje zdjęcie w ten sposób--->

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Moje zabawy M42: Zbiera się.

Zemun --> świetne zdjęcie :) jakie szkło?

EspenLund [ Live For Speed ]

ranny ślimak

EspenLund [ Live For Speed ]

lubię wschody słońca

EspenLund [ Live For Speed ]

drogowskaz do nieba

29.06.2007

06:17

[209]

EspenLund [ Live For Speed ]

Paul12, Promilus1

<-----

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Sir-Torpeda
Jeśli o #160 chodzi to zemun powiedział. 50/1.4 @1.4

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2 czyli zabawy balansem bieli :)

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

29.06.2007

11:16

[215]

Raynor [ Big Man ]

Witam,

Ostatnio nabyłem aparat Panasonic DMC-LZ7. Jest to mój pierwszy aparat cyfrowy. Kiedyś widziałem zdjęcie cmentarza, gdzie ze wszystkich zniczy bił płomień na metr w górę, jakby żar. Cała reszta zdjęcia była wyraźna więc to nie było chyba specjalne poruszenie aparatem. Czy ktoś wie jak coś takiego osiągnąć?

Przejrzałem strony z 1szego postu ale nic takiego tam nie widzę.

Pozdrawiam grono ekspertów. :)

promilus1 -> bardzo fajne [204]

EspenLund -> [209] niczym ze Stalkera. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Pokaz te fote a bedziemy kombinowac, bo z opisu to niespecjalnie kumam.

titanium [ Legend ]

Raynor --> można coś takiego uzyskać za pomocą długiego czasu ('rozciągając' płomienie) i zamrożenia pozostałej części kadru błyskiem lampy. Niestety czegoś takiego nie da się osiągnąć małpką typu LZ7, która to nie ma żadnych funkcji fotograficznych.

Chyba, że w trybie Night portrait, który powinien działać podobnie.

29.06.2007

12:20

[218]

Raynor [ Big Man ]

Dzięki za odpowiedź. Wieczorem popróbuję. :)

Wiem, że wiele po tym aparacie nie mogę się spodziewać ale niestety musiał on być też dla mamy a ona pragneła 'taki aby jej się do torebki zmieścił' no i wygrała z moim pragnieniem lustrzanki.

A co do tego zdjęcia to znalazłem coś podobnego ->

titanium [ Legend ]

Raynor --> to jest dokładnie ten sposób który opisałem.

Dobry aparat kompaktowy, także mieszczący się w kieszeni, ma dokładnie te same funkcje co lustrzanka i pracuje w identyczny sposób. Kompakt to absolutnie nie to samo co małpka.

Dobrym kompaktem, mieszczącym się w kieszeni, bez problemu można uzyskiwać efekty jak na tej fotografii lub i znacznie lepsze.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

pytanko do eksperta ;)

mam pod ręka nikona s5400 z ktorym mam pewien problem, mianowicie podczas uzywania kart CF kingstona ktore mam do niego (standardowa 128 i 512) zdjecisa zapisuja sie dlugo, mysle ze za dlugo, tzn po nacisnieciu spustu na LCD pojawia sie klepsydra z napisem "saving"(trwa to moze 0.5-1s) a pozniej uaktywnie sie podglad ale w rogu lcd jest mala ikonka oznaczajaca zapisywanie na karcie ktora jest tam przez 2-3 sek. problem w tym ze w tym czasie aparat ma ograniczona funkcjonalnosc m.in. af nie ostrzy.
Pytanie brzmi czy to jest normalne przy kozystaniu ze zwyklych kart CF? czy uzywanie jakiejs szybszej by to wyeliminowalo? a moze to jest wina tego ze aparat na jednym z koncertow dostal "z glana" i cos sie spierniczyło?

29.06.2007

12:45

[221]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Już miałem napisać, że mam taki sam aparat. Potem się zorienrowałem, że mój nazywa sie Panasonic DMC FZ 7 :)

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> W Nikonie takie cuda to normalka, mój rekord to czekanie 10 minut w d100 aż raczy łaskawie odczytać zdjęcie, które przed chwilą zapisał. Nie odczytał... Chyba za 4 razem mu sie udało...

s5400 to jednak jeszcze inna historia - on tak po prostu ma w standardzie zawsze. Szybsza karta nic tu nie pomoże - ten model ma fabrycznie kompletnie skopany układ zapisu.

promilus1 --> fz7 jest jaki jest, ale przynajmniej nie jest małpką :)

29.06.2007

17:26

[223]

WTF? [ Pretorianin ]

Motylek:) Z dzisiejszego wyjścia do fryzjera.

Łysack [ Mr. Loverman ]

mam już A630:) jest boski i jeszcze bardziej polecam go każdemu:) na auto zdjęcia wychodzą świetnie niezależnie od warunków, makro również ma doskonałe:) resztę będę badał później:D

a teraz chciałem zapoznać się z Waszą opinią o Fuji S5700 :) byłby ktoś go w stanie ocenić? :D:D:D

smuggler [ Patrycjusz ]

Dobra rada - zapomnij o trybie auto.
Przelacz na "P" na poczatek, to takie auto ale nieco ambitniejsze, gdzie masz troszke do powiedzenia aparatowi jak chcesz zrobic to zdjeie, bo w trybie auto sam siebie redukujesz do bilogicznego mechanizmu zwalniania migawki :)

smuggler [ Patrycjusz ]

WTF - znasz pojecie "kadrowanie"? Oznacza ono obcinanie tych kawalkow kadru, ktore przeszkadzaja w ogladaniu tego, co kadrze najwazniejsze. O, tu masz mojego motylka, ktory w oryginalne zajmowal tyle samo miejsca w kadrze co twoj. Ale uznalem, ze skoro to motyl jest tematem zdjecia, to wieszkosc tego co oprocz niego widac jest zupelnie niepotrzebna.

I to jest efekt (wiem, juz raz bylo... ale wrzucam, a nuz Slowik widzi i zalozy nowy watek) :)

WTF? [ Pretorianin ]

Smuggler - Spokojnie, znam pojęcie;) Ale zdjęcie robione Canonem A640 na 4xzoom i... po skadrowaniu jakość zbyt dobra nie była:)

titanium [ Legend ]

Łysack --> świetne zdjęcie i auto to jak wzajemne zaprzeczenie :)

s5700 to zubożona wersja s5600 i jako taki przedstawia wartość jedynie humorystyczną.

smuggler [ Patrycjusz ]

WTF - a wiesz co to ozancza? Ze za daleko stales. Ergo - popelniles blad techniczny przy foceniu.
Fotke sie tak robi by jej temat byl maksymalnie wyeksponowany (tzn. dokladnie tak, jak chcielibysmy). Amen.

A jesli chodzi o scislosc to moja fotka robiona byla obiektywnem 50 mm czyli w przeliczeniu na :"Zoomy" to jest jakies... 1.5x - moze raczej nawet 1.2x

Jak widzisz nie w kwestii zoomu problem, tylko jego wykorzystania. Ja tez na poczatku myslalem, ze zoom 12x jest lepszy niz 4x. Ale okazalo sie ze wcale nie, nawet gorszy czasami.


Wiesz jaki jest najlepszy zoom na swiecie - zoom nozny. Podchodzisz tak blisko jak chcesz/mozesz :)

Łysack [ Mr. Loverman ]

z trybem auto miałem na myśli, że aparat jako małpka również sprawuje się świetnie, tak więc nawet gdy ktoś nie potrafi lub nie ma ochoty ani chwili zabawiać się z ustawieniami to również nie powinien narzekać na jakoś zdjęcia:)

a pytam o S5700, bo został mi przedstawiony jako najlepszy aparat na rynku i jaki tylko mogę dostać w cenie poniżej 1000zł:) szczerze mówiąc coś mi się nie widziało, a gdy wspomniałem o tym co mi tutaj pisaliście i zwróciłem uwagę na canona sprzedawca również zmienił zdanie uważając nagle że to canon jest najlepszy na świecie ;)) hehe

nie ma to jak dobre wciskanie ludziom kitu:P

29.06.2007

19:00

[231]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Przydałaby mi się jeszcze jedna karta SD - nie wiem co tu teraz kupić, trochę to wszystko potaniało przez ostatnie pół roku. Zastanawiam się nad Kingston Ultimate x120 2GB a SanDiskiem Ultra II 2GB. Kingston ma gwar. wieczystą, SanDisk 10 lat.
Kingston - zapis: do 18MBps
SanDisk - zapis: 9MBps
(Kingston naprawdę jest taki szybki czy to jakiś "chłyt"?)
Posiadam A710IS.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesli nie robisz seryjnych RAWow to w sumie wsio ryba choc ja bralbym SanDiska. Gwarancja 10-letnia jest de facto gwarancja wieczysta, gdyz zywtmosc takich kart i tak siega gora 5 lat, gdyz po tym czasie bedzie ona juz zalosnie mala i w ogole.

Znajomy kuowal aparat to mu zrobili promocje (w 2002 albo 03) karta AZ 128 MB za TYLKO 150 zl. Kupil i sie cieszyl, ze tak tanio. :) Teraz zdaje sie ma ja w telefonie komorkowym a i tu narzeka, ze mala :)

29.06.2007

20:07

[233]

titanium [ Legend ]

Łysack --> to już nie jest głupota - to perfidne kłamstwo sprzedawcy w żywe oczy. Ale to standard :) Oni dostają konkretne polecenia jakie aparaty mają sprzedawać.

John Michael Kane --> jeżeli chodzi o psychiczny komfort pewności pracy, to lepszy sandisk bez gwarancji, niż kingston z gwarancją na 10 pokoleń :) Bo co komu z gwarancji gdy zdjęcia przepadną?

A 9MB/s starczy spokojnie i więcej nie potrzeba.

smuggler --> to tylko takie wrażenie, czy się łącza w domu dorobiłeś? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

To tylko piatek w redakcji :/

A lacze sobie zamontuje po przeprowadzce na nowe mieszkanko, bo zona mnie cisnie o Net - a na starym nie oplaca mi sie juz kombinowac, bo na jesien przeprowadzka,

29.06.2007

20:14

[235]

titanium [ Legend ]

czyli jednak coś na rzeczy :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

WTF - znasz pojecie "kadrowanie"? Oznacza ono obcinanie tych kawalkow kadru, ktore przeszkadzaja w ogladaniu tego, co kadrze najwazniejsze. O, tu masz mojego motylka, ktory w oryginalne zajmowal tyle samo miejsca w kadrze co twoj. Ale uznalem, ze skoro to motyl jest tematem zdjecia, to wieszkosc tego co oprocz niego widac jest zupelnie niepotrzebna.

a mi sie motylek WTF'a podoba. obiekt bedacy tematem zdjecia przeciez nie musi byc na caly kadr - i tak wiadomo, co chcial pokazac. motylek jest w srodku, jest wyrazny i ostry.

zeby nie bylo - twoj motylek tez jest fajny :P

mi zawsze spieprzaja nawet jak sie czaje z sigma 2 m od niego ;(

smuggler [ Patrycjusz ]

czy ja wiem? Watpie. Net dla zony, ja tak czy siak w weekendy jesli juz kompa wlacze to zeby foy obrabiac, a nie surfowac.

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton - nie mowie, ze jest zly ale za wiele sie w kadrze dzieje by ten motylek byl wyrazisty. Nie mowie tez, ze trzeba wyciac wszystkom tak jak przyciecie trawnika nie oznacza, ze trzeba go ciac rowno z gleba.

A co do mego motylkoa to z pol metra focilem i cztery podejscia mialem. Dlatego nigdy ne bede robil makro, bo to trzeba miec chinska cierpliwosc.

EspenLund [ Live For Speed ]

EspenLund [ Live For Speed ]

29.06.2007

22:38

[241]

WTF? [ Pretorianin ]

smuggler - no... w sumie masz rację. Tylko robiąc to zdjęcie stałem za bramką. Ale co jak co - muszę się nauczyć "bezszelestnego poruszania się";)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda -->

Tak jak już wspomniał goldenSo, tamtą fotkę robiłem Canon`em 50/1.4. Po kilku dniowych testach powiem tylko tyle, że jestem zachwycony tym szkłem. Ostrość na pełnej dziurze wyśmienita, wspaniały kontrast, piękny bokeh (aczkolwiek do tego z Canon`a 85/1.8 jeszcze mu trochę brakuje), szybki AF, - można powiedzieć, że wszystko w tym obiektywie jest in plus.
A jak sobie przypomnę ileż ja się naczytałem opinii i recenzji, że nie warto inwestować w ten obiektyw, bo lepiej kupić wersję ekonomiczną ze światłem 1.8 (którą notabene najpierw kupiłem i wyrzuciłem w błoto 360 zł, bo obiektyw szlag trafił po dwóch miesiącach użytkowania) to tylko pojawia mi się uśmiech na twarzy. Owe dwa obiektywy dzieli przepaść.

A tutaj znów zabawa z GO ;)

Reavek [ Tukan ]

Witam po standardowej większej przerwie (a co będę pisał jak nie mam nic nowego do pokazania, jedynie czytam :P)

oryginał -

Darkness ->

:)

titanium [ Legend ]

EspenLund --> pomysł fajny, szkoda wykonania. Światła brak, murek jest poruszony i sam w sobie nie ciekawy, a ramka robi już z ujęcia kompletną ruinę...

A pomysł był naprawdę dobry.

Zemun --> gdzieś wyczytał, że 'lepiej oszczędzić i kupić ekonomiczniej"? :) Toż powszechnie wiadomo, ze te obiektywy dzieli przepaść. Niestety jednak także cenowa...

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Teraz dokładnych namiarów Ci nie podam, bo są to ogólne wnioski, jakie wyciągnąłem niegdyś czytając teksty dotyczące obiektywów Canona. A to, że oba obiektywy dzieli przepaść (zwłaszcza w jakości wykonania) to faktycznie wiadomo, ale panuję również przekonanie, iż pod względem optycznym oba szkła są do siebie bardzo podobne a tak w zupełności nie jest.

Orzech Ziemny [ Legionista ]

Witam, czy mógłbym poznać Waszą opinię na temat aparatu Canon Powershot SD630?

titanium [ Legend ]

uf, 60km w nogach, w końcu człowiek czuje, że żyje :)

Zemun --> optycznie jak to często z obiektywami bywa i wiele zależy od egzemplarzu na jaki się trafi :) Nie mniej siłą rzeczy, ten tyś zł za coś się płaci...

Orzech Ziemny --> kiepska, prymitywna małpka - do omijania z daleka (brak funkcji fotograficznych jak i brak dobrej automatyki).

Orzech Ziemny [ Legionista ]

@Titanium - dzięki za odpowiedź :). A co sądzisz o aparatach:
Panasonic DMC-FX3
Fuji FinePix F20
?

titanium [ Legend ]

Orzech Ziemny --> od odpowiadania tu jestem :)

oba aparaty są poziomem zbliżone do owego Canona. Praktycznie jedno i to samo. Tak jak w Canonie, nie ma w nich żadnych funckji fotograficznych a automatyka leży.

Zaznaczyć warto, że fuji f20 bynajmniej takiej nazwy nosić nie powinien, gdyż modele f10 i f30 to najlepsze konstrukcje w swojej klasie. f20 to natomiast pomyłka.

Orzech Ziemny [ Legionista ]

Noo i chyba ostatnie pytanie: jak sprawuje się Olympus sp-350?

I bardzo dziękuję za informacje :). Na wielu stronach te aparaty (te o które pytałem wyżej) są opisane jako lepsze niż A630, ale domyślam się, że testy byłe przeprowadzane w takich warunkach, że Canon nie mógł pokazać pazura ;).

titanium [ Legend ]

Orzech Ziemny --> Oly sp-350 to chyba jedyny aparat mogący konkurować z a6x0. W pewnych kwestiach znacznie go nawet przewyższa. Posiada tryb Bulb i RAW, stopkę, live histogram - rzeczy których w a6x0 mocno brakuje. Jednakże jednocześnie, nie posiada innych bardzo ważnych elementów - bagnetu i obrotowego lcd. Matryca także jest minimalnie gorsza. Słabsza jest też lampa jak i aparat pracuje na kartach xD. Tak więc reasumując - wypada słabiej - choć dla osób dla których ważne są jego zalety, może być lepszym nabytkiem.

Oly można zestawić z a630, nie mniej zestawianie wcześniejszych modeli, dowodzi u takiej osoby kompletniej nie znajomości tematu. Całkowitym absurdem jest zestawianie zaawansowanego aparatu w pełni manualnego z prymitywnymi, prostymi małpkami. To jakby zestawiać dobrej klasy samochód osobowy (prowadzony osobiście, pewnie, komfortowo, najlepszą drogą, dokładnie ku celu), z autobusem miejskim (prowadzonym powoli i okrężnymi drogami przez kierowcę, nie zawsze ku celowi pasażera) i to jeszcze marki ikarus - jakość matrycy i automatyki także wyższa jest w a630.

Cóż to za strony?

grompablo [ Ocaleniec ]

czy znacie może jakieś strony ze zdjęciami w dużej rozdzielczości ?

titanium [ Legend ]

grompablo --> wszelkie z recenzjami aparatów - najczęściej dołączone są stosowne sample.

30.06.2007

23:30

[254]

Mazio [ Mr Offtopic ]

pobawiłem się moim "p"

edit:
dżiz! prawda, że śliczne? :(

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Załamałem sie,
SMC FA 50/1.4 w Polsce na allegro używany ponad 1000zł. W BHphoto w USA kosztuje mniej niż
600zł, po doliczeniu rabatu wogle półdarmo.

slowik [ NightInGale ]

golden===>zamawiaj z przesylka i tak bedzie taniej albo kombinuj przez znajomego ;-)

zaraz bedzie mowa czesc tym razem zdaze przed smugglerem :D :P

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@slowik
Zrujnowałem się finansowo zakupem lustrzanki troche. A zamawiać, może nie będzie aż tak wyraźnie taniej, nowe przynajmniej będzie. Jeśli bym się zdecydował przez znajomego to pewnie też by dało radę. Słyszałem trochę że FA 50/1.4 łapie BF/FF z K10D, i jest to niezależne od kalibracji korpusu (tj. wada obiektywu)

titanium [ Legend ]

goldenSo --> standard, znajomy widział sklep w USA w którym D200 przykładowo chodził za równowartość o 1600zł... 30D, 5D i 1D w analogicznych cenach. O takich cudach jak 350D, D80 i niższe to tam nawet nie słyszeli...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
400D to aparat amatorski do bólu na zachodzie. D80 troche mniej, jednak ci co focą ambitniej to rzeczywiście 30D/D200/5D. Niemniej w przyszłości pokusiłbym się o 70/2.4ltd albo i nawet 77/1.7ltd. Pierwiej pewnie kita na coś wymienię/ tele dokupie.

01.07.2007

00:27

[260]

slowik [ NightInGale ]

Nastepna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6589061