GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Kaczyńscy - ludzie od rozwiązywania trudnych problemów

25.06.2007
08:37
smile
[1]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Kaczyńscy - ludzie od rozwiązywania trudnych problemów

Wreszcie jest za co pochwalić braci. Za odwagę.
Nikt tak jak oni nie ma odwagi zabierać się za nierozwiązywalne od lat problemy.

Z powodu rosnących wydatków budżetu zabrali się za tak trudną kwestię jak wprowadzenie podatku katastralnego - okresowego podatku płaconego od wartości nieruchomości (zwykle w promilach od jej wartości).

25.06.2007
08:47
[2]

Vader [ Legend ]

Postawy roszczeniowe koncza sie zawsze tak samo. Podatkiem.

25.06.2007
09:26
smile
[3]

sajlentbob [ Vetus Fungus ]

Postawy roszczeniowe koncza sie zawsze tak samo. Podatkiem
takie słowa w ustach Vadera? Coś mnie ominęło?

a komentując: skoro taki podatek funkcjonuje w innych państwach, również tych cywilizowanych to dlaczego nie. Powinni również pomyśleć przynajmniej o podniesieniu absurdalnych progów podatkowych.

25.06.2007
09:28
[4]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

Póki nie ma konkretów, to trochę za wcześnie na chwalenie.

25.06.2007
09:31
smile
[5]

kiowas [ Legend ]

Urzekł mnie ten fragment:
Wicepremier i minister finansów Zyta Gilowska dostała polecenie od premiera przygotowania odpowiedniej ustawy, która umożliwiłaby wprowadzenie w Polsce katastru
Czyli Zycia robi swoje, ale do czasu - jak mała nózka tupnie to trzeba sie odmeldować i wykonac rozkaz.

Populizm idioto!

25.06.2007
10:07
[6]

Lucky_ [ god ]

Niech ten katastrat odciagna sobie od PITu tych bogatych.

25.06.2007
10:15
smile
[7]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Kiedy słyszę o podatku od najbogatszych, to mnie pusty śmiech bierze. Pieprzą takie głupoty a potem ustalają taką definicję "bogactwa", że w tym kraju co drugi człowiek jest krezusem. Kaczki zawsze były prymitywne i bezmyślne, ale czegoś takiego nawet po nich się nie spodziewałem. To wpływ tego kretyna leppera że aż tak zdurnieli czy jest to zwykła zagrywka polityczna przeciw hołocie w białych kitlach? Mam nadzieję, że to jednak to drugie. Polactwo nadal jest przekonane, że państwo ma, i żeby mieć nie musi nam zabierać. Jeżeli by mu pokazać bezpośrednią zależność dawania i brania, to może wreszcie by się ren pieprzony socjalizm skończył. Pozostaje tylko pytanie czy polactwo jest w stanie zrozumieć cokolwiek poza znaczeniem słowa "daj".

25.06.2007
10:18
[8]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

Attyla -> Raczej to drugie. Nie sądze, żeby aż tak ogłupieli.

25.06.2007
10:23
[9]

kiowas [ Legend ]

Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale czy w Polsce nie mamy jednych z najniższych progów podatkowych w w UE?

Attyla ma rację - wystarczy zarabiać marne kilka tysięcy by być w tym kraju określanym przez władzę nmianem boagacza. Ciekawe jak w takiuch warunkach można się dorobic klasy średniej...

25.06.2007
10:23
[10]

twostupiddogs [ Senator ]

Ciekawe jaki to będzie próg ? Nie zdziwiłbym się gdyby się nagle okazało, że jest nim objęta całkiem duża grupa społeczeństwa, bo mają mieszkanie np. (należy pamiętać, że w wyimaginowanym świecie IV RP rządzące pacany myślą, że mieszkania są o połowę tańsze - patrz tzw. rządowy kredyt mieszkaniowy).

Jak ktoś już kupił mieszkanie po nowych cenach i mu miasto naliczyło opłatę za wieczystą dzierżawę to na pewno "odczuł poprawę".

Właściwie należy się pocieszyć, że Sejm tej kadencji jest tak nieudolny, że na pewno coś schrzanią. Do tego trzeba zbudować system informatyczny, co dla naszej administracji jest zadaniem na kolejne 10 lat, więc spokojnie.

25.06.2007
10:25
[11]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

kiowas -> no raczej nie można, ale przecież na co komu ona potrzebna? Łatwiej jest rządzić motłochem uzależnionym od państwowego koryta.

25.06.2007
10:31
smile
[12]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Pojebało ich. 1% wartości nieruchomości rocznie?
Może mi ktoś wytłumaczyć o co chodzi, bo nie wierze w to co przeczytałem.

25.06.2007
10:38
[13]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Cainoor

A ja myślałem, że się ucieszysz, że zaliczono cię do najbogatszych ;)

25.06.2007
10:38
[14]

Attyla [ Flagellum Dei ]

kiowas
jedne z najniższych to my mamy na świecie. W Europie mamy najniższe.
jeszcze jedno. Od 18 lat wszystkie kolejne władze likwidują w zarodu możliwość powstania plasy średniej, więc nie wiem jak można mówić o dorobieniu się do tej klasy. W tym kraju cały motłoch żąda wyraźnie, by nie było zamulania widoku i była wyraźna dychotomia na wyzyskiwaczy i sojusz robotniczo-chłopski... Ty zresztą też dokładasz się do takiego wyniku choćby w kwestii roszczeń hołoty w białych kitlach.

25.06.2007
10:41
smile
[15]

kiowas [ Legend ]

Attyla ---> racja, prawdziwy ze mnie populista i komuch..

25.06.2007
10:42
[16]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

kiowas -> prawde mówiąc poglady masz bardziej lewicowe niż Vader.

25.06.2007
10:47
smile
[17]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Bramkarz - Ah, na to nie wpadłem. Od teraz serce me raduje się ;)

Podatek kastralny, inaczej zwany katastrofalnym, walnie co po niektórych po kieszeni. Ehh.
Tak się cieszyłem z obniżenia składki rentowej.

25.06.2007
10:54
[18]

kayler01 [ Konsul ]

Troche poza tematem.Kaczynscy sa wporzadku , bardzo uczciwi ludzie.Naprawde nareszcie ktos zgasil ta niemiecka suke Merkel.Wracamy na scene polityczna w pieknym stylu i nareszcie to do nas dzwonia.Z kolei stara zydo-komuna juz skomentowala czyn Kaczynskiego popierajac Merkel ze powinni byli Polske odciac.

25.06.2007
11:01
[19]

kiowas [ Legend ]

Wonski --->

Dzięki za poprawienie humoru z rana :)))

25.06.2007
11:02
smile
[20]

Attyla [ Flagellum Dei ]

kiowas
ano prawda. Prawdziwy.

25.06.2007
11:02
smile
[21]

twostupiddogs [ Senator ]

kiowas

Zaraz się dowiesz, że donosiłeś na kolegów w piaskownicy. Nie bój, nie bój masz już w IPN teczkę.

25.06.2007
11:02
[22]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Wonski - Przecież lewicowcy powinni popierać ten podatek. W końcu jest "sprawiedliwy".

25.06.2007
11:10
[23]

Deepdelver [ Legend ]

Jak słyszę o "sprawiedliwości" wysokiego podatku dla bogatych to mnie krew zalewa. Ci ludzie są okradani w majestacie prawa i poklasku gawiedzi. Ich obciążenia finansowe są podwójnie niesprawiedliwe. Podatek "sprawiedliwy" (ale zupełnie nierealny) to podatek kwotowy, bo każdy może liczyć na taką samą pomoc państwa (bogatszy wręcz na mniejszą). A zatem nie ma logicznego powodu dla którego zamożniejszy miałby płacić więcej - przecież nie jest obsługiwany w urzędach w pierwszej kolejności, na jego wezwania policja nie przybywa szybciej etc. Oczywiście ze względów fiskalnych nikt tej niesprawiedliwości nie dostrzega.

Ale to jeszcze za mało - bogatszy nie tylko płaci dużo więcej, ale dodatkowo jest rąbany przez nieproporcjonalnie wyższą stawkę procentową. Co ciekawe, nie dość, że jest orżnięty na kasę dwukrotnie, to jeszcze przy każdej okazji rząd ma ochotę sięgać do ich właśnie kieszeni. To naprawdę daje motywację do zarabiania pieniędzy.

25.06.2007
11:12
[24]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Ja sie juz gubie w tych waszych podzialach politycznych :P

25.06.2007
11:16
[25]

kiowas [ Legend ]

Deep ---> a te polityczne złamasy (dla jasności - z wiekszośći opcji) mają jeszcze czelność oburzać się na płacących podatki za granicą - kto zdrowy na umyśle mając szansę zapłacić mniej z własnej woli płaciłby więcej??

Looz ---> nie tylko ty :)

25.06.2007
11:18
smile
[26]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Ja za jakiś czas też wyrzucam podatki na Cypr, więc będa mogli cmonkąć mnie w jajko.
A nieruchomość przepisze na zmarłą prababcie... bleh :/

25.06.2007
11:20
[27]

Attyla [ Flagellum Dei ]

LooZ
Nie przejmuj się - sami się gubimy:D

Deep
No to mnie zabiłeś. Jesteś zwolennikiem innych niż "sprawiedliwe społecznie" podatki progresywne? Jak myślisz? Skąd się wzięły? Czy nie z tego aby, że trzeba mieć środki na realizację zinstytucjonalizowanego braterstwa (solidarności lub socjalizmu jak kto woli)??? Przecie państwo nie nie są wirtualne obliczenia matematyczne lub quasimatematyczne. Państwo to rzeczywistość prawna, w ramach wszyscy oddają część swojego majątku na realizację wspólnych celów. Im tych celów więcej i im mniej te cele wspólne tym wydatki większe i większe parcie na okradanie obywatela. Nie da się oddzielić jednego od drugiego. Naprawdę.

25.06.2007
11:22
smile
[28]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Cainoor

A nieruchomość przepisze na zmarłą prababcie... bleh :/

I zapłacisz podwójny podatek od spadku? ;))
To się nazywa prawdziwy patriotyzm.

25.06.2007
11:23
[29]

kiowas [ Legend ]

Attyla ---> jak to sie nie da? Wystarczy napleść populistycznych bzdur społęczeństwu po czym po wygraniu wyborów zacząć robić porządna pracę. Nawet jesli nie utrzymają sie po raz kolejny (co jest przecież normą) mają szansę skierować gospodarkę na właściwe tory.

25.06.2007
11:35
[30]

Deepdelver [ Legend ]

Attyla --> nie twierdzę wcale, że może u nas być zastosowany inny system podatkowy. W gruncie rzeczy mało mnie to tak naprawdę obchodzi. Twierdzę tylko, że stwierdzenia o "sprawiedliwym podwyższeniu podatku najbogatszym" to szczyt bezczelności, hipokryzji i moralności Kalego.

25.06.2007
11:40
[31]

kiowas [ Legend ]

Deep ---> tak włąśnie wygląda Polska solidarna - tylko z kim ja się pytam....

25.06.2007
11:44
[32]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Jak to z kim? Popatrz ile Kaczyńscy zarobili przez całe swoje życie.

25.06.2007
11:45
[33]

Attyla [ Flagellum Dei ]

kiowas
Jak mi się zdaje, to kwaczki zaproponowały najbardziej czerwony program polityczny w czasie ostatnich wyborów, czym rozniecili roszczeniowe nastroje polactwa. 2 lata jakoś się prześliznęli odwracając uwagę od niespełnionych obietnic. Tyle co zwykle. Po 2 latach zaczęły się strajki i się nie skończą póki tow. t PiSu nie przegrają kolejnych wyborów. Te znowu wygra jakiś programowy komuch, który znowu naobiecuje a jedyne, co Będzie realnie mógł zrobić to nie wprowadzać reform. Jeżeli w którymś wątku zarzuciłem ci działanie zgodnie z zasadą Populus vult docipiant, ergo: decipiatur, to w tym powtórzę to i dodam, że nie prowadzi to do niczego. jedyną drogą jest obiecanie motłochowi wyrzeczeń i problemów socjalnych ale i reform, które pozwolą nam wreszcie stanąć na nogi i powtarzać to tak długo, że nawet ten wyborczy motłoch w to uwierzy (bo w zrozumienie nie uwierzę nigdy) i dopiero wtedy to zrobić. jednak póki będzie w tym burdelu demokracja egalitarystyczna, to nastroje zawsze będą dokładnie odwrotne, bo politycy nie mają innego poza polityką zawodu. Można głosić niepopularne programy, ale jakoś żyć trzeba. Będą więc stale obiecywać gruszki co w końcu doprowadzi ten kraj na skraj przepaści finansowej.
Tylko, żeby to się zmieniło, trzeba zmienić nastawienie do wszelkich przejawów polactwa. Gdyby ludzie miast dawać kanapek i pieprzyć o ciężkiej pracy obrzucili motłoch w białych kitlach kamieniami, i gdyby w ten sam sposób traktowali każdą grupę, która żąda większego okradania reszty by im polepszyć to wtedy reformy nie byłyby programem z dziedziny political fiction. Tacher mogło zrobić to co zrobiła dlatego, że sama była zdecydowania i dlatego, że ludzie poparli ją w walce z komuchami ze związków górniczych.

Deep
Ale być może to jedyna metoda, by motłoch zaczął wreszcie kojarzyć podstawowe fakty.

25.06.2007
14:57
[34]

kiowas [ Legend ]

"Chodzi o to, żeby tych pieniędzy było więcej, bo skoro jest taka wielka fala żądań płacowych (...) to pieniądze skądś trzeba wziąć, a to jest jedyne źródło" - powiedział. Dodał, że ma na myśli nie tylko żądania służby zdrowia, ale także inne zapowiadane akcje protestacyjne.



Oto prawdziwa twarz socjalisty - ludzie żądają, trzeba im dać. A skoro wydatki się zwiększają, to czas głebiej sięgnąć do kieszeni podatnika.
Pięknie, k..., pieknie - zapowiedzi obniżki podatków można w buty schować...

25.06.2007
15:12
smile
[35]

bereszka [ Centurion ]

chetnie podpowiedzialabym rzadzacym gdzie moga znalezc kase na ewentualne podwyzki:

1) zlikwidowac Krus
2) zaprzestac finansowania kosciola oraz budowy swiatyni
3) zmniejszyc wydatki na kancelarie, w tym zmniejszyc liczbe urzednikow
4) opodatkowac kosciol, wprowadzic kasy fiskalne dla lekarzy, prawnikow
5) zweryfikowac rencistow

jeśli ktoś ma jeszcze jakis pomysl to zapraszam

25.06.2007
16:45
[36]

twostupiddogs [ Senator ]

Bo to są silni ludzie na trudne czasy :)

25.06.2007
17:50
[37]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

Efekt jest prosty, Polacy zaczną sprzedawać i inwestować kasę gdzie indziej, a Niemcy zaczną skupować.

25.06.2007
22:31
[38]

Attyla [ Flagellum Dei ]

bereszka
pierwszy i ostatni mają sens, choć są równoznaczne z politycznym samobójstwem. Pozostałe to żenujące bzdury poziomem odpowiadające budce z piwem i obrad politycznych przy weselnych ławach tak mniej więcej po 3 półlitrówce. Napisz coś jeszcze. Jak dorośniesz.

26.06.2007
00:04
smile
[39]

Widzący [ Legend ]

Kaczyńscy służą do rozwiązywania problemów których by niebyło gdyby niebyło Kaczyńskich.

26.06.2007
08:56
[40]

bereszka [ Centurion ]

attyla

"Attyla Bicz Boży"??
To tlumaczyloby, dlaczego zamiast rzeczowej i konkretnej odpowiedzi uzasadniajacej twoja negacje punktow 2-4, poslugujesz sie niskich lotow insynuacjami.
Potrafisz chociaz rzeczowo uzasadnic dlaczego w panstwie swieckim finansuje sie z pieniedzy publicznych przybytek dla ludzi jakiegos wyznania?
Albo dlaczego zwykly kowalski jest epatowany nowymi pomyslami rzadzacych jak sobie umilic zycie dzieki kasie z naszych podatkow?
I proponuje przejsc z ad persona do ad rem.

26.06.2007
09:12
smile
[41]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

Chyba odkleił mi się płat czołowy bo kompletnie nie wiem co znaczy to zdanie:

"Albo dlaczego zwykly kowalski jest epatowany nowymi pomyslami rzadzacych jak sobie umilic zycie dzieki kasie z naszych podatkow? "

Jakies wyjaśnienie pliz.

26.06.2007
10:26
[42]

Attyla [ Flagellum Dei ]

bereszka
to co napisałem nie było ad personam. To było stwierdzenie faktu możliwego do stwierdzenia w wirtualnej przestrzeni Netu. Jeżeli ktoś podaje jako metodę na zaspokojenie żądań motłochu w białych kitlach odcięcie wydatków groszowych w proporcji nie tylko do potrzeb (bo te nie są ograniczone w systemie socjalistycznym) ale nawet w stosunku do obecnych żądań, to nie mogę takich propozycji traktować poważnie. Zdradzają one człowieka, który za dużo słucha polityków i zbyt wczuwa się w rolę adresata ich przemów, czyli wyborczego badziewia. Ponadto w pkt. 2 i 4 widać źródło ideologiczne żądania a nie racjonalną i przemyślaną propozycję. Poza tym skoro w tym kraju podatków nie płaci ŻADNA organizacja, która wydaje swoje przychody na cele statutowe, to nie widzę powodu, dla którego należałoby robić wyjątek dla związków wyznaniowych (bo prócz znienawidzonego przez ciebie Kościoła Katolickiego) jest zarejestrowanych jeszcze "kilka" takich organizacji). Wystarczy? jeżeli tak, to idź zmienić pieluszkę. Albo łyknij Red Bulla, choć nie liczyłbym na widoczną poprawę:)
Co do zdania, do którego złożył zastrzeżenia Wonski, to stwierdzić mogę tylko, że odklejanie się płatów czołowych może przerodzić się w epidemię, bo i ja nic z tego nie rozumiem. proponuję byś lekcji polskiego nie brał u Leppera abo Wałęsa.

26.06.2007
10:41
[43]

kiowas [ Legend ]

Wonski ---> w wolnym przekładzie - 'telewizornia pokazuje nam co robi rząd by dzięki naszym podatkom zasilic własną kasę'. CHyba wiele się nie pomyliłem.

26.06.2007
10:53
[44]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

kiowas --> no no, pełny szacun. Potrafiłeś wyłapać tą jakże misternie utkaną myśl. Bedziesz tłumaczył bereszkę gdyby, nie daj Bóg przyszedł mu do łba kolejny genialny koncept.

26.06.2007
11:17
[45]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Attyla ---> " odcięcie wydatków groszowych" ? Finansowanie KK przez budżet Państwa jest szacowane na ok. 5 miliardów zł rocznie. Nie są tu ujęte "dotacje" samorządowe. To są te "groszowe" wydatki ? 40 milionów na ŚOB to faktycznie już "grosze" w porównaniu z resztą ...
Co ciekawsze - gdy przyszło do lustracji uczelni KK, to podniósł sie wrzask, że sa one - UWAGA! - NIEZALEŻNE OD PRAWA POLSKIEGO. Skoro są niezależne, to dlaczego tak chętnie łykają kasę państwową ?
Jak im pasuje to są zależni od państwa (mniam, mniam pieniążki), ale jak niewygodne - to pełna autonomia ...

Co do innych związków wyznaniowych ... prosze Cię - nie rozśmieszaj mnie stwierdzeniem, że są na równych prawach z KK. Nie chodzi tu o bezwzględne, ale względne. biorąc pod uwagę "dotacje per capita" członków innych wyznań - KK dostaje kilkadziesiąt razy więcej niż inni. Pomijam "drobiazgi" typu kamienice za 1zł, albo z 99% zniżką ... które potem szybciutko zmieniają właściciela za ciężkie miliony. Albo co gorsza - odkupują je za potworne pieniądze gminy, które je podarowały np. rok wcześniej za symboliczną złotówkę ... Takie transakcje NIE SĄ też obłożone podatkiem ... ile kasy traci Państwo na tym ? To jest wręcz niepoliczalne.

Dlaczego nie można opodatkować KK ? Skoro 99% parafii wręcz posiada "cenniki usług" typu "za ślub tyle, za pogrzeb tyle, itd...", to czemu nie potraktować tego jako usługę i nie odciągnąć podatku ? Podatek ryczałtowy nałożony w tej chwili na parafie jest jeszcze śmieszniejszy niż składka na KRUS.
Albo po prostu uzależnić - jak w normalnych krajach - od ilości "zadeklarowanych" poprzez odpis z podatku i wymusić rezygnację z "cenników usług kościelnych" ?

Ano dlatego KK staje okoniem, bo dochody by im spadły na łeb na szyję. Lepiej ssać póki się da i ile się da.

P.S. Tak - wiem. Potraktujesz to jako atak na Boga, Wiarę, Papieża i co tylko można. Nie - ja tylko wskazuję gdzie się kryją "groszowe" wydatki na KK.

26.06.2007
11:33
[46]

hanook [ Pretorianin ]

ostatnio "niezależna" telewizja TVN przedstawila "fakty" w następujący sposób. Najpierw dluga relacja z protestu pielęgniarek pełne współczucia i tłumionej nienawiści do rządzących. Pokazano wystąpienie Gosiewskiego ktory oznajmił że rząd przygotował pieniądze na pomoc dla służby zdrowia, ale nie pójdą one na podwyżki pensji dla pielęgniarek, tylko na pomoc całego sektora. W odpowiedzi TVN umieścił komentarz pewnego lekarza ktory socjotechnicznie stwierdził prychając, że "rząd chce zabić nie lekarzy i pielęgniarki, ale pacjentów, bo jak czowiek leży na onklogii to potrzebuje rozpoznania" koniec cytatu. To nie są rozmowy, to jest burda i skok na kasę.

A w następnej kolejności skrytykowano pomysł zwężenia klina podatkowego a w zasadzie kwoty jaką z można dostać gdy zarabia się 1000zł. kwota 123zł miesięcznie więcej wydala się "dzienikarzom" z TVN śmieszna (tak śmieszna ze według dzienikarzy mamy co najwyżej cyfrówkę sobie na raty wziąć (lol)) . Końcowy komentarz brzmiał "rząd chce nam dać 123zł (od 1000) miesięcznie ale żeby dać trzeba komuś zabrać, a tego PiS nie widzi" - szczyt cynizmu. Zwłaszcza w kontekście poprzedzającej ją informacji.


Myślę ze powinniśmy zjąc się poważniejszymi problemami ktore od lat na zachodzie spędzają sen z powiek naukowcom filozofom i kosmologom -

26.06.2007
11:47
[47]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Hell
zanim podejmiesz polemikę idź i tryknij parę razy głową w ścianę, tak byś zaczął myśleć i wyładował agresję.

1. twoje ciągłe zarzuty dotyczące uprzywilejowania Kościoła Katolickiego w Polsce są już męczące. Pokaż mi choć jeden przepis obowiązującego prawa wyznaniowego, który faworyzuje KK
2. Zacytuję sam siebie, bo wściekłość zaślepiła cię na tyle, że nie zauważyłeś co napisałem:
"Poza tym skoro w tym kraju podatków nie płaci ŻADNA organizacja, która wydaje swoje przychody na cele statutowe, to nie widzę powodu, dla którego należałoby robić wyjątek dla związków wyznaniowych (bo prócz znienawidzonego przez ciebie Kościoła Katolickiego) jest zarejestrowanych jeszcze "kilka" takich organizacji)". Jeżeli lepiej niż ja znasz prawo podatkowe, to wskaż mi w jakim zakresie KK jest uprzywilejowany wobec jakiejkolwiek organizacji tego typu.
3. podaj źródło rewelacji o wysokości dofinansowania KK.

26.06.2007
11:51
[48]

kiowas [ Legend ]

Hell ---> bardzo chętnie dowiem się skąd masz info dotyczące wydatków budżetowych na KK rzędu 5mld rocznie - jesli tak jest faktycznie to chyba nie bardzo zgodnie z prawem...
Przecież właśnie dlatego Kościół jest zwolniony z podatku bo utrzymuje się jedynie z dochodów własnych i nie jest dotowany.
Więc?

26.06.2007
11:53
smile
[49]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

kiowas --> We "faktach i mitach" napisali?

26.06.2007
13:03
[50]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Właśnie słuchałem "Za a nawet przeciw na temat wątku. Ze strony białego motłochu wystąpiła niejaka Ciemniak. Już po kilku słowach byłem pewien, że to nazwisko nie jest przypadkowe...

26.06.2007
13:16
[51]

yakuz [ YUM YUM ]

Ale tu emanuje milosc i zrozumienie. Nie to co u kaczakow. :-P

26.06.2007
13:44
[52]

hanook [ Pretorianin ]

i tak problem sprowadza się jak zwykle to tego kto ma większego

26.06.2007
17:01
smile
[53]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

26.06.2007
17:06
[54]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

Świeta prawda, nakradli sie. Czerwone świnie.

26.06.2007
17:40
smile
[55]

kiowas [ Legend ]

Ale opodatkować Rydzyka faktycznie by mogli

26.06.2007
17:41
smile
[56]

gladius [ Subaru addict ]

Kaczorki rozwiązują trudne i niewygodne problemy w starym, dobrym stylu

26.06.2007
17:44
smile
[57]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

tak tak, Kaczyńscy mu wpierdzielili. A najpierw zastrzelili te całą blide.

26.06.2007
17:47
[58]

gladius [ Subaru addict ]

Wonski, nie udawaj większego durnia, niż jesteś w rzeczywistości. Oczywiście, że to są działania tzw. IV RP - różnego rodzaju Kaczmarków, Dornów i pozostałych zi0br0idów.

26.06.2007
17:50
[59]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

gladius -> To dalej, przedstaw dowody. Broń demokracji do kwacha, bolka i agenta dojdzie jeszcze forumowy bluzgacz-napinacz.

26.06.2007
17:51
smile
[60]

gladius [ Subaru addict ]

Wonski - kacze łajno ci chyba mózg do reszty zalało.

26.06.2007
17:51
[61]

Lukxxx [ Konsul ]

katastralny i pogłówne zamiast VATu i dochodowego - to jestem za!

26.06.2007
17:52
smile
[62]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

gladius -> yea, napięcie i bluzg, napięcie i bluzg,napięcie i bluzg ..tylko rytmu nie zgub bo będziesz musiał bielizne wymienić.

26.06.2007
17:53
smile
[63]

r_ADM [ Generaďż˝ ]

Gladius the tropiciel spiskow.

26.06.2007
17:54
[64]

gladius [ Subaru addict ]

Wonski - zabawny jesteś, prawie tak durny jak Gosiewski albo zi0br0. Zapisałeś się już do pisuarów? Miernoty robią tam karierę.

26.06.2007
17:57
smile
[65]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

gladius -> i ty to mówisz? Koleś co zarabia 1200 netto i ma subaru w jpg. Od miernot...a to zabawne.

26.06.2007
18:05
[66]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

kiowas ---> Wystarczająco dużo o tym już napisano. Wystarczy poszukać w różnych opracowaniach.
I owszem - przeczytałem w NIE (bo inne gazety nie piszą o "kontrowersyjnych" tematach - boją się ?) - wyszczególnione kwoty i zsumowane. Tylko te większe - bo "drobiazgami" się nie zajmowali. Kwoty w całości wzięte z opracowania budżetów Państwa na lata 2006 oraz 2007.
Kwota 5 mld NIE obejmuje "dotacji" jednostek samorządowych - często nadawanych "ni w pipkę ni w oko" - typu gmina, powiat, miasto, województwo, itd. Niejednokrotnie TA SAMA kwota, na TEN SAM cel były pobierane z różnych jednostek samorządowych ... np. organizacja pielgrzymki jakiejś tam - dwadzieścia kilka tysięcy złotych z budżetu gminy oraz z ministerstwa Końskiego Łba.
Pobieranie kasy na cele niegodne z przeznaczeniem - przykład krakowski - wygarnięcie prawie 150 tys. zł z budżetu Renowacji Zabytków na kościół .... zbudowany 8 lat temu ....
Podlicz sobie chociażby ile kosztuje państwo utrzymanie jedynej słusznej religii w szkołach ... ja nawet nie chcę łapać za kalkulator.

Jestem naprawdę ciekaw jak by spadły dochody KK jakby wprowadzić podatek wyznaniowy. Podejrzewam, że ze 60% kościołow trza by było opchnąć, bo nie byłoby za co ich utrzymać ... bo przecież Watykan nie da kasy. Sam od dawna już balansuje na krawędzi bankructwa.

26.06.2007
18:21
[67]

profesor ciekawski [ Centurion ]

czytalem, a ciemnogrod buli na to kase. na szczescie pokolenie sie powoli przetasuje i cya qawa nawet przeciw antykoncepcji nie pomoze lol
gladius - jezeli chodzi o miernote to czy bys chcial czy nie ci goscie juz sa wyzej (wuce premier i min) w hierarchii spolecznej niz ty bedziesz za 10 pokolen xD

26.06.2007
18:24
smile
[68]

Mazio [ Mr Offtopic ]

pedofili powinni wykatastrować

26.06.2007
18:51
smile
[69]

gladius [ Subaru addict ]

Wonski miernoto, pocieszaj się tak :)))

26.06.2007
20:43
[70]

EMP2 [ Pretorianin ]

"Pokaż mi choć jeden przepis obowiązującego prawa wyznaniowego, który faworyzuje KK "
Che che sprytne sprytne czuć w tym papugę ale jakoś tak się składa że tylko jedna religia w szkołach naszego państwa świeckiego jest nauczana.

26.06.2007
21:16
[71]

Attyla [ Flagellum Dei ]

hell
W ustawie budżetowej na rok 2006 nie ma słowa o tego rodzaju wydatkach. A powinno być, skoro cały budżet to 291 mld.

emp
proponuję na siłę nauczyć buddyzmu czy jakiegoś innego maoizmu. Będziesz wtedy zadowolony? Poza tym trzeba wprowadzić ustawę zakazującą używania oznak wyznania, i stosowania dewocjonaliów w domach. Dopiero wtedy bądziesz miał tę swoją wymarzoną wolność... Myślę też, że nie byłoby od rzeczy ustanowić jeden dzień w tygodniu dniem polowania na chrześcijanina. Za każdy skalp 100 PLN. Gra?

26.06.2007
21:19
[72]

gladius [ Subaru addict ]

ale jakoś tak się składa że tylko jedna religia w szkołach naszego państwa świeckiego jest nauczana.

Nieobowiązkowo. Nie chcesz, nie chodzisz.

14.07.2007
12:02
[73]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Od katastru do religii a rząd nie próżnuje:

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.