GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Dwa takie same dyski WD w różnych cenach

23.06.2007
13:11
[1]

infernus67 [ Prezes Misiura ]

Dwa takie same dyski WD w różnych cenach

Witam
Planuje kupić dysk twardy. Mój wybór padł na Western Digital.
Zastanawia mnie jedna rzecz. Czemu dwa dyski o takich samych parametrach różnią się w cenie o 25 zł:


I czy parametry:
Głośność
33 dB (odczyt/zapis)
28 dB (praca jałowa)
są dobre?
To dużo czy mało? Głośne te dyski?

Mam jeszcze takie pytanko:
Bardziej się opłaca kupic dysk z NCQ i 8 MB cachem czy lepiej bez NCQ i z Cache 16 MB?

23.06.2007
13:13
[2]

SirGoldi [ Gladiator ]

Link nie działa.

Różnica pomiędzy 8MB Cache a 16 jest bardzo nieznaczna. Istotniejszy jest NCQ.

23.06.2007
13:15
[3]

infernus67 [ Prezes Misiura ]

Link poprawiony.
A jak z poziomem hałasu? Głośne są te dyski?

A może lepiej taki dysk?

23.06.2007
13:28
[4]

SirGoldi [ Gladiator ]

No to tak. Proponuję zainteresować się Seagate'm z rodziny 7200.10 (zapis prostopadły) lub Samsungiem.

Seagate cechuje się bardzo wysoką wydajnością, ale rzekomo jest bardzo głośny. Sam go mam i niczego takiego nie stwierdziłem. Od czasu do czasu zdarzają się jedynie takie głośniejsze stuknięcia. Samsung natomiast jest bardzo cichy, trochę mniej wydajny i ma krótszą gwarancję aż o dwa lata (dla wielu to decydujące kryterium przy kupnie dysku - nic dziwnego, bo HDD lubią się psuć!).

Prosta sprawa - nie przeszkadzają Ci (niezbyt głośne) dźwięki wydawane przed dysk, nie zastanawiaj się i bierz Seagate'a. Jeśli jest inaczej, cóż, pozostaje Ci Samsung.

- tu masz porównanie

Czasy dostępu są wyssane z palca - bzdury, jakich mało. Te wartości są wyższe o jakieś 8-9 ms, przy czym zarówno Samsung, jak i Seagate wypadają bardzo podobnie. Przy transferze wewnętrznym też kłamią. Ale nie zwracaj na to uwagi.

23.06.2007
13:39
[5]

ersatz [ Legionista ]

Podepnę się pod wątek.

SirGoldi <--- możesz podać jakieś linki potwierdzające Twoje obserwacje? Dane faktycznie wyglądają dziwnie, natomiast zastanowił mnie wskaźnik MTBF: jeżeli dyski różnią się bezawaryjnością dwukrotnie, brałbym bez zastanowienia WD.

Czy Seagate'y nadal się tak grzeją? Moje dane obserwacyjne pochodzą sprzed paru dobrych lat.

Edit: pogrzebałem na stronie producenta. Dane na arest.pl są delikatnie to ujmując nierzetelne :) Radzę inny sklep.

23.06.2007
13:44
[6]

QrKo_ [ ]

Ja mam starego Seagate 120GB i jest i cichy i chlodny (34C).
Nie wiem jak z temperaturą, ale nowe 320GB sa dosyc glosne w porownaniu np. z Hitachi ktore maja podobna, lecz nieco grosza wydajnosc, ale sa za to cichsze.

To co pisze pochodzi z forum PCLaba czyli bardzo rzetelnego forum jezeli chodzi o sprzet.

23.06.2007
13:45
[7]

infernus67 [ Prezes Misiura ]

Akurat Seagate i Samsung skreśliłem na samym początku. Seagety były dobre kiedyś. Teraz ich czasu już mineły. Znajomy z serwisukomputerowego doradził mi by brac WD albo Maxtora, bo najrzadziej ulegają awarii.
A co do dźwięku to niestety jestem bardzio wrażliwy na hałas.

23.06.2007
13:56
[8]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

infernus67 --> te dyski NIE SA TAKIE SAME, koniecznie wez ten tanszy:

23.06.2007
14:02
[9]

gereg [ zajebisty stopień ]

WD3200AAKS to swietny dysk i skoro o nim myslales, to teraz szukanie jakiegos innego i zastanawiania sie bedzie jedynie zwyrodnialym, komputerowym onanizmem :-)

23.06.2007
14:12
smile
[10]

infernus67 [ Prezes Misiura ]

W takim razie nie ma co się zastanawiac i kupuje zwycięzce testu:

Dzięki za pomoc chłopaki.

23.06.2007
14:13
[11]

SirGoldi [ Gladiator ]

Przyznam szczerze, że nie mam pojęcia, jak rzeczywiście jest z tą (bez)awaryjnością WD. W przypadku dysków nie ma reguły - albo trafiasz na dobry model, albo pożegnasz się z dyskiem po kilku miesiącach. I nie sądzę, by cokolwiek mogło to zmienić. W końcu może paść zarówno elektronika, jak i mechanika. A że tego wszystkiego jest aż tyle, trzeba po prostu mieć sporo szczęścia.

Dlatego ja przede wszystkim kierowałem się gwarancją. Praktycznie nie zwracałem uwagi na testy; wolałem przejrzeć fora internetowe i poczytać opinie posiadaczy. A z tych wynikało, że warto się zainteresować przede wszystkim Seagate'm oraz Samsungiem. O WD mało kto wspominał.

23.06.2007
14:17
[12]

gereg [ zajebisty stopień ]

wlasnie doczytalem, ze dla Ciebie bardzo wazna jest glosnosc... samsung i hitachi sa sporo cichsze... ale normalny czlowiek, z normalnym komputerem w dobrej obudowie nie powinien zauwazyc roznicy :-)

23.06.2007
14:20
[13]

SirGoldi [ Gladiator ]

I tak jest właśnie z dyskami. Ile osób, tyle opinii. :-)

Aha - temperatury wszystkich dysków wahają się gdzieś od 43 (chyba właśnie Samsung jest tak chłodny) do 51C.

23.06.2007
14:52
[14]

Widzący [ Legend ]

Spokojnie można brać Seagate 320 [ST3320620AS], mam od dwóch miesięcy trzy sztuki podłączone do jednego kompa i chodzą bez zarzutu.

23.06.2007
14:56
[15]

DEXiu [ Generaďż˝ ]

Hmm. Różnica pomiędzy podanymi przez Ciebie dwoma modelami jest faktycznie minimalna, ale z tego co wyszukałem to wersja YS jest bardziej do domowych serwerów i zastosowań sieciowych, a wersja AAKS - do zastosowań domowych.

26.06.2007
10:02
[16]

infernus67 [ Prezes Misiura ]

I jeszcze pytanie natury technicznej.
Na tej plycie napewno zainstaluje ten dysk?

26.06.2007
10:26
[17]

infernus67 [ Prezes Misiura ]

up

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.