--> Archiwum Forum
MarjanooFeliczitano [ Chor��y ]
Kilkudziesięcio rdzeniowe procki czy w krótce przestaną być fikcją???
Co więcej celem Intela jest stworzenie łatwego do oprogramowania układu, który będzie zawierał różne rodzaje rdzeni. Może to być np. 64-rdzeniowa kość z 42 rdzeniami x86 (czyli takimi jakie znajdują się w procesorach wykorzystywanych w domu), 18 akceleratorami wyspecjalizowanymi w dokonywaniu określonych typów obliczeń i 4 rdzeniami graficznymi.
no jasne najpierw intel mówi o chęci pracy nad technologiami oszczędności prądu przez PC-ty a tu nagle kilkadziesiąt rdzeni. Ale ile to prądu będzie żarło. Nie to super budujemy własne elektrownie i czekamy.
mirencjum [ operator kursora ]
A to cuda wymyślają.
Victor Sopot [ Generaďż˝ ]
Panie to nie na nasze głowy.
MatiRonaLDo75 [ LO GANGSTA ]
Panie to nie na nasze głowy.
Haron [ the boatman ]
->MarjanooFeliczitano
nie koniecznie. większa minimalizacja obniża pobór mocy. jeśli producenci procesorów będą systematycznie rozwijać technologię produkcji i przechodzić na coraz to mniejsze technologie, to produkcja procesorów 100 rdzeniowych wydaje się jak najbardziej prawdopodobna. zauważ też, że jeśli będziesz miał rdzenie odpowiedzialne za grafikę w procesorze, to pobór mocy powinien też być mniejszy.
produkcja elementów mikroprocesorowych nastawiona jest przeważnie na krzem. krzem jest tani, ale ma swoje wady. największą jest niska częstotliwość pracy, o ile pamiętam ok 5-6 GHz (proszę mnie poprawić, jeśli się mylę). wzrost zapotrzebowania na zwiększoną wydajność jest w tej chwili ogromny, ale przy ograniczeniach jakie narzuca krzem nie można już zbyt mocno zwiększać częstotliwości pracy procesorów. chyba, że byśmy przeszli na inne materiały albo mieszankę krzemu z innymi pierwiastkami, tyle że to jest nieopłacalne. prościej zwiększyć ilość rdzeni w procesorach krzemowych, wykorzystując już technologię, która jest opanowana perfekcyjnie, koszty są małe, a rezultaty zadowalające.
myślę, że technologia procesorów wielordzeniowych dopiero zaczyna swój największy rozkwit. 100-rdzeniowe procesory są jak najbardziej realne, choć zanim trafią pod nasze domowe strzechy, minie wiele wiele lat, a w tym czasie może wymyślą coś doskonalszego
Apocaliptiq [ Parapsychic Man ]
Jeszcze rok temu, jak czytałem o technikach superskalarnych wiedziałem że to przyszłość informatyki. Bo jak Haron powiedział, krzem ma niską częstotliwość pracy. Tak więc wyobraźmy sobie procesor jako fabrykę. Pojedyncza linia produkcyjna jest w stanie przetworzyć ograniczoną ilość materiału(można zwiększyć jej częstotliwość, czyli szybkość wykonywania pracy ale nie można tego robić w nieskończoność). Tak więc zbudowanie kolejnej linii produkcyjnej (w tym przypadku rdzenia) daje praktycznie nieograniczone możliwości(poza tym że ogranicza ją pobór prądu).
Ale jak napisałem "praktycznie nieograniczone" - miniaturyzacja doprowadzi do tego że pobór prądu będzie stał no podobnym poziomie jak dzisiaj jednak procesory będą znacznie potężniejsze. Pewnie za jakieś 10-15 lat takie procesory będą już rozpowszechnione w naszych domach. Będą używane w komputerach, robotach, obsłudze domu(systemy zabezpieczeniowe), samochody itd. Komputery będą wszędzie - normalka:)
Dominik1991 [ Bezimienny ]
A jak napisałem o procesorach 4 rdzeniowych miesiąc temu to mnie wyśmieli. :(
Axl2000 [ Hohner ]
Dominik - kto cie wysmiał? bo 4 jajowce juz od dawna są
wysia [ Senator ]
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6035608
Taaa, 13 luty byl miesiac temu. I na tym komentowanie kolegi Dominika1991 zakoncze.
Suver [ Centurion ]
Zadziwiające.
Ciekawe ile taki procesor będzie kosztować :D
zuraw33 [ Centurion ]
YYY...Ja jak narazie mam procesor jednordzeniowy nawet nie myśle o dwóch. Może za rok....
Squall [ Pretorianin ]
Lepiej by pomysleli o zmianie tego x86 na cos lepszego.
Kiedys byla moda na podbijanie czestotliwosci ktore rosly w zastraszajacym tepie - w koncu sie obudzili ze nie tedy droga, teraz wymyslaja kilakdziesiat rdzeni w jednym procku - to tez bez przyszlosci oczywiscie procki wielordzeniowe sa ok ale nowa architektura oraz inne swieze podejscie do tematu procesorow moze dac wiecej korzysci niz 50 rdzeni.
Haron [ the boatman ]
->Squall
pytanie, na ile nowa architektura spowoduje wzrost wydajności i jakim kosztem? w przemyśle i biznesie idzie się po najmniejszej linii oporu osiągając jak największe zyski, jak najmniejszym kosztem. jak widać dodawanie rdzeni okazało się póki co strzałem w '10', a Intel ze swoimi Core 2 Duo wrócił na piedestał, z którego kilka lat temu zepchnął go AMD.
osobiście ciekaw jestem, jak sprawdzą się układy procesorów ze zintegrowaną grafiką. AMD wykupiło ATI i w planach ma pierwszy taki procesor. jeśli dojdzie do premiery, to ciekawi mnie kontra Intela. może współpraca z nVidią? byłoby ciekawie.
kolejnym aspektem jest to, że rynek kart graficznych jest ostatnimi czasy bardzo dochodowy i w interesie firm produkujących układy graficzne jest raczej zachowanie ich niezależności. być może na rynku zaistnieje taka sytuacja, że będziemy mięli do wybory dwa rozwiązania. albo będziemy mogli kupić jeden procesor do wszystkiego, ze zintegrowaną grafiką i fizyką, albo tradycyjne rozwiązanie procek + karta graf. oczywiście każde ma swoje wady i zalety. czas pokaże.