GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Która lepsza??

18.06.2007
11:38
smile
[1]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

Która lepsza??




NO właśnie która karta jest lepsza?

18.06.2007
11:47
[2]

marcing805 [ Senator ]

Patrząc na cenę to zdecydowanie ten 7900GS.Poza tym bardzo dobre chłodzenie coolermaster.

18.06.2007
11:49
[3]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

czyli 7900gs lepszy od tego 8600

18.06.2007
11:50
[4]

kosik007 [ Freelancer ]

7900GS.
8600 taki shit od Nvidii. Niskobudżetówka, która poza DX10 nic dobrego nie ma.

18.06.2007
11:50
[5]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

aaaaaaaha;/
dzięx wszystkim

18.06.2007
13:27
[6]

IntelFAN [ Konsul ]

8600

18.06.2007
13:29
[7]

hanook [ Pretorianin ]

zdecydowanie 8600

poza tym tu masz GT czyli wersje... hmm... wzmocnioną :D . a tam GS czyli wersję okrojoną w stosunku to podstawowej
ps. poza tym nowy układ jest rozwiązany ZUPEŁNIE inaczej.. nie masz przydzielonych shaderów do układu tylko masz układy uniewersalne do ktorych shadery przydzielane są w sposób dynamiczny. wiec w zależności od tego ile gra potrzebuje tyle w miare mozliwosci dostaje. i uwierz mi, ze warto kupic kartę z serii 8 . nie dla DX10. co do wydajności. nie wiem jak to ale jedna 8800GTX ma wydajność większą niż 1950xt pracujące w crossfire razem.

18.06.2007
13:35
[8]

wornock [ Generaďż˝ ]

256 MB i 256 Bit mówi samo za siebie. 7900GS

18.06.2007
13:39
[9]

K4B4N0$ [ Pan od Batmana ]

hanook-->nie pieprz plz.

zdecydowanie 7900GS. W kazdych testach(vide CDA 06/07, benchmark.pl) 8600 przegrywa zarowno z 7800, 7900 jak i x 1800 x1900 x1950.

18.06.2007
13:40
[10]

...NathaN... [ The Godfather ]

Najlepsza rada: zapytaj sie na forum o sprzecie komputerowym (np PurePC albo PCLab) :]

18.06.2007
13:41
[11]

hanook [ Pretorianin ]

20 pixel shader + 7 vertex shader versus 32 zunifikowane jednostki? 7900 moze złapać zadyszke jak mu włączą światło do obliczeń.

18.06.2007
13:44
[12]

hanook [ Pretorianin ]

kabanos. zaczekajmy jak gry zaczną korzystać z nowej architektury. bo lekki spadek w DX9 to nic w porównaniu z tym ze gry na DX10 na 7900 niestety nie pójdą. i to nie dlatego ze to spisek i wszyscy chcą zarobić, a wogole to programiści wredni

18.06.2007
13:49
[13]

kamyk_samuraj [ Senator ]

18.06.2007
13:54
[14]

hanook [ Pretorianin ]

[quote]Pod względem mocy silnika graficznego w szybkości wypełnainia pikseli i przepustowości, wśród dotychczasowych kart zgodnych z DX9 nowe GeForce 8600 wypadają nawet całkiem ładnie. 8600GTS jest wydajniejszy od Radeona X1950 Pro, natomiast 8600GT plasuje się tuż nad GeForcem 7900 GT.[/quote]

To jest test kart "DX10" w sytuacji gdy maja pociągnąć "DX9" .. odwrotnych testów nie bedzie. :]

18.06.2007
13:56
[15]

marcing805 [ Senator ]



Wprawdzie testy dotyczy GF 8600GT, ale w tabelach są wyniki innych kart, między innymi 7900GS, która jest lepsza o więcej niż 10 klatek.

18.06.2007
14:01
[16]

hanook [ Pretorianin ]

reasumujac:

DX9a - serie ATI9XXX / Nvidia5XXX shader (czytaj zestaw efektów jak światło, cienie itp) ver. 1.0
DX9b - serie ATI xXXX(x800XT np.) / Nvidia6XXX shader ver 2.0
DX9c - serie ATIx1XXX (x1950xt np.) / Nvidia 7XXX shader ver 3.0
DX10 - serie ATI HDXXX / Nvidia 8XXX shader ver 4.0

są gry które już nie pójdą na kartach obsługujących tylko shadery niższe niż 3.0 (vide silent hunter4) a to jest TYLKO róznica w shaderach.

18.06.2007
14:02
[17]

hanook [ Pretorianin ]

tak, ale chodzi o zastosowanie kart nieprzeznaczonych do obsługi DX9c a jedynie MAJACYCH MOZLIWOŚĆ, bo kompatybilnych wstecz. to duza roznica

18.06.2007
14:43
smile
[18]

Giezed [ Pretorianin ]

Jak niezalęży Ci na obsłudze DX10 to bierz tego 7900 GS od Galaxy.

18.06.2007
14:52
[19]

SanthiX [ Konsul ]

Popieram Giezeda :)

18.06.2007
16:15
[20]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

ahaaa no czyli 7900 wygrał:D

a zobaczcie jeszcze ta


7900 też jest lepsz od niej

18.06.2007
16:17
[21]

Igierr [ Gwynbleidd ]

szyna danych pamięci 128 bit
a 7900GS ma 256bit

18.06.2007
16:24
[22]

siekator [ Król Rybak ]

Ja mam tego 8600 właśnie i jestem zadowolony. Zasuwa ładnie. Z gotickiem sobie radzi na średnich przy filtrowaniu anizotropowym 4x.

18.06.2007
16:25
[23]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

ale oczywiście z gotkickiem 3

18.06.2007
16:27
[24]

Rasti12 [ Centurion ]

nie bede sie rozpisywal>> zdecydowanie 7900GS

18.06.2007
16:28
smile
[25]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

aaaha:)
czyli 7900 przebiła obie 8600:D
fajnie
dzięki za pomoc:)

18.06.2007
16:31
smile
[26]

Docent[Microsoft Poland] [ Legionista ]

Jakbyś brał Geforce 8800GTX to mógłby polecić tą, a w tym przypadku najlepszym wyjściem będzie karta Geforce 7900

18.06.2007
16:33
[27]

hanook [ Pretorianin ]

lol

18.06.2007
16:35
smile
[28]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

aaaaaha:)
czyli musze sobie sprawić 7900gs

18.06.2007
16:51
[29]

KOLOSrv [ SiedzącY O ŚwiciE ]

Ja bym proponował dozbierac i poczekac trochę aż stanieją te cuda : (wiem, wiem trochę za dużo, ale myślę że warto)
Tutaj już nie będziesz miał pieprzenia że 8600 na dx10 poleci lepiej ale za to na dx9 się sypnie, lub 7900 poleci lepiej na dx9 ale za to sypnie sie na dx10, więc jeśli na gwałt nie potrzebujesz karty, proponuje poczekac na okazję, a jeśli już teraz musisz kupic, to gf7900, jednak więcej gier obecnie jest pod dx9 i chyba lepiej się sprawdzi

18.06.2007
17:06
[30]

hanook [ Pretorianin ]

powiem szczerze, ze mam kartę z serii 8 i dlatego ją chwalę. Jesli chodzi o DX9 to jedyny moment kiedy sie sypie gra to po upływie kilku-kilkunastu minut na Viście , i to przez karte muzyczną, a to dlatego ze do 64-bitowego systemu niepotrafią od pół roku napisać sterowników. na XP smiga jak ta lala. nie miałem zadnej zwiechy nawet ani na Grim Fandango ani na Curse of Monkey island ani nawet na Summonerze. Na jakie systemy i jakie karty były pisane te gry chyba nie muszę pisać. Więc To co panowie mówicie o problemach z wsteczną kompatybilnością to są mity, albo to przypadek szczególny w co nie wierze. :] Swoją drogą, za pół roku (jesienią wyjdzie dużo gier ktore bedą korzystały z DX10) będzie problem żeby ją upłynic choćby za 50 zetów.

ps. a moge zapytać: Co chcesz zmienić?

18.06.2007
17:18
smile
[31]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

KOLOSrv------>heh no fajne cacko ale troszke drogie jak uprzedzałes zresztą:D
to już prędzej bym sobie zakupił tego geforca
dużo tanszy ale tez dobry:D
nie wiem czy nie jest nawet lepszy od tego 7900:)

hanook--->co ja chce zmienić??
hmm... jednym słowem wszystko:0
aktualnie mam:
geforce 4 MX440
durona 1,4
512 RAM

18.06.2007
17:29
[32]

mihal277 [ Pretorianin ]

7900 - 8600 to naprawdę shit!!!! jest cholernie "ograniczony" nie chce mi sie rozpisywać więc powiem jedno: wybierz 7900

18.06.2007
18:40
smile
[33]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

aha

18.06.2007
21:21
[34]

hanook [ Pretorianin ]

to widzę że rzedko zmieniasz sprzęt. Ok, dzisiaj 7900 jest szybszy, jeśli nie przewidujesz nawet tknąć gier na DX10, albo zamirzasz za pół roku zakupić w tym celu nową kartę to szczerze polecam 7900 :D

18.06.2007
21:23
[35]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Na tym 8600 bedziesz mogl co najwyzec poogladac pokaz slajdow w grach obslugujacych dx10. Szkoda kasy, bierz 7900gs albo x1950pro.

18.06.2007
21:28
[36]

Igierr [ Gwynbleidd ]

szczerze odradzam ci 8600, gdyż ta karta nie ma nic lepszego od 7900 prócz obsługi DX10

18.06.2007
21:30
smile
[37]

Wiewiórk [ - Syska ! ]

7900gs

18.06.2007
21:39
[38]

kamyk_samuraj [ Senator ]

Ehh - wg mnie sprawa wyglada tak:

8600 nie jest karta wystarczajaco dobra, by inwestowac w nia pieniadze - lepiej poszukac sobie 7900 od Galaxy na szybkich pamiatkach, ktora jest wydajniejsza. Niektorzy mowia - ale 8600 ma dx10 - tylko, ze na razie jest to calkowicie niepotrzebne - zwlaszcza dla kogos, kto na razie nie zamierza inwestowac w Viste. Ponadto - nie wiadomo jak gry obslugujace te technologie zareaguja na tak waskie gardlo (toz to stryczkiem profilowane chyba), jakie zafundowali tej karcie producenci (mowa oczywiscie o 128 bit. szynie) - jesli w grach nie wykorzystujacych najnowszych technologii spadek wydajnosci jest tak widoczny to co bedzie dalej?

A do maniakow magicznych DX10 - czemu proponuja nVidie a nie ATI? Wszak jej karty z serii HD 2xxx maja obsluge DX10.1

18.06.2007
21:50
[39]

Haron [ the boatman ]

->kamyk_samuraj

ile masz tych radeonów na naszym rynku w segmencie cenowym ~500zł? (w takim porusza się autor wątku)

wyręczę Cię w odpowiedzi. zero :P

18.06.2007
22:01
[40]

QrKo_ [ ]

Haron - Radeon X1950Pro 450zł


hanook - Swoją drogą, za pół roku (jesienią wyjdzie dużo gier ktore bedą korzystały z DX10) będzie problem żeby ją upłynic choćby za 50 zetów.
Za jeszcze mniej wtedy opylisz 8600 ktory nie uciagnie 95% z tych gier... 7900/X1950Pro sobie przynajmniej radzą w DX9 i to calkiem dobrze.

18.06.2007
22:11
[41]

kamyk_samuraj [ Senator ]

Haron -> chyba troszeczke nie rozumiesz mnie - czesc ludzi, ktorzy sie tu wypowiedzieli jako jedyny plus 8600 podalo DX10 - a ja mowie - wszak konkurencja ma DX10.1 - na wykorzystanie ktorej to technologii poczekamy jeszcze dluuuzej niz na DX10.
Nie lubie bezgranicznej wiary w marketingowcow.

18.06.2007
22:41
[42]

Haron [ the boatman ]

->QrKo_
A do maniakow magicznych DX10 - czemu proponuja nVidie a nie ATI? Wszak jej karty z serii HD 2xxx maja obsluge DX10.1

ile masz tych radeonów na naszym rynku w segmencie cenowym ~500zł? (w takim porusza się autor wątku)

podałeś kartę, która nie obsługuje DX 10. w segmencie cenowym ~500zł nie ma radeonów wykorzystujących DX 10.

->kamyk_samuraj
teraz rozumiem. ot tak sobie napisałeś coś nie związanego z tematem wątku. mogłeś napisać, że to dygresja. ;)

19.06.2007
08:39
[43]

hanook [ Pretorianin ]

@QrKo_ : Skoro do tej pory koledze wystarczał MX440 to nie sądzę, żeby przeszkadzaly mu medium i low detale, i wnioskuję z tego ze nie przywiduje nowej karty przez równie długi okres choć moze się zarazić tak jak ja. DLATEGO pomimo ze 7900 prowadzi w wyścigu na (/sigh) DX9c ale nie ODPALI nowych gier na DX10 (przyznaję, że mają być także hybrydy) i to daje przewagę w tym przypadku 8600 pomimo słabych pamięci (bo to główny problem) będzie mógł ODPALIĆ gry na DX10 i w nie przynajmniej na medium albo low detalach. Jak z grami pod DX10 bedzie to trudno powiedzieć - w company of heroes nie odczułem zadnej róznicy między DX9 i DX10 jeśli chodzi o FPS i sporą jeśli chodzi o jakość, to samo przy demo lost planet. Poza tym ciekawa sprawa ale lost planet przy 18 ramkach (wina przyjaranej płyty teraz mam 29 - zeby nie bylo ze ma kosmiczne wymagania) wygląda jak przy 25 na DX9. porównaj te cyferki 8600 i 7600 i 6600 i 5600. Tutaj problem przekształcił się ( nie wiedziec czemu, hehe) w "co jest lepsze - 7900 czy 8600" a powinno być "co jest lepsze DLA NIEGO - 7900 czy 8600". Reasumując to za pół roku nie pociśnie 8600 za wiele mnie bo nie będzie musiał.

19.06.2007
13:37
[44]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

jednym słowem ten 7900 jest lepszy:
i uciągnie te gry co wujda na DX10

19.06.2007
14:03
smile
[45]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

czyli jakbym kupił sobie teraz tego 7900gs to pogram sobie we wszystkie gierki które wyjdą w przeciągu 1 1/2??
bo na pewno wcześniej sobie nie zmienię karty jak po półtora roku;/

19.06.2007
14:21
smile
[46]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

dobra zadam już ostanie pytanie jak na ten wątek:)

czy znajdę jakąś kartę graficzną która jest lepsza od tych co tu podałem nie musi być koniecznie geforce może być radeon lubi inne:)

ale musi pasować do tego zestawu:
Płyta główna: Gigabyte GA-M61PS3 nVidia NForce 6100
Procesor: AMD Athlon 64 X2 EE 3800+ BOX Socket AM2

podaje na przykład te karte:


aaha i karta ma byc do 540zł jakby co:)

19.06.2007
14:25
[47]

QrKo_ [ ]

Znajdziesz. Wlasnie podałeś link do niej.

19.06.2007
14:37
[48]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

aaaaha i ona jest lepsza od tej 7900gs:)
a cos innego troche tenszego:D:D

26.06.2007
22:20
[49]

Igierr [ Gwynbleidd ]

chyba nie znajdziesz lepszej i tańszej :D:D:D:D:D:D:P:P:P:P:P:P:):):):):):):):)

30.06.2007
12:05
smile
[50]

domin12 [ JJuuNNiiOOrr ]

wybrałem tego 1950PRO:)
jak myślicie dobry wybór???

30.06.2007
13:04
[51]

Igierr [ Gwynbleidd ]

tak, bardzo dobry wybór :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.