--> Archiwum Forum
ślimok [ Konsul ]
GeForce FX 5200
Czy moja karta obsługuje Shader 2.0 ?
Axl2000 [ Hohner ]
2.0+ - poszukaj na google co to
wolkov [ |Drummer| ]
Obsluguje tzn. tak ma napisane w parametrach, a w rzeczyswistosci wyglada to bardzo slabo - pokaz slajdow. Seria 5xx to najwiekszy niewypal w historii nVidii, glownie wlasnie za sprawa braku sprzetowej obslugi sm2.0
IntelFAN [ Konsul ]
ja mam fx 5500 i jest dobra i to ty jesteś niewypałem
fanlegii79 [ Generaďż˝ ]
Jak masz fx 5500 to dlaczego w podpisie masz 7600???
D:-->K@jon<--:D [ Żubr z puszczy ]
IntelFAN---> ja także potwierdzam, że seria 5 byla najwiekszym niewypalem w histori nvidi
Aceofbase [ El Mariachi ]
IntelFAN -->
"ja mam fx 5500 i jest dobra i to ty jesteś niewypałem"
z wielka przykrością oraz z niezmiernie glebokim zalem jestem zmuszony stwierdzic, iz....-->
wolkov [ |Drummer| ]
<-Aceofbase
IntelFAN -
ja mam fx 5500 i jest dobra i to ty jesteś niewypałem
no to powodzenia gamoniu :)
fanlegii -> bo w podpisie ma sprzet marzen ;)
IntelFAN [ Konsul ]
fanlegii - bo mam dwa komputery bezmyślniaku
Erazor_XX [ give it to me baby! ]
IntelFAN -> niestety musze stwierdzić, że karty serii FX5xxx to kupa.
Haron [ the boatman ]
wydajność na poziomie GF3 Ti 200
mirencjum [ operator kursora ]
Nie jest to jakaś super karta, ale nie mogę źle mówić o GeForce FX 5200. Przeszedłem z nią dużo gier, służyła mi wiernie zapewniając wiele godziny rozrywki.
IntelFAN [ Konsul ]
mirencjum - miałem dokładnie to samo napisać ale o fx5500
Kainek [ Konsul ]
rownie dobrze moglbym napisac to samo o moim gf2 ;)
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Karta jak karta. Wykres zapodany przez Harona oddaje jej miejsce w szeregu. Ukazała się w okresie dominacji ATI i stąd spora doza pogardy części graczy, rodzina FX5xxx nie przełamała dominacji ATI a tak miało się stać. Niemniej jako pierwsza wspierała DX9.
Sam mam do dziś FX5600 króry to zakup w 2003 był mi gremialnie odradzany. Tymczasem wynik w 3D Mark'u 2003 stawiał ją wyżej niż Radeona 9500 (żeby nie było nieporozumień, 9500 jest moim zdaniem nieco lepsza).
Jakkolwiek pięćsetki nie przełamały dominacji ATI były pierwszą poważną zapowiedzią tego co stało się wkrótce - NVidia wreszcie wyprzedziła technologicznie ATI choć nie przełożyło się to na supremację wydajnościową. Jeszcze nie wtedy.
marcing805 [ Senator ]
Ja miałem FX5200.Wtedy kiedy kupowałem to kosztowała 220zł a inne po 300zł.Wybrałem ją dlatego, że była najtańsza.Tylko, ze to był bubel.Po zamianie na GF 6600, wydajność kompa w grach baaardzo wzrosła.Chyba obsługuje "tylko" 1.4, ale nie jestem pewien.
wolkov [ |Drummer| ]
Ja np. wypowiadam sie niezbyt pochlebnie o GF z serii 5xx bo zrobilem dokladnie to samo co Mr.Kalgan w tym samym okresie - zakupilem pod koniec 2003 r. FX5600, ktory juz wtedy (sic!) byl ryzykownym wyborem za swoja cene, a ja mialem po prostu zbyt duze zaufanie do nVidii i liczylem na cos w rodzaju GF4200 Ti z wsparciem dla Dx9.0, ale sie przeliczylem. Po prostu radki (9500 pro zwlaszcza, 9600 tez bez problemu, a o troche drozszym 9700 nie ma sensu wspominac) kopaly mu tylek w kazdej plaszczyznie. Pierwsza gra, ktora pozbawila mnie zludzen co do wydajnosci tej karty byl FarCry, a chwile pozniej Doom3 i HL2, a karta jeszcze wtedy pachniala nowoscia. Shadery 2.0 i Dx9 to tylko mozna bylo sie pocieszyc, ze wspiera bo na pudelku napisali.
sebekg [ Generaďż˝ ]
ja nie wiem co ty masz do 5600 ??? moj brat ma i gierki jak fifka 2007, far cry i podobne chodza bardzo plynnie przy duzej ilosci detali.
meryphillia [ Forever Psychedelic ]
Też nie wiem czemu sie tak czepiacie serii 5xxx.
Używałem zarówno 5500, jak i 5900 i wiekszych problemów z nimi nie było...
wolkov [ |Drummer| ]
sebekg -> nic nie mam do FX5600 oprocz tego, ze nie byla warta swojej ceny, oczekiwalem lepszej wydajnosci, ktora wtedy mialy karty ATi i wszystko na temat. Tworcy HL2, czyli Valve uznali nawet, ze ta karta realnie nie obluguje Dx9 (i mieli racje) i pozostawili dla niej obsluge jedynie Dx 8.1, zeby gracze nie meczyli sie przy 10-20 fpsach. Gdyby kosztowala mnie 300 zl, ok, bylbym zadowolony, ale ja zabulilem 600, stad slowa krytyki.
Ostatnie sprostowanie bo nie chce mi sie tego dluzej tlumaczyc: FXy 5xx mialy oficjalnie obsugiwac Dx9, ale tego nie robily, czy tak ciezko to zrozumiec? to bylo nabicie graczy w butelke i porazka nVidii. Gdyby nie swietna seria 6xx i nastepne rownie dobre to bylaby dupa zbita.
wolkov [ |Drummer| ]
meryphilia -> 5900 bronil sie ogromnie przetaktowanymi zegarami, wrecz odstawial reszte w kosmos pod tym wzgledem i faktycznie to byla dosc mocna karta, ale nie przy shaderach 2.0. O rok starszy R9700 radzil sobie lepiej, a na rynku byly juz wtedy jeszcze mocniejsze 9800. A cena 5900 byla kosmiczna i wspolczuje tym, ktorzy wybulili 1500-2000 za karte na rok.
samusinbik [ Chor��y ]
Też miałem to cudo<5200> jakiś czas, nawet kilka gier na tym zaliczyłem. Ale musiałem spowrotem zamontować poczciwego staruszka radka 8500, pomimo obsługi starszej wersji vertex ,pixel wydajnościowo przebijała mój nowy nabytek. Nawet Far -cry, doom - lepiej chodziły< oczewiście efekty wody i inne szczegóły np. były trochę gorsze.
meryphillia [ Forever Psychedelic ]
wolkov >>> Co do ceny to się zgodzę, bo moja Winfast A350XT była najdroższą częścią w komputerze (coś ok.1800zł), i jeszcze dwa lata temu w Media Markt widziałem ją za 1000zł ;D.