Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 147

smuggler [ Patrycjusz ]

Jasiu Wedrowniczek

smuggler [ Patrycjusz ]

City alone

smuggler [ Patrycjusz ]

Dawno nie focilem kota :)

smuggler [ Patrycjusz ]

5

titanium [ Legend ]

hmm, jakie to 'nowoczesne' nazwy teraz wymyślają, na znane od dziesiątek lat zwykłe przewołanie, tudzież wzmocnienie... Push iso... to moze odrazu czasy naświetlania zastąpić 'timingami', czułość 'speedem', przysłonę 'aperturą' a wykonywanie zdjęć 'taking pictur'owaniem'...

lekki absurd.


cotton_eye_joe --> duże szumy?

Jeszcze raz wrzucam dwie fotki ekwiwalent iso 8000 (słownie: osiem tysięcy). Szum jest owszem, ale aż taki duży?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> duże szumy?

chodzilo mi o to, jak sie wyciska iso 3200+ na 350. ale juz wiem (chyba)

edit:
czyli 1600 -1ev, pozniej +2 = 3200, +3 = 6400 itd?

titanium [ Legend ]

iso 8tyś; 2


cotton_eye_joe --> cała zabawa to właśnie nic innego, jak wykonanie niedoświetlonego ujęcia w iso (w tym przypadku) 1600 w RAW i w procesie wywoływanie, przewołanie go o (w tym przypadku) 2EV

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - "przewolanie"? Ladne, uzywalem "push iso" bo nie znalem tej nazwy ale sie przestawiam bo ladniejsza. Innych anglicyzmow nie stotowalem, no moze poza focusem :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> dziwi mnie przede wszystkim przesadna ilość anglicyzmów spotykana w sieci, na wszelkiego rodzaju stronach/serwisach - lekkie przeginanie... I potem siłą rzeczy, jak kogoś trzeba odesłać do strony, to trzeba użyć angielskich terminów :/

A przewołanie to jeszcze z fotografii analogowej - dawniej negatywy (a RAW to przecież cyfrowy negatyw właśnie), często świadomie przewoływało/niedowoływało się przy wywoływaniu, jeżeli był prześwietlony/niedoświetlony. Używało sie też różnych (różnokontrastowych) roztworów wzmacniaczy, osłabiaczy, itp.

Dzisiaj robi się to samo, tylko technika inna.

kurzew [ The Road Warrior ]

titanium---> widze ze Chopin doczekal sie pomnika. Kurde jak ja dawno nie bylem w domu.

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> dopiero teraz przyuważyłem edita w [8];

czułość 1600 ustawia się normalnie, czas blokując sobie (w Tv lub M) na stosownej wartości (bo przecież chodzi tu o zachowanie krótkich czasów naświetlania), np 1/40s. Jeżeli światła jest mało, zdjęcie wyjdzie wtedy o ileś tam EV (nie wiadomo o ile) niedoświetlone, przez właśnie ten zablokowany czas - i o tą wartość wyrównuje się ekspozycję wywołując RAW (obserwując histogram). Jakiś tam współczynnik EV+ wyjdzie - i o tyle stopni został podniesiony ekwiwalent iso. Siłą rzeczy konieczna staje się zabawa suwakami odszumiania.

1600+1EV = 3200 (realnie 4000 - 350D ma nadczułą o 2/3EV matrycę)
1600+2EV = 6400 (realnie 8000)
1600+3EV = 12800 (realnie 16000) - ale ta wartość jest już użyteczna raczej tylko w rozdziałkach rzędu 2mpx. 2mpx z kolei często wystarczy do większości zastosowań spokojnie.

kurzew --> ano doczekał sie już spory czas temu :)

Znacznie bardziej wolałbym jednak zobaczyć rekonstrukcję przepięknej przedwojennej restauracji, która stała w tym miejscu...

smuggler [ Patrycjusz ]

Ele to juz nawet na 256.000 ISO sie nie zrobi :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> Ele? :)

16.06.2007

13:36

[16]

davis [ ]

titanium --> Dzięki za poradę w sprawie kupna aparatu. Zdecydowałem się kupić używany Canon A75. Na razie staram się opanować mnogość funkcji. Mam nadzieję, że mi będzie dobrze służył :)

Jeszcze pytanie. Jaki zasilacz sieciowy kupić do tego aparatu? W instrukcji jest napisane że wyłącznie ACK600 ale ja go nigdzie na Allegro nie widzę. Czy są jakieś zamienniki które mi go nie spalą?

titanium [ Legend ]

davis --> bardzo dobry wybór. Ten aparat ma dokładnie takie same funkcje jak modele za 2tyś i można nim wykonywać identyczne zdjęcia, a nawet lepsze. :)
Służyć też powinien długo, jest modelem szalenie trwałym.

Zasilacz sieciowy natomiast jest zbędny zupełnie - nie ma do niego żadnego praktycznego zastosowania. Aku wytrzymują ponad 500 fotek, ciężko je zajechać jedna sesją. Warto natomiast zainwestować właśnie w 2 komplety dobrych aku i porządną ładowarkę.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

davis -> a po co Ci zasilacz sieciowy? :)

davis [ ]

Didier --> Sam nie wiem, nie znam się. Tak sobie pomyślałem, że może być przydatny do robienia zdjęć w domu. Ale juz widzę że to zły pomysł :)

titanium --> Polecisz coś niedrogiego z ładowarek i akumulatorów?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

aku GP (żadne inne) o pojemności najlepiej 2100mAH, max 2300mAH (większe pojemności nie działają już tak dobrze), ładowarka też GP, najlepiej 2-4h

standardowa odpowiedz titaniuma, ale nic dziwnego bo najlepsza z mozliwych :) moze niedrogie to to do konca nie jest ale na pewno warte swojej ceny.
sam mam taki zestawik od dawna i jestem bardzo zadowolony :)

16.06.2007

14:03

[21]

davis [ ]

Dzięki. Biorę się za szukanie :)

16.06.2007

14:04

[22]

titanium [ Legend ]

davis --> a dasz rade robiąc zdjęcia w domu wypstrykać więcej jak 1000 zdjęć za jednym zamachem? :) (2 komplety aku)

Na aku i ładowarkach lepiej nie oszczędzać - złe zasilanie może powodować problemy z aparatem. Za ok 80zł kupisz świetną ładowarkę procesorową 4 godzinną, z najwyższej jakości akumulatorami w zestawie - GP PowerBank Rapid II



edit: eh, czuję się zbędny :P

davis [ ]

Znalazłem takie aukcje





Najbardziej skłaniam się ku tej środkowej. Wziąłbym pierwszą ale nie mam przekonania że ta ładowarka jest nowa.

A tak z ciekawości zapytam jaką pojemność mają zwykłe baterie AA np. Energizer?

titanium [ Legend ]

davis --> pierwsze dwie ładują aku 16 godzin (!), co ani nie jest dla nich dobre, ani nie jest zbyt praktyczne... 16 a 4 godziny to naprawdę jest odczuwalna różnica :)

Nie da się wprost przeliczyć pojemności baterii alkalicznych na pojemność akumulatorów, szczególnie w przypadku aparatów cyfrowych - aparat na bateriach alkalicznych pociągnie co najwyżej kilkadziesiąt zdjęć i po ptokach...

Co wiecej - nie da się porównywać ze sobą pojemności aku różnych marek - np forever/hama 2700, w praktyce nie pociągną dłużej niż GP 1300-1600...

16.06.2007

14:56

[25]

davis [ ]

Rozumiem. Nie przeczytałem uważnie opisu tych aukcji.

To na allegro pozostaje do wyboru jedynie ta ładowarka za 83 złote. Przejdę się jeszcze do M1 i MM zobaczę czy tam też to mają i w jakiej cenie. A nuż się promocja trafi :)

Dziękuję za pomoc.

titanium [ Legend ]

davis --> jeszcze niedawno mieli za ok 90zł (wyrównuje sie z kosztami przesyłki, a źródło pewniejsze :) ), acz już chyba zostały wyparte przez nowsze modele (nie wiem w jakiej cenie). Poza zmianą wyglądu - to jednak praktycznie to samo :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Hej

Trochę mnie tu nie było.
3 zdjęcia:

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

2

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

3.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> dlaczego uparłeś się, żeby tego kota męczyć z lampą błyskową?;/ za to [6] mi się podoba

Minas Morgul --> mi to makro zupełnie nie podchodzi, w drugim nie wiem co jest głową, a w trzecim ucięte czułki... jedynie pierwsze jest jako-takie, ale.. no to nie to, czego ja bym oczekiwał od makro. Zaznaczam jednak, że na tego typu zdjęciach nie znam się zupełnie.


Moje zdjęcie: "Artyści"
Opis: Dzieci z klasy II F malują figurki gipsowe podczas szkolnego festynu.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Sir-Torpeda
Nie podoba mi się obróbka, tzn. brzydkie obwódki wokół krawędzi

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Minas Morgul - piekne... tamron 90 pokazuje, co potrafi..

Sir-Torpeda [ Konsul ]

goldenSo --> to mamy problem, bo mi się taki efekt strasznie podoba :-) ale mam świadomość, że nie każdemu może odpowiadać. Wrzucę jeszcze coś:

Kościół p.w. Ducha Świętego w Zielonej Górze jest najdłużej budowaną świątynią, jaką znam. Powstaje już od 20 lat. W czwartek był wielki dzień, zamontowano dzwonnicę.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

2/2

Orzech Ziemny [ Legionista ]

Witam ponownie.
Niedługo (za kilka dni) kupuję cyfrówkę. Nie ukrywam, jest to dla mnie wydatek bardzo duży (jestem dopiero uczniem, na aparat zbieram już bardzo długo). W chwili obecnej jestem niemal zdecydowany na kupno Canon'a PS A630. Jednak nie wiem czy się opłaca w porównaniu z Canonem a75 (i a60, a70). Widzę, że chwalicie go i polecacie, piszecie, że zdjęcia robi często nawet lepsze niż aparaty za więcej niż 1000 złotych. Czy różnica między A75 a A630 jest na tyle widoczna, aby płacić dwa razy więcej? Czy warto zaoszczędzić?

slowik [ NightInGale ]

orzech===>wg mnie warto raczej zainwestowac w nowsza generacje mimo wszystko elektronika im nowsza tym lepsza ;-)

titanium [ Legend ]

Orzech Ziemny --> a75 nie dostaniesz nowego, jedynie używanego (brak gwarancji, niewiadomy stan)

Pod względem jakości zdjęć - różnica jest i to znaczna, jednak widoczna przede wszystkim w detalach, oglądanych na dużych powiększeniach - nieistotna dla ogólnego wyglądu fotografii. Na co dzień można rzec jakość zdjęć z a60,a75 / a6x0 jest bardzo zbliżona. Automatyka balansu bieli np pracuje nawet lepiej w a75 niż w a6x0.

Pod względem możliwości fotograficznych - a60, a75 i a6x0 mają dokładnie identyczne. A6x0 ma nieco więcej przydatnych bajerów, bez których jednak można się świetnie obejść.

Pod względem funkcjonalności - obrotowy lcd to rzecz szalenie przydatna. Reszta różnic to fajne - ale jednak głównie - detale.

Pozostaje jedynie samemu ocenić, czy te różnice warte są 400zł.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda -->

Tym fotkom brakuje dużo kontrastu (zwłaszcza ostatniej). Czemu je tak wybielasz?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Zemun --> bo mi się bardzo podobają pastelowe kolory, które dzięki temu powstają. przez to - dla mnie - te fotografie są ładniejsze po prostu :-)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Do pastelowości to troszkę im brakuje one są przeraźliwie mdłe ;).

16.06.2007

23:12

[41]

peners [ SuperNova ]

Wiec poszedłem za waszymi radami i kupiłem coś takiego Cannon A630+ Bateryjki + Sandic 2GB za 950zł.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

jakby to kogos zainteresowalo - mam na sprzedaż canona A95, technicznie bez zarzutu, ale nie ukrywam, ze MA slady uzywania.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Zemun --> hm, dzięki za uwagę, przemyślę swoją obróbkę (chociaż zmian nie gwarantuję ;) ). PS. 30D żondZi ;>

irel [ Centurion ]

Witam
...kilka fotek dla fanów motoryzacji :p

fot. ------> [1]

pozdrawiam

irel [ Centurion ]

fot. ------> [2]

irel [ Centurion ]

fot. ------> [3]

irel [ Centurion ]

fot. ------> [4]
Chyba najbardziej obmacywany samochód na wystawie :]

17.06.2007

15:59

[48]

hctkko [ The Prodigy ]

Byłem wczoraj w Młodzawach Małych w "Ogrodzie na rozstajach" - prywatny ogród o powierzchni 1 ha z około 2000 gatunkami roślin. Przywiozłem garstkę zdjęć :) Swoją drogą, bardzo mi to przypominało ogród botaniczny (pozdrawiam wrocławian ;)

1)

hctkko [ The Prodigy ]

2)

hctkko [ The Prodigy ]

3)

hctkko [ The Prodigy ]

4)

17.06.2007

16:04

[52]

hctkko [ The Prodigy ]

5) to się nazywa wysyp kwiatów :)

hctkko [ The Prodigy ]

6)

hctkko [ The Prodigy ]

7) to mi się podoba najbardziej :) choć ostrość spartoliłem, myślałem że się zastrzelę

17.06.2007

17:57

[55]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Minas Morgul -> [29] bardzo fajne, co to za stworzonko? :)

A teraz będzie kocia seria :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Włochy.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

hctkko --> [52] i [53] najlepsze, natomiast [53] w ogóle bym nie wystawiał, wydaje mi się, że masz do tej fotografii sentyment, bo jest na niej osoba Ci bliska.

Xaar --> szkoda, że taka mała GO:( ale mordka śliczna i kadrowanie mi się podoba...

Kapitan --> próbowałbym coś z cieni tu wyciągnąć albo nie dodawałbym tej ramki dop zdjęcia, bo w tym momencie jest czarna zupełnie ramka, nie sugeruje nam nawet, przez co patrzymy. Przynajmniej tak mnie uczono robić zdjęcia "z tunelu" :)

MOJE ZDJĘCIE: Dziś był Dzień Województwa Lubuskiego. Największa atrakcja?
edit: Zero obróbki,. tylko wykadrowane i pomniejszone

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Iwan Komarenko.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Sir-Torpeda -=- O to chodzi?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Tylko, że teraz to bym dodał ramkę :D

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Sir - Bo ugryze! :D
Wrzuce jeszcze dwie.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

"Chodż pomaluj mój świat.."
Wie ktoś jak zrobić w PS żeby nie tracić info Exif?

wzorzec [ ]

czasami zdarza mi sie robic zdjecia piorunow, a raczej zawsze probuje zlapac cos podczas burzy, ale nigdy fotki nie wychodza mi tak jak bym chcial. co ew. podczas obrobki da sie podciagnac? tu cos probowalem, ale wyszlo tak sobie.

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Jeśli to jest "tak sobie" to ja się nie odzywam.. ;-)

17.06.2007

23:01

[65]

hctkko [ The Prodigy ]

Sir-Torpeda >> dzięki za opinie. i masz całkowitą rację :) twoje fotki jak zwykle bezbłędne, niektóre próbuję czasem naśladować :)

Xaar >> mam coś w podobnych klimatach :P brakuje tylko napisu 'o rly?' :D

Sir-Torpeda [ Konsul ]

hctkko --> to chyba nie jest najlepszy pomysł - coraz częściej mam wrażenie, że jednak nie mam zdolności fotograficznych. ;/

Kharman [ ]

hctkko -->
[48] [49] --> jak dla mnie to za duża GO, za wysoko i za szeroko, w związku z czym masz w kadrze niepotrzebną partię z ziemią.
[53] podoba mi sie, jednak skłaniałbym sie do rozmazania tła tak żeby bardziej wydobyć garnki które jak mniemam są głównym obiektem.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - to bylo choc swiatlo odbite, a z lampa... bo tak wyszlo.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jose Torres (ta fotka juz kiedys byla) po przekadrowaniu i zmienionej obrobce. Dobrze przechowywac stare RAWy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Fontanna radosci I

smuggler [ Patrycjusz ]

Fontanna radosci II

smuggler [ Patrycjusz ]

Fontanna radosci III

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu Torres w wersji pierwotnej :)

lhmjkojkm [ Konsul ]

Witam!

Chciałbym niedługo zainwestować w jakiś aparat cyfrowy. Fotografia powoli staje się moim hobby ale nie mam odpowiedniego sprzętu, więc trzeba by było coś zakupić.
A więc przedstawiam wam moje kryteria:
Typ - cyfrowy kompakt
Liczba pixeli - ponad 5 Mp
Zoom - przynajmniej 4x
Marka - Jakaś przyzwoita, nie jakieś chińskie ****
cena - do 1600zł ( a co tam )

Proszę o jakieś ciekawe propozycję.

Dziękuję!

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

lhmcostam --> Bierz w ciemno Canona A630 plus akcesoria, jeszcze kasy zostanie a nic lepszego nie wyrwiasz z kompaktow.

lhmjkojkm [ Konsul ]

Brutu-------> Tak myślisz. Moj brat powiedział że obiektywy Canona są do **** , ale ja w to za bardzo nie wieżę.
A co myślicie o aparacie Canon PowerShot S5 IS.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

lhmjkojkm, bierz a630. twoj brat bredzi.
lepszego kompakta do tej sumy spelniajacego twoje wymagania nie znajdziesz.

A co myślicie o aparacie Canon PowerShot S5 IS.

nic nie myslimy. s2 byl kiepski. a im wyzszy model tym gorzej - dodaja tylko kolejne bezuzyteczne ISO i wiecej Mpix.

lhmjkojkm [ Konsul ]

No aparacik fajny. Trzeba by było się nad nim poważnie zastanowić. Ostatnio byłem w Media Markt i bardzo spodobał mi się Sony H9. Z tego co słyszałem to firma Sony robi dość kiepskie aparaty cyfrowe ale ten mi się podoba. Co wy o nim myślicie?

titanium [ Legend ]

wzorzec --> technicznie ok. To nad czym w tym wypadku trzeba pracować - to kadr.

lhmjkojkm --> h9 to jeden z najgorszych modeli jakie kiedykolwiek powstały. Jak już cotton_eye_joe napisał - czym wyższy model tym gorzej. A sony sam w sobie nigdy dobry nie był. Krótko mówiąc - DNO, którego nawet nie ma najmniejszego sensu zestawiać z a630.

18.06.2007

17:30

[80]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir Torpeda -> dzięki :) Na minimalnej przesłonie robione było...

hctkko -> mam jeszcze wtf :P

18.06.2007

17:34

[81]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

I jeszcze jedno :)

smuggler -> Torres wymiótł :) I pierwsza fontanna też świetna :)

titanium -> wzorzec chyba miał na myśli "co zrobić z tą fotką żeby naprawdę przyciągała uwagę?".
Bo jak narazie to jak dla mnie jest to udane zdjęcie błyskawicy... i tyle. Do ulubionych na Deviantarcie bym nie wziął :)

wzorzec [ ]

xaar --> no wlasnie :)) co z nia zrobic zeby nie byla po prostu udana, choc jak titanium zauwazyl (nie wiem czemu ja tego nie widzialem) trzebaby troche je przyciac.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

wzorzec -> A swoją drogą - seryjne czy długi czas naświetlania?

FockeWulf [ Centurion ]

Niedlugo bede chcial zakupic sobie kompakta do ok. 800-900 zl. I tak zastanawiam sie nad Canonami a550, 560 i 570IS. Pytanie moje jest takie, czy ktorys z tych aparatow rozni sie czyms istotnym od pozostalych, co pozwala robic mu lepsze zdjecia? Widze tez, ze polecacie a630, ale denerwuje mnie troche ten odchylany wyswietlacz, boje sie, ze moje grube lapska wczesniej czy pozniej go urwa (raczej wczesniej :P) Bede wdzieczny za porady.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

napewno nie 550/560, bo to gorsze modele... a i za tą cenę to się kompletnie nie opłacają.
A odchylany wyświetlacz to jeden z większych atutów tych aparatów i naprawdę ciężko to urwać :)

18.06.2007

19:30

[86]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

dzis kolega zabil mi cwieka - chce kupic aparat, ale taki z wyjsciem HD - zeby mozna bylo ogldac ladne zdjecia w hi-res. na tv. doradzicie cos panowie specjalisci? bo ja nie mam pomyslu.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Sir-torpeda -->

Co do obróbki zdjęć, to każdy lubi co innego, i trudno w tej materii dogodzić wszystkim. :)
Po wypowiedziach wnioskuje, że jesteś zadowolony z 30D, prawda?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Zemun --> jak cho... roba ;) Świetny aparat. Dziś miałem okazję wypróbować ISO 3200 i da się żyć.

MOJE ZDJĘCIA: Dziś była premiera studenckiego przedstawienia "Trzy kobiety"

Sir-Torpeda [ Konsul ]

2/3

Sir-Torpeda [ Konsul ]

3/3

FockeWulf [ Centurion ]

Xaar --> jeszcze pare pytan ;-) A w czym objawia sie korzysc z uchylanego wyswietlacza? Czy mozesz cos powiedziec nt. 570IS? Czy w tym przedziale cenowym tzn. do 900 zl 630 to jedyny model wart uwagi?

wzorzec [ ]

xaar -> tylko i wylacznie dlugi czas. w tym przypadku 30 sekund. chociaz raz udalo mi sie zlapac blyskawice tak po prostu z reki, z czasem 1/250, ale tylko dlatego, ze wyladowanie schodzilo kilka razy ta sama droga.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

FockeWuld -> ot chociażby taka że nie musisz mieć oczu cały czas "na poziomie" aparatu - możesz robić zdjęcia z podłogi bez leżenia, możesz robić zdjęcia "znad głów innych" bez wchodzenia na drabinę :P - cholernie wygodna sprawa :)

570is? nie znam, ale już widzę jedną wadę - jest na dwie baterie, a nie na cztery.
W zasadzie to odpal poprzedni wątek i wyszukaj wszystkie posty titaniuma, potem to samo zrób w tym wątku :) Ostatnimi czasy było sporo rzeczy wyjaśnianych :)

I tak - a630 to jedyny model godny uwagi w tej cenie (i nie tylko w tej, w zasadzie nawet do 2000 zł, bo potem to już lustrzanki tylko) :)

wzorzec - ok, dzięki :)

edit: lhmjkojkm - fz 20 jest całkiem niezły jak na swoją kiepską klasę :)

Poleci mi ktoś jakieś dobre rybie oko m42? :)

lhmjkojkm [ Konsul ]

A co byście powiedzieli o aparatach firmy Panasonic?

18.06.2007

21:15

[95]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mam parę pytań co do konkursu NG, może ktoś się będzie orientował...



Jak rozumieć kategorię "Extreme"?
Czy do "Natury" zaliczają się zwierzęta domowe?
Czy "Kultura" to także fotografia architektury?

18.06.2007

21:25

[96]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Jak rozumieć kategorię "Extreme"?

np. jak zrobisz zdjęci skacząc na bungee :)

18.06.2007

22:38

[97]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar -->

Extreme - czyli coś, co wykracza poza ustalone normy (pewnie jeszcze bardziej Ci namieszałem) ;p
Natura - tu nie ma jednoznacznej odpowiedzi czy się zaliczają czy nie, wszystko zależy od tego, co owe zdjęcie będzie ukazywało…
Kultura – jak najbardziej

Imo rozbawiła mnie doszczętnie ich definicja profesjonalisty - "jego zdjęcie było już publikowane na łamach prasy ogólnopolskiej lub lokalnej" wystarczy, że raz się miało opublikowane zdjęcie i już można mienić się jako profesjonalista. :D

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No, dobra... może coś znajde do extreme :)

A co do profesjonalistów - to moim zdaniem zamiast tego mogliby napisać "ktoś kto za publikacje swoich zdjęć dostał jakieś wynagrodzenie"

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar --> to wciąż zbyt restrykcyjna zasada, bo wedle niej, jestem profesjonalistą od momentu, kiedy pierwszy raz trzymałem aparat w ręce, dwa lata temu :) Wciąż nie uważam, żebym był profi... nawet mi do tego nie jest blisko, ale według NG... profi pełną gębą :D

FockeWulf [ Centurion ]

Xaar-> Dzieki za podpowiedzi, poczytalem, troche nawet zrozumialem :-D
Ostatnie pytanie, czy lepiej kupic 1GB karte, czy 2GB? Czy 2 GB sie wykorzysta?

NicK [ Smokus Multikillus ]

Minas Morgul ---> [27] [28] [29] - właściwie jak dla mnie wszystkie mają 2 podstawowe mankamenty - kadrowanie i głębia ostrości (zdecydowanie za mała).

Sir - Torpeda ---> [30] - ciekawe ujęcie, ale trochę sporo szumu (niezbyt jednak natrętnego), niezła głębia ostrości, ale nieco rozmyte. [33] niezłe. [34] - trochę za dużo szumu (szczególnie na dachu budowli).

Takie moje uwagi jako amatora.

titanium [ Legend ]

Xaar --> no i właśnie odpowiedzią na to jest - zmiana kadru :) Oprócz błyskawicy samej w sobie, coś jeszcze musi się dziać, muzą być jeszcze inne obiekty, tło (chmury). Zdjęcie nie powinno zawierać samej tylko błyskawicy i nic więcej. Przycięcie musi też zgadzać się z zasadami kompozycji.
Czyli wszystko jednym słowem - KADR :)
Bo technika, jak rzekłem - jet ok :)

FockeWulf --> obrotowego lcd, jak się nie chce, używać nie trzeba - może pozostać na stałe w korpusie :) A ten aparat bije na głowę także pod innymi względami pozostałe modele (matryca, obiektyw, elektronika)

Lcd pozwala natomiast kadrować z normalnie niedostępnych perspektyw, jak i realnie bawić się w makroświecie. Bardzo, bardzo przydatna rzecz.

a 550/560 to już w ogóle parodia samych siebie - kompletnie nie pasująca do loga które noszą (ograniczony manual - podstawowa funkcjonalność)

Imho mniejsza karta lepsza, bo człowiek automatycznie więcej myśli i lepsze zdjęcia robi.

lhmjkojkm --> jako kompakty - słabizna. Jako UZ - kiedyś najlepsze, dziś słabizna, jak wszystkie.

titanium [ Legend ]

Xaar --> z szerokim kątem i rybim okiem w m42 niestety ciężka sprawa - Crop zbyt wiele tu zabiera :/ Do tego takie obiektywy sporo tracą w cyfrze na jakości (brak telecentryczności) i są stosunkowo rzadkie. Lepiej szukać czegoś systemowego...

Kharman [ ]

Sir- Torpeda --> jeżeli fotografia jest twoim głównym źródłem dochodów to jesteś profesjonalistą, to określenie nie odnosi sie moim zdaniem do umiejętności. W końcu paparazzi którego głównym zajęciem jest polowanie na VIPów (prawie) tak samo wykonuje swój zawód jak fotoreporter w poczytnym tygodniku, czy artysta przygotowujący wystawę. Poziom umiejętności to w zasadzie kwestia warsztatu i talentu. Nikt nie powiedział że nie ma miernych profesjonalistów, za przykład niech posłuży fotograf z gazetki lotniskowej na Heathrow, być może nie jest to jego jedyne zajęcie, ale jak czasem zapuści "artystyczne" zdjęcie (ma swoje miejsce na trzeciej stronie) to dochodzę do wniosku że sam bym coś ciekawszego do sfotografowania na lotnisku znalazł.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium ->
najtańsze co znalazłem systemowego - prawie 500 zł.


i 1 (słownie: jeden!) na m42...niewiele tańszy - 400 zł:

faktycznie rzadkość, trzeba się na giełdzie rozejrzeć :/

Sir Torpeda -> a jak nazwać kogoś kto na tym zarabia? To już chyba przestaje być amator zajmujący się swoim hobby...

titanium [ Legend ]

Xaar --> 500zł, to za tego typu szkiełko nie jest wiele - systemowe, czy nie - to skomplikowane układy optyczne.

A profesjonalista to oczywiście osoba, która na fotografii zarabia i jest to znaczna lub główna część dochodów. Pojecie to w żaden sposób nie łączy się z poziomem umiejętności/zaawansowania. Najczęściej profesjonaliści daleko ustępują wiedzą i umiejętnościami zaawansowanym amatorom.

19.06.2007

00:01

[107]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Kilka obiecanych foteczek z gali bokserskiej „Perfect Boxing”.

1/7

Zemun [ Generaďż˝ ]

2/7

Zemun [ Generaďż˝ ]

3/7

19.06.2007

00:02

[110]

EspenLund [ Live For Speed ]

Czesc

Proszę o krytyke

[edit]

Zemun sorry

Zemun [ Generaďż˝ ]

Adamek po wygranej walce.

4/7

Zemun [ Generaďż˝ ]

5/7

Zemun [ Generaďż˝ ]

Don King najważniejsza osoba w świecie zawodowego boksu. To ten niepozorny, facet rozdaje główne karty w tym sporcie i pociąga za wszystkie sznurki. Ostatnio (po raz pierwszy) przyleciał do Polski właśnie na ową galę bokserską.

6/7

Zemun [ Generaďż˝ ]

i ostatnia

7/7

19.06.2007

00:09

[115]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> Czyli sobie poczekam... ale taki zenitar za 500 zł się będzie do czegoś nadawał? Bo następne to były za 1500 i 2500 :P

Zemun -> haha pierwsze świetne ;)
na jakim czasie robiłeś zdjęcia?

EspenLund -> ładne, ot tak po prostu :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar -->

Thx :). W przeważającej większości na 1/640.

19.06.2007

00:24

[117]

EspenLund [ Live For Speed ]

Zemun-> wg mnie świetne zdjęcia :-)

Xaar-> dzięki :)

19.06.2007

01:10

[118]

EspenLund [ Live For Speed ]

[edit]

Didier z Rivii->

Chodzi o [118] czy [110]?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

EspenLund --> kolory za bardzo mdłe jak dla mnie

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun 0- do mnie najbardziej mowi 4/7 ale szkoda, ze troszke ostrosci na dole uszlo. Wiem, ze to uroki lustrzanek i mocno otwartej przeslony - ale jak sie czepiac...

***

Jump! Jump! Jump!

smuggler [ Patrycjusz ]

Odyseja Kosmicza 2006 (LA) - Czarny Monolit :)

smuggler [ Patrycjusz ]

3

19.06.2007

09:06

[123]

ZbyszeQ [ FZ7 user ]

Witam.
Mam prośbe do Was...
Mam max 550zł i potrzebuję za to kupić jakiegoś kompakta...
I się chciałem poradzić, zapytać czy możecie mi doradzić jakiś model ??

Ten aparacik będzie dla dziewczyny. Bedzie to jej pierwsza cyfrówka, Ona jest kompletnym amatorem. A czego wymagam od tego aparatu?? Nie wiele...

stabilizator obrazu,
nagrywanie filmików w roz 640x480 x 30fps,
tryb auto :)....

dziękuję

smuggler [ Patrycjusz ]

Uwierz mi, ze NIE potrzebujesz stabilizacji obrazu, to tylko spece od marketingu cie przekonali do tego.

Poza tym mam wrazenie, ze bardziej szukasz kamery niz aparatu...

Nie bede polecal, bo nie mam specjalnego rozeznania w tym segmencie sprzetu...

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> mimo wszystko ze stabilizacją można wykonać w nieporuszone zdjęcie przy ~1/10.
Dla osób potrzebujących małpki taka stabilizacja to dobra rzecz.

smuggler [ Patrycjusz ]

IMO wtedy lepiej lampa blysnac, uzytkownikom "malpek" plaskie swiatlo i tak nie przeszkoda, a szansa na nieporuszona fotke duza wieksza. Tym bardziej, ze 1/10 sekundy to raczej przy krotkich ogniskowych, no i obiekt musi byc nieruchomy (pejzaz?) .

I to mowie ja, co ma stabilizacje w aparacie :)

Szczerze mowiac wlaczam ja tylko jak podpinam duuze tele, a duze to rozumiem od 150 mm w gore.

ZbyszeQ [ FZ7 user ]

smuggler ---> masz racje. Mi stabilizator nie będzie potrzebny, ale to nie aparat dla mnie, tylko dla osoby która aparat trzymała w ręce może z 4 razy....

I nie szukam kamery....tylko cyfraka ! Nagrywanie filmów się Jej sprzyda, zresztą sama o to zabiega....

smuggler [ Patrycjusz ]

OK, wszystko rozumiem :)
Ale naprawde stabilizacja to nie jest cos specjalnie waznego, szczegolnie ze jak znam zycie bedzie ona focic w dobrych warunkach pogodowych zwykle albo w pomieszczeniach (ludzi) gdzie i tak trzeba bedzie blyskac lampa.

Wiec smialo mozesz wykreslic "stabilizacje" z listy priorytetow - tym bardziej ze trudnio znalezc tani aparat z (sensowna) stabilizacja.

19.06.2007

10:58

[129]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A jest jakiś aparat który na imprezach będzie robił nie prześwietlone zdjęcia? :)

Moja dziewczyna kiedy potrzymała w ręce aparat (a95) pierwszy raz to już nie zamieniłaby go na żadną małpkę :P

19.06.2007

11:05

[130]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

apropo, kilka jej fotek :P

abstrakcja drzewna

19.06.2007

11:06

[131]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

abstracka chodnikowa

19.06.2007

11:06

[132]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i kwiatek z robaczkiem :)

19.06.2007

11:07

[133]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

a i lew :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Xaar -> bo canony maja wlasnie to do siebie ze w niewprawionych rekach na auto dzialaja wysmienicie ;)

sam to wiem bo kazda, ktora bierze do reki mojego nie chce go wypuscic i chce wiecej i wiecej... ;)
chyba zabrzmialo dwuznacznie... ;)

najlepsze [132], w [133] raza przepalenia miedzy drzewami i ciemny pierwszy plan, przydałaby się szara połówka :)

19.06.2007

11:32

[135]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dokładnie, a dodatkowo przy lustrzankach wszystkie lecą na ten magiczny dźwięk migawki "pstryk" :D

Żadnych filtrów nie mam niestety i jak narazie nie będę raczej w nic inwestował, zwłaszcza do starego kompaktu.

Ktoś jeszcze ma wątpliwości że tryb auto w canonach jest kiepski? Aparat w tej chwili do dostania za jakies 400 zł używany... praktycznie sam z siebie (auto + makro) robi takie zdjęcia ----->

19.06.2007

11:33

[136]

sakhar [ Animus Mundi ]

Od pewnego czasu noszę się z chęcią zakupu aparatu cyfrowego (ale nie lustrzanki). I tu pojawia się problem - nie wiem jaki do końca wybrać:) Wiem, że nie chcę żadnego małego szajsu za 300 zł z zoomem optycznym x 3 i 3 mln pkseli:) Potrzebna mi porządna maszynka, która będę mógł robić przyzwoite landszafty (na początek:) z eskapad rowerowych tudzież by stanowiła godziwy wstęp do poważniejszego zajęcia się fotografiką.
Co przeglądam fora czy pytam kumpli to każdy mówi mi co innego:) Budżet mam na to do ok. 1000 zł (wraz z kartą min. 1 GB i najlepiej ładowarką akumulatorków w zestawie) - w ekstremalnym wypadku do 1200 zł. No i warunek aby była mozliwość kupna na raty (nie chcę tałzena przed wakacjami wywalać:)
Zastanawiam się nad następującymi modelami:


kodak albo ten lub
Zastanawiałem się jeszcze nad Sony DSC-H2 ale zniknął jużz rynku a DSC-H5 jest dla mnie już za drogi.
Ogólnie zaczynam się jednak przekonywać do Canon PowerShot A710 IS - zajmuje ósme miejsce na
Niemniej proszę o jakieś proady czy uwagi :D

19.06.2007

11:35

[137]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

sakhar -> zoom czy jakość zdjęć Cię interesuje?
Jeśli jakość to bierz w ciemno canona a630. A jeśli zoom... to się jeszcze zastanów :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Sakhar - bez urazy ale wylazi z ciebie brak znajomosci tmatu, bo zoom otpyczny 3-4x jest optymalny (zdecydowanie wole taki niz aparat z np. 12x) a 3 mpix smialo wystarcz by zrobic fotke rozmiarow pocztowki a jak sie uprzesz to i typowej ksiazki. A smiem watpic czy bedziesz chcial robic plakaty. Do tego te 3 mpix daja ci zwykle ladne, niezaszumione zdjecia...

Wiec jak chcesz czego unikna to wlasnie aparatow napaowaych 10 mpix, z zoomem 6-12x, stabilizacja, ladowiskiem dla helikoperow i wbudowanym cyfrowym dekoderem Polsatu, natomiast wlasnie polecam aparaty z zoomam 3-5x, i 3-6 mpix maksymalnie.

krotko mowiac: kup A630, starczy ci jeszcze na ladowarki z aku i karte 1 GB (jesli chcesz wydac 1200 zl) i moze na piwko zostanie.

Z tego co proponujesz to tylko A710 ma sens ale... IMO LEPIEJ jest wziac 630, bo 710 to juz "przerasowany marketingowo" model. w ktory wcisnieto nie to, co ma sens, a to czym mozna sie w reklamach pochwalic.

19.06.2007

11:53

[139]

ZbyszeQ [ FZ7 user ]

No to moje ostatnie pytanie zanim się zastrzele......

Czy znajde coś tańszego (<500zł) i lepszego od Canon PowerShot A460 ???

smuggler [ Patrycjusz ]

na pewnio znajdziesz cos lepszego niz A460, gdyz jest to z kolei ewidentne dno - najgorsza seria aparatow jaka w ogole stworzyl Canon. Omijaj serie A4xx szerokim lukiem!

Ale rozejrzyk sie za seria A5xx (nawet na allegro) - mozna trafic np. bardzo sympatyczny A510 za mniej niz 500 zl (choc juz raczej tylko uzywane) ale gwaratnuje, ze lepiej kupic taki niz nowy A460...

Moze ew. Nikon L10?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ZbyszeQ -->
tańszego - jesli wchodza w gre używki to tak
lepszego - zdecydowanie tak bo ten aparacik to małpka :)

19.06.2007

12:07

[142]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jeśli potrzebujesz małpki dla tej dziewczyny to chyba jakiś tam fuji titanium polecał... ale nie wiem czy są jakieś w tej cenie.
A jeśli manual no to chyba cotton_eye_joe sprzedawał canona a95 (ten którym moja dziewczyna robiła na auto powyższe zdjęcia)

19.06.2007

13:12

[143]

N2 [ negroz ]

smuggler - prowiedz mi proszę jakiego filtra użyłeś do [69]

Ostatnio troszke bawie się w PS, tworze sztuczne GO, ponieważ sam A610 nie daje tutaj zadowalającego efektu.

Wsadzę jakieś zdjatko z portretowych.

19.06.2007

13:14

[144]

N2 [ negroz ]

Nie mam pojęcia czy sa poprawne, ale wydaje mi się, że zachowałem dobre proporcje i kadr tez nie jest zły. Balans bieli zmieniony, sztuczne GO, spory makeup na twarzach zrobiłem no i ramka.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

A jeśli manual no to chyba cotton_eye_joe sprzedawał canona a95 (ten którym moja dziewczyna robiła na auto powyższe zdjęcia)

juz polecial. 310 zl dostalem, ale on byl naprawde poobijany :)

19.06.2007

13:37

[146]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

N2 ->

To co mi kiedyś smuggler naskrobał apropo swojej obróbki zdjęć :)

Co do obrobki to sprawa jest prosta.

1. Kopiujesz warstwe, pozbawiasz ja koloru, na krzywych zwiekszach kontrast.
2. Zmieniasz tryb mieszania na nakladke, poziomem krycia dobierasz tak, zeby twarz anbrala "glebi" to juz sprawa subiektywna, u mnie jakies 70% zwykle wystarcza :)
3. Kopiujesz pierwsza warstwe i zabawiasz sie "balansem kolorow", pierwszy suwaczek mocno do przodu, drugi na polowe mocy, trzeci 1/3 wstecz (dobrac doswiadczalnie). Tryb mieszania moze byc nakladka albo lagodne swiatlo albo i zwykly jak sie uprzesz. Nie przejmuj sie dzika kolorystyka, wazne zeby przepalen nie bylo, to tylko surowiec do dalszej obrobki :)
4. Kopiujesz warstwe nr 1 (moze byc z maska) i albo opcja "sciemnij" albo pedzelkiem podkreslasz zmarszczki
5. Mozna tez popracowac nad oczami :)
6. Splaszczasz warstwy, poc zym bawisz sie trybem "dopasuj" zmniejszac saturacje az twarz nabierze W MIARE poprawny odcien, poprawiajac kontrast, jasnosc itd. itd to juz wedle swego gustu.

To naturalnie tylko taki ogolny schemacik, mozna bowiem mnozyc warstwy w roznych trybach, kombinowac z kolorami itd, itp. n. stosujac tryb "mnozenie" dla rozjasniania itd. itp.

Szczerze mowiac to wczesniej zwykle robilem to na "czuja" (tzn. patrze i kombinuje) a dopiero teraz zaczalem sie zastanawiac "a wlasciwie co ja robilem". Nie gwarantuje wiec, ze opisalem wszystko i jak trzeba - ale ogolnie pokazlaem ci droge, a reszty musisz poszukac sam. :)

19.06.2007

14:12

[147]

Jerryzzz [ E ]

Owocki dojrzewają :)

19.06.2007

14:27

[148]

hctkko [ The Prodigy ]

przyszło mi na myśl pytanie, a jakże :P
jak to jest z tym zakazem używania flesza przy aparacie np. w kościołach (choć nie tylko)? poza chwilowym oślepianiem nie widzę żadnych przeszkód w jego stosowaniu... ok, foton ma energię zdolną do wybicia ładunku elektrycznego z metalowego przedmiotu, ale jaki by to miało związek? bardzo bym prosił o wyjaśnienie :D ta sprawa już od dłuższego czasu nie daje mi spokoju :P

19.06.2007

14:31

[149]

HopkinZ [ Senator ]

Mam w zasadzie ten sam problem co sakhar. Potrzebuję w ciągu dwóch tygodni kupić aparat i po kilkudziesieciu minutach spędzonych na przegladaniu sieci zamiast uczeniu sie przepisow drogowych zostały dwa sensowne modele:

Canon PowerShot A630

oraz Kodak Z710

Jestem totalnym amatorem w kwestii fotografii. Aparatu potrzebuję do zdjęć "turystycznych", lecz już z lekkim zapatrzeniem w bardziej profesjonalne i częstsze używanie w przyszłości. Zalety Canona to ilość megapixeli (8), szybkosc migawki (1:2500) oraz wielosc ekraniku lcd 2,5 cala.
Zalety Kodaka to zoom optyczny 10x i działanie na tylko dwoch bateriach AA.

Oba aparaty wyglądają na dobre w swoich przedzialach cenowych.
Znalazlem jesio trzeci model: Fuji S5600 ten sam przedział cenowy, mniej mega pixeli, mniejszy wyswietlacz - ale za to polecony przez człowieka, który go już używał :).

Przeglądałem strony podane we wstępniaku, ale o wiele bardziej ceniłbym sobie radę kogoś, kto miał styczność z tymi trzema aparatami. Trudno jest się zdecydować, gdyż wszystkie trzy modele wyglądają na sensowne i spełniające moje potrzeby.

edit:
aha, i ten Fuji ma typ karty xD slyszalem, ze to najwolniejsza z dostępnych na rynku i raczej już przechodząca do lamusa.

Xaar -->
a coś więcej :P?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

W kościele to chyba po prostu nie wypada i może przeszkadzać innym...

HopkinZ -> zupełnie na odwrót:
a630 - wady: 8 mln pix (za dużo, ale ten aparat to i tak dobry wybór :P)
kodak - wady: zoom 10x i dwie baterie aa :P

19.06.2007

14:41

[151]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Niestety muszę lecieć do pracy ale tak na szybko to tylko podpowiem żebyś poczytał poprzedni wątek - było sporo tego typu pytań.
opcja szukaj -> titanium -> ok :)

smuggler [ Patrycjusz ]

HopkinZ

Xaar mi to z ust wyjal :)

Lej na kodaka, kupuj A630, bedziesz happy, choc ja wolalem dokupic A610 bo mial 5 mpix :).
Ale tak czy siak A630 deklasuje Kodaka pod kazdym SENSOWNYM wzgledem.


N2 - to nie zaden filtr tylko okolo kwadransa do dwudziestu minut kombinowana pod PS - dokaldnie wedle tego, co ci zacytowano (bo to prosta obrobka byla), plus odpowiednie przykadrowanie pierwotnej fotki, by ukruc jej wady (wypalone niebo, nieciekawa okolica) a wyeksponowa to co wazne - tu twarz Jose. Zadna sztuka w sumie. polombinuj i sprawdz. Dobrze sie to sprawdza jednak na twarzach "z wyrazem" - gladkie dzieciece/dziewczece buzie IMO taka obrobka tylko PSuje, natomiast starsi faceci (najchetniej jeszcze pomarszczeni) to i owszem :)

Aha, w wyapdku Jose dodalem jeszcze efekt z Rendering - oswietlenie - by wyeksponowac oczy i zeby.

...Choc jakby sie uprzec... to i kobialki mozna w taki sposob obrobic, pomijajac poglebianie zmarszczek i zachowujac wiekszy umiar we wszystkim :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A skoro juz o kobialkach mowa...

19.06.2007

15:04

[154]

HopkinZ [ Senator ]

W takim razie Kodak odpada.
A jeszcze słowo o tym Fuji możecie powiedzieć? Ma te kuszące 5 mega pixeli :p. Rodzaj karty xD go nie przekreśla?

smuggler [ Patrycjusz ]

Fontanna radosci IV

smuggler [ Patrycjusz ]

HopkinZ - IMO 630 to w tej chwili najsensowniejszy zakup - gdybys mial wybor pomiedzy 610 i 630, polecilbym ten pierwszy ale tak, to nie ma co kombinowac. A630 jest sprawdzona, lubiana, sporo osob to ma, sporej ilosci polecilismy i jeszcze nikt nie przybiegl nam tu naublizac, zesmy go w ch*** zrobili. Wiec nie kombinuj, slychaj dobrych rad. A w razoe czego bedziesz mogl na nas zwalic :)

A jak chcesz dluzszego wykladu: ULTRAZOOMY SA DO D... :)

Nie zeby w ogole ale po prostu w tej chwili albo sie kupuje kompakt albo lustro, a jak dopiero zaczysasz to zdecydowanie kompakt. Ultrazooma ma bowiem duzy zoom, za co placi mala ,matryca i sporym szumem (nawet na 5 mpix matrycy - mowie to jako byly posiadacz duzoe lepszego niz ten Panasa Fz-20. Uiwerz mi, ze mialem odszumiac zainstalowany jako plug-in w pS i od tego zaczynalem prace nad zdjeciem. Duzy zoom = duze znieksztalcenia obrazu na krotkiej ogniskowej (bo zawsze jest cos za cos).

Ultrazoom moge polecic TYLKO w sytuacji, gdy np. powiesz, ze chcesz focic dzikie ptaszki/zwierzaki/detale architektoniczne, a nie stac cie na lustro. Ale NAWET WTEDY nie bedziesz za bardzo zadowolony z fotek. Bo po co ci duzy zoom? Ja 90% swoich zdjec robie obiektywmai, ktore odpowiadalyby zakresem (jakby przeliczacz to na kompaktowa miare) zoomow x4. W pozostalych 10% przynajmniej w polowi sytuacji zamiast teleobiektywu wystarczyloby pare krok podejsc :).

Kupno ultrazooma uwazam za swoj najwiekszy blad (sprzedalem po 4 miesiacach ze spora strata, a na fotki w Turcji, ktore nim robilem dzis patrzec nie moge - mimo ze fotki robione jego poprzednikiem, Canonem A510 (3 mpix), do dzis ogladam bez wstretu, a nie byl to wcale superewelacyjny sprzet.

Ultrazoomy kupowali ci, ktorym nie wystarczal kompakt ale byli za biedni na lustro. Dzis, gdy lustro z kitem kosztuje ponizej 2000 zl (za Panasa dalem 2300...) to naprawde nie ma sensu. Chyba ze sie nbardzo uprzesz i wali cie jakosc zdjec, za to podnieca mozliwosc zrobienia fotki pannie na plazy, jak sie opala topless, z odleglosci 10 metrow, zeby bylo wszystko dokladnie widac :P

19.06.2007

15:10

[157]

HopkinZ [ Senator ]

Ok, dzięki wielkie, weehee, w weekend pójde sobie kupić Canona A630:D.

titanium [ Legend ]

Xaar --> nie używałem, więc ciężko mi powiedzieć. Warto pogrzebać w sieci - na pewno sample się znajdą :)

W pozostałych kwestiach, pozostaje mi tylko po krótce potwierdzić wcześniejsze posty :)

ZbyszeQ --> Canon a530.

Stabilizacja w tym wypadku na nic się nie przyda.
a460 to kupa marnego złomu - już lepiej z najtańszych i najprostszych modeli kupić a550 - też prymitywna małpka (znacznie niższego pozomu niż a530), ale znacznie wyżej jakości niż a4xx.

sakhar --> Canon a630.
a zoom 3x i 3mpx to najlepsze co tylko może być. z 3mpx można spokojnie plakaty 30x40 robić, a mniej mpx i mniejszy zoom = lepszy obraz (i wszystko inne).

N2 --> w takich wypadkach zawsze szkoda wypalonego nieba, przepalonej wody. Brakuje też dobrego światła. A sam kadr, przyjemny :)

hctkko --> Kościół jest zwyczajnie miejscem skupienia i wyciszenia - sacrum. Kwestia kultury osobistej by w takich miejscach nie błyskać, a poza tym, lampa w takich warunkach się praktycznie nie sprawdza.

HopkinZ --> a630.

jak słusznie Xaar napisał, wszystko odwróciłeś :)
Wady Canona to właśnie owe 8mpx - to sporo za dużo. 2,5 cala lcd to też żadna zaleta - przy rozdzielczości 115,000.
Wady Kodaka to właśnie zoom 10x i zasilanie 2xAA. Ogólnie z tych i wielu innych względów - bardzo słaby aparat.

s5600 to stosunkowo fajny aparat w swojej klasie - ale klasa to UZ -> patrz post wyżej :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

zimowe klimaty --> królowa śniegu :)
nie wiem czy troszke nie przekombinowalem ;)

slowik [ NightInGale ]

hctkko===>wybicie ladunku to jedno a uszkodzenie zbyt silnym swiatlem farb na roznych elementach to drugie o tym pierwszym pewnie malo kto slyszal a to drugie sprawdza sie w praktyce przez co niszczeja elementy majace na sobie farbe (jeszcze sie nie spotkalem zeby ktos do tego celu uzywal farb odpornych na roznego rodzaju czynniki ...)

pomijajac fakt ze podczas mszy bez zezwolenia zdjec sie robic nie powinno ...

titanium===>w kosciele z palnika wypalic to dosc dobre doswietlenie (tzn nie z tego wbudowanego :P)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

pomijajac fakt ze podczas mszy bez zezwolenia zdjec sie robic nie powinno ...
z tego co sie orientuje to zeby moc robic czesciej zdjecia z jakichs swiat itp w kosciolach to trzeba przejsc specjalny kurs ktory jest organizowany w kuriach na ktorym jest mowione kiedy wolno a kiedy nie wolno robic, gdzie mozna chodziac a gdzie nie itp.

ZbyszeQ [ FZ7 user ]

titanium [ Legend ]

slowik --> w wielu kościołach jest klimatyczne i dosyć nawet mocne światło zastane - szkoda ten klimat niszczyć. Nie można też odbić światła z palnika od sufitu czy ścian - lampa będzie zawsze działać destruktywnie na tonalność.
Gdy jednak światła już naprawdę brak, lub istnieje przewaga światła sztucznego - wtedy dopiero pozostaje doświetlać sobie częściowo pierwszy plan przez dyfuzor...

Widziałem też swego czasu inne ciekawe rozwiązanie - za fotografem cały czas latał asystent, trzymający w ręku lampę i ustawiający się zawsze gdzieś z boku - a fotograf wyzwalał ją cały czas zdalnie :) Bardzo dobra kombinacja - tyle, że trzeba mieć tą drugą asystującą osobę.

21.06.2007

00:16

[164]

EspenLund [ Live For Speed ]

Didier z Rivii->

Ładne, podoba mi się.

ZbyszeQ->

wg mnie trochę za jasne :/

EspenLund [ Live For Speed ]

EspenLund [ Live For Speed ]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

EspenLund -> dzieki :)
a Ty unikaj przepaleń, bo na kazdym ktore wrzucilej jest cos przepalonego

a zeby nie pisac bez obrazka to obok troche zabawy PSem

21.06.2007

00:26

[168]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Didier z Rivii -> jedyne co mi się podoba to kolor i kształt poskręcanych włosów w dolnej części zdjęcia :P

Espenlund -> ale u ZbyszQa ta jasność wygląda ładnie, bo i przecież twarz nie jest głównym motywem na tym zdjęciu. Natomiast u Ciebie w pierwszym kompletnie wypalony fragment nieba (no i zdjęcie jakieś takie niejakie). Na drugim jakaś flara w dolnym lewym rogu... no i imo powinieneś w makro zrobić tak żeby początek toru był ostry, a potem coraz bardziej rozmazane.
[166] - mówiłeś coś o przepaleniu? :D No i ostrość chyba leży gdzieś pomiędzy pierwszym motorem a tym kolesiem (albo może i na ścianie? ciężko powiedzieć).

No to sobie pokrytykowałem :PP

edit: Didier -> smugglerowa przeróbka? Bardzo fajne :)

EspenLund [ Live For Speed ]

Dziękuję za krytyke :)

To są moje pierwsze zdjęcia więc chyba mogę sobie wybaczyć :p

kaies [ Ignacjusz ]

To ja wrzuce 3 zdjęcia z pikniku lotniczego w Góraszce :)
btw. był ktoś z Was?

1/3 - Iskra

kaies [ Ignacjusz ]

2/3 Pitts Python

21.06.2007

00:50

[172]

EspenLund [ Live For Speed ]

kaies->

Sorry że Ci przerwałem serie.
Fajne zdjęcia!

kaies [ Ignacjusz ]

3/3 jedna z dwóch gwiazd pikniku - P 51 Mustang

smuggler [ Patrycjusz ]

Didier z Rivii

Musisz jeszcze popracowac nad oczyma. To masz kolejny trick.


Robisz warstwe dopasowania -> krzywe ale nic nie zmieniaj krzywymi, kliknij OK. Ustaw na... cholera nigdy nie pamietam... zobacz czy rozjasnienie liniowe czy sciemnienie liniowie jest wyzej... i wybierz te nizsza (tzn. jak jest sciemnianie pierwsze to bierz rozsjanianie). Ustaw krycie na ok. 70% (dobierz doswiadczalnie). Daj CTRL + I, twardym pedzlem (kolor bialy) wydrap w oczach linie dookola zrenicy (mniej wiecej na 1/3 szerokosci teczowki). Teraz rozmaz to gaussem (przy sutawieniu jakies 3-5 piksli). Powinienes uzyskac widoczne ale dosc subtelne rozjasnienie wnetrza teczowki.

Teraz zrob to samo - warstwa dopasowania -> krzywe, nic nie zmienaij,. OK,. zmien na... no, na ten drugi z tych trybow mieszania (ten, co na gorze), krycie ok 70% CTRL + I, teraz pedzlem o podobnej grubosci zamaluj zewnetrzna krawedz teczowki. Znow gauss o podobnych parametrach.
Mozesz tez pojechac po brwiach


Na to mozesz dolozyc np. zwykla warste i popracowac nad rzesami (przyciemnic i pogrubic - choc to raczej u kobiet().

Splaszczamy (dobierajac wczesniej odpowiednie dla tworcy parametry krucia warstw i...)

I tu wrzuce fotke, ktora juz raz byla, zeby pokazac jaki efekt uzyskuje sie na oczach. Tutaj specjalnie dosc mocno pojechalem, zwykle nalezy byc bardziej subtelnym.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> identyczny efekt uzyskasz, stosując maskę warstwy, zaznaczając oczy odpowiednim pędzelkiem i bawiąc się rozjaśnianiem/kontrastem :-) (pierwsza fotka)

Moje zdjęcia: Pamiętacie ostatnie zdjęcia z zakładania dzwonnicy na wieżę kościelną? Dzięki uprzejmości proboszcza, mogłem tam wejść (tzn. argument był taki - albo tam wejdę, albo nie będę miał materiału i nie będzie fotorep. w gazecie z przebiegu wieszania tego cholerstwa, ale ostatecznie i tak "widoczki" nie pójdą :) ).

Sir-Torpeda [ Konsul ]

A że ja mam _potężny_ lęk wysokości, to chodziłem tam praktycznie na kolanach, bo jest to konstrukcja stalowa, solidna, ale bez ścian, więc byłem przerażony. W życiu jeszcze robienie zdjęć nie przyniosło mi tylu nerwów, co teraz ;)

21.06.2007

14:26

[177]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir Torpeda -> pierwsze wygląda jak obraz, łał, bardzo fajne :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - szaleniec :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Sir-Topreda -->

Przed otwarciem fotek myślałem, że są to ładne widoczki ale się rozczarowałem ;p. Jak zwykle, w pierwszym nie podoba mi się obróbka. W drugim nie wiem co jest tematem zdjęcia – czy to kiepsko wyglądające niebo czy te kilka uciętych bloków na dole. A tak poza tym, zastanawiam się na jednym – czy ta sigmą 10-20 jest aż tak mydlana? - Czy też Twoja obróbka tak masakruje te zdjęcia?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Zemun --> ona ogólnie jest bardzo mydlana, ale te pierwsza fota (bo druga to już z tele) była z rawa robiona, a 30D nie jest obsługiwane przez Raw Shooting Essentials i nie wiem za bardzo czym wywoływać zdjęcia tak, żeby było dobrze.

22.06.2007

02:40

[181]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Odszumiać powinno się początkowy obrazek czy dopiero na końcu po pomniejszeniu itp?

Noc Kupały za nami - więc tutaj mały fajerszoł:

Władcy ognia 1 :)

22.06.2007

02:41

[182]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i 2 :)
Jutro wrzucę kilka zdjęć z koncertu Żywiołaka i jeszcze jakiś fajerszoł może :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda -->

Adobe Lightroom – sam wywołuję tym programem i jestem naprawdę zadowolony.

Xaar -->

Tylko i wyłącznie przed zmniejszeniem.

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

Kwiatki kwitna na wiosne :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sielskie klimaty

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Od jakiego podzespołu w kompie zależy szybkość odszumiania? :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Kroliwie zycia 2 - Gwiazdor :)

Przekadrowane, w kolorze i nieprzeostrzone :)

Xaar - procesora obrazu.

Mazio [ Mr Offtopic ]

dobra - dopóki nie pojadę do Polski i nie kupię sobie książki o fotografii cyfrowej mam do Was pytanie:

jak sprawić by zdjęcia stały się bardziej kolorowe na etapie ich robienia? które z ustawień w aparacie pozwoli mi dać więcej ciepła zdjęciom? Oto jedna z wkurzających mnie fotek - zwróćcie uwagę na białe niebo. Owszem - były chmury ale czy dałoby się te zdjęcia jakoś ożywić ustawieniami? Mam Olympusa e-400.

edit - chodzi mi o coś takiego jak na zdjęciu smugglera - nie było chyba słonecznie, żadnych fleszy a paleta barw jakby bogatsza... nie tylko niebieski i zielony (moje zdjęcie było robione w trybie scene i programie krajobraz gdzie uwydatnia się niebieski i zielony)

22.06.2007

13:26

[190]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Pierwszy raz słyszę o takim czymś :P
Gwiazdor najlepszy :) Kadr super, a i w kolorze lepsze niż bw :)

Jeśli to było ostatnie to teraz ja: fajerszoł + żywiołak :)

Mazio -> balans bieli ustaw na chmurki :)

edit: ale smuggler sporo przy tym zdjęciu kombinował na kompie chyba :)

22.06.2007

13:28

[191]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

:)

Mazio [ Mr Offtopic ]

nigdy nie ustawiałem balansu bieli - czy to ustawienie zostanie zapamiętane jedynie w trybie manual?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

edit - chodzi mi o coś takiego jak na zdjęciu smugglera - nie było chyba słonecznie, żadnych fleszy a paleta barw jakby bogatsza.

smuggler swoje fotki strasznie koloruje w photoshopie, np. [186] Sielskie klimaty

Xaar - procesora obrazu.

hmm? a nie od CPU?

czaderskie jest to zdjecie przez szybe - [184]

[190] tez mi sie podoba. nie lubie takich zdjec za bardzo, ale to jest dobre.
edit [191] tez cool.

22.06.2007

13:31

[194]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jeśli dobrze pamiętam to to lustrzanka jest? Ustaw pokrętło na "P" - najbardziej podstawowy tryb zaawansowany :P O nic się nie martwisz (tak samo jak na auto), ale możesz pozmieniać parę rzeczy - między innmi balans bieli.

Żywiołak - koleś grający na skrzypcach, lirze korbowej, gitarce i trochę śpiewu :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Mazio - jest cos takiego jak kwestia rozpietosci tonalnej (czyli m.in. wrazliwosci na barwy i jej odcienie... tak dla uproszczenia...) i tu matryca lustra jest zawsze lepsza od kompaktu.

Twe zdjecie jest po prostu przeswietlone - aparat chcac zrobic czytelny dol tym samym przepalil niebo.

Wyjscie - stosowanie filtra szarego (polowkowego) dla przyciemnienia nieba i polara, ktory "wyciaga" konrast nieba.

Mozna naturalnie w aparacie ustawic opcje typu "bardziej wysycone kolory" ale IMO lepiej tego nie robic, a potem co najwyzej w PS podbic, bo przynajmniej wtedy kontrolujesz ten proces.


Xaar - pierwsze slyszysz o procesorze obrazu? :)


Coton_red_eye - a nieprawda, nie koloruje. Akurat saturacji nie tykam, a jesli juz to raczje obnizam, z silnych kontrastow i wysycenia wyroslem mniej wiecej wtedy jak kupilem lustro i docenilem nie intensywnosc kolorow, tylko ich rozpietosc. Ta fotka miala zapewne podbity kontrast ale nie saturacje.

A co do obrobki: zdjecie robione z polarem, po wywolaniu z RAWA (wiadomo, ze suwaczkami sie ciut miesza) potem korekta kontrastu, lekkie rozmycie dla nadania klimatu i juz.

22.06.2007

13:36

[196]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

I w ogóle to chciałem ponarzekać - bo światła było tylko dwa słabe reflektory (zielony i czerwony) + jakieś światło dalekko za barem. Zdjęcia robione na ISO 1600 i ekspozycja na -1. Do tego nie mam czytnika kart nadal - także rawów nie mam narazie.
No ale wydaje mi się że i tak wyszły mi lepsze zdjęcia niż fotografowi z tego klubu który do każdego zdjęcia walił flashem... może i będzie miał ostre, nieporuszone i doświetlone - ale z kolorków nici :P

Wokalistka ->

edit: smuggler -> nom :P Tzn slyszałem że w nowych grafikach są specjalne procesory które odciążają główny cpu... ale tak to się nie znam :)

edit2: no ja ciągle podbijam saturacje jeszcze :P

Coton_red_eye -> dzięki :))

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - a to nieporpzumienie, bo ja myslalem ze putasz o to co W APARACIE robi odszumianie.
W kompie to orddynarnie CPU zapewne liczy.

Mazio [ Mr Offtopic ]

smuggler - Wyjscie - stosowanie filtra szarego (polowkowego) dla przyciemnienia nieba i polara, ktory "wyciaga" konrast nieba.

rozumiem, że chodzi o filtr do założenia na obiektyw? co gdy wychodzi słońce, zmienia się ekspozycja - zdjąć go? Czy może znasz angielską nazwę takiego filtra? Dziękuję za rady :)

22.06.2007

13:46

[199]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

I w ogóle jak można robić nieporuszone zdjęcia na koncercie gdzie nogi mi same latają w rytm muzyki i rwą się do tańca?? ;)

EspenLund [ Live For Speed ]

xaar- bardzo fajne zdjęcia

smuggler [ Patrycjusz ]

mazio - a po co zdjac? :) Toz aparat sam wyliczy nowe warunki ekspozycji :) Wkladasz gdy chcesz go uzywac, a zdjemujesz, gdy uznasz ze juz starczy :)

Polar to polar (polarized), lepiej kupic "circural polarized" no i nie oszczedzaj na nim, kup najlepszy na jaki cie stac.

Aha, ty masz lustrzanke czy kompakta?

A szare - "gray" choc nie pamietam jak brzmi po angielsku "polowkowy" :)


I jeszcze jedno - OLEJ TRYBY TEMATYCZNE. Jesli juz to pukaj na tzw. polautomacie (tryb P zwykle).

22.06.2007

14:01

[202]

Mazio [ Mr Offtopic ]

mi też się podoba to zdjęcie Xaarze
od dzisiaj będę się bawił swoim P - dzięki :)

smugglerze - lustrzankę - Olympusa E400

smuggler [ Patrycjusz ]

Tylko nie przy ludziach :)


PS. Ja zasadniczo robie albo na priorytecie przyslony (aparat dobiera czas do ustawionej przyslony) gdy zalezy mi by kontrolowac glebie ostrosc, albo na priorytecie czasu (aparat dobiera przyuslone do czasu) gdy np. zalezy mi by pboekt zamrozic czy wlasnie rozmyc...)

A przy foceniu takich fotek (dol jasny ciemna gora albo odwrotnie) warto dac korekte EV na -1/3 czy -2/3 gdyz latwiej cos wyciagnac z cienia niz zlikwidowac przepalenia (o, rymlo mi sie...),
No i zapomnij o JPG, foc w Rawach, wtedy masz znacznie wieksze pole przy obrobce, z uwag na 14-bitowa palete kolorow...

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

W olku e400 można zapisać w Adobe Jpg :)
Olek e400 fajna sprawa :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

[trochę prywaty]

smuggler --> dostałeś? z samego rana posżły linki a około 13 tekst

[/trochę prywaty] ;)

titanium [ Legend ]

Xaar --> CPU (procka zwykłego) :)

Mazio --> Jak wyżej rzeczono, podstawowy błąd to przepalone niebo. Radą na takie sytuacje jest użycie właśnie filtra połówkowego szarego (przyciemni niebo, z ang. GRADUAL ND - w żadnym wypadku GRAY, bo to co innego. Jego używanie jest tym bardziej wskazane im silniejsze słońce, niezależnie od ekspozycji, którą to aparat sobie dobierze sam), świadome niedoświetlanie o ok 1EV ( z cieni można wiele wyciągnąć, z przepaleń już nie) oraz praca w RAW (który ma szerszą tonalność).

A jeszcze lepiej starać się pracować ze światłem - czyli starać się zawsze wyczekać na moment dobrego światła, starać sie dobierać kadry nie pod, lecz ze słońcem itp. Wtedy nie sa potzrebne żadne filtry, żadne sztuczki - a zdjęcia odrazu sa ok.

Jeżeli chcesz ocieplić zdjęcie, musisz dobrać cieplejszy balans bieli (dobrze sprawdza się pozycja - cień - trzecia od lewej w pierwszym rzędzie). W przypadku pracy w RAW, można zrobic to na kompie.

Aparat ma opcje wzmacniania barw (opcja vivid, lub ręcznie saturation +2), lecz nie należy z niej korzystać. Zawsze znacznie lepiej ingerować w barwy na kompie.

No i rzecz najbardziej podstawowa - żadnej pełnej automatyki - praca ma sens tylko w trybach P, A, S, M.


Kapitan KloSs --> nie ma czegoś takiego jak Adobe jpg. Jest Adobe RGB i jest to przestrzeń dla osób zaawansowanych, którzy więdzą "z czym to się je". Gdy się nie wie - silnie wskazana jest praca w sRGB. A całemu 4/3 imho daleko do 'fajnej sprawy'.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

titanium -0- Wiedziałem, że coś mi się powaliło...Mój błąd. A co do 4/3 to dlaczego?

titanium [ Legend ]

Kapitan KloSs --> powodów jest tak wiele, że mi osobiście ciężko zrozumieć, jak pomysł stworzenia takiego systemu mógł się w ogóle przyjąć...

1. Po co tak właściwie kupuje się aparat lustrzany? Co jest największą różnicą powodującą, że aparat lustrzany pozwala na fotografię na zupełnie innym poziomie niż cyfrowy kompakt?

Ano - głębia ostrości, a więc i bokeh. Głębia ostrości, oraz bokeh są bezpośrednio zależne od ogniskowej. A ta - od wielkości matrycy. W konsekwencji w tym co najważniejsze w świecie lustrzanym - System 4/3 wegetuje gdzieś pomiędzy kompaktami a pełnoprawnymi lustrzankami aps-c, aps-h i ff.

2. Po co jeszcze kupuje się lustrzankę? Dla większego komfortu. Możliwości odrzucenia prymitywizmu lcd/evf i pracy w 'zamkniętym świecie' wyznaczonym przez ramy wizjera, którego komfort to rzecz szalenie ważna. Wielkość i jakość wizjera jest bezpośrednio zależna od wielkości matrycy - System 4/3 to w tym wypadku kompletna porażka. Nawet najwyższy model tego typu będzie miał wizjer ustępujący wizjerom najtańszych modeli pozostałych firm. Już wizjer Canona 350D jest szeroko krytykowany jako nie zapewniający wystarczającego komfortu pracy. W systemie 4/3 natomiast jest jeszcze gorzej. A gdy zestawić takiego olka z tanim Pentaxem, ma się wrażenie porównania prostej zabawki z wizjerkiem lunetkowym (olek) z czymś naprawdę na wysokim, bliskim analogowi poziomie (pentax) - różnica jest gigantyczna. ale nawet Nikony, Alpha, czy nawet 350D Canona (o modelach z pryzmatem nie wspominając) - wszystko bije na głowę 4/3.

3. Po co jeszcze kupuje się lustrzankę? Dla matrycy. Matrycy dającej czysty obraz o szerokiej dynamice i wysokiej tonalności. Czystość, dynamika, tonalność to kwestie bezpośrednio zależne od wielkości matrycy. System 4/3 zawsze będzie pod względem jakości w tyle wzgledem aps-c - gdzieś pomiędzy kompaktami a pełnoprawnymi lustrzankami.

4. Proporcje boków. Fotografia małoobrazkowa to stosunek 3:2 Tak było przez lata i takie proporcje do fotografii pasują. Proporcje 4/3 to wymysł telewizji (od którego to pomysłu zresztą nawet sama tv od dawna odchodzi) i do fotografii nie pasuje. Znów mamy kompakt a nie lustro....

5. A co nie każdy wie - od proporcji boków (kształtu obszaru realnie tworzącego obraz z wycinka koła rzutowanego przez obiektyw) zależy też kąt widzenia. Ogniskowe (po przeliczeniu na równorzędny ekwiwalent) systemu 4/3 nie zapewniają takich kątów widzenia jak ogniskowe systemów aps-c. Co więcej - dobrej jakości optyka szerokokątna jest trudniejsza do skonstruowania i dużo droższa niż w pozostałych systemach. A przecież lustrzanki kupuje się też, by móc sobie wybierać ogniskowe od tych najszerszych...

6. Optyka. Jaka optyka? Manual tu nie istnieje. Cały świat tanich szkieł - istnieć w 4/3 po prostu nie może. Producenci niezależni też nie bardzo. Pozostaje system. A co system oferuje? Dobrego kita i...?

7. No i już wady samych olków, jak pewne nie praktycznie rozwiązania konstrukcyjnie, niska ergonomia....


Zalety 4/3

1. Telecentryczność. W teorii brzmi pięknie. W praktyce - nie przekłada się na żadne korzyści...

2. Hmm... Brak?

peners [ SuperNova ]

Oto moje 1wsze zdjecie a630 która wczoraj dostałem ale niestety nie miałem czasu n testy, zaczałem od panoramy połączyłem zrobilem i wyszedł taki potworek.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
W niedziele mam pokaz fajerwerków w mieście. Kilka pytań
1s czy 1/15 i podbicie ISO?
Punkt szczytowy obiektywu czy max,min dziura?

titanium [ Legend ]

peners --> widać łączenia - nieco więcej wyczucia trzeba :)


goldenSo --> fajerwerki najlepiej fotografować na długim czasie - rzędu 30s minimum. Raczej nie wyobrażam sobie w ogóle pracy na krótszych niż 10s czasach.

Pojęcie punktu szczytowego obiektywu nie jest mi znane. Podejrzewam, że chodzi o przysłonę krytyczną - w tym wypadku przysłona ma za zadanie wyrównać ekspozycję, więc jest zależna od warunków jakie akurat panują.

titanium [ Legend ]

A tak myśląc o fajerwerkach jeszcze - w ogóle najlepiej kupić kabel wyzwalający i łapać kadry na czasie B - wtedy można dokładnie kontrolować każdy pojedynczy fajerwerk - a czasy wystarczą rzędu kilka s.

Bez zdalnego wyzwalania, musi być włączony samowyzwalacz, więc nie można zsynchronizować się z wystrzałami - i pozostaje jedynie łapać na długich czasach. Wtedy przy okazji uzyskuje się fajny efekt nałożenia sie na siebie wielu wystrzałów.

peners [ SuperNova ]

Ucze sie i mam nadzieje ze w jakims najblizszym czasie bede mógł sie pochwalić jakimiś ładnymi fotkami :)

EspenLund [ Live For Speed ]

heh skoro nikt nie zwraca uwagi na pojedyncze zdjecia, to wrzuce kilka :-)

Proszę o krytykę, ucze sie :)

1/3

EspenLund [ Live For Speed ]

2/3

EspenLund [ Live For Speed ]

3/3

22.06.2007

23:38

[217]

Mazio [ Mr Offtopic ]

dziękuję Wam chłopaki - jutro przeczytam i przepiszę Wasze rady oraz zacznę próby. Szczególnie zależy mi na dobrych zdjęciach ze szkockich gór. Wasze zdrowie!

edit: titanium - z górami to ciężko z tym "ze słońcem" - jeśli chodzisz to pewnie rozumiesz :)

peners [ SuperNova ]

Mam strasznie pedanckie podejscie do aparatu i gdy lekko dotknałem palcem lcd zaraz go wyczysciłem specjalna sciereczka do lcd która czyszcze monitor itd.. ale nie w tym rzecz mysle czy by sobie takiej folii ochronnej nie sprawić na lcd w aparacie jakie Wy macie do tego podejście ??

22.06.2007

23:43

[219]

EspenLund [ Live For Speed ]

a co tam jeszcze jedno ->

Naprawdę, nie krępujcie się każda krytyka mile widziana

titanium [ Legend ]

Mazio --> rzadko chodzę, ale czasem się zdarza, no i jako 'codzienny' fotograf też często nie mam szans na dobre światło, więc wiem jak to bywa :) No i wtedy właśnie człowiek musi kombinować sztuczkami z filtrami, balansem barw, RAW'em itp. Nie jest to prosta sprawa, ale da się zawsze coś osiągnąć :)

peners --> kupiłem taką folie i... nigdy jej nie założyłem :) Znacznie bardziej denerwowała by mnie niż potencjalny odcisk palca, który bez problemu przecież się usuwa.

Ramz [ Generaďż˝ ]

Po raz pierwszy tu pisze a to dlatego że dopiero decyduje sie na kupno aparatu. Moje wymagania to:
- cena do 1650 - 1700 max.
- niezbyt duży (to znaczy dopadają lustrzanki cyfrowe których wymiary są powiedzmy sobie dość okazałe)
- to co oczywiste: czyli przyzwoita jakość zdjęć.

Przeglądałem internet i spodobał mi sie aparacik Canona PowrShot G7. Trochę o nim już poczytałem, ale chciałbym zasięgnąć i waszej opinii. Co o nim myślicie ?

PS. A i chciałbym aby nagrywał przyzwoitej jakości filmiki (z tego co widziałem sample z tego apracika wglądają nawet spoko)

titanium [ Legend ]

Ramz --> lustrzanka typu 350D z podłączonym niewielkim obiektywem, wbrew pozorom nie jest aż taka duża - niewiele większa od kompaktu typu G, a możliwości i jakość całkowicie nieporównywalna :)

Nie mniej jeżeli chodzi o samego G7 - imho to tylko kiepska parodia swego poprzednika G6, do tego KOMPLETNIE nie opłacalna. Ponad 2x tańszy a630 + pełen zestaw akcesoriów, to znacznie lepszy nabytek (także jakościowo i funkcjonalnie).

Ramz [ Generaďż˝ ]

titanium - a coś z większym zoomem ( tak od 6 w góre) i ze stabilizacją (bo nie mam zamiaru robić zdjęć na statywie).

PS. Chodzi mi o zoom optyczny.

titanium [ Legend ]

Ramz --> stabilizacja nie jest w stanie w żaden sposób zastąpić statywu. Tam gdzie statyw jest potrzebny, tam jest niezbędny - a tam gdzie nie, tam żadna stabilizacja nie potrzebna.

Większy zoom to tylko i wyłącznie czysta strata jakości, bez żadnego zysku. Ponadto aparat staje się większy niż lustrzanka.

Ramz [ Generaďż˝ ]

titanium - nie chodzi o to że będę robił zdjęcia na max zoomie, ale czasami ręka zadrży i z tego co widziałem taka stabilizacja czasami pomaga :)

PS. Przyglądałem się też kompaktom Pannasonica z serii UltraZoom

[edycja]

dla ścisłości mówiłem o tym aparacie:

titanium [ Legend ]

Ramz --> UZ (wszelkiej marki) to już nie są kompakty. Po pierwsze ich jakość jest znacznie, znacznie gorsza niż kompaktów, po drugie, ich gabaryty są większe niż lustrzanek, a więc nie posiadają podstawowej cechy i zalety kompaktów. Grupa ta nazywa się hybrydy lub właśnie UZ i jest marketingowym tworem przeznaczonym jedynie dla zupełnie nie znających fotografii niedzielnych pstrykaczy.

Dla osób chcących zgłębia poważnie fotografię, przeznaczone są kompakty typu a630 lub lustrzanki.

By ręka nie zadrżała, dobiera się stosowny czas i ewentualnie czułość w aparacie. Efekt zawsze będzie lepszy niż w modelu ze stabilizacją. Wyjątkiem jedynym praktycznie jest właśnie g7, acz nie opłaca się za ten wyjątek dopłacić 1000zł, tracąc na wielu innych, ważniejszych jeszcze rzeczach.

titanium [ Legend ]

Ramz --> TZ, to akurat jeden z nielicznych modeli UZ, który pozostaje kompaktem, tyle, że jednocześnie ten aparat to zwykła małpka-zabawka, bez podstawowych funkcji fotograficznych, czyli zabawka jeszcze gorsza od najgorszego typowego UZ.

Nie znajdziesz żadnego zbliżonego modelu który w ostatecznym rozrachunku byłby bardziej wart zakupu bardziej niż a630. Jeżeli kupować coś innego, droższego - to tylko i wyłącznie lustrzankę.

Ramz [ Generaďż˝ ]

titanium - mam jeszcze pytanko:
- dlaczego nie a640 ?

Tak sobie oglądam: i z tego co widzę że ta 640 gorzej radzi sobie przy większych czułościach(niż G7). Czy może być problem z robieniem zdjęć ta 640 pod wieczór (nie w nocy; przewiduje że właśnie większość zdjęć będzie robiona o tej porze)

23.06.2007

03:45

[229]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ramz -> a640 ma za dużo mpix (10 mpix, czyli o jakieś 4 za dużo jak na matrycę jaką posiada)... posiada jednak niezły system odszumiający (ale jest jakieś 300-400 zł droższy), a to samo odszumianie można uzykać na kompie.
Jedyna zaleta to to że jest czarny :P

edit: jeśli chcesz robić jakieś zdjęcia pod wieczór/w ciemnych miejcach to nawet lustrzanka Ci nie pomoże - statyw będzie niezbędny.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Hmm, ale czy 10s to nie za dużo aby wyodrębnić poszczególne fajerwerki?

23.06.2007

14:38

[231]

HopkinZ [ Senator ]

Canon PowerShot A630, 4x AA + 2x AAA z aku Sony, karta SanDisk Ultra 2gb, pokrowiec taki byle jaki za 3 dychy :) -> łącznie 950 złotych w MediaMarkt.

Co prawda pierwsze podejśćie do kasy zakończyło się fiaskiem z uwagi na limity transakcji karty w mBanku, lecz wieczorem wszystkie wytyczne misji powinny zakończyć się szczęśliwym powodzeniem :).

Byle do wieczoru.

titanium [ Legend ]

Ramz --> jak Xaar napisał, a640 ma gorszą (bardziej przepakowaną) matrycę. Potrzebuje więcej światła i ma niższa jakość zdjęć.

Kwestia pracy przy większych czułościach, względem g7 to kwestia odszumiania. G7 opiera się na nowym procku Digic III, który znacznie mocniej ingeruje w zdjęcia (czyt; niszczy je). A6x0 pozostawia zdjęcia bardziej surowymi, a więc samemu można wybrać, czy pozostawić wersję naturalną, która w wielu kwestiach jest lepsza, czy odszumić sobie znacznie lepszymi algorytmami PC. A sama matryca lepsza jest w a630.

a630 we wprawnych rękach spokojnie da radę zrobić dobre zdjęcia pod wieczór - podkreślam jednak - we wprawnych rękach, potrafiacych się nim odpowiednio posłużyć.

goldenSo --> za dużo, ale łapanie pojedynczych przy samowyzwalaczu to praca dla masochistów. A bez samowyzwalacza nie ma o czym mówić.
Wyjściem jest wężyk - wtedy jak pisałem, można spokojnie łapać dokładnie każdy pojedynczy fajerwerk, przy czasach rzędu 2-4s.

HopkinZ --> :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Ale zakładając że widzisz kiedy fajerwerek wystrzeliwuje zdjęcie zrobisz za 2s (podniesienie lustra). Da chyba tak rade? Wycieczka na góre zajmuje im troche czasu przecież.

DIGIC III ładnie odszumia ISO 6,400 w 1DMkIII

titanium [ Legend ]

goldenSo --> W praktyce nie bardzo. Lot jest szybszy niż 2s (+ czas reakcji). A poza tym sam warkocz lotu też warto uchwycić.

Zresztą, pojedyncze fajerwerki zawsze można sobie wyciąć, lub usunąć z kadru pozostałe.

A 1dMIII to lustrzanka z matrycą APS-H, a sam DigicIII jest podwójny... Nijak to się ma do g7, czy nawet innych lustrzanek.

slowik [ NightInGale ]

goldenSo===>ten sam procesor nie determinuje tych samych algorytmow

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Napisałeś zdanie z którego wynika (dla mnie) że DIGIC III to zło bo odszumia.
@slowik
Wiem

titanium [ Legend ]

goldenSo --> w kompaktach dokładnie tak jest - procesor odszumiający mocno obraz, bez kontroli użytkownika jest złem. Digic III w tej formie w g7 jest złem.

Tam gdzie odszumianie jest niewielkie, a użytkownik ma nad nim kontrolę, tam taki układ jest dobrą rzeczą. W 1dMIII użytkownik ma pełną kontrolę nad stopniem odszumiania, może pozbyc się go całkowicie. A samo odszumianie jest stosunkowo słabe, gdyż tak naprawdę nie ma co odszumiać (matryca aps-H)

Ten sam układ może pracować w rożnych modelach zupełnie inaczej.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Wiem co jak i dlaczego, poczytałem troche o MKIII. Odebrałem to zdanie jako generalizacją tego że DIGIC III = ZŁO . Ale skończmy rozprawę o niczym.

titanium [ Legend ]

goldenSo --> I odebrałeś je całkowicie prawidłowo, bowiem dokładnie DIGIC III = ZŁO w kontekście g7 o którym była mowa. Ten aparat byłby lepszy z DIGIC II. A już najlepszy byłby gdyby nigdy nie powstał... (w takiej formie).

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Zarzuciłem sobie jakiś czas temu firmware 1.20 do aparatu. Co prawda straciłem dostęp do menu serwisowego (regulacja FF/BF i innych dupereli) ale moge zmieniać ISO przednik kółkiem w większości trybów (za wyjątkiem Tv/Av w którym to z założenia ISO powinno być AUTO).

23.06.2007

21:41

[241]

hctkko [ The Prodigy ]

z cyklu: banalne pytanie :D
jak obrócić pojedyńczą warstwę w Phtoshopie CS2?

titanium [ Legend ]

goldenSo --> to teraz przydało by się, żeby następny firmware przywrócił menu serwisowe, a pozostawił nową funkcjonalność :)
W Canonie wielce brak łatwego dostępu do menu serisowego, a FF/BF pozostaje regulować śrubokrętem :/

hctkko -->
edit -> transform -> ...
Lub
ctr-T -> mysz

23.06.2007

22:15

[243]

hctkko [ The Prodigy ]

dzięki :) Photoshop świetna rzecz, żeby tylko mi szybciej chodził ;)

titanium [ Legend ]

hctkko --> zainstaluj starszą wersję - śmiga wielokrotnie szybciej.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Oficjalnie nawet na starym firmwarze "niedasie" wejśc w menu serwisowe. Początkowe partie K10D miały spory problem z FF/BF takwięc pewnie jakiś sfrustrowany inżynier któremu nie chce sie w kółko nastawiać puszek puścił info do sieci jak "dasie", coby sobie ludzie ustawili sami. W nowym pewnie też "dasie" tylko nie wiadomo jak jeszcze.

Z tego co czytałem na P@PL to ta korekcja też nie jest w 100% pewna bo potrafi dobrze działać z światłem naturalnym, ze sztucznym nie. Nie rozwiązuje to także problemu kompatybilności ze wszystkimi szkłami (brak zapisywanych ustawień, a przecież nowe obiektywy przesyłają do body informacje o ogniskowej i przebiegu MTF, pewnie także i numer seryjny - łatwa identyfikacja. Podobno właśnie nowy MKIII też coś takiego ma, z tym że z pamięcią do bodaj 20 obiektywów - nie sprawdzałem).

23.06.2007

23:07

[246]

EspenLund [ Live For Speed ]

Witajcie.

Mam pare pytań kompletnego amatora:

-Co zmienia opcja "Auto Bracketing"(+/- 1EV ; +/- 2/3EV ; +/-1/3EV)?
-co daje i zmienia opcja "Photometry" (Average, Spot, Multi)
-Co w ogole daje zmiana EV (+/-) ?

Z góry dziekuje za odpowiedzi.

titanium [ Legend ]

goldenSo --> tak też zwykle działa menu serwisowe, oficjalnie to go nie ma, ale... :)

Swoją drogą, puszka raz dobrze skalibrowana powinna niezależnie od warunków działać porządnie z każdym obiektywem - a jak nie, kalibrowany powinien być obiektyw pod daną puszkę, inne sytuacje dla mnie są co najmniej dziwne...


EspenLund -->

Autobracketing wykonuje serię trzech zdjęć; niedoświetlone, prawidłowe i prześwietlone (o zadany stopień - wielkość prześwietlenia/niedoświetlenia).
Przydaje się, gdy nie można być do końca pewnym prawidłowości ustawień, jako zabezpieczenia przed przepaleniami, niedoświetleniami. (któreś zdjęcie z serii siłą rzeczy będzie dobre)

Przydaje się także, gdy wykonuje się serię zdjęć, do późniejszego złożenia (HDR - poszerzenie zakresu dynamiki)
Pierwsze zdjęcie z serii jako niedoświetlone, będzie miało najlepiej opisane światła - bez przepaleń. Ostatnie, będzie miało światła przepalone, ale z cieni znacznie łatwiej będzie wydobyć szczegóły. No i teraz można sobie połączyć światła z jednego, a cienie z drugiego.

Bracketing może być także dobrym zabezpieczeniem dobranego czasu, gdy jest on już dobrany na granicy rozmazania. Seria na granicy, poza i przed (np 1/10, 1/20, 1/40), pozwalają wybrać po fakcie najlepszy stosunek naświetlenia do ostrości.


Photometry to w tym wypadku pomiar światła. Aparat zgodnie z tą opcją dobiera parametry naświetlenia.

Average - aparat mierzy światło w całym kadrze, ale najmocniej pod uwagę przy doborze parametrów bierze centrum kadru - będzie ono najbliższe szarości 18% (statystycznie poprawnemu naświetleniu). Tryb rzadko przydatny, ale stosunkowo przewidywalny.

Spot - aparat przestaje się przejmować całym kadrem, interesuje go jedynie sam punkt środkowy - obiekt który znajdzie się w tym punkcie będzie naświetlony na 18% szarości, niezależnie od całej reszty. Tryb bardzo przydatny osobom najbardziej zaawansowanym - robią oni dokładne punktowe pomiary każdego obiekty sceny i naświetlają kadr perfekcyjnie, znając wartości każdego punktu. Amatorom przydaje się ta opcja, gdy zależy om na jednym obiekcie, a reszta kadru nie ma dla nich znaczenia,

Multi - pomiar matrycowy. Aparat dobiera naświetlenie najlepiej jak potrafi, dokonując kilkudziesięciu - kilkuset pomiarów w całym kadrze (czyli to co robią profesjonaliści ręcznie), i dobierając wg tych danych najlepsze ogólne parametry, biorąc jeszcze pod uwagę takie detale jak np położenie aparatu w przestrzeni, wybrany przez system AF obiekt na który jest ustawiana ostrość, a więc i odległość do obiektu itp, itd. Krótko mówiąc - automatyka w pełnym wydaniu, ale przez to moze bywać nieprzewidywalna. Najlepsza opcja na co dzień i dla początkujących.


Zmiana EV zmienia naświetlenie tak, by zdjęcie było zawsze o zadany stopień niedoświetlone/prześwietlone. Jak w danym wypadku automatyka np wyraźnie prześwietla - warto dać korekcję na minus - aparat od tego momentu będzie robił zdjęcia nieco ciemniejsze. Analogicznie, gdy aparat w danej sytuacji nie doświetla obraz - warto dać korektę na +, od tej pory aparat będzie dobierał jaśniejszą ekspozycję.

titanium [ Legend ]

Jeszcze takie uzupełnienie do pomiary multi (matrycowego). Nie każdy wie, że można wpływać na działanie tego systemu

Gdy mamy włączoną opcję automatycznego wyboru punktu AF - system pomiarowy sam wybierze sobie obiekt główny i na nim skupi się dobierajac ekspozycję, jednocześnie jednak będzie starał się zachować poprawność naświetlenia całości kadru (w tym dobrania siły ewentualnego błysku lampy).

Gdy przestawimy system AF w tryb punktowy - sami tym samym wybierzemy obiekt w kadrze, na który zostanie ustawiona ostrość, ale i który będzie głównym priorytetem dla systemu pomiaru ekspozycji (doboru siły ewentualnego błysku lampy). Oczywiście system dalej będzie starał się zachować poprawne naświetlenie pozostałej części.

Gdy system AF zostanie wyłączony, system pomiaru ekspozycji, podobnie jak w trybie Average, przyjmie, że główny obiekt jest w centrum kadru.

23.06.2007

23:55

[249]

EspenLund [ Live For Speed ]

Czyli najlepsze ustawienie dla mnie bedzie:

AF Mode - AF Area (i tak staram sie ostrzyc manualnie)

Photometry - Multi

Dzieki titanium, co ja bym bez Ciebie zrobil :)

WTF? [ Pretorianin ]

Pszczółka:)

WTF? [ Pretorianin ]

I druga pszczółka;)

EspenLund [ Live For Speed ]

WTF - ładne zdjęcie, w czym robisz taką ramkę?

titanium [ Legend ]

EspenLund --> dokładnie, najlepszymi ustawieniami będą multi i AF Area - aparat będzie dobierał naświetlenie poprawnie wg swojego uznania, ale z priorytetem obiektu wybranego przez ramkę AF (a wiec i wybranego świadomie przez użytkownika)

A oprócz mnie jest tu wiele osób, które prędzej czy później napisały by to samo :)

WTF? [ Pretorianin ]

EspenLund - Obróbka ogólna w PhotoShop'ie:)

slowik [ NightInGale ]

ja do af preferuje flexizone jesli na zdjeciu bedzie istniec jakas glebia ostrosci w przeciwnym wypadku gra nie warta swieczki ;-)

24.06.2007

00:28

[256]

WTF? [ Pretorianin ]

A tu jeszcze moja żylasta łapa z ręką mojej Lubej:] Teraz tak sobie myślę, że mogłem tło usunąć...

No... idę spać, bo wstać wcześnie trzeba. Żegnam Wszystkich i dobrej nocki życzę.

titanium [ Legend ]

slowik --> Rzeczywiście, rzec można, że flexi nie zawsze jest praktyczne i czasem pełna automatyka jest szybsza i wygodniejsza. Nie mniej świadoma kreacja choć części formy kadru, zawsze budzi myślenie, świadomość ujęcia - więcej myśląc, robi się mniej zdjęć, ale za to lepszych, więc - choć nie w każdej sytuacji - często warto popracować świadomie :)

WTF? --> nawzajem :)

24.06.2007

00:49

[258]

EspenLund [ Live For Speed ]

Prosze o krytykę co poprawić w tego typu zdjeciach itp. :-)

titanium [ Legend ]

EspenLund --> Wyraźnie problemy są dwa - balans bieli; zdjęcie ma bardzo wyraźną dominantę zieloną (akurat automatyczny balans jest bardzo słabą stroną fuji), jak i nieprzyjemnie ścięta noga - lepszy byłby kadr szerszy, lub znacznie bliższy.

24.06.2007

01:04

[260]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Kadr - obcięcie nogi nie było najlepszym pomysłem :)
w [214] o [215] bardzo mi się kolory podobają i kadr też bardzo dobry :)
Kwiatki natomiast brzydkie po prostu, nie podobają mi się.

24.06.2007

01:17

[261]

EspenLund [ Live For Speed ]

Ok dzięki :-)

Nie używam automatycznego balansu bieli, a to zdjęcie troche przerobiłem bo chciałem żeby zielona trawa była bardziej zielona :p

HopkinZ [ Senator ]

1. Kopiujesz warstwe, pozbawiasz ja koloru, na krzywych zwiekszach kontrast.
2. Zmieniasz tryb mieszania na nakladke, poziomem krycia dobierasz tak, zeby twarz anbrala "glebi" to juz sprawa subiektywna, u mnie jakies 70% zwykle wystarcza :)
3. Kopiujesz pierwsza warstwe i zabawiasz sie "balansem kolorow", pierwszy suwaczek mocno do przodu, drugi na polowe mocy, trzeci 1/3 wstecz (dobrac doswiadczalnie). Tryb mieszania moze byc nakladka albo lagodne swiatlo albo i zwykly jak sie uprzesz. Nie przejmuj sie dzika kolorystyka, wazne zeby przepalen nie bylo, to tylko surowiec do dalszej obrobki :)
4. Kopiujesz warstwe nr 1 (moze byc z maska) i albo opcja "sciemnij" albo pedzelkiem podkreslasz zmarszczki
5. Mozna tez popracowac nad oczami :)
6. Splaszczasz warstwy, poc zym bawisz sie trybem "dopasuj" zmniejszac saturacje az twarz nabierze W MIARE poprawny odcien, poprawiajac kontrast, jasnosc itd. itd to juz wedle swego gustu.

Czy ktoś może mi to przetłumaczyć na język polski? Książkę o fotografii cyfrowej dorwę dopiero za dwa tygodnie, tymczasem chwytam się każdej opcji :).

edit:

aha, zabawa Photoshopem. Ok :).

titanium [ Legend ]

EspenLund --> w takich wypadkach trzeba wycofać zmiany na wszystkich pozostałych obiektach, za pomocą np gumki historii. Bo zielona skóra wygląda wyjątkowo niefajnie.

HopkinZ --> szczere mówiąc, nie wiem co tam można by jeszcze uprościć :P
Inna rzecz, to że sam jestem przeciwnikiem tego typu ingerencji w obraz.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Trochę mnie tu nie było.
Odpowiadam na pytanie Xaara sprzed prawie tygodnia :)
To stworzonko to jakiś pluskwiak. Niestety nie znam się na nich, więc nie powiem, jaki to :)

Bardzo podoba mi się [190].
Nie wiem dlaczego, ale po zobaczeniu tego obrazka naszła mnie chęć na odpalenie sobie Neverwinter Nights. :]

A tym czasem kolejne cuś ode mnie

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

2. Niedoświetlenie jest celowe.
To chyba mały N. umbratica.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

3. mrów

Wiem, że moje zdjęcia są wyjątkowo monotematyczne, ale jak poobrabiam, to wkrótce może wrzucę coś innego :)
A to zdjęcie to moja największa porażka życia.
Mrówka ustawiła mi się w fantastyczny kadr, rozciągnęła żuwaczki "jakby grożąc", wręcz pozowała.
Pstryknąłem i co... ostrość pogubiona tam, gdzie nie powinna.
W zastępstwie wrzucam ten szit.
Zdjęcie nazwałem "łowca rzodkiewek" ze względu na wybrzuszenie w prawym dolnym rogu.

24.06.2007

18:33

[267]

HopkinZ [ Senator ]

Pierwszy dzień zabawy aparatem :). Na pierwszy ogień poszedł, rzecz jasna, prawdziwy pan domu. Trochę ucho ścięło, lecz kot - w przeciwieństwie do mnie - ani myślał usiedzieć w spokoju.

Minas Morgul -->
jestem pod wrażeniem samej tematyki tych trzech zdjęc. Ja za nic na świecie nie podszedłbym do tych robali na odległość nawet 10-krotnego zooma ;).

24.06.2007

18:42

[268]

draczeek [ Kjerofca Bąbofca ]

cześć pstrykacze!

Mam możliwość kupna (IMO tanio) następującego aparatu:

Sprawny! Używany 2 lata kompletny z kartonem itp. + ładowarka i 4 akumulatorki + karta 128MB za ok. 200 zł

1. czy wogóle go brać?
2. za jaką cenę go brać?
3. mieliście go w swoich łapkach?
4. niezależnie od 3. wyraźcie swoją opinię.

aha! to będzie moja pierwsza cyfrówka!

Z góry wielkie dzięki za wszelkie uwagi...

24.06.2007

20:38

[269]

peners [ SuperNova ]

Takiego oto kwaituszka ostatnio ustrzeliłem, w jakim programie dorabiacie do tych zdjec ramki itd.. ??

titanium [ Legend ]

Minas Morgul --> dobra monotematyczność nie jest zła :)

draczeek --> wypstrykałem trochę zdjęć tym modelem. Rzec muszę, że zdjęcia w sumie jak na taki aparat wychodzą aż dziwnie dobre, nie mniej sam aparat to tragedia kompletna. Straszliwie wolny, awaryjny, wykastrowany z wszystkiego co się da - brakuje mu rzeczy wręcz elementarnych. To prosta, prymitywna zabawka dla ludzi, którzy pstrykają jedynie od święta do kotleta.
No i jego żywotność nie przekracza na ogół 10 tyś zdjęć, więc pakowanie się w tego typu używkę to spore ryzyko.

Znacznie, znacznie lepiej dołożyć te parędziesiąt zł i kupić prawdziwy aparat fotograficzny - używkę Canona a60.

peners --> Photoshop

24.06.2007

20:46

[271]

peners [ SuperNova ]

Lub też mogli byscie to ocenieć ( nie ma tu ładnego tła i chyba źle sie oświetliło )

titanium [ Legend ]

peners --> nom, światło praktycznie przednie, czyli najgorsze z możliwych.

24.06.2007

21:34

[273]

peners [ SuperNova ]

Nie no porostu przechodzac przez ciemny pokój rodziców zobaczyłem ten wazonik z tymi kwiatkami i złapałem wizje wiec wziałem odrazu aparat do reki i zrobilęm zdjecie.

Mam takie pytanie zeby np: poprawić jakość tego typu zdjęc to co musze zrobić ( chodzi mi o osiwetnlenie włacczyc jakies dodatkowe gdzies w oblizu czy cos z naswietlaniem ewentualnie z lampa w aparacie zrobic ??)

titanium [ Legend ]

peners --> jak na światło zastane to też i nie jest tak źle, szczególnie, że to światło jest lekko boczne (choć kąt jest zbyt mały) nie mniej przy wszelkiego rodzaju kreacjach warto skierowane (skupione) źródła światła rozłożyć sobie z boku, pod większym kątem (klasycznie: jedno silniejsze jako główne i drugie słabsze jako wypełniające), tudzież z tyłu jako kontrowe (podkreśla kontury), bądź efektowe (można zastosować np samo efektowne podświetlenie tylne). Można też zastosować czwarte podkreślające tło.

Nie mniej dobre zdjęcie polega na tym, by nie kierować się utartymi schematami, lecz samemu eksperymentować najwięcej jak się da i wg własnych pomysłów. A lampa w aparacie w takich wypadkach powinna być zawsze wyłączona. Światło przednie zawsze spłaszcza obiekt, pozbawia go faktury, wymiaru, tonalności, głębi - kompletnie na ogół zdjęcie rujnując.

Lampa w aparacie przydaje się jedynie czasem, w manualu, do lekkiego doświetlenia pierwszego planu, lub też jako wyzwalacz lamp zewnętrznych.

pieb!!o [ Pretorianin ]

Nie chcę robić offtopa, ale potrzebuje ogromnej pomocy przy zakupie aparatu, tzw kompaktu. Najchętniej pogadał bym sobie z kimś na gg, bo w sprawach związanych z fotografią jestem zielony.

Szukam poręcznego, porządnego aparatu robiącego znakomitej jakości zdjęcia. Jestem amatorem wiec nie chce aby aparat zbyt wiele ode mnie wymagał , ale niech to nie będzie automat.

Mógłby ktoś rzucić jakieś modele , tak na początek aby mógł sie zorientować o co chodzi. Cena nie gra roli. Czy Cannon jest zdecydowanie lepszy od sony panasonic kodak i innych ?

24.06.2007

22:07

[276]

HopkinZ [ Senator ]

Pie -->

tydzien szukalem aparatu, kupilem wczoraj Canon PowerShot A630 - lepiej wybrac nie moglem. Mialem takie same cele jak Ty.

pieb!!o [ Pretorianin ]

a czemu np nie Canon PowerShot A640
czy różnią się poszczególne modele , i który jest najlepszy w swojej klasie bo takiego szukam :D ?

czy Stabilizator obrazu to potrzebna i sprawdzająca sie funkcja? tzn czy działa tak jak powinna

24.06.2007

22:21

[278]

peners [ SuperNova ]

Dzieki skopiowałem sobie do notatniczka co mi doradziłes zeby nie zapomniec ewentualnie zerknac w poźniejszym czasie.

HopkinZ [ Senator ]

A640 ma wiecej (za duzo) pikseli i jest drozszy :). Jak Ci proste wyjasnienie nie starcza poczekaj az sie titanium wypowie, albo przeszukaj dwa ostatnie wątki.

pieb!!o [ Pretorianin ]

Jeszcze jedno pytanie na dzisiaj , co to jest Ekwiwalent czułości ISO. Czemu niby świetne Cannony mają tylko Auto, 80, 100, 200, 400, 800, a Panasonic np Auto, 100, 200, 400, 800, 1250, 3200

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Jest to odpowiednik mocy sygnału z matrycy w porównaniu do błony filmowej. Matryca ma stałą czułość, dlatego ekwiwalent podnosi się poprzez wzmocnienie sygnału, co powoduje wzrost szumu. Dla Aparatów kompaktowych wyższe czułości są nieużywalne ze względu na duże zagęszczenie pixeli.

Stabilizacja to osobny temat. Generalnie lepiej jak jest niż jak jej niema, jednak nie powinna być jakimkolwiek priorytetem w wyborze aparatu. Wyjątkiem jest sytuacja gdy twoja wiedza i umiejętności pozwalają ci jasno określić co i w jaki sposób zamierzasz fotografować, wtedy sam będziesz wiedzieć czy stabilizacja będzie ci potrzebna. Aha, stabilizacja nie działa tak jak w reklamach.

Sharky [ Renegat ]

pieb!!o --> nawet w tym watku bylo juz dlaczego A630 jest lepszy od A640. Ekwiwalent ISO to ekwiwalent "czulosci filmu" w analogowych aparatach. Im wieksze ISO tym mniej swiatla trzeba do naswietlenia filmu. Moze i Panasonic ma wyzsze do wyboru, ale co z tego jesli sa one zupelnie nieprzydatne w praktyce - taki "chłyt marketingowy" - czy wierzysz na przyklad w 300W mocy muzycznej w boomboxie?

25.06.2007

00:18

[283]

EspenLund [ Live For Speed ]

Krytyka ^^

N2 [ negroz ]

Otmuchów 2007

25.06.2007

01:55

[285]

N2 [ negroz ]

nic nadzwyczajnego, ale zawsze coś...

smuggler [ Patrycjusz ]

Hopkinz - bardziej po polsku nie mozna :) - chcac niechcac musisz sobie przyswoic troszke zargodnu PS, bo jeasli nawet mog ci wylumaczyc co to jest "warstwa" (choc troszke to potrwa) to juz tluamczneie na czym polega kazdy tryb mieszania, co to jest krycie itd. w sumie zajelpby mi z pol godziny...

Coz, musisz dac cos od siebie (poczytac...) a nie liczyc, ze ci sie wszystko "kawa na lawe" wytlumaczy... :)

PS. Wrzucam jakas fotke, zeby Slowik mogl w koncyu watek zamknac :)

25.06.2007

10:09

[287]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6563804