--> Archiwum Forum
koko_spoko [ Centurion ]
O co chodzi z tym pierwiastkiem?
Czy może mi ktoś to wyjaśnić?
Politycy wciąż o tym mowią.
Van Gray [ The Catcher in the Rye ]
Chodzi o zmianę systemu głosowania, dzięki której mniejsze kraje mają więcej do powiedzenia. W systemie tym głos każdego kraju jest liczony na podstawie pierwiastka kwadratowego jego ludności, stąd jego nazwa.
edit: chodzi oczywiście o głosy w Radzie UE.
koko_spoko [ Centurion ]
a Polsce się to opłaca?
ZbyszeQ [ FZ7 user ]
której mniejsze kraje mają więcej do powiedzenia
W systemie tym głos każdego kraju jest liczony na podstawie pierwiastka kwadratowego jego ludności - a jak myslisz ???
Belert [ Generaďż˝ ]
spierwaistkuj sobie 38 (milionow) i na przyklad 80 i zobacz sam.Normalnie ten co ma 80 ma ponad dwa razy wiecej glosow.Prawda?
Van Gray [ The Catcher in the Rye ]
Z oceną "czy to się nam opłaca" bywa różnie ;) Bo faktycznie, zmniejszyłaby się przewaga w Radzie UE takich państw jak Francja, Niemcy czy Wielka Brytania, ale burzy to nicejski porządek (w traktacie w Nicei został zapisany system podwójnej większości) i mogą nas po prostu znienawidzić w Europie (...a bo Polacy znów się buntują i tylko o własnym interesie myślą).
edit: pff
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
uzupełniając, ten sposób głosowania dowartościowuje głosy państw o małej liczbie ludności podczas gdy głosy państw o dużej liczbie ludności są niepropocjonalne do ich populacji.
przykład:
polska - ok. 36mln mieszkańcó (zaokrąglamy) - pierwiastek 6.
Holandia - ok 16 mln mieszkańców. - pierwiastek 4.
Wg liczby ludności Polska powinna mieć o 20 głosów więcej niż Holandia. Z systemem pierwiastkowym będzie miała 2 głosy więcej.
Van Gray [ The Catcher in the Rye ]
Wg liczby ludności Polska powinna mieć o 20 głosów więcej niż Holandia
Warto dodać, że nigdy nie miała, ponieważ dotychczas używano systemu głosów ważonych, w którym na Polskę najpierw przypadało 8, a później 27 głosów, a na Holandię odpowiedno 5 i 13.