GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Athlon VS Pentuim IV

07.08.2002
13:04
[1]

Capt. Krzysztow [ Kapitan Gwiezdnej Floty ]

Athlon VS Pentuim IV

Tak teraz zastanawiam się nad zakupem nowego procesora, i jak na razie moim faworytem jest Athlon 1.8 +. Przyznam, że wybór padł na niego pod względem cenowym. Ale tak się zastanawiam, czy nie lepiej Pentium. Co jest wydajniejsze? Niby w/g gazet komputerowych wychodzi z testów, że Athlon lepszy, ale z nowu spotkałem się z opinią, że te testy są nieuczciwe, a redaktorzy dostają w łapę za propagowanie wyżosci Athlona.

Dlatego prosiłbym o obiektywne opinie na temat tych procesorów. Obiektywne - czyli nie 14nastolatków uważających się za hakerów, mających któryś z tych procesorów i klnących wszytko inne :))

Pozdrawiam

07.08.2002
13:14
[2]

Rogal [ Amor omnia vincit ]

Nielubie tego tematu bo to jedyne co wzbudza to nie dyskusje a kłótnie ale moje zdanie jest takie : AMD : Szybkość , brak stabilności , słabe wykonanie , niska cena Intel : Szybkość i wysoka wydajność , stabilność , dobre wykonanie , wysoka cena

07.08.2002
13:15
[3]

bartek [ ]

Wybor nalezy do Ciebie. Mi osobiscie wystarcza Athlon nie zajmuje sie jakas zaawansowana grafika czy tworzeniem skomplikowanych algorytmow. Popatrz po testach (link) i sam zdecyduj...

07.08.2002
13:16
smile
[4]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Capt. Krzysztow ---> skorzystaj z wyszukiwarki bo rozpetujesz kolejna wojne... Rogal ---> AMD: brak stabilności , słabe wykonanie - jasne :/

07.08.2002
13:17
[5]

bartek [ ]

Nie pytam sie czym objawia sie brak stabilnosci w Athlonie zeby nie wywloac kolejnej wojny ;) P.S. Jakim cudem slabo wykonany procesor jest duzo wydajniejszy od swego lepiej wykonanego odpowiednika? Rzeczywscie Pentium ma lepsze chlodzenie i strukture ale wydajnosc? Hmmm...

07.08.2002
13:20
[6]

Ziellacko [ Centurion ]

_Luke_ -->Rogal ma rację kiedyś próbowałem urzywałem atlona jako podstawkę do kfiatóf. Kfiatek był potfornie niestabilny:)))))))))))) i w dodatku przepuszczał wodę z kfiatków jak je podlewałem. To pewno przez słabe wykonanie:)))))))

07.08.2002
13:26
smile
[7]

Styks [ Konsul ]

W chip'ie w porownaniu wypadl lepiej Athlon niz intel ... a chip jest wiarygodna gazeta....

07.08.2002
13:30
[8]

Rogal [ Amor omnia vincit ]

bartek -- > brak stabilności w Athlonie objawia sie np. tym ze biegniesz se w Unrealu albo w Quakeu i masz w jednej sekundzie 40 fps-ów a w następnej 10 a w następnej 60 a potem jeszcze 20 i tak cały czas , a jak grałem u kolegi na Duronie 600 w Diablo 2 jak było fajnie ... ehhhh... szkoda gadać ... ja nikogo kto lubi amd nie wyklinam ja poprostu mam swoje zdanie ze Athlony są "słabe" ;) Ziellacko --> lol :D:D

07.08.2002
13:33
[9]

m7m [ Centurion ]

Lepszy jest Athlon ( w parametrach trochę gorszy - zato rekompensuje to ceną).

07.08.2002
13:35
smile
[10]

Rycho [ Konsul ]

Capt. Krzystof---> kiedy kupowałem procek to różnica cenowa między A XP 1700 a 1800 była dosyć duża, wiec jeśli an prawde zależy ci na cenie to już lepiej kup A 1700, a jeśli nie specjalnie to któryś P4 o podobnej cenie...

07.08.2002
13:39
smile
[11]

Rycho [ Konsul ]

Rogal--> a widzisz... Piszesz o DURONIE, nie Athalonie XP, moze jeszcze się powołasz na stareńkiego Thunderbirda mówiąć że jakie kolwiek podkręcenie ończy się tragicznie, itp. itd. Po prostu zastanów się co piszesz... BTW. to nie ma być miejsce na wojne fanów tych firm tylko na objektywną ocene,...

07.08.2002
13:40
[12]

_Robo_ [ Generał ]

Rogal -> naprawde uwazasz, ze stablnosc procesora to zmienna ilosc klatek z quake-u?... a Athlon moze sie wieszac ale to bardziej bedzie zalezec od otoczki (przede wszystkim pl. glownej) wiec jak ktos sobie wrzuci nowiutkiego Athlona do jakiegos badziewnego ECS-a to niech sie potem nie dziwi, ze ma niestabilny system.

07.08.2002
13:48
[13]

Rogal [ Amor omnia vincit ]

_Robo_ --> no jezeli mam np. GF 4 lub 3 to juz napewno gra jak Quake 3 mi niezwalnia przez k. graficzną ... Rycho --> "Po prostu zastanów się co piszesz... " hmmmm... zastanowiłem sie i uważam ze niema tam zadnego błędu ... to prawde niebawiłem sie jeszcze Athlonem XP , ale mam nadzieje szybko to zmienić ...

07.08.2002
13:51
smile
[14]

Rycho [ Konsul ]

Rogal--> i sam widzisz że nie wiesz o czym piszesz :) Mowa tu o Athalonach XP a nie Thunderbirdach ani Duronach... Różnice są, przynajmniej tak mi się wydaje :P Jeszcze jest jedna możliwość zakupu dla Capt. - poczekać aż pojawi sie procesor Hammer - to zmiażdży intela pod zwględem wydajności :)

07.08.2002
13:54
[15]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Rycho ---> co Ty chcesz od Durona? Sam mam D700 od 1,5 roku i 0 z nim problemow.

07.08.2002
13:59
[16]

Rycho [ Konsul ]

Luke--->Heh, ale on mówi o Athalonie podając za przykład Durona, tylko o to chodzi :) No i przyznaj że teraz raczej bardziej się opłaca kupić A 1700 XP bo durony mają troche wolniejsze modele a ten procek jest tani jak barszcz...

07.08.2002
14:01
[17]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Rycho ---> Teraz jasne, ze nie kupowalbym Durnia tylko Athlona XP - niestety wtedy jak robilem zakupy Xp nie bylo a zwykle byle za drogie.

07.08.2002
14:04
[18]

Rycho [ Konsul ]

Luke Czy duron chodzi na takim samym złączu co Athalon XP? Zobacz czy Twoja płyta główna by obsłógiwała ten procek, upgrade w maire tani a skok wydajności wielki...

07.08.2002
14:10
[19]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Niestety plyta jest oparta o stary Chipset - Via kt-133 - i szyna glowna taktowana jest tylko 100Mhz a nie 133. Poza tym pamieci to tylko SDRamy. Wiec wydaje mi sie ze nie warto - pod koniec roku moze uda mi sie zmienic plyte z prockiem.

07.08.2002
15:08
[20]

Sudzione [ The Legacy ]

Ostatnio można kupić już p4 2Ghz z 980zł czyli nie wiele więcej niż za athlona 1800+ A wydajność jest po stronie p4 Mimo to nie polecam starych modeli p4 tzn z szyną 400 jak kupować p4 to tylko z szyną 533 , a płyta główna powinna obsługiwać tez szyne 667 . Najtańszy taki p4 to 1290zł (2,26GHZ) A jeśli chodzi o tańsze i do tego w miare wydajne to tylko athlony XP od 1800+ w góre

07.08.2002
15:09
smile
[21]

mosquito [ Centurion ]

zmiażdży intela pod zwględem wydajności .. co wy piszecie - proste jak gośc ma kase niech sobie kupi p4 na fsb 533 bo ten kopie athlony a jak nie to xp'ka i problem rozwiazany

07.08.2002
15:14
[22]

Sudzione [ The Legacy ]

A jeszcze jedno ATHLONÓW NIE MOŻNA KRĘCIĆ !!! (z małymi wyjątkami ) bardzo łatwo jest je przegrzać , i nietylko Jak ktoś potrafi kręcić to z p4 1,8 wyczaruje nawet 2,6 (jak trafi na dobry procek)

07.08.2002
15:28
[23]

Martinez [ Konsul ]

Sudzione --> 980zł za P4 2Ghz i 445zł za Athlona 1,8+ to faktycznie niewielka różnica... tylko 2x droższy, naprawde niewiele wiecej.... tyci tyci...

07.08.2002
16:38
[24]

Lesio [ Pretorianin ]

Co wyscie sie tak uwzieli na tego AMD. Czasy kiedy Intel znaczaco wyprzedzal technologicznie AMD juz dawno minely. Mimo to nadal wiele osob uwaza ze placac o wiele wiecej za Intela kupuja sobie stabilnosc i niezawodnosc a nie zawsze tak jest. Teraz to wlasnie Intel szuka oszczednosci bo dobija go wojna cenowa z AMD i innymi producentami ukladow. Moze to sie odbic na jakosci wykonywanych przez niego ukladow. Ale wybor zawsze nalezy do odbiorcy koncowego. Najlepiej opierac sie na testach w renomowanych gazetach jak Chip czy PC Worl Computer, oraz publikowanych przez takie serwisy jak TomsHardware czy CNET. Przewaznie sa one obiektywne i opierajac zakup na nich jest sie potem z niego zadowolonym. Ja uzywam AMD od wersji K5 i faktycznie K5 byla mniej stabilna niz Pentium MMX, ale teraz ja mam Durona kumpel ma P IV i ja mam 0 problemow (nie liczac za malej jak na moje potrzeby mocy obliczeniowej) a on oddaje 4 raz komputer do serwisu.

07.08.2002
16:43
[25]

The Dragon [ Eternal ]

Martinez - AMD Athlon XP 2200+ 1228,- Intel Pentium 4 (S478) 2.26 GHz bulk Northwood (FSB 533) 1217,- Nie sadzisz, ze to uczciwsze porownanie?

07.08.2002
16:58
smile
[26]

Batory [ Pretorianin ]

dragon uczciwsze xp2200 to p4 okolo 3000 cena p2 2533 to 3513,60 www.vico.pl

07.08.2002
16:59
[27]

Batory [ Pretorianin ]

dragon uczciwsze xp2200 to p4 okolo 3000 cena p2 2533 to 3513,60 www.vico.pl

07.08.2002
16:59
[28]

Batory [ Pretorianin ]

sorry pi....em sie p4 2533Mhz

07.08.2002
17:00
[29]

Batory [ Pretorianin ]

sorry pi....em sie 24 2533

07.08.2002
17:01
smile
[30]

Batory [ Pretorianin ]

dragon zaraz rozpetasz wojne swoimi pogladami czytalem twoje poglady na temat kart dzwiekowych wiec sodze ze jak cie stac to skocz po itanium lub sparca wtedy bedziesz mogl sobie pogadac wiecej

07.08.2002
17:02
[31]

bone_man [ Powered by ATI ]

Capt. Krzysztow nie kupie za Ciebie, ale ja mam Athlona 1800 i mnie to w zupelnosci wystarcza.

07.08.2002
17:02
[32]

Martinez [ Konsul ]

The Dragon ---> "Ostatnio można kupić już p4 2Ghz z 980zł czyli nie wiele więcej niż za athlona 1800+ A wydajność jest po stronie p4" swoją wypowiedź odniosłem do tego co napisał Sudzione I oczywiscie zgadzam sie ze porównanie XP2200+ do PIV 2,26Ghz jest juz uczciwsze, w nim jak dla mnie AMD ponosi totalna porażke

07.08.2002
17:04
[33]

Batory [ Pretorianin ]

ja bawie sie amd juz od 486 cos tam cos tamm 120mhz nie wiem jak leci bo mam na chacie a jest daleko od niej wiec nie powiem i juz chwale sobie amd od samego poczatku i zarekomduje tylko amd

07.08.2002
17:51
smile
[34]

_Robo_ [ Generał ]

Rogal piszesz: _Robo_ --> no jezeli mam np. GF 4 lub 3 to juz napewno gra jak Quake 3 mi niezwalnia przez k. graficzną ... No sorry ale jak ci Quake 3 zwalnia na gf3 czy 4 to chyba grasz w 16384x16384x512 bpp sam mam gf3 Ti200 @ Ti500 i AthlonaXP 1700+ i jakos nie zauwazylem zwolnien w Quake-u.

07.08.2002
18:01
[35]

The Dragon [ Eternal ]

Martinez - sorry, nie doczytalem :) Batory - idac twoim jakze pokreconym tokiem myslenia, rownie dobrze moge porownac p4 1,6 z xp2200. Przeciez 1,6 da sie wyciagnac na 2,5, a z dobrym chlodzeniem i wiecej. Zastanow sie co piszesz. Widziales kiedys moze testy porownawcze tych procesorow. Jesli tak, to nie pisz bzdur. Swoje poglady opieram na wlasnych doswiaczeniach ze sprzetem, przeczytanych testow (NIE z jednego serwisu, a powiedzmy 20) i opiniach ludzi, ktorzy sie na tym znaja. Jak rozpetam jakas wojne, bo komus z kompleksami malego czlonka eee zegara sie nie spodoba to co napisalem, to trudno.

07.08.2002
18:07
smile
[36]

Batory [ Pretorianin ]

wiem ze mozna porownaj je bez podkrecania a nie watpie ze z athlona tez co japonce wyciagna cwany jestes to zagladnij do japoncow oni wiedza jak sie to robi ja mam takiego malego zegara jak i ty

07.08.2002
18:07
[37]

Sudzione [ The Legacy ]

--->Martinez gdzie ty widziałeś athlona 1800+ za 445 ???? U mnie w mieście kosztuje w granicy 550 ps na procku nie warto oszczędzać !!! ----->Batory vico to jeden z najdroższych sklepów w mieście (Lublin)

07.08.2002
18:11
[38]

Batory [ Pretorianin ]

anie znam innej strony z lublina a ta mi wpadla najszybciej do glowy

07.08.2002
18:12
[39]

The Dragon [ Eternal ]

Batory - powiedz jaki jest uzytek z procesora ktory moze dzialac 20 minut i chodzi tylko na tyle stabilnie, zeby zrobic screen z wincpuid? Tak wlasnie wygladaja te cudownie podkrecone athlony (jak i 4,3Ghz pentium4). W rynku high endowych procesorow ceny sa wyrownane, a w lowendowych wiadomo, z amd wygrywa. W koncu athlony xp zajma miejsca duronow po wejsciu na dobre hammerow. Jak dla mnie procesor moze miec i 500Mhz byleby byl wydajny. Btw - czym ja takim wywolalem wojne w watkach o kartach muzycznych?

07.08.2002
18:13
[40]

Batory [ Pretorianin ]

klucac sie o wyzszosc jednego nad drugim to moze zaczniemy sie klucic o wyzszosci lexusa na merolem :)

07.08.2002
18:14
[41]

Batory [ Pretorianin ]

a czy ja stosuje procesor do obliczania wybuchu jadrowego czy klucenia sie z toba wiec od razu widac wyzszosc amd

07.08.2002
18:15
[42]

The Dragon [ Eternal ]

Lexus kiedys byl tansza podroba merola, a teraz ma cos w sobie.. porownywalne modele lexusa mi sie najczesciej podobaja :) Ale tu nie ma takich roznic jak w przypadku procesorow.

07.08.2002
18:16
[43]

Sudzione [ The Legacy ]

PS a tak na boku to ja jestem właśnie szczęśliwym posiadaczem p4 2,26 (533) tylko ja za niego zapłacłem prawie 1300 (miesiąc temu ) i jeszcze jedno athlon xp 2100+ kosztuje ok 1000zł i do niego można juz porównywać p4 2.0 za 945 zł i wydajność dalej jest po stronie intele athlon2100+ xp ile to ma GHZ ???? (pewnie koło 1,8)

07.08.2002
18:17
[44]

Batory [ Pretorianin ]

jak nie ma lexus jest ladniejszy

07.08.2002
18:19
[45]

The Dragon [ Eternal ]

Sudizione - 1,8 chyba ma 2200. Nalezy sie kierowac tymi idiotycznymi oznaczeniami. xp2000 porownywac do p4 2ghz, itd... inaczej bedzie sie posadzanym o stronniczosc. I dotyczy to wszystkich :)

07.08.2002
18:20
[46]

Batory [ Pretorianin ]

a intell ma taki smieszny duzy lepek a amd taki fajny malutki (czesto sie kruszy, ale chodzi dalej)

07.08.2002
18:23
smile
[47]

Soul16 [ Centurion ]

Athlon rules

07.08.2002
18:29
[48]

Piotr - Tolkien [ Konsul ]

ja posiadam do pażdziernika Athlona 1600 MHz, wcześniej miałem też Athlona, tyle że 1200MHz i jakoś nie miałem absolutie żadnych problemów druga sprawa, że Athlon to prawdziwa grzałka, taki kaloryferek w komputerze ; )

07.08.2002
18:30
smile
[49]

Batory [ Pretorianin ]

kielbaski mozna grzac jeszcze jedno za athlonem nie musze kupowac grilla :)

07.08.2002
18:33
smile
[50]

_Robo_ [ Generał ]

A i w zimie cieplutko w pokoju... szkoda tylko, ze w lecie nie chlodzi ;)

07.08.2002
18:34
smile
[51]

BloodyHarry [ Pretorianin ]

No właśnie smażmy porówy i cieszmy się wakacjami :)

07.08.2002
18:35
[52]

Batory [ Pretorianin ]

ot fakt zapomnialem ale znowu plus masz saune za friko a intele tego nie potrafia

07.08.2002
18:36
smile
[53]

bartek [ ]

'brak stabilności w Athlonie objawia sie np. tym ze biegniesz se w Unrealu albo w Quakeu i masz w jednej sekundzie 40 fps-ów a w następnej 10 a w następnej 60 a potem jeszcze 20 i tak cały czas' A to ciekawe ;) Nie ma co sie oszukiwac Athlony sa lepsze od swoich Intelowskich odpowiednikow za to Pentiumy nieziemsko sie kreca. Nie wiedze sensu pisania 'Athlony sa lepsze', 'Pentiumy sa lepsze' od czego? Skoro tak sie bawicie to ja mowie: Najlepszy jest Pentium 4 Northwood 1800 Mhz wykrecony na 2790 Mhz i koniec dyskusji bo zaden AMDowiec mnie nie przeskoczy...

07.08.2002
18:37
[54]

Poke [ Konsul ]

Lesie -> "Co wyscie sie tak uwzieli na tego AMD. " to proste. Intel przez dlugi czas wmasial ludziom ze tylko on jest najlepszy. Tak jak z proszkami do prania (kazdy najlepszy, nawet lepszy od najlepszego). I jak sie nie znasz to powtarzasz takie glupoty. Ja tych ludzi nawet rozumiem, i zaluje. Powtarzaja argumenty ktore wyczytali w EasyPC i NAPRAWDE w nie wierza. Czyli: kupie sobie P4 2GHZ na SDRAM'ach + GF2 200MX i bede miec najlepszy komputer bo to przeciez to P4 i GForce a o tych pisza ze NAJlepsze i NAJszybsze. Szkoda tylko ze nie wiedza czemu niby najlepsze i w czym tak naprawde najszybsze. Pozniej ida do sklepu a tam tylko naklejki Intela i Creativa. No i kupuja... za duze pieniadze duzy szajs. Zeby nikt mnie nie zastrzelil to uwazam ze P4 to calkiem dobry procesor ale: a) musialby byc w cenie porownywanego wydajnosciowo Athlona b) mialbym pewnosc ze Intel za pol roku nie zmieni gniazda pod procesor (oczywiscie dla naszego dobra;) - dlaczego AMD moze na tym samym gniezdzie 'jechac' przez prawie 2 lata a intel srednio co 8 miesiecy zmusza uzytkownikow do zmiany plyty glownej (no w sumie wiadomo dlaczego: bo na tym zarabia, a konkretnie na chipach do plyt glownych - im czestsza zmiana podstawki tym wieksza sprzedaz chipsetow) I dlatego wybieram AMD

07.08.2002
18:38
[55]

Batory [ Pretorianin ]

hop

07.08.2002
18:38
[56]

The Dragon [ Eternal ]

Batory - intele wydzielaja podobna ilosc ciepla jak amd

07.08.2002
18:40
[57]

Batory [ Pretorianin ]

poke dobrze godo dac mu wodki

07.08.2002
18:41
[58]

Batory [ Pretorianin ]

dragon juz chcesz sie podlizac podwin ogon i do budy co intel na grzaniu przegrywa

07.08.2002
18:41
[59]

Batory [ Pretorianin ]

znow chcesz byc lepszy od amdekow

07.08.2002
18:42
[60]

Martinez [ Konsul ]

Sudzione - a w moim mieście kosztuje 446zł dokładnie (zaokragliłem wczesniej :P zadowolony? "ps na procku nie warto oszczędzać !!! " masz racje! kupujmy wiec P 2,5Ghz... płacmy 3000, to nic ze drogo, ale nie warto oszczedzac na procku... zastanów sie co piszesz, do czego ci to jest niby potrzebne? robisz w grafice czy jakis zaawansowanych programach itp? ze wymaga to od ciebie supeduperprocesora z superduper kartą graf.? Obecnie gierki nie wymagaja az tak poteznego sprzetu (a chyba na to wiekszosc tutejszych forumowiczow zwraca uwage nie?), ale owszem jeśli ktoś ma kase (i to duzo) to moze sobie pozwolic na kupywanie tego P 2,2 itp zeby miec wiecej 3dmarków. Sens tego jest jednak bardzo niewielki. Za rok procek 2,2Ghz bedzie kosztowac conajmniej o polowe mniej tak samo jak 2,5Ghz. mozna jeszcze inaczej porównywać procki P1,6Ghz i 1900+ (1600Mhz) wtedy wydajnosc Intela w porównaniu do AMD jest troche (a moze i wiecej niz troche) mniejsza.

07.08.2002
18:42
[61]

Batory [ Pretorianin ]

znow chcesz byc lepszy od amdekow

07.08.2002
18:45
[62]

Revin [ Legionista ]

Mam atholna na windowsie xp i stabilnosc jest pierwsza klasa! Jeszcze sie nie zawiesil przez pol roku. POLECAM

07.08.2002
18:46
[63]

Batory [ Pretorianin ]

mam pytanie mam 1500-1700 zloty i potrzebuje kupic trzy rzeczy dysk min60gb7200rpm procek min 1,6ghz plyte glowna musi byc lan,dzwiek bo jest ale byc nie musi, usb 2.0,raid intelowcy zlozcie to ciekawe za ile to zlozycie

07.08.2002
18:53
[64]

Batory [ Pretorianin ]

ja w najdrozszym sklepie w lublinie mam tak zestaw na amd 1454zl na intelu i to bez plyty 1281 (juz od dawna nie wiem o cenach intela ale doradzcie mi plyte a ja w tej cenie dorzuce sobie do amd jeszcze 128mb w ddr266 )

07.08.2002
18:59
[65]

The Dragon [ Eternal ]

amd 1,6ghz 671,- Microstar KT3 Ultra-ARU (MS-6380E) 619,- intel 1,6ghz 700,- Microstar 645E MAX2-LRU (MS-6567) 599,- Dysk to koszt ok 400-450zl Wychodzi dokladnie tyle samo za obie konfiguracje. Jakby na to nie patrzec za oba zaplacisz 1700zl

07.08.2002
19:00
[66]

The Dragon [ Eternal ]

A tak w ogole, to lepiej pozbieraj troszke wiecej i kup WD 80 gb z 8mb cache

07.08.2002
19:03
[67]

Batory [ Pretorianin ]

a jeszcze wszystkim intelewcom przeciez amd przezucilo athlona do segmentu duronow ktorych juz nie bedzie, za to wejda w najblizszym czasie hamery ktorych cena na poczatku bedzie ze 3000 predkosc 1,5ghz a wasze biedne p4 z nadchodzacym itanium ktory powedruje wysoko ponad 8-9 tysiakow beda sie mogly schowac przy moim mlotku ciekawe czy bedziecie sie chwali kupilem sobie itanium juz za 5000 i ma 2ghz, wiec athlon juz nie konkuruje z p4 tylko z celeronem :)

07.08.2002
19:08
[68]

The Dragon [ Eternal ]

Batory - a skad te informacje o cenach hammerow? Bo mialem sobie takiego sprawic, ale na hammera, dysk serial ata i radka 9700 mi chyba nie starczy jesli sam proc bedzie kosztowal 3k... PS: gadasz jak oblakany - zrob sobie test :))

07.08.2002
19:09
[69]

Batory [ Pretorianin ]

a gdzie ty widziales amd za 1,6 za 671 daj mi ta strone bo na www.vico.pl ponoc najdrozsze w lublinie jest po 378,20 i nawet nie wiem czy ta cena jest aktualna co do intela to sie zgadzam a WD nie kupie bo w przeszlosci mialem same zle doswiadczenia z nimi uznaje tylko i wylacznie seagaty

07.08.2002
19:09
[70]

Martinez [ Konsul ]

Batory ---> te ceny za Hammera i Itanium to chyba żeś z kapelusza wział...

07.08.2002
19:09
[71]

Batory [ Pretorianin ]

a gdzie ty widziales amd za 1,6 za 671 daj mi ta strone bo na www.vico.pl ponoc najdrozsze w lublinie jest po 378,20 i nawet nie wiem czy ta cena jest aktualna co do intela to sie zgadzam a WD nie kupie bo w przeszlosci mialem same zle doswiadczenia z nimi uznaje tylko i wylacznie seagaty GIGABYTE GA-7VRXP KT333 UDMA133 RAID USB2.0 527.04 masz to samo a odlicz 400 zl

07.08.2002
19:10
[72]

Batory [ Pretorianin ]

a gdzie ty widziales amd za 1,6 za 671 daj mi ta strone bo na www.vico.pl ponoc najdrozsze w lublinie jest po 378,20 i nawet nie wiem czy ta cena jest aktualna co do intela to sie zgadzam a WD nie kupie bo w przeszlosci mialem same zle doswiadczenia z nimi uznaje tylko i wylacznie seagaty GIGABYTE GA-7VRXP KT333 UDMA133 RAID USB2.0 527.04

07.08.2002
19:11
[73]

Batory [ Pretorianin ]

wzialem ale podejrzewam ze takie beda intel swoje pierwsze rozwiazania zawsze bardzo powaznie traktuje przeszlosc to juz nieraz wykazala a amd to juz wielka ruletka mowie te ceny itanium i hamerow tylko na oko i to co mysle czas pokaze

07.08.2002
19:11
[74]

The Dragon [ Eternal ]

Masz to samo, a odlicz 200zl chciales zapewne powiedziec :) Dalem plyty tej samej firmy, zeby bylo porownanie. A chciales procesor minimum 1,6ghz. I masz swoje minimum i jego cene z jednego z tanszych sklepow internetowych czyli komputronik.pl

07.08.2002
19:13
smile
[75]

Martinez [ Konsul ]

Batory ---> The Dragon podał ci zapewne cene za 1900+ które ma (1600Mhz) a pisales ze tyle ma byc min. czyz nie tak? ;)

07.08.2002
19:15
[76]

Michmax [ ------ ]

Co lepiej wziąść: Athlona 1,8 czy P4 1,8? Athlon jest o połowę tańszy, nie podkręcę go, trzeba dokupić wiatrak. P4 podobno się pięknie kręci, nie trzeba dodatkowego wiartaczka, prawie 2 razy droższy. To jest największy problem który mam z zakupem kompa. Czy P4 można podkręcać bez zmianiania napięć itd. z poziomu biosa?

07.08.2002
19:16
smile
[77]

Batory [ Pretorianin ]

wlasnie zauwazylem jaki z niego spryciaz :)

07.08.2002
19:17
[78]

Batory [ Pretorianin ]

cenami porownoje nominalne taktowanie ale testy to co firmy deklaruja

07.08.2002
19:24
smile
[79]

Batory [ Pretorianin ]

a zeby bylo ciekawiej tlumaczy sie ze daje plyty jednej firmy dla porownania natomiast wybiera jedna z najdrozszych dla amd a ze srednich cenowo dla p4 gosc jak bozie jest zajebiscie sprytny fajny jest zaczynam go powoli lubic

07.08.2002
19:59
[80]

The Dragon [ Eternal ]

hm to akurat nie specjalnie, masz dla porownania: Asus P4B533E 764zl Asus A7V333-RUF 658zl Ta dla intela kosztuje 100zl wiecej. Abit BD7-II + LAN + Raid 702zl Abit KX7-333R z Raid 629zl + karta sieciowa Gigabyte GA-8IEXP Intel 845E + LAN + Raid + IEEE-1394 799zl Gigabyte GA-7VRXP Via KT333 ATA/133 509zl Jak sie chce kupic dobra plyte pod amd, to trzeba zaplacic podobnie, co za pyte pod intela. Ceny podalem tym razem dla plyt z chipsetem intela, zebyscie sie nie czepiali.

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.