Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 146

Pensar [ Pretorianin ]

Za to wiem jak się musi czuć:) Dzięki:)

Kharman [ ]

Biedronek

Kharman [ ]

Kaczek

Jerryzzz [ E ]

Jak świetne jest [4], tak beznadziejne jest [5], chcialoby sie rzec: WTF?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

w [5] szkoda ze zgubiłeś szczegóły na skrzydle...

Kharman [ ]

W [5] chodziło o mi o duuużo bieli i czarne oko, szczegóły nie były dla mnie istotne. Ale co kto lubi.

07.06.2007

23:14

[9]

winner [ PGR Maniac ]

Czy dobrze robie wybierając Canona PowerShot A630 zamiast A640 ? chodzi mi o jak najlepszą jakosc zdjęc

EspenLund [ Live For Speed ]

co sądzicie o tym aparacie:



czy jako amator mogę sie na nim nauczyć robić dobre zdjęcia?

winner-> z tego co przeczytałem w inecie to tak

slowik [ NightInGale ]

winner===>tak tak tak tak i jeszcze raz tak jesli nie lapiesz przeczytaj tresc poprzednich watkow ...

EspenLund===>uczyc sie mozna na czymkolwiek co jest manualne tymczasem wybierz lepiej jakiegos kompakta nizeli zoom'a

winner [ PGR Maniac ]

slowik - lapie lapie tylko mam juz zamówionego A640 jutro ma przyjechac kurier ale chyba nie odbiore :) i zwróce koszt dwudziestu paru zlotych firmie za kuriera i kupie jednak A630, siedze w Photoshopie i porównuje fotki ;) te co zamiescilem w poprzednim wątku :)

EspenLund [ Live For Speed ]

slowik->

dlaczego, czy zoom jest gorszy?

slowik [ NightInGale ]

winner===>na nieskalibrowanym monitorze i pewnie lcd to se mozesz porownywac ...

EspenLund===>https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3 czytaj ;-)

Sharky [ Renegat ]

EspenLund --> mozna sie nauczyc na kazdym aparacie ktory ma tryb manualny. Ten ma, wiec mozna :)
Zwykle lepiej pytac przed zakupem, a nie po... za ta cene moglbys kupic lepszy aparat niz zoomiaka.

Dzisiejsza fotka - zaba wygrzewajaca sie na kamieniu.

winner [ PGR Maniac ]

slowik - akurat skalibrowany i CRT CTX FuturaII na bańce Sony Trinitron ;)

od lewej A640, jednak A630 robi ostrzejsze wyrazniejsze fotki, ale nieco ciemniejsze

EspenLund [ Live For Speed ]

Aha czyli zdjęcia bedą po prostu gorsze :)

Czyli zle zrobiłem kupując tego fuji niż jakąś nówkę do 500zł?

Kurde, a tyle się naczytałem w wywnioskowałem że to będzie najlepszy wybór. No ale trudno - lepiej mieć taki aparat i pobawić się w robienie zdjęć niż jakiegoś no-name na klisze

08.06.2007

00:10

[18]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

dawno tu nie bylem;)

kilka zdjęć z ost. tygodnia. Komentarze mile widziane

1/8 - kategoria: człowiek

08.06.2007

00:10

[19]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

2/8 - kategoria: człowiek

08.06.2007

00:10

[20]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

3/8 - kategoria: człowiek

08.06.2007

00:11

[21]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

4/8 - kategoria: architektura

titanium [ Legend ]

Pensar --> z samochodami dzieją się gorsze rzeczy - w tym wypadku to na szczęście żadna większa tragedia, wiec nie ma się ci łamać :)Inna sprawa, że chamstwo teraz na ulicach straszliwe...

Filtry fajna rzecz, ale da się żyć bez nich - a co się odwlecze, to nie uciecze :)

Kharman --> biel pozbawiona szczegółów to w fotografii zawsze źle, niezależnie od tego co kto lubi. Nie mniej one zasadniczo tam są.

winner --> bardzo dobrze. A630 nie robi ciemniejszych fotek, wręcz dokładnie przeciwnie - jest czulszy. Choć światłomierz działa w nim bardziej zachowawczo, ale to akurat dobrze

EspenLund --> s602 zasadniczo nie jest jeszcze typowym zoomiakiem, parametry ma bliższe dobremu kompaktowi (choć ma niestety zoomiakowe gabaryty + zoomiakową powolność) - to całkiem dobry aparat, na którym wiele można się nauczyć. Sam często na nim fotografuję. Za tą cenę, dobry zakup.


John_Kruger --> sorki, za wcięcie :P

08.06.2007

00:13

[23]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

5/8 - kategoria: natura

08.06.2007

00:14

[24]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

6/8 - kategoria: natura

08.06.2007

00:15

[25]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

7/8 - kategoria: natura

08.06.2007

00:16

[26]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

8/8 - kategoria: natura

ok narazie tyle - teraz prosze o uwagi:)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Kharman --> [4] bardzo fajna, szkoda nieostrości na biedronie. [5]... no cóz - mi się nie podoba zupełnie :)

John_Krueger --> z kategorii człowiek mi się nic nie podoba - mam wrażenie, że boisz się podejść do ludzi z aparatem. natomiast wypatrzenia [23] gratuluję - lekko obrobić i na pocztówki dla zakochanych imho idealne - próbowałbym na Twoim miejscu komuś to zdjęcie sprzedać.

MOJE ZDJĘCIA: Dziecięce Boże Ciało
Broniszowskie warsztaty fotograficzne w pełni. Tradycyjnie już robiono zdjęcia podczas miejscowego Bożego Ciała - chyba najlepiej obfotografowana uroczystość kościelna - od dwudziestu jeden lat regularnie mieszkańcy są "męczeni" przez grupy z aparatami foto.

1/7

Sir-Torpeda [ Konsul ]

2/7

Sir-Torpeda [ Konsul ]

3/7

Sir-Torpeda [ Konsul ]

4/7

sztu3 [ Centurion ]

Mam canon 400d. Kupilem do niego obiektyw: Tamaron AF28-80mm F/3.5-5.6, co o nim sadzicie??? (model 177DE)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

5/7

Sir-Torpeda [ Konsul ]

6/7

Sir-Torpeda [ Konsul ]

7/7

titanium [ Legend ]

sztu3 -->tego typu pytań nigdy nie zadaje się po fakcie.

sztu3 [ Centurion ]

titanium--> dobrze powiedziane:)

popel;nilem blad?

08.06.2007

01:17

[37]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

Sir-Torpeda - wg mnie blizsze zdjecie bylo by gorsze (kat. czlowiek). a kolesia na rowerze - uzylem do niego max. zooma (byla dosc duza kałuża).

a serducho wypatrzyła moja dziewczyna;) a jak byś je obrobił?

Spostrzeżenia innych?

EspenLund [ Live For Speed ]

titanium->

W opisie aukcji mojego FujiFilm pisze że jest zasilany 4xAA.

Można do tego dokupić akumulator i ładować jakąś ładowarką?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

EspenLund --> oczywiscie ze mozna kupic zestaw akumulatorkow AA i ich uzywac :)

bikero [ bitpie ]

ja mam swojego canona sd700 is i jestem bardzo zadowolony

winner [ PGR Maniac ]

tutaj jeszcze takie odemnie male porównanie A630 do A640 nie wiem na ile wiarygodne....





fotki w pelnej rozdzialce
A630

A640

titanium [ Legend ]

sztu3 --> ogniskowa cokolwiek imho kompletnie niepratyczna.

EspenLund --> nawet trzeba - inaczej nie da się pracować.

bikero --> to bardzo fajnie, ale przypadkiem nie polecaj tego innym.

winner --> nie jest żadnym problemem znaleźć porównanie, na którym obraz będzie dokładnie odwrotny - tyle na temat wiarygodności.

Jeden zasadniczy szczegół - optykę oba te aparaty mają tą samą, dającą taki sam obraz. Różnią się matrycą.

08.06.2007

12:07

[43]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

moglbym prosic doświadczonych fotografów o ocene zdjec z postów 18-26?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A ja mógłbym prosić amatorów/półamatorów/doświadczonych amatorów/półprofesjonalistów/doświadczonych fotografów/profesjonalistów (czy za kogo kto się jeszcze uważa) o ocenianie zdjęć innych?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

A czy ja mógłbym prosić kogokolwiek aby było chłodniej?

titanium [ Legend ]

goldenSo --> a po co? :P

John_Kruger --> w przypadku ludzi na zdjęciach nic tak naprawdę wartego uwagi nie jest ułapane, natura natomiast jest zbyt pusta, wyrwana z kontekstu - nie tworzy żadnej całości. Brakuje właśnie świadomego domknięcia, jak i dodatkowych planów.

08.06.2007

14:08

[47]

WTF? [ Pretorianin ]

Wczorajsza fotka:)

Mortan [ ]

John Kruger -->, enerlanie sporo do poprawki, masz przykład, obciecie tych gornych smieci, zmiana kontrastu i nasycenia, wysotrzenie, ramka i od razu sie lepiej oglada.

ze zdjec 10-12, 12 jeszcze moze byc, reszta szara i nudna, zreszta 12 tez do obróbki, ale chociaz te drzewa wprowadzają ciekawszy element. A no i z 3 tych samych zdjec powinno byc jedno.

Robi27 [ Mes que un club ]

w koncu kupilem córce olimpusa 725sw - dwie rzeczy mnie skłoniły: wodoszczelny i (jakaś tam) odpornośc na upadki. Wydaje sie być ciekawą małpką :)

poźniej zrobie jakies zdjecia i wrzuce na forum

08.06.2007

14:19

[50]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

>1000 zł za małpkę olympusa dla 8 letniej córki??

Za taką cenę to bałbym się zarówno upuścić go z 1 metra jak i zanurzyć na 1 metr.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Akurat z tego zdjęcia [18] najbardziej mi się podobają stopy w sandałach :P. Oczywiście świadomie skadrowane, ostre i gdyby były głównym tematem - kojarzą mi się z jakimś obrazem świętych :).
Co do reszty zgadzam się - szału z nimi nie ma, a już 3 zdjęcia pola i nieba - lekka przesada. :) Najlepsze z nich te z tymi drzewami.
Ale serce świetne, ładnie uchwycone i fakt, ma potencjał walentynkowo-pocztówkowy :)

Kharman --> Biedrona fajna, nawet ta nieostrość nie razi mnie jakoś specjalnie...ładne zdjęcie.

Sir_Torpeda --> Inna Twoje zdjęcia bardziej mi się podobały, te niespecjalnie - nie czuć na nich specjalnie klimatu kościelnego, gdyby nie świadoma gra głębią ostrości to nie byłoby na co patrzeć. I chyba spore cropy to są? Najlepsze jest [34], ma w sobie coś. :)

Robi27 [ Mes que un club ]

wiem, ze troche drogo ale chociaz jest jakas gwarancja, go nie uszkodzi
i nie ukrywam, ze pewnie sam bede korzystał okazjonalnie

08.06.2007

14:30

[53]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

dzieki za opinie, zdjecia moze nie sa rewelacyjne, ale jakos mi sie podobaja:

titanium - John_Kruger --> w przypadku ludzi na zdjęciach nic tak naprawdę wartego uwagi nie jest ułapane, natura natomiast jest zbyt pusta, wyrwana z kontekstu - nie tworzy żadnej całości. Brakuje właśnie świadomego domknięcia, jak i dodatkowych planów

- Popracuje nad tym

Mortan - generlanie sporo do poprawki, masz przykład, obciecie tych gornych smieci, zmiana kontrastu i nasycenia, wysotrzenie, ramka i od razu sie lepiej oglada.
ze zdjec 10-12, 12 jeszcze moze byc, reszta szara i nudna, zreszta 12 tez do obróbki, ale chociaz te drzewa wprowadzają ciekawszy element. A no i z 3 tych samych zdjec powinno byc jedno

akutar tego zdjecia z dzieckiem nie zmineialem pod wzgledem nasycenia itp, ale drzewa juz tak. Nie mam Photoshopa, tylko ACDSEE i w nim sie bawie, pewnie ma mniej funkcji, ale mi wystarczaja. Gorne śmieci - racja, moj blad.

12 do obrobki - hmm a jakbys je zmienil, bo juz je dosc nasycilem, ale sprobuje jeszcze.

brutu - serce boskie;)

Mortan [ ]

No wlasnie jest zbyt nasycone ;)

Robi27 [ Mes que un club ]

wkleje dwa swoje z ostatniego beaglowego spaceru
1

Robi27 [ Mes que un club ]

2

Pensar [ Pretorianin ]

titanium ==> Wiem, że wybita szyba to żadna tragedia dlatego nie rozpaczam jakoś specjalnie z tego powodu:) Jedno, co mnie zeźliło to pechowość całej sytuacji. Zwykle parkuję samochód w innym miejscu, ale tego dnia zachciało mi się wsiąść po ciężkim dniu pracy do wychłodzonego autka i zaparkowałem w przyzwoitym cieniu:) Life is brutal and full of zasadzkas, jak to mówią;)

Pensar [ Pretorianin ]

Z racji tego, że daję tutaj zdjęcia raz na ruski rok, a Słowik skończył poprzednią część tuż po moich fotach, pozwolę sobie wrzucić je również w tej części. Mam nadzieję, że nie macie mi za złe:)
Na DA same rewelacje, może tutaj jakiś konstruktywny cios obuchem w łeb umożliwi mi naukę na błędach.

Pensar [ Pretorianin ]

2

Pensar [ Pretorianin ]

3

Edit:
Wiem, że kadr mógłby być lepszy. Lewy górny róg psuje całość, ale kadrowanie w PS nie wchodzi w grę bo za dużo bym musiał uciąć, a drugi raz tego samego kwiatka szukać mi się nie chce:)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Pensar -> no niestety ale [58] jest po prostu nieostra.
[59] była chyba robiona z 20 cm... strasznie mało szczegolow ma ten robaczek.

Kharman -> biedronka super, no ale zgodnie z reszta - kaczka bardzo slaba.

Kharman [ ]

Po szeregu przemyśleń stwierdzam że kaczka sucks, w zasadzie jak przejrzałem zdjęcia z tamtego dnia to tylko biedronek sie udał.

Pensar [ Pretorianin ]

Xaar ==> Tematem [59] nie miałyby być robale, ale szkodniki niszczące uprawy, stąd w kadrze dwa kłosy. Może byłem pod zbyt dużym wpływem rolnika-pasjonata, który opowiedział mi o tych szkodnikach bardzo dużo i czułem się jakbym focił jakąś gozillę podczas demolki wieżowców:) No, ale jeśli ze zdjęcia jasno nie można wyczytać intencji tzn., że jest słabe i nie ma dyskusji.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

goldenSo - Samsung GX-10, 2GB SD, Velbon DF-50

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

To tak dla ścisłości :)
goldenSo - Samsung GX-10 + kit, 2GB SD, Velbon DF-50

titanium [ Legend ]

Pensar --> ja nie wiem co trzeba by wrzucić na łamy serwisów typu plfoto/DA by nie dostać wybitnego/rewelacji... Chyba naprawdę fotkę na najwyższym poziomie - wtedy dopiero nikt by jej nie docenił :)
[58] imho była by fajna, gdyby nie GO, która tutaj wygląda strasznie - wręcz jak aberracja - oraz gdyby nie całkowity brak tonów jasnych - szarówka.


goldenSo -->
Co prawda dorwałem już Pentaxa do krótkich testów, ale testy testami, a codzienne używanie to inna bajka.

Jako, że jesteś jedyną osobą z mi znanych, która prywatnie skusiła się na samsunga - mała prośba o opis od czasu do czasu wrażeń z używania - czy ergonomia i funkcjonalność sprawdzają się na co dzień, czy w dłuższym codziennym używaniu nie wyskoczą jakieś wady, niedoróbki itp. Czy aparat pracuje w każdych warunkach stabilnie, bez zwisów i błędów - itp.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

No to może o wadach jakie dostrzegłem narazie
- brak stałego wyświetlania iso w wizjerze, trzeba wcisnąć przycisk
- zmiana iso nie jest wyprowadzona na obudowe, trzeba nacisnąć Fn, potem wejść w menu i zmienić i zatwierdzić
- grip mógłby być troche wyższy, ale nie jest źle (mały palec przez nieuwage czasami spada pod korpus)
- kit ma pewne luzy na pierścieniu ostrości, ale w porównaniu z kitami innych systemów to ten pierścień chociaż jest i ma podziałke

Zalety jakie narazie widze :
- Rozmiar, ogromne
- Stabilizacja
- Bardzo dużo funkcji na zewnątrz
- 2 pokrętła
- podświetlany lcd statusowy
- Wizjer, można wpaść
- Bardzo dobry kształt pokrętła funkcyjnego, nie ślizga się

09.06.2007

14:41

[68]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> thx, i takie zestawienie było by dobre też za jakiś miesiąc, po poznaniu aparatu :)

mooris [ Konsul ]

Może tak właśnie wygląda w niebie...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Może wytłumaczysz mi sensowność podglądu GO? O ile do F14-16 są małe różnice i nie widze potrzeby podglądać to na wyższych robi się ciemno jak w d**** i też nic sie nie stwierdzi.

mooris [ Konsul ]

To może i nic specjalnego ale nie oprócz kadrowania nie było wogóle PS'ute...

titanium [ Legend ]

mooris --> oby nie, za pusto :P

goldenSo --> jeżeli na najwyższych przysłonach masz tak ciemny obraz - znaczy, że próbujesz w zamkniętym pomieszczeniu - a wtedy rzeczywiście nie ma taka funkcja zastosowania; zbyt małe są odległości. W plenerze jednak, podgląd GO zgodnie ze swoim przeznaczeniem, przydaje się do oceny wyglądu bokeh i zakresu GO; czy odpowiednie obiekty są ostre. lub nie; jak zmienia się tło przy zwiększaniu/zmniejszaniu pola ostrości. Światła w plenerze jest wystarczająco by cały czas widzieć obraz i wszelkie różnice wprowadzane przez przysłonę.

Inna sprawa, że by w ogóle myśleć o GO i bokeh, trzeba mieć dobry, jasny obiektyw o dłuższej ogniskowej (wtedy różnice są wyraźne już przy 1-2 stopni przysłony) - w kitach zasadniczo podgląd GO mija się z celem.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Wiadomo że jak masz większy zakres to i łatwiej modelować. Tak cyknięte zdjęcie, GO na kicie też da sie jakoś zmienić. Inna sprawa że na pełnej dziurze to on mydli ...

mooris [ Konsul ]

No to zaszaleję dziś i dam jeszcze jedno...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

kompresja :(

Axl2000 [ Hohner ]

PADŁ MI JEDEN PIXEL NA MATRYCY (NA CZRNYM TLE ZAWSZE JEST 1 PIXEL BIAŁY NA FOTCE, W JEJ LEWYM GORNYM ROGU) czy to kwalifikuje sie na gwarancje?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Jeśli na każdym zdjęciu tak jest i masz aparat na gwarancji to zadzwoń do serwisu i zapytaj czy zmapują ci pixele

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> tyle, że to makro,a na dobrym obiektywie ostrość tak modeluje się przy normalnych obiektach, będących kilka metrów od obiektywu :) No i dobry obiektyw nie mydli nawet na pełnej dziurze :)

Axl2000 --> nie wiem jak w innych, ale w Canonie jak najbardziej - mapują to w dwa dni, wliczając przesyłkę - wszystkie koszty pokryje serwis.

10.06.2007

16:31

[86]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

To jakiś żart? Najlepsze zdjęcie prasowe 2006 roku?? O_o

10.06.2007

16:39

[87]

Exquisite [ Centurion ]

ewelina_m-->[84]ktoś cenzurował czy nie ? :D

niezłe fotki, zwłaszacza macro

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar --> ale masz zaaaaskok :D mi się osobiście też nie podoba, ale miło, że nie wygrało znów zdjęcie, na którym jest krew. btw. to pierwsze Grand Prix WPP, które zdobyła kobieta.

goldenSo --> [75] - ta winieta to naturalna czy PSowana? jaki obiektyw, jaka ogniskowa?

Mortan [ ]

Xaar --> Mnie sie srednio poodba, bo jako za malo wyrazu, ale pomysl i kadr ok, choc pewnie w lepszej wersji czarnobiale albo ze zmnieszonym nasyceniem by mi sie bardziej podobalo.

Zabaw z PSem ciag dalszy. ---->

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Sir-Torpeda
Schneider-Kreuznach (tak, jasne :P) D-Xenon 18-55/3.5-5.6 AL @18mm,F8. Winieta mocno peesowana, chociaż na 18mm sam z siebie winietuje.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar -->

Imo mi osobiście to zdjęcie się bardzo podoba… Dawno już nie widziałem we współczesnej fotografii fotki, która potrafiłaby jednym ujęciem opowiedzieć prawdziwą historię. To zdjęcie to potrafi.

Sir-Torpeda -->

Jak mnie pamięć nie myli to ową fotkę zrobił facet - Spencer Platt ale jak się mylę, to mnie poprawcie.

10.06.2007

17:52

[92]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Dwie fotki z wczorajszej gali bokserskiej „Perfect Boxing”

Na ringu Tomasz Adamek vs Luis Pineda

Na razie tylko dwa zdjęcia, ale jak znajdę, choć odrobinę wolnego czasu na obróbkę to wrzucę większy pakiecik. :)

1/2

Zemun [ Generaďż˝ ]

2/2

10.06.2007

19:31

[94]

Mazio [ Mr Offtopic ]

wreszcie wiem czemu kupiłem lepszy aparat - wnętrze Concorda z wolnej ręki bez wspomagania i przez szybę

10.06.2007

19:37

[95]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Mazio [ Mr Offtopic ]

swoją drogą świetne są oba Twoje zdjęcia Zemunie

titanium [ Legend ]

Xaar --> najlepsze zdjęcia nigdy nie wygrywają w konkursach, to jednak jest co najmniej bardzo dobre i naprawdę bardzo ciekawe.

10.06.2007

21:25

[98]

Mogur [ Joga Burito ]

Zemun---> ŚWIETNE! zwłaszcza to pierwsze :D

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No jak dla mnie to zbyt "zwyczajne". Wygląda nawet jakby autorka (autor?) miała zamiar zrobić zdjęcie gruzów i nagle jej samochód wjechał w kadr :P
Mi się kompletnie nie podoba.

Ale [92] miażdzy, super - czekam na więcej :)

i [80] eweliny piękna :)

10.06.2007

22:02

[100]

Selman [ opuszczony ]

Witam tata chce mi kupić aparat... Cena od 500 do 700 dobrze jak by było można na raty:) Wy się znacie to doradzicie... dobrze jak by były linki :P

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

canon a 630:

mooris [ Konsul ]

Konstruktywna krytyka na temat wszystkich 4 fotek jakie wrzuciłem ostatnio mile widziana...

11.06.2007

01:01

[103]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

konstruktywnej nie będzie, ale [69] jest piękna :)
W [71] mi się ta pani nie podoba, i dlatego [74] jest lepsza :)
A to ostanie takie średnie... to z samolotu?

11.06.2007

01:04

[104]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

pfff...
<brak weny>

smuggler [ Patrycjusz ]

Witam po dlugoweekendowej przrewie. Naturalnie jak mialem wolen to sie pochorowalem, ale sil starczylo by w niedziele chociaz do Zoo pojsc :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

Oba za pomoca MAF 100-300, ogniskowa ok. 230 mm, F 7.1, czas naswietlania - 1/100 sek. (stabilizacja sie przydaje... czasem).

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

Ńołs.

:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tamze amatorka czeresni :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium -> a odnosne roznic pomiedzy A510 i A610 to tem drugi jest na pewno ciezszy (2 aku wiecej) i robi lepsze filmy a zdjecia - coz, na razie foci glownie moja zona ale nie wygladaja zle.

Tu jej makro pajaczka. (No wlasnie, makro tez ma dobre, a i obrotowy LCD ma swoje uroki).

Swoja droga zdzwilem sie lekko - bo wlozylem aku (sfatygowane, bo jeszcze z czasow A510) z lampy blyskowej, a tu z 20 fotek i zonk - wyczerpane. Przelozylem do lampy i strzelilem nia jeszcze chyba z 50 razy az mi sie znudzilo, a nadal nie bylo sygnalizacji wyczerpania... Ale kupilem nowe Energizery i aparat poki co chodzi bez problemu

11.06.2007

09:29

[111]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

moje zdjęcia z zoo się chowają :P
[105] - [208]...wszystkie super, ot tak po prostu :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - bo i ja nie wrzucam wszystkich, tylko te lepsze :)


"Tu jestem, napalony debilu" :)

kurzew [ The Road Warrior ]

Witam!

Chcialbym sie dowiedziec jak zrobic taki efekt, ktory jest widoczny na zdjeciu w poscie 80. Wiem ze kiedys juz byla mowa na ten temat ale neistety nie zapisalem tego sobie i teraz nie moge znalezc. Pstryknalem wczoraj zdjecie alejek i potrzbuje miec tylo zielone liscie a reszta w czerni i bieli. Dziekuje za pomoc.

smuggler [ Patrycjusz ]

Na wiele sposobow. Ale dosc prosty jest taki (pod PS)

Wczytujesz fotke.
Uzywasz polecenia "skopiuj warstwe" - czyli masz teraz dwie identyczne fotki nalozone jedna na druga.
Uzywasz opcji "usun kolor" - co sprawia ze fotka na gorze robi sie czarnobiala i przyslania kolorowa :)
Teraz odpowiednio dobrana gumka wymazujesz z niej potrzebny fragment, a wtedy z dolu wyjdzie tam kolor z pierwszej fotki.

Po skonczeniu uzywasz opcji "Splaszcz...: (czy jakos tak - z menu Warstwy)

I masz :)

Na pewno sa inne, lepsze metody (z maskowaniem na czele) ale to byl pierwszy samodzielnie przeze mnie obcykany efekt w PS wiec mam sentyment do takiego przerabiania fotek :)

mooris [ Konsul ]

Xaar=> Tak. pierwsze [69] i ostatnie [102] są robione z samolotu

Kharman [ ]

Mała zagadka. PSute czy nie?

smuggler [ Patrycjusz ]

PSute, uwierze w szare kwiaty ale nie szara trawe

Paul12 [ Buja ]

Ale ja tam widzę zielone liście :) Sporo jest takich kwiatków z jakby szarym nalotem, kto wie.

Niestety ostatnio mam spore problemy z dostępem do kompa - najpierw remont więc raz na jakiś czas na lapku posiedziałem, teraz w moim kompie padła mi grafika i jeszcze tydzień bez niego będzie. Kiedy już odpalę, to zabiorę się za selekcję i obróbkę fotek z weekendowego wyjazdu na Węgry, więc wracam na stałe do jednego z podwieszonych wątków :)

kurzew [ The Road Warrior ]

smuggler---> dzieki za podpowiedz. Pobawie sie w nocy w domu. Jesli dobrze cie zrozumialem to jak mam drzewo (bo mam) o chce by tylko liscie byly zielone to przestrzenie pomiedzy liscmi tez musze wymazac? Kurcze brzmi pracochlonnie. Zobacze zreszta po powrocie z roboty.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Kharman --> jeśli nie PS, to świetna fotka ;)

smuggler --> 107 jest naj. chociaż ja bym pomyślał jednak o zostawieniu kopyt. PS. [prywata] Kiedy dedlajn?

Zemun --> hm, przyznam, że informację tę powtórzyłem za kimś... a fotki fajne, szczególnie pierwsza.

Teraz ja wrzucę parę swoich zdjęć, najpierw dwa z Broniszowa: "Krzyż"

Sir-Torpeda [ Konsul ]

2

Sir-Torpeda [ Konsul ]

W takie dni jak dzisiaj zazdroszczę tym maluchom.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

4

11.06.2007

22:05

[124]

EspenLund [ Live For Speed ]

EspenLund - FujiFilm S602 Zoom | 256 MB CF

Dzisaj dostałem aparat, no i zrobiłem pierwsze zdjęcie (po testach co gdzie i jak sie ustawia w manualu).

To mój pierwszy aparat ^^ (nie licze jakiegos starego tandetnego premiera)

PS.

Mam pytanie na temat głębi ostrości.

Jak ustawie mała głębie (F 2.8) to czy nawet troszke dlasze zdjecia (ludzie itp.) wyjdą tak że ustawiam ostrosc na to co chce (postac, budynek) a reszta jest rozmyta? I jak dobierać tą głebię, jakie ustawienia dla jakich okazji? :P

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

[124] jest kompletnie nieostre

Sharky [ Renegat ]

EspenLund --> czy ogladales to zdjecie przed wrzuceniem? Totalnie nieostre, no i IMO kadr nieudany (poucinany krzaczek).
W kompakcie bedziesz mial problem z uzyskaniem takiego efektu z GO. GO ustawiasz takie zeby dobre zdjecie wyszlo, w zaleznosci od okolicznosci.

titanium [ Legend ]

kurzew --> sposobów jest wiele, można całe zdjęcie zdesaturować (ctrl+shift+U) po czym przywrócić kolor w wybranych miejscach gumką historii, a wygodniej np użyć narzędzia select color, po czym odwrócić zaznaczenie (ctrl+shift+I) i zdesaturować. Parę sekund roboty i nie trzeba nic wymazywać ręcznie.

EspenLund --> póki co klapa zupełna - prześwietlone, drastycznie nieostre (skracaj czas) i pełne aberracji (przymknij przysłonę), do tego kadr nieciekawy - tak złą fotkę to wręcz sztuka zrobić :P Ale początki u każdego bez wyjątku już takie bywają - więc nie zrażaj się, lecz przeciwnie - więcej ćwiczeń i poznawania aparatu, a będzie coraz lepiej :)

Niestety małej głębi ostrości, tak by tło było rozmyte nie da się uzyskać w żadnym tego typu aparacie - niezbędna jest lustrzanka. W kompaktach/hybrydach, tło można rozmazać jedynie w makro.

A ogólna zasada - czym dłuższa ogniskowa (większy zoom), i bardziej otwarta przysłona (mniejsza wartość), tym mniejszy zakres ostrości i tym bardziej rozmazane tło.

kurzew [ The Road Warrior ]

Ok mma zdjecie w formacie NEF. Otwiera mi je adobe lightroom i nic innego. czy znacie jakis program gdzie moge konwerterowac tego NEF do jpg. Bo photoshop nie chce go lyknac.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

EspenLund - to nie jest do końca tak - im obiekt fotografowany jest dalej od Ciebie, tym GO staje się większa w porównaniu z planami bliższymi. Dlatego m.in. na różnych trybach 'makro', gdzie ostrzy się od 1 cm, GO jest taka malutka. Nie wiem dlaczego tak jest - nie znam zasad optyki niestety.

Największe rozmycie tła uzyskasz stosując w Twoim aparacie najdłuższą ogniskową i najbardziej otwartą przesłonę w momencie, gdy fotografowany obiekt będzie stosunkowo blisko Ciebie.

A "jak dobierać tę głębię" - sam musisz pokombinować kiedy jakie ustawienia najlepiej służą danej sytuacji :) Oglądaj dobre zdjęcia.

11.06.2007

22:26

[130]

EspenLund [ Live For Speed ]

To zdjęcie zedytowałem troche gimpem (też dopiero się ucze), no ale fakt, troche nieostre chociaż mi się podoba ;) Ale dzięki za konstruktywną krytykę - szykuje się teraz wypad w bieszczady więc może udzieliłbyś mi paru dobrych rad jak zrobić dobre zdjęcia (ludzie, panorama)?

PS. Sharky podoba mi się ten kwiatek :)

PS2. co to aberracja?

titanium [ Legend ]

kurzew --> NEF to nikonowski pseudo RAW - musisz posiadać nowszą wersję Adobe Camera RAW (do ściągniecia z Adobe, do nowszych PS). Lepszy konwerter prawdopodobnie nie istnieje.

kurzew [ The Road Warrior ]

titanium---> dzieki

titanium [ Legend ]

EspenLund --> dobre zdjęcia człowiek uczy się robić długimi latami, nie można takiej wiedzy przekazać w poście :)
Nie mniej, unikaj takich rozmyć - skracaj czas naświetlania poniżej 1/80. Nie używaj zooma, gdy brakuje światła, a gdy już warunki pozwolą na jego użycie - skracaj czas do wartości 1/500s. Jeżeli zdjęcia są za ciemne, stopniowo podnoś czułość iso - zawsze starając się jednak utrzymać jak najniższą. Upewniaj się, że system aF potwierdza ostrość. Poczytaj o zasadach kompozycji - złotym podziale itp.



Różne są rodzaje aberracji, w tym przypadku chodzi o niebieskawe obwódki wokół kontrastowych obiektów.

EspenLund [ Live For Speed ]

titanium-> mógłbyś mi wytłumaczyć jak mam odczytywać czas naświetlania na tym Fuji? Bo u mnie jest cos takiego:

15", 12", 10", 8", 6", 5", 4", 3", 2.5", 2", 1.6", 1.3", 1" potem 1.3, 1.6, 2 tylko bez " do 10000

titanium [ Legend ]

EspenLund --> jeszcze wracając do aberracji - teoretycznie powinno eliminować je przymykanie przysłony - takie działanie wymusza jednak użycie dłuższych czasów. Lepiej zwyczajnie unikać fotografowania zbyt kontrastowych obiektów - zawsze starając się fotografować nie pod, a ze słońcem.

W kwestii ludzi, panoramy -> Potrety z zasady wykonuje się przy maksymalnie otwartej przysłonie nie mniej jak było powiedziane - w kompakcie i tak to nic nie da.
Wszelkiego rodzaju panoramy - przeciwnie, przymyka się przysłonę do wartości średnich, by zwiększyć głębię ostrości i ogólną ostrość. Znów jednak w kompakcie - i tak to nic nie da

znaczek " oznacza sekundy, a więc od lewej jest to 15 sekund do 1 sekundy. Później 1/3 sekundy, 1/6 sekundy, 1/20 sekundy aż do a/10000 sekundy.

EspenLund [ Live For Speed ]

dzięki, czyli 500=1/500 sekundy 1000= 1/1000 sekundy. :)

Z ciekawosci: do czego można wykorzystać tak długi czas naswietlania "15 ??

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

1/10000?
Niezły czas - choć totalnie niepraktyczny i nie do zastosowania w standardowych warunkach. :)

Sir-Torped --> [121] mi się podoba, choć boki kadru wydają się skaszanione - ale może to wina monitora LCD czy kompresji.

Zemun --> Świetne zdjęcia - oglądałem walkę i pomyślałem, że niezły czad byłoby to obfotografować. Wrzuć więcej. :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

brutu --> przeostrzyłem miniaturkę, a GOL to jeszcze "poprawił" :)

titanium [ Legend ]

EspenLund --> 15 jest to najkrótszy praktycznie czas, nadający się do wykonywania dobrych zdjęć nocnych. Często przydają się znacznie dłuższe czasy. Za pomocą długich czasów można też np kompletnie usunąć ludzi (wszelkie ruchome obiekty) z kadru. Długimi czasami także rozmywa się fale wodne, strumienie, ruch uliczny itp.

brutu --> czasem może się przydać, (ostre słońce i chęć pozostawienia przysłony maksymalnie otwartej, lub zamrażanie bardzo szybkich obiektów), nie mniej w tym przypadku jest to czas realizowany elektronicznie (bez udziału mechanicznej migawki), co odbija się negatywnie na jakości ujęcia.

11.06.2007

23:06

[140]

EspenLund [ Live For Speed ]

dzięki za pomoc, teraz to tylko fotografowac i moze bedzie lepiej.

Dobranoc :)

Sharky [ Renegat ]

EspenLund --> teraz to tylko fotografowac i moze bedzie lepiej praktyka czyni mistrza :) dobrze jest tez sobie poczytac o teorii fotografii oraz kompozycji.
podoba mi się ten kwiatek dzieki, staralem sie jak moglem zeby te lilie wodne ladnie wyszly.

A tu bardzo grozny waz... tfu, jaszczurka bez nog. Niestety plochliwa bestia nie dala sie podejsc blizej.

ewelina_m [ secret ]

Exquisite ---> nie rozumiem :D

Konik siedział na niezbyt ładnym kocu, więc go wycięłam, tło dałam pierwsze lepsze, żeby było, nie miałam zamiaru robić fotomontażu, bo nie umiem, chciałam tylko wyodrębnić konika.

Kharman [ ]

[116] nie było PSute, prosto z matrycy, choć muszę przyznać że to co mam na monitorze nieco odbiega tonalnie od rzeczywistości.

To byłoby lepsze ale mi sie ostrość trochę posypała.

Sir Torpeda --> [121] ja bym sobie darował to pobocze po lewej na rzecz większego udziału budynku.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - kopyta wycial;em,. bo na dole bylo jasno,. trawa i takie tam smieci, ktore mi psuly kadr.

Ale tu inne ujecie


A deadline pod koniec miecha i wolalbym zebys ten kacik podrzucil tak najpozniej do 22.06.
Potem mi ciosaja kolki na lbie, ze nie potrafie na czas dostarczyc materialow, nie tobie. :/

smuggler [ Patrycjusz ]

Iguana

smuggler [ Patrycjusz ]

ET phone home, ET phone home!

smuggler [ Patrycjusz ]

Siesta

smuggler [ Patrycjusz ]

Prawie jak orzel :)

toxy [ toxic shield ]

Witam...

Jestem zainteresowany zakupem aparatu w przedziale cenowym 900-1200 zł, pragnę dodać że jestem całkowitym laikiem i po moim wczorajszym wyszukiwaniu i przeglądaniu ofert, wybór padł na Canon PowerShot A710 IS. I tu mam prośbę do fachowców... oceńcie mój wybór, lub ewentualnie doradźcie coś innego.

Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam!
Ps. Napiszcie też, co powinienem ewentualnie dokupić (jaką karte itd)?

titanium [ Legend ]

toxy --> nie jest to taki zły aparat, ale stanowczo lepiej zmienić go na Canona a630 - aparat jakościowo z półki wyżej, a przy tym tańszy.
Do tego karta SD najlepiej Sandiska Ultra II (najbardziej niezawodne i szybkie), aku GP (żadne inne) o pojemności najlepiej 2100mAH, max 2300mAH (większe pojemności nie działają już tak dobrze), ładowarka też GP, najlepiej 2-4h, i jakiś pokrowiec - to zestawik na start.
Z czasem warto pomyśleć o tulejce, paru filtrach i statywie - dla ambitniejszych :)

toxy [ toxic shield ]

titanium >>> Dzięki za podpowiedz, lecz czegoś nie kumam, oświeć mnie jak to mozliwe, aby apartat z tej samej firmy, tańszy o 300-400 zł był lepszy? :)

toxy [ toxic shield ]

Omg nie mogę już edytować...
Nie wiem czy to jest istotne ale, model A630 nie ma stabilizacji obrazu!

titanium [ Legend ]

toxy --> to jest norma, modele droższe na ogół jedynie mają wyciągać kasę z naiwniaków, nic więcej - osoby podatne na marketing skłonne są płacić grubą kasę za zupełnie puste i nic nie warte, ale ładnie wyglądające wysokie liczby i bajery, a modele tańsze zwykle trafiają do ludzi bardziej świadomych i wymagających - tacy ludzie za głupoty nie płacą.

Tak więc Canon a630 za 800zł, bije na głowę wiele aparatów kilka razy większych i kilka razy droższych, o parametrach liczbowo, kilka razy wyższych (przykład: Panasonic FZ50).

W samych Canonach też wygląda to mniej więcej tak - od najgorszego do najlepszego - a4x0 ; a560 ; a550 ; cała seria ixus ; a530 ; a570 ; a540 ; a520 ; a510 ; a710 ; s5 ; s3 ; s1 ; s2 ; a85 ; a60 ; a75 ; a80 ; a95 ; a640 ; a630 ; a620 ; a610 ; g7 ; g6...

Jak widać numer, a nawet generacja sprzętu żadnym tu wyznacznikiem :)


Stabilizacja to właśnie jeden z takich bajerów - sam w sobie owszem, fajny i użyteczny, problem w tym, że montowany kosztem który jest dużo większy niż potencjalny zysk. Aparat ze stabilizacją będzie dawał gorszej jakości obraz niż aparat bez stabilizacji. A sama użyteczność stabilizacji w tej klasie sprzętu będzie stosunkowo niska.

Reguła ta przestaje obowiązywać dopiero w lustrzankach, ale to inny świat.

toxy [ toxic shield ]

titanium>>> Hmm, wiesz ciężki temat jak dla mnie, ponieważ dalej nie rozumie w czym ten tańszy jest lepszy?? Proszę podaj mi jakiś przykład, pomijając sprawę ze stabilizacją. A tak z innej beczki co sądzisz o tym modelu Canon Power Shot S3 IS Black. Aparat pójdzie na firmę w koszty, wiec i tak relatywnie bedzie kosztował o około 30-40% taniej...

smuggler [ Patrycjusz ]

Pozwol ze wytlumacze ci na przykladzie

masz kolumny 30 W. Do tego wzmacniacz 40 W - ladnie ci sprzet gra. Ale potem dochodzisz do wniosku, ze przydaloby ci si cos lepszego ,mocniejszego. Wiec kupujesz zestaw ze wzmacniaczekm 100 W. Tyle, ze tam nadal sa kolumny 30 Wat. Jaki efekt - masz nowszy sprzet (drozszy), lepszy (bo mocniejszy) ale wrazenia masz gorsze, bo cos kolumny charcza i w ogole...

No i tak samo jest zaparatami: ta sama matryca ale coraz wiecej mpix w niej, wiec w efekcie wiekszy szum i gorsza jakosc samej fotki.

Stad 610 z matryca 5 mpix da ci ladniejsz fotke niz 640 z matryca bodaj 8-10 mpix.
To naturalnie MOCNO uproszczony przyklad ale tak to sie dzieje.

titanium [ Legend ]

toxy --> zerknij sobie na listę, w którym miejscu jest umieszczony s3 - mniej więcej po środku, tak więc skrajnie zły nie jest, ale każdemu zoomiakowi do dobrego sprzętu daleko.

a610 vs a710

a610
- lepsza optyka, a więc:
- wyższa rozdzielczość
- mniejsze zniekształcenia obrazu
- mniejsze wprowadzane dodatkowe wady optyczne

-lepsza, fizycznie większa matryca i mniejsza ilość upakowanych elementów na jej powierzchni a więc:
- mniejsza ilość wymaganego światła
- wyższa czystość obrazu
- większa rozpiętość dynamiczna i tonalna obrazu
- większa odporność na artefakty typu blooming
- lepsze oddanie barw.

- zasilanie 4xAA, a więc
- dłuższe działanie - 600 do 1000 zdjęć na jednym ładowaniu
- sprawniej i szybciej działająca elektronika (szybsze ładowanie lampy, brak 'blakoutów')
- większa stabilność i pewniejszy uchwyt (dłuższe czasy z ręki)

- obrotowy lcd, a więc
- możliwość kadrowania z różnych rodzajów perspektyw
- realnie o niebo większe możliwości zabawy w makro
- większa odporność
- o niebo większy komfort pracy

- prosta budowa, i brak całkowicie zbędnych marketingowych bajerów, a więc
- niska cena
- większa niezawodność


a710:

- stabilizacja, która jednak eliminowana jest przez mniejszą czułość matrycy i większe zakłócenia przy niższych ekwiwalentach czułości
- mniejsze rozmiary - wygodniejszy w noszeniu przy sobie.

- dalszych brak.

toxy [ toxic shield ]

titanium>>> No teraz to już mam dobitnie napisane, ale jest mały problem... Mówimy o A630, czy A610?
No i teraz najważniejsze... Proszę napisz mi jeszcze który kupić, co dokupić koniecznie, lecz bez jakiś skrótów (aku GP?? bo nie wiem o co biega, znaczy aku wiem, GP to firma tyle że nie wiem jaka) i bez szaleństw :)

titanium [ Legend ]

toxy --> przedstawiłem a610 by różnica w cenie, jakości i numeracji między a710 była jeszcze większa - niestety model ten jest już niedostępny - więc pozostaje minimalnie gorszy, wciąż bardzo dobry - a630.

GP pewnie od czegoś tam jest skrótem, nie mniej to nieistotne - GP jest marką znaną na całym świecie właśnie pod tymi dwiema literami - gdy rozejrzysz sie za takim logo w sklepie z rtv, szybko wypatrzysz.
Konieczna jest jeszcze ładowarka (zwykle w zestawie z ładowarką są już aku) 2-4 godzinna i karta pamięci SanDisk.

smuggler [ Patrycjusz ]

Toxy - mzoesz tez poszukac na llegro A610 uzywanych ale ciagle na gwarancji. Sam zaplacilem za zestaw z karta oamieci 0.5 GB i statywem za 600 zl. I nie narzekam :)

toxy [ toxic shield ]

titanium >>> No cóż to by było na tyle, dziś poszukam jakiejś ciekawej oferty i zamówię...
Chciałbym bardzo podziękować za pomoc, dzięki Tobie pewnie uniknę jakiejś gafy, DZIĘKUJĘ!!
Pozdrawiam!

toxy [ toxic shield ]

Pytania za 100 punktów...
W Fotojokerze jest na stanie A630, do salonu mam 5km a wiec dziś mogę mieć, tyle ze nie maja aku GP tylko duracel, wiec jak brać te czy kupić w innym miejscu?
Kolejne pytanie... pamieć SanDisk jest troszkę droga 159 zł a Kingstone 66 zł (2gb), wiem, wiem czas dostępu, transfer dużo lepszy w scandisk, lecz czy warto?
Ps. A630 kosztuje 799 zł.

EspenLund [ Live For Speed ]

czy to normalne, że w FujiFilm s602z tak zre baterie? Kupiłem zwykłe "paluszki" (nie akumulatorki) po 2 zł sztuka (GP) i zrobiłem może 50-60 zdjec(no i poznawalem ustawienia aparat)

Kharman [ ]

EspenLund --> każdy aparat tak żre baterie, dlatego kupuje sie do nich akumulatorki.

12.06.2007

16:25

[164]

slowik [ NightInGale ]

ok male ogloszenie parafialne :-)
kumpel sprzedaje

Canona 400d + 18-55mm Canon + 50mm 1.8 Canon + karta 1 GB Kingston + torba canona + 3 filtry Cokin razem z HOLDEREM + bateria + ladowarka + kabel USB/AV +wszystkie dokumenty/papiery/oprogramowanie + pudelko oryginalne gwarancja 6 miesiecy

cena 2500 do negocjacji oczywiscie

suszcie mu leb na nr gadu :1389999

titanium [ Legend ]

toxy --> od tego tu jestem :)

Druracel robi niezłe alkaliczne, ale aku to już nie to - lepiej więc kupić gdzie indziej, szczególnie, że fotojoker to drogi sklep.

A610 nie wykorzysta transferu większego niż 3mb/s. SanDisk Ultra II mają transfer 3x większy . SanDisk, to przedewszystkim dużo większa niezawodność i pewność - z Kingstonem różnie bywa. Jeżeli nie planujesz ważnych sesji, to i Kingston starczy - jeżeli jednak zdjęcia moga mieć potencjalnie dużą wartośc - lepiej nie ryzykować.

EspenLund --> normalne. Aparaty cyfrowe nie współpracują poprawnie z bateriami alkalicznymi, ani z kiepskimi akumulatorami - zakup akumulatorów dobrej klasy to konieczność.

slowik --> praktycznie nowy aparat i sprzedaje? Jak to tak? :)

slowik [ NightInGale ]

titanium===>znudzil mu sie i ma zamiar zapolowac na d80 czy d200 ...

toxy [ toxic shield ]

titanium >>> A ty znów o tym A610 :)
Ale wracając do tematu... A630 jest w Media a tam przy okazji kupię pamięć 2gb za 130 zł, aku GP też mają, lecz najmniejsze teraz jakie robia to 2500mAH i mniejszych nie da rady kupić :)
Może jutro jak znajdę czas to pojadę i kupię... Jedzcze raz wielkie dzięki!

EspenLund [ Live For Speed ]

Skoro już o akumulatorach mowa... warto?

12.06.2007

22:55

[169]

WTF? [ Pretorianin ]

:)

1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | CZJ Sonnar 135/3.5 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB
3. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
4. Didier z Rivii - Canon PS A610 | 512MB SD Kingston Elite | 6x2300mAh GP + 4x2200 Vivanco + PowerBank Rapid II | statyw, kabura
5. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Velbon DF-50
6. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
7. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
8. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
9. ireL - Nikon D80 [AF-S NIKKOR 18-135mm] | Panasonic-Lumix DMC FZ-50 | karta Panasonic SD 1GB | karta Panasonic SD 32MB | "jakaś_tam_karta_SD" 1GB | statyw Velbon CX-440 | torba na statyw Manfrotto MBAG70 | cała_masa_kabli_i_oprogramowania :]
10. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
11. kaies - Nikon D70s | Sigma 18-50/3.5 | Sigma 28-300/3.5 | Kingston 2Gb
12. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
13. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
14. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
15. Minas Morgul - Nikon D70s + Nikkor 50 1.8 + Tamron 90 Macro + pierścienie pośrednie Kenko + akcesoria standardowe
16. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
17. Mortan - Canon EOS 350D + kit, Canon 70-210 usm f/3.5-4.5
18. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
19. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
20. Sir-Torpeda - Canon 350D + Sigma 10-20, Tamron 28-75, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
21. slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
22. smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
23. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
24. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
25. titanium - a75, 350D kit, 3000N kit, M42 - helios 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4 1:2, jupiter 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, refraktor 500mm; + akcesoria
26. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
27. Zemun - Canon 30D | Tokina 12-24/4 | Sigma 24-70/2.8 | Canon 50/1.8 | Canon 70-200/4 L USM | Canon 580EX | SanDisk 1 GB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)
28. WTF? - Canon PowerShot A640 + Pokrowiec | Kingston 2GB |

titanium [ Legend ]

slowik --> cóż, większej przyszłości fotograficznej to raczej nie ma mu co wróżyć :)

toxy --> cóż, jak nie ma mniejszych... aż sam muszę się przejść i zobaczyć. Ogólnie lipa trochę, bo to jak z matrycami - większe nie podziałają tak dobrze, jak mniejsze... Nie mniej działać i to całkiem dobrze też będą, więc jak nie ma innego wyboru -pozostaje brać (to jak z a610 i a630).

a wyżej a6x0 oczywiście powinno być :)

EspenLund --> nie warto - ładowarka wolna straszliwe i jeszcze z aku 2500...

EspenLund [ Live For Speed ]

titaniu-> w taki razie co mi polecasz? Tylko żeby cena nie była zbyt wygórowana no i najlepiej z allegro.

titanium [ Legend ]

EspenLund --> takie cuś np, cena praktycznie ta sama, a ładowarka o niebo lepsza




WTF? --> jedno słowo ciśnie się na usta - WTF?
Przeczytaj wstępniak...

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Nie zgodzę się - mam aku GP 2500 i działają tak zajebiście, za przeproszeniem, że sam się dziwię. Dają radę dużo, dużo bardziej niż 2100, które miałem jeszcze ze starszego aparatu.

WTF --> To tak nie działa - slowik sam Cię doda.

titanium [ Legend ]

brutu --> ile wyciągają, w jakich temperaturach i w jakim aparacie?

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Nie mierzyłem tego dokładnie - ale miałem komplet 2100, używałem w A610 w normalnych temperaturach...Ale szybko padały, mimo że kilkakrotnie je sformatowałem, znaczy rozładowałem i naładowałem. Kupiłem 2500 i problem z głowy. Ale dokładnych danych Ci nie podam :), w każdy razie 2500 nie są złe.

titanium [ Legend ]

brutu --> zasadniczo sam porównania nie przeprowadziłem, gdyż na to trzeba lat eksloatacji. Znajomi którzy jednak takowe posiadają, powiadają, że znacznie szybciej zużywają się, tracąc początkową pojemność, gorzej trzymają ładunek w ciętych warunkach (skrajne temperatury), jak i niższa jest ich kultura pracy (stabilność napięcia, krzywa spadku)

2100 nie mają prawa szybko padać - jeżeli tak było, nadawały się do reklamacji. Powinny trzymać bez gadania minimum 500-1000 fotek (2500 w teorii analogicznie więcej)

Sharky [ Renegat ]

GP2500 nie sa zle. Co prawda nie mialem 2100, ale z 2500 jestem calkiem zadowolony, trzymaja dlugo. Temperatury takie jakie mamy obecnie, Canon A60. Odnosnie trwalosci/niezawodnosci ciezko powiedziec bo mam je za krotko.

12.06.2007

23:43

[178]

kaies [ Ignacjusz ]

Zemun - Bardzo ładne mordobicie :)

A tutaj jedno zdjęcie z mazur. Cudowne miejsce :)

titanium [ Legend ]

taki sobie kryształek ->

Sharky --> wielce nie lubię określeń typu 'długo' - stanowczo wolę konkrety :)

Sharky [ Renegat ]

titanium --> konkrety: Canaon A60, drugie ladowanie, aktualnie okolo 500 zrobionych zdjec, wiekszosc bez flasha, przegladanie, zgrywanie na kompa z aparatu, wielokrotne wlaczanie - aparat dziala i nie zglasza niskiego poziomu baterii, mysle ze drugie tyle wytrzyma. Energizery 2500 wytrzymywaly mi w podobnych warunkach 300-500 zdjec, co prawda na K-M dimage Z6. W wakacje zobacze jak sie sprawuja oba zestawy aku na canonie.

titanium [ Legend ]

Sharky --> jak sam jednak piszesz, masz je krótko. A rzecz cała tu w tym, że większe pojemności długofalowo zaczynały różnie się zachowywać, na początku działając ładnie i pięknie (oczywiście tylko te markowe). Tak więc ich ocena jest możliwa dopiero po kilkudziesięciu ładowaniach...

Nie mniej jeszcze niedawno były też dużo, dużo droższe od niewiele mniej pojemnych odpowiedników - co czyniło je kompletnie nie opłacalnymi - z nowymi seriami widzę trochę sie pozmieniało. Może i te nowe serie też są robione już w nowszych technologiach, cóż - trzeba było by kupić taki zestaw z nowych serii i protestować samemu przez parę miesięcy...

Rezor [ broken_thoughts ]

Dołoże swoje trzy grosze ;)

1/3

Rezor [ broken_thoughts ]

2/3

Rezor [ broken_thoughts ]

;)

3/3

slowik [ NightInGale ]

co do aku i zarzutow do nich to kwestia ich charakterystyk (tak trudne slowo) jesli ktos z technika nie mial do czynienia nic mu to nie mowi ;-)

moje 2700 trymaja tak dlugo ze czasami sie zastanawiam kiedy padna ... i trzymaja kolejny tydzien ;-) niemniej rozumiem obawy titanium'a

ja sie chyba skusze na nowe energizer 2650 ... potrzebuje jeszcze jednego kompletu ...

titanium===>tez mu to napisalem :P

WTF===> WTF ? ^^

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Takie małe coś ;-)

A inne ogłoszenie, na razie bez zdjęcia: Do sprzedania Canon 350D - sam korpus (1600 zł). Roczny aparat, zrobione 20 tysięcy zdjęć, czyli puszka dopiero się rozgrzewa (jest to tak z 33% jej możliwości). Aktualnie dość intensywnie wykorzystuję sprzęt foto, dlatego zmieniam na 30D. Na puszkę jest jeszcze prawie czteromiesięczna gwarancja.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - szalejesz :). Kiedy 5D? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

Troszke zabawy PS - jeszcze niedoszlifowane, bo tu i tam wylaza "brudy" no ale...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> jak mi w CD-A będą płacić za zdjęcia ;-) na razie nie przewiduję nic ponad 30D, chyba że kolejny model będzie jakimś gigantycznym skokiem jakościowym, to będzie moja puszka "do zajeżdżenia" :-) a full frame - owszem, chciałbym, ale nie stać mnie na wyłożenie 7000zł :) Gdy stanieje, to może pomyślę o tym, jako o drugim korpusie kieeeeedyś :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja tam mam inna filozofie (*) - po co mi kolejne body, wole dokupic lepsze szkla. A ze dotarlem do kresu tego, co moge miec za sensowne pieniadze, to teraz przede mna dluuuuuga droga by dorwac powiedzmy odpowiednik canonowskiej L-ki o sporym zakresie.


(*) nie ukrywam, ze brak (poki co, bo juz sa zapowiedziane) nowych body Sony ulatwil mi podjecie tej decyzji ale tak czy siak nawet jak beda, to watpie zeby zmienil D5D - chyba, ze bedzie to jakas TOTALNA rewelacja za sensowne pieniadze ale w to jakos watpie (bo albo albo).
Zreszta mam takie dziwne uczucie, ze i wtedy bym D5D nie sprzedal, tylko mial to jako drugi korpus. No ale to tylko na razie teoria...

13.06.2007

10:51

[194]

davis [ ]

Canon PowerShot A630
Czy ten aparat ma wbudowaną pamięć? W specyfikacji technicznej nie ma ani słowa na ten temat.

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> szalejesz ;)

davis --> ma, ale na bufor, dla użytkownika nie jest dostępna żadna wewnętrzna pamięć.

13.06.2007

11:21

[196]

davis [ ]

Proszę o pomoc w wyborze. Analizując moje potrzeby doszedłem do wniosku, że chcę kupić aparat do kwoty 250 pln. Jego głównym zadaniem będzie robienie zdjęć do allegro i okazjonalnie jakieś "zdjęcia do albumu".
Na allegro właściwie jest mały wybór ale widzę, że te aparaty schodzą:






Proszę o radę, który z tych aparatów jest najsolidniejszy.

13.06.2007

11:50

[197]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

jeszcze będę komentował, ale tak na szybko -> smuggler, coś Ty zrobił ze [191]?? To wygląda jak zdjęcie ze średniej jakościowo komórki.

13.06.2007

12:03

[198]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

jeszcze będę komentował, ale tak na szybko -> smuggler, coś Ty zrobił ze [191]?? To wygląda jak zdjęcie ze średniej jakościowo komórki.

poPSuł, ot co :)

z tej calej ostatniej serii tylko 187 mi sie podoba. pozostale tylko rażą post-processingiem. 188 - pomyłka imo.

titanium [ Legend ]

davis --> W tej cenie kupisz na allegro a60/a75 - modele które przebijają swoje współczesne odpowiedniki i nie jeden aparat za grubo ponad 1000zł.

Te z lików to kiepskie zabawki, awaryjne i bez dobrego wsparcia serwisowego.

Choć ciekawostką jest , oferujący świetną technologicznie matrycę X3 - tak więc z tych można by się na niego skusić. W praktyce jednak model ten wypada bardzo blado.

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - co zrobilem? To, co chcialem zrobic. To juz nie miala byc fotka jeno impresja :)
Zreszta jest takie fajne powiedzonko "zdjecie nie keczup, nie zawsze musi byc ostre" :)


Cotton eye

W 193 jesli jest cos, co nazwalbym pomylska to ostrosc na prawym zamiast lewym bucie. A ze przerabiam i to nieraz mocno fotki pod PS, to nigdy nie krylem. :) Czasem efekty sa fajne, czasem nie - no ale to na bledach sie czlowiek uczy, na bledach i krytyce. :)


A prpopos PSowania

smuggler [ Patrycjusz ]

Albo to :)

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

No więc tak:

Potrzebuję aparat cyfrowy, górna granica to powiedzmy 1500 ale nie obrażę się jakby miało być mniej :) Wymagań w sumie wielkich nie mam, ale potrzebuję kilka rzeczy:
-poręczny format - czyli nie wchodzą w grę żadne aparaty z na stałe wystajacymi obiektywami.
-spory zoom optyczny
-będzie wykorzystywany głównie do zdjęć przyrody - zarówno widoków jak i w skali mikro. Przydałoby się także by robił niezłe zdjęcia przy słabym oświetleniu (bez lampy)
-nie obraziłbym, gdyby był szerokokątny :P
-super hiper bajery chyba nie są mi potrzebne :)

Najlepiej, zeby był powszechnie dostępny, bo potrzebuję go w ciągu tygodnia, razem z fakturą.

Z góry dzięki za pomoc.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

spory zoom i szeroki kat? nie ma chyba czegos takiego z nie wymiennym obiektywem w takim przedziale cenowym. zaczynaja sie od ekw. 35-36 mm.

Przydałoby się także by robił niezłe zdjęcia przy słabym oświetleniu (bez lampy)

to na pewno canon s2 is odpada. ja bym chyba coś z lumixow polecal. (fz5, fz7, fz20)

A ze przerabiam i to nieraz mocno fotki pod PS, to nigdy nie krylem. :)

alez mozna przerabiac. tylko od pewnego momentu to juz nie jest fotografia, tylko grafika komputerowa.

Czasem efekty sa fajne, czasem nie - no ale to na bledach sie czlowiek uczy, na bledach i krytyce. :)

dlatego to robie, krrytykuje ile wlezie;P

A prpopos PSowania

tu akurat efekt mi sie podoba. tylko, ze kompletnie IMO nie wspolgra z tematyka zdjecia.

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Cóż, jak nie może być jedno i drugie, to poproszę opcje albo z jednym albo drugim :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

W zasadzie to szeroki kąt (taki naprawdę szeroki) to chyba w kompaktach nie występuje.
Spory zoom to pewnie właśnie canon s2 (cotton_eye_joy - te lumixy nie są już dostępne), chyba ma x12, a jeśli ważna jest jakość, makro, itp to raczej canon a630 (zoom x3 czy 4).

Przy czym a630 kosztuje 800 zł, a s2 jakieś 1200 zł.

Także zdecydowanie a630.

titanium [ Legend ]

smuggler --> [201] niczym z ciemni :)

Xaar --> 23mm to nie jest szeroki kąt? :P

Shadowmage --> jednocześnie szeroki kąt, zoom 10x i kompaktowe wymiary ma Panasonic Lumix DMC-TZ3, nie mniej to bardziej zabawka, niż poważny aparat. Podobnie ciekawy zakres i kompaktowe wymiary ma Kodak V705, nie mniej to też prosta zabawka...
Zasadniczo nie robi się poważnych aparatów z dużymi przybliżeniami.

Poważniejsze modele szerokokątne to np Canony s60, s70, lub Panasonic Lumix DMC-LX2.

Wszystkie te aparaty pod względem jakości i możliwości daleko ustępują najtańszemu i najlepszemu Canonowi a630 - świadomy użytkownik zrobi nim najlepsze jakościowo zdjęcia w każdych warunkach - on z kolei jednak nie ma szerokiego kąta.

Dla użytkownika który raczej nie jest/nie chce być użytkownikiem świadomym - najlepiej w kiepskim oświetleniu sprawdzi się fuji f30 - to jednak także już prosta zabawka, bez szerokiego kąta.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Spory zoom to pewnie właśnie canon s2 (cotton_eye_joy - te lumixy nie są już dostępne), chyba ma x12, a jeśli ważna jest jakość, makro, itp to raczej canon a630 (zoom x3 czy 4).

mialem ten aparat i jak jest tylko troche ciemniej nie nadaje sie do niczego. mialem ochote trzasnąć nim o ziemie.
a makro s2 z kolei ma calkiem niezle.

13.06.2007

13:08

[208]

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> a przypadkiem nie zachwalałeś go wtedy usilnie? ;)

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Poczytałem sobie o canonie a630 i faktycnzi wygląd anieźle, tylko że nie ma stabilizacji obrazu - a jak mówiłem, będę też robił zdjęcia przy słabym oświetleniu bez lampy.
No nic, idę czytać dalej :)

titanium [ Legend ]

Shadowmage --> poczytaj kawałek wyżej -stabilizacja w tym wypadku nie ma żadnego znaczenia - aparat bez niej sprawdzi się lepiej, nawet w gorszych warunkach.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No ale od zera to on (s2) nie ostrzy... chyab że bawiłem się jakimś walniętym modelem.

Shadowmage -> [156]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - obie fotki stytlizowalem na stare, na rozne sposoby

13.06.2007

13:27

[213]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> a przypadkiem nie zachwalałeś go wtedy usilnie? ;)

tak, bylem mlody i glupi - to byl blad. juz pare razy mowilem. stracilem na nim 400 zl. kupilem z gigową karta sandiska za 1500 po 2 miesiacach sprzedalem za ciut mniej niz 1100.

mieliscie ze smugglerem racje.

titanium [ Legend ]

smuggler --> przy takiej żyłce do przeróbek/stylizacji, powinieneś kiedyś spróbować prawdziwej pracy w ciemni :)

cotton_eye_joe --> każdy popełnia błędy, ważne by ostatecznie wyjść na swoje i dzięki własnemu doświadczeniu - nie żałować, że kiedyś cię czegoś samamu nie spróbowało :)

slowik [ NightInGale ]

jestem ciekaw co z tego wyniknie ....

13.06.2007

13:33

[216]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> każdy popełnia błędy, ważne by ostatecznie wyjść na swoje :)

drugi raz was posluchalem jak sie zastanawialem pomiedzy d50 i 350d. i jestem bardzo zadowolony z canona.
wiec, dzieci - sluchac sie sugestii titanium :)

titanium [ Legend ]

slowik --> to samo co zawsze :)

cotton_eye_joe --> :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - na PS chyba latwiej... a pewnie szybciej. No i latwiej poprawic "drgniecie reki". Ale faktem jest, ze troszke kusi.

Cotton+eye_joe - trza sluchac starszych :). Pociesz sie, ze ja na Fz-20 stracilem tak skromnie liczac z 600 zl i nie narzekam :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> o niebo łatwiej, ale właśnie przez to, nie ten klimat, nie ta frajda, nie ta satysfakcja :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

panowie, czy taki zamiennik battery gripa ma sens - ? oryginal canona jest sporo drozszy ~400 zl.

Mortan [ ]

cotton_eye_joe ---> Zamiennik jest taki sam, tylko bez napisu Canon :)

ewelina_m [ secret ]

Sharky ---> no ja robiłam zdjęcia dwóch ważek razem, ale grupowo, to jeszcze nie widziałam :D

Sharky [ Renegat ]

ewelina_m --> chcialem zrobic zdjecie jednej parce, ostroznie podchodzilem, przyleciala druga parka to pstryknalem fotke :) przez chwile byly tez trzy pary ale zbyt szybko sie rozlecialy i nie zdazylem tego uwiecznic.

smuggler [ Patrycjusz ]

Bos mloda i niewinna :P

13.06.2007

20:23

[225]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Orzech Ziemny [ Legionista ]

Ooo, jak miło :). 24 czerwca miałem jechać zakupić Canona A630. Był on zachwalany jako model bardzo dobry, nieznacznie gorszy od A610. Teraz się dowiaduję, że wcale tak uroczo nie jest...
To czy jest coś sensowniejszego w tej cenie?

edit: Podobno Fuji 5600 jest bardzo dobry...?

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> nie używałem, nie wiem, ale wnioskując po aku-zamiennikach, pewnie warto :)

Orzech Ziemny --> skąd takie dziwne wieści? jak najbardziej a630 to model bardzo dobry, nieznacznie gorszy od A610. Niczego sensowniejszego nie ma.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Do czego taki grip jest?

edit: Orzech Ziemny -> tylko na s2 :P

Orzech Ziemny [ Legionista ]

@Titanium

cytat Cotton_eye_joe:
Spory zoom to pewnie właśnie canon s2 (cotton_eye_joy - te lumixy nie są już dostępne), chyba ma x12, a jeśli ważna jest jakość, makro, itp to raczej canon a630 (zoom x3 czy 4).

mialem ten aparat i jak jest tylko troche ciemniej nie nadaje sie do niczego. mialem ochote trzasnąć nim o ziemie.
a makro s2 z kolei ma calkiem niezle.

Teraz mam wątpiliwość, czy Cotton_eye_joe wybrzydzał w całości na S2 czy też na A630?
Jeśli na S2 to po prostu źle zinterpretowałem wypowiedź ;).

Sharky [ Renegat ]

Orzech Ziemny --> Cotton_eye_joe narzekal na S2 :) takze A630 nadal pozostaje dobrym wyborem.
Xaar --> grip ma dodatkowa baterie, jako ze powieksza body to i uchwyt jest pewniejszy (szczegolnie dla wielkolapych), wieksza masa = wieksza stabilnosc.

titanium [ Legend ]

Orzech Ziemny --> jw; błąd w interpretacji :)

Xaar --> jw ( :P ); pewniejszy uchwyt + drugi spust i sterowanie w uchwycie pionowym + podwójne zasilanie (grip mieści dwa aku), lub możliwość zasilania z aku AA.

Pensar [ Pretorianin ]

Aż boję się pisać, coby Słowik nie zrobił nowej części no ale zaryzykuje:)

Coś mnie ostatnio wzięło na zabawy w PS'ie (który jest mi obcy niemniej niż język suahili, ale nadrabiam). Jestem na etapie testowania fotek czarno-biało-kolorowych:)

Pensar [ Pretorianin ]

Powiedzcie mi, proszę, jak najlepiej usunąć te paskudne przepalenia w tle. Nie chcę ściemniać całej fotki, a warunki były jakie były i inaczej ni diabła nie dało rady focić.

13.06.2007

23:50

[234]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Teraz mam wątpiliwość, czy Cotton_eye_joe wybrzydzał w całości na S2 czy też na A630?

jasne, ze na s2 :). a630 jest doskonalym wyborem, sam bym taki kupil, gdybym nie planowal kupic a610, ktory jest jeszcze lepszy :)

Xaar --> grip ma dodatkowa baterie, jako ze powieksza body to i uchwyt jest pewniejszy (szczegolnie dla wielkolapych), wieksza masa = wieksza stabilnosc.

dokladnie.. teraz, jak doczepie sigme 17-70 f/2,8 (ciezka jak cholera) i 430 ex korpus 350d trzyma sie dosc niepewnie. dlatego wlasnie chce gripa.

No ale od zera to on (s2) nie ostrzy... chyab że bawiłem się jakimś walniętym modelem.

alez ostrzy :) mozna mu obiekt polozyc na przedniej soczewce i zlapie ostrosc.

Kharman [ ]

Kharman - Canon EOS 350D + kit | Sigma 70-300/4-5.6 | HOYA polar | CF 512 Fuji + 512 Kingston + 1GB Sandisk Ultra II | statyw | torba Lowepro Slingshot AW100

14.06.2007

00:44

[236]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> zeberki i sjesta świetne :P Szkoda że lwa nie karmią na wybiegu to byś może jakieś zdjęcia z obiadu wrzucił :P

Ktoś wie co te waszki [177] robią? Chyba nie mają narządów kopulacyjnych na karku? O_o

kaies -> super klimacik, tylko szkoda że ostrość nie wiadomo na czym...

Rezor -> kotek średni, a w [184] mi się kadr nie podoba... no ale [182] genialne! :)

smuggler -> [187] nadaje się na pocztówkę, bardzo ładne :)
I w ogóle to przechodzisz samego siebie [188] i [193] :P [200] i [201] też juz byly, ale i tak bardzo fajne :)

14.06.2007

01:02

[237]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Może niespecjalnie artystyczne zdjęcie, ale jakie smaczne :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar 188 i 193 to faktycznie mea culpa ale tamte dwa pokazalem jako przyklady stylizacji, wiem ze byly ale latwiej tu je wrzucac niz odsylac do bodaj poprzedniego watku... Chyba, ze w tym bylu , to wtedy juz gorzej :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Po walce

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> dobra, dobra... ja widzę jak Cię wciągnęła fotografia, nowe body kupisz bardzo szybko od jego premiery ;P

titanium --> e tam, szaleję :) 20D/30D to moja docelowa puszka była od momentu, w którym zacząłem wykorzystywać aparat do robienia zdjęć prasowych. Szkoda, że nie jest uszczelniana, ale nie można mieć wszystkiego. Dla mnie za 30D przemawia: spot, 100k uderzeń migawki, duży LCD, większy wizjer, lepsze wyważenie (szczególnie z 70-200 f/4) i bardziej zwarta obudowa oraz ISO 3200. Nie mogę się już doczekać ISO 3200 ;-)

MOJE ZDJĘCIA: "Jak wygląda ich świat?"

Sir-Torpeda [ Konsul ]

2/3

Sir-Torpeda [ Konsul ]

3/3

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - nie wiem co by musial w sobie miec, by mnie skusic (i przy okazji nie moze miec zaporowej ceny). A watpie zeby udalo sie jedno z drugim polaczyc. Zreszta gdyby nawet -sie wycwanilem i poczekam z pol roku, wtedy ceny odczuwalnie spadaja...

ISO 3200... taaa... fajna sprawa, choc jak chcesz miec UZYTECZNE 3200 to jednak Canon 5D sie klania. Allor ma 30D wiec sprawdzilem jego 3200 - rzeczywiscie DA SIE focic ale cudow nie oczekuj. Ale dobre dla "klimatycznych" fotek z ziarnem w b&w. W D5D mam 3200 ale staram sie nie uzywac :).

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> nie no, nie mówię, że kupisz od razu ;) Ale, że bardzo szybko ;)

ISO 3200 w 30D ma wystarczającą jakość do fotografii w tej gazecie, w której teraz jestem. Ta czułość mnie będzie ratowała, gdy znowu będę miał zlecenie na sport w ciemnej hali

14.06.2007

10:56

[245]

soze [ sick off it all ]

fotka [102] absolutne mistrzostwo..gratki!! :)
[107] i [187] baardzo fajne :)


i tu jakis robal

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - ja bym to zmodyfikowal "w koncu pewnie kupisz" a wziawszy poprawke, ze we wrzesniu mam dostac nowe mieszkanie "w RAW" (czytaj: stan surowy) i wedle wyliczen jego wyposazenie bedzie mnie kosztowalo ok. 1000 m/kw (a metrow jest 65...), i ze od lipca zaczne splate 30-letniego kredytu.........................

To nie wydaje mi sie, zebym mial za wiele kasy do wydania na takie zabawki. Niestety. Chyba, ze wywalcze znaczaca podwyzke :)

titanium [ Legend ]

Pensar --> już nic nie zrobisz, gdyż wszystko w tle jest totalnie wyjarane. Chyba, że masz wersję RAW. To zdjęcie "u źródła" trzeba było zrobić inaczej.

Sir-Torpeda --> co tu dużo mówić, 30D jest wart swojej klasy i ceny :)

smuggler --> użytecznie iso 3200 (ekwiwalent) nawet 350D ma, o 30D nie wspominając :) Tylko tym iso trzeba umieć się posłużyć.
W poprzednim wątku wrzucałem ekwiwalent iso 8000 z 350D :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - wiadomo, mozna nawet 6400 wyciagnac metoda "push ISO", jakby sie uprzec. Tyle, ze pojecie "uzytecznosci" jest dosc rozciagliwe, ja po prostu robie na 3200 gdy juz naprawde w zaden inny sposob nie da sie inaczej, bo jednak ilosc szumu i utrata detali jest dosc spora. Jasne, ze lepsza taka fotka niz brak fotki - szczegolnie gdy sie np. spotyka Yeti :). ALe... no rozbestwilem sie z lusterkiem, lubie gdy fotka jest ostra, kontrastowa i bez szumu (no chyba, ze wrecz CHCE go miec zeby podkreslic klimat), wiec wole glowne tak do ISO 800 focic, wyzsze ISO traktujac jako "kola ratunkowe". Choc mam tez w swej kolecji fotki z meczu NBA robione na 1600 i 3200 i nie narzekam :)

A chocby to - odszumiane i do tego bodaj 100% crop - nie pomne czy 1600 czy 3200... ale raczej to drugie.

titanium [ Legend ]

smuggler --> a właśnie niekoniecznie - dobry wywoływacz (czyli żaden kitowy badziew) działa cuda - można tak pięknie w Canonie wylawirować, by zachować pełne detale, jak i zminimalizować szum do minimalnego poziomu :) I tutaj uwidacznia się jedna z wielu, wielu przewag CMOSa :)

Wada oczywiście, to nad tym wywoływaczem trzeba posiedzieć, a to nie zawsze się da....

smuggler [ Patrycjusz ]

Wszystko jasne ale i tak bede sie upieral, ze jesli idzie o cyfry o jedyne IMO naprawde uzyteczne ISO 3200 widzialem na 5D, ktory trzymalem nieco w lapach i oddalem z duzym zalem.

Ale pociesza mnie jedno, ze za 5 lat takie mozliwosci beda mialy kompakty, a my bedziemy sie podniecac lustrzanka srednioformatowa z uzytecznym ISO 64.000 albo i wiecej. :)

14.06.2007

16:38

[251]

Zemun [ Generaďż˝ ]

ISO 3200 w 30D jest jak najbardziej użyteczne. Sam praktycznie ostatnio na dwóch koncertach, których byłem używałem wyłącznie czułości z rządu 1600-3200 i fotki są naprawdę niezłe.

Dla przykładu dwa zdjęcia
Pierwsza na ISO 1600

Zemun [ Generaďż˝ ]

I druga na 3200

Jak widać, jest tylko malutki szum, a dodam, że fotki tylko zmniejszyłem i lekko wyostrzyłem.

Po prostu, gdy używamy dużych czułości, najważniejsze jest poprawne naświetlenie zdjęcia tylko tak można uniknąć dużych szumów.

edit: A i fotki z boksu, które zamieściłem wcześniej to chyba też ISO 1600 (albo 1250) nie jestem do końca pewny, ale teraz nie mam jak sprawdzić.

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

Z całej serii z ZOO najbardziej do gustu przypadła mi fotka numer 107.

Sir-Torpeda -->

Ostatnie mi się najbardziej podoba. Najgorsze pierwsze w głównej mierze przez tą tragiczną obróbkę ;p.

14.06.2007

17:24

[254]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

smuggler --> użytecznie iso 3200 (ekwiwalent) nawet 350D ma, o 30D nie wspominając :) Tylko tym iso trzeba umieć się posłużyć.

he?

252 ladne.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Zemun --> bo i ostatnie poszło jako zdjęcie na aplę do gazety ;)

ResOOrt [ Pretorianin ]

co mi powiecie na temat nikona f55d czy jest jakis aparat lepszy w podobnej cenie

titanium [ Legend ]

smuggler --> kompakty już mają "iso 5000" :D

Nie mniej, realne jest, że niedługo lustrzanki mogą mieć iso liczone w setkach tysięcy, a zakres dynamiczny będzie liczony w dziesiątkach stopni... :)

cotton_eye_joe --> ? :)

ResOOrt --> analogowe Nikony to była klasa sama w sobie, pod względem body nic im nie mogło dorównać, nie mniej z optyką w analogu cala sprawa jest identyczna jak w cyfrze - o manualach można zapomnieć. A że osobiście stawiam wyżej optykę nad body...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Słowik:

20. Sir-Torpeda - Canon 30D + Sigma 10-20, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2

smuggler [ Patrycjusz ]

Szalenstwo Majki Skorwon :)

...a skoro skowron(ek) na tapecie, to moze i Slowik by sie objawil? Specjalnie dam fotke, zeby bylo zadosc tradycyji :)

Cotton_red_eye - to akurat slowa Titaniuma :). Ale tak czy siak poszukaj cos o technice "push ISO".

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> a wiesz, że prosiłem dziś w nocy słowika, żeby założył nową część, ale powiedział, że przecież musi poczekać jeszcze na Twoje zdjęcia ;-)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Cotton_red_eye - to akurat slowa Titaniuma :). Ale tak czy siak poszukaj cos o technice "push ISO".

o to chodzi? :
"Robiąc zdjęcie @1600 niedoświetlasz o 1EV. Potem, wywołując rawa, dajesz korektę +1EV uzyskując prawidłowo naświetloną fotkę. Szumy oczywiście, że wyjdą duże. Nie ma siły.
AFAIK ISO 3200 w 20D czy 300D z wasią działa na dokładnie takiej samej zasadzie."

15.06.2007

10:14

[262]

slowik [ NightInGale ]

Torpeda===>taaa pisalem ze z rana :P nie moja wina ze smugg nie chce niczego wrzucac :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Wypij kawe i popatrz ze 2-3 posty wyzej :)

15.06.2007

11:27

[264]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6521638