--> Archiwum Forum
Bodokan [ Starszy od węgla ]
C.K. Dezerterzy - powinni tego zabronic
Ten film propaguje pijanstwo i korupcje wsrod Polakow w czasie I Wojny Swiatowej. Rzad IV RP powinien zabronic rozprowszechniania tego filmu. I trzeba zlustrowac rezysera oraz scenarzyste, ze o autorze powiesci nie wspomne.
(-:
alake1 [ Junior ]
Oj nie znasz sie --> to nie byli prawdziwi Polacy, tylko agenci pracujacy dla jej Cesarskiej Mosci.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
To miało być śmieszne?
Wyślij to do Szkła Kontaktowego.
Bodokan [ Starszy od węgla ]
Hajle Selasje ---> nie, to nie mialo byc smieszne. To tylko taka mala krytyka, tego - co krok - osmieszajacego sie rzadu. Dzisiaj jakis teletubis, a jutro zabronia ogladac CK Dezerterow. Bo tam pija i zadaja sie z jakimis dziwkami. Jezeli nie rozumiesz aluzji w tytule, to trudno. Za 2-3 lata rozliczymy sie z wami, pisowcami :-)
pecet007 [ Talk to the claw ]
Zauważ że "Stawki większej niż życie" i "4 Pancernych" już zabronili puszczać w TVP, na czym oczywiście prywatne stacje skorzystały ;]
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Bodokan--->
nie, to nie mialo byc smieszne. To tylko taka mala krytyka, tego - co krok - osmieszajacego sie rzadu.
Bardzo konstruktywna, a co najważniejsze odkrywcza krytyka rządu. Faktycznie.
Jezeli nie rozumiesz aluzji w tytule, to trudno.
Przepraszam, że nie zrozumiałem tej jakże wymownej aluzji.
Za 2-3 lata rozliczymy sie z wami, pisowcami :-)
Do tego czasu zdążymy spalić wasze domy i zgwałcić wasze żony.
caramucho [ Pretorianin ]
Bronisław Wildstein
Rękojmią owej bezstronności miał być pies Szarik, którego usiłowałem wówczas eksterminować. Pomysł, aby sowiecki pies był gwarantem bezstronności polskiej telewizji publicznej, uznałem za interesujący, ale, buńczucznie - muszę przyznać - zadeklarowałem, że Szarik zdechł i choćby poseł Gadzinowski nie wiem jak się starał, to już go nie wskrzesi.
I wyszło na Gadzinowskiego. Z fanfarami na ekrany TVP ponownie wprowadza go nowy prezes, pupil prezydenta Kaczyńskiego, Andrzej Urbański. Budująca jest ta zgoda ponad podziałami, gdy redaktorzy "Nie" i urzędnicy prezydenta wspólnie przywracają polskiej kulturze dzieła, których pozbawić ją chciały ideologiczne oszołomy. To przez szacunek dla widzów, mówi prezes Urbański. Dodaje, że "Czterej pancerni" to serial doskonale zrobiony i w tej kwestii ma pewną rację. Ciekawe, że wnioski, które wyciągnąłem z tej przesłanki były odwrotne. Fundamentalny fałsz historyczny groźniejszy jest w ładnym opakowaniu. Oto jaki świat jawi się z serialu wg Przymanowskiego: Związek Radziecki był dla Polaków nieomal rajem. Dobrzy Sowieci nie tylko przyjęli ich na swojej gościnnej ziemi, ale pomogli im zorganizować polską armię, aby wspólnie wyzwolić Polskę dla Polaków. Wzajemne zauroczenie jest tak przemożne, że Polacy zaczynają używać słów rosyjskich i można się domyślić, że jest to pierwszy krok, aby się rozpłynąć w rosyjskim żywiole zrealizowanym wreszcie w komunistycznej utopii. Współcześnie historii bardziej niż szkoła uczy kultura masowa.
Zwłaszcza jeśli potrafi się spodobać młodym widzom. Goebbels na pewno przygotowałby serial, w którym piękni Aryjczycy cywilizują Polaków, gdyby telewizja funkcjonowała za jego czasów. Może nie chcielibyśmy go oglądać, ale Niemcy... Zwłaszcza jeśli byłby dobrze zrobiony. Polityka historyczna ma polegać na przywracaniu Polakom pamięci. TVP wzięła to sobie do serca.
w kontekście tego śmiać sie czy płakać?