Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 145

smuggler [ Patrycjusz ]

To ja tez :)



Smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)

smuggler [ Patrycjusz ]

I takie dwie letnie fotki

smuggler [ Patrycjusz ]

I te z konca poprzedniego watku :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Facetowi jedna/jedno w glowie :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Super ten wiaterek :)
I daj już spokuj tej dziewczynie, męczysz ją już chyba od paru tygodni :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Dopoki sama nie mowi, ze ma dosc :P

titanium [ Legend ]

Riven_ --> fajny kocurek :)

Veronica Mars --> mogę tylko potwierdzić. Serwis.

Minas Morgul --> rychło w czas :P

smuggler --> zawsze lubiłem takie stosunkowo proste, polne fotki, fajniutkie :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Smuggler -->

5 ładna w 4 nie podoba mi się bokeh.


Ja również proszę o aktualizacje swojego opisu, bo stary niestety jest mocno nieaktualny :).

Zemun - Canon 30D | Tokina 12-24/4 | Sigma 24-70/2.8 | Canon 50/1.8 | Canon 70-200/4 L USM | Canon 580EX | SanDisk 1 GB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Zemun [ Generaďż˝ ]

i fotka ;)

28.05.2007

20:52

[12]

beowulff [ X ]

Witam potrzebuje szybko pomocy



Na ten aparat zostal zgrany plik z winowsa do jego pamieni i teraz wariuje nie myl to zadny update firware zwykly doc
Wie ktos jak mozna go zresetowac?
Naprawde zalezy mi na predkosci odpowiedzi:)

dziekuje z gory....

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

beowulff --> Proponuję sformatować kartę w czytniku kart, powinno pomóc.

smuggler --> [5] ładne, fajnie to chwyciłeś. I wyjątkowo zgadzam się z Xaarem, daj już spokój tej biednej modelce, a raczej jej twarzy. :)

Zemun --> Korzystając a okazji, że jesteś - nie bałeś sie na Wirku [a może Bobrku? Sam nie pamiętam] z aparatem łazić? Kumpel z grupy mieszka niedaleko i podobno strach tam po zmroku do sklepu wyjść, nie mówiąc o paradowaniu z aparatem - co prawda w dzień, ale mimo wszystko. :)

Kolejna porcja, mam już co prawda dość tych zdjęć z Kielc, Wy pewnie też, ale skoro już zadałem sobie trud je poselekcjonować i pozmniejszać/wyostrzyć to wrzucę, szkoda by się zmarnowało :P.

1/5

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

2/5

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

3/5

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

4/5

28.05.2007

21:09

[17]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

5/5

28.05.2007

21:13

[18]

kaies [ Ignacjusz ]

Przed chwilką ;)
To może i ja się dopisze do wstępniaka - czytam regularnie, wklejam i pisze mniej ;)

kaies - Nikon D70s | Sigma 18-50/3.5 | Sigma 28-300/3.5 | Kingston 2Gb

titanium [ Legend ]

beowulff --> sformatuj kartę

beowulff [ X ]

tyle ze to w pamieci aparatu cos jest, kara jest czysta :)

29.05.2007

00:33

[21]

Zemun [ Generaďż˝ ]

brutu -->

Zdjęcia są z Bobrka. Bać się nie bałem, zresztą gdybym miał się obawiać o aparat to bym z nim z domu nie wychodził ;).
Mimo obiegowych (po części bardzo krzywdzących) opinii o tej dzielnicy, jakoś nie zaznałem tam czegokolwiek, co mogłoby w jakimś stopniu mnie zaniepokoić. Ludzie tam mieszkający są naprawdę otwarci i pozytywnie nastawieni do drugiej osoby, trzeba tylko umieć z nimi rozmawiać.

Mortan [ ]

:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun - ladny zestaw, a fotka tez dobrze strzelona. Tą krotką Sigma?

smuggler [ Patrycjusz ]

Kaies - jesli moge cos doradzic to nie wrzucaj na fotki podpisu - to takie jakies troszke pretensjonalne dla mnie. No i psuje mi fotke :)

titanium [ Legend ]

beowulff --> więc trzeba sformatować pamięć wewnętrzną, jeżeli z poziomu menu się nie da, to można spróbować z poziomu oprogramowania.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Tak przed wyjściem na zajęcia: Leszek Miller udzielający wywiadu studenckim mediom Uniwersytetu Zielonogórskiego.

smuggler [ Patrycjusz ]

Tez masz tematy... :)


A teraz pora na przekaz prywatno-podprogowy

FRREEWWWWWWWARRREEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!! (i tu masa innych slow).

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> no pisałem Ci w poprzednim wątku, że dziś wieczorem będzie gotowe, cyzyli jutro gdy przyjdziesz do roboty, będzie to pierwsza przesyłka na mailu...

smuggler [ Patrycjusz ]

Uwiekliam teksty dostarczone "last minute" :/

Sir-Torpeda [ Konsul ]

I jeszcze jeden Miller ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wolę Fostera albo Heinekena :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Na plfoto połowa komentarzy miała w sobie uwagi dotyczące samego Millera, an ie fotografii ;) kontrowersyjna postać, a dla mnie... po prostu model na zdjęciu ;)

PS. Najlepszy jest Guiness ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesli juz to Kilkeny :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Albo Corona z limonka

smuggler [ Patrycjusz ]

Albo i Tyskie, byle schlodzone,.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

To mówisz, że bawimy się...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

...w fotografowanie...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

...Juwenaliów...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

...czy też Bachanaliów (Bachus - król wina, Zielona Góra zwana jest inaczej Winnym Grodem ;) ) studenckich? :)

Na ostatniej focie u mnie wybory MISS i MISStera Uniwersytetu Zielonogórskiego.

PS. Fajne to wesołe miasteczko.

30.05.2007

23:40

[40]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

proszony specjalista od strony technicznej :P
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6460893&N=1

edit: [37] super :)
A zdjęcia z szerokiego kąta to zawsze fajnie wychodzą :P

titanium [ Legend ]

Xaar --> Oczywiście, że jest to możliwe - jest to klasyczna Camera Obscura. Zdjęcia wymagają długich czasów naświetlania, nie mniej wychodzą za każdym razem i są bardzo klimatyczne. By obraz powstał, dziurka musi być odpowiedniej wielkości w stosunku do odległości od niej materiału światłoczułego. Pojęcie ostrości w CO nie ma zastosowania - całość obrazu jest nieco rozmiękczona, nie mniej Głębia Ostrości jest nieskończona (zachowuje ciągłość od zera do nieskończoności), co za tym idzie ustawianie ostrości jest całkowicie zbędne.

Można zrobić sobie takową Camerę Obscurę z cyfrówki wiercąc stosowny otworek w dekielku chroniącym body po zdjęciu obiektywu.


Tak więc zdanie - prawdziwy fotograf zrobi dobre zdjęcie nawet pudełkiem po butach (tudzież po zapałkach) jest w 100% prawdziwe i bez grama przesady :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A jak się ma konkretnie wielkość dziurki do jej odległości od filmu? I jakiego rzędu powinny być to czasy? :)

titanium [ Legend ]

Xaar --> w tej chwili nie pamiętam wzorów, muszę je przypomnieć sobie kiedyś. A czasy to w zależności od ilości światła 4-30 sekund.

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Jaki polecilibyśćie filtr polaryzacyjny kołowy?

Dydas [ ...in emo we trust... ]

I jeszcze jedno pytanie: jak mam grip, w nim dwa akumulatory to w aparacie jak pokazuje poziom zużycia baterii to pokazuje 'wspólne' zużycie? Bo jestem troszke zdziwiony - zrobiłem 500 zdjęć a poziom zużycia baterii nie drgnął.

titanium [ Legend ]

Dydas --> byle nie najtańszy, za ok 150zł już całkiem przyzwoite można kupić (Hoya np)

Zużycie jest wspólne, acz grip wprowadza pewne przekłamania - wskaźnik powinien szybko spaść i utrzymywać się na poziomie połowicznym, zasadniczo do niczego się nie przydając, ale jak widać różnie bywa.

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Nie wiem jak tu wygląda wiedza o obiektywach, ale zapytam. Niedługo będe się przymierzał do kupienia czegoś dłuższego i waham się między Sigmą 70-300 APO DG a Canonem 100-300 USM (dość częsty problem). Przeczytałem dziesiątki wątków na różnych forach o tych dwóch szkłach i jednoznacznie stwierdzić się nie da :/ Pozostaje jeszcze opcja poczekania kilku miesięcy i uzbierania na Canona 70-300 IS

Mortan [ ]

Ma ktos polską instrukcje to 350D w pdf ? badz zna jaks strane na ktorej są ?

Juz znalazlem, jakby ktos chcial to :


Dydas --> Ja sie zdecydowalem na 70-300 IS, teraz tylko czekam az dostane kase :) specem od biektywów nie jestem, ale ten wyszedl mi z zasobu mojego portfela oczekiwan i mozliwosci, jest idealnie dopasowany do tych czynników :) Fakt kosztuje sporo ( nawet w Polsce nie pamietam ile dokladnie, bo planuje sobie go kupic w stanach za 399 $ albo 539$, bo niepamietam ktory jest który :D jedne to wlasnie 70-300 IS, a drugi to 28-135 IS. Dzieki temu mam pokrytą cała ogniskowa ( plus jak nie przepije wszystkich dolcow to sobie kupie tokine 19-35, a jak nie to w Polsce po powrocie jakiegos kita ;) )

Cena w sumie dosc podobna do eLki 70-200 f/4m ale nie ma stabilizacji, i dlugiego konca, a poniewaz nie jestem maniakiem robienia tablic testowych, wiec wydaje mi sie ze dla mnie jako amatora to wystraczy ( przynajmniej jak narazie ;) )

Teraz posiadam stary obiektyw Canona 70-210 f/3.5-4.5, i jestem z niego bardzo zadowolony, mimo ze to uzywaka i ma spore luzy, ale szybkosc dzialania ( silnik usm) i cisza rozkladają sigme na lopatki, a ona podobno powyzej 200 to tez juz taka sobie ( przynajmniej takie opinie sa w necie).

wzorzec [ ]

dydas --> rozwazalem podobnie jak ty. jesli zalezy ci na szybkim af, to wybor miedzy tymi dwoma jest prosty. dla mnie byl. jesli wazna jest cena - wiadomo.

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Mortan ---> Myślę i myślę o tym 70-300 IS, tylko to już dla mnie sporo siana i musiałbym poczekać z jego kupnem 4-5 miesięcy :/

wzorzec ---> no, AF jest niewątpliwie szybszy w canonie, ale gdzieniegdzie pisze sie, że jednak Sigma jest ostrzejsza... Sam nie wiem.

W tej chwili foce KITem i starym 28-90 - między jednym a drugim różnicy nie zauważyłem, więc więcej bawie sie tym drugim, jako, że dłuższy.

titanium [ Legend ]

Dydas --> nie można jednoznacznie odpowiedzieć na takie pytanie. Obiektywy te są bardzo zbliżone, momentami lepsza jest Sigma, momentami Canon. Wiele zależy też od konkretnych egzemplarzy (rozrzut jakościowy).

31.05.2007

20:54

[52]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

witam, mam takie pytanko, zastanawiam sie nad kupnem nowego obiektywu do mojego sony alfa100. porzadne obiektywy zaczynają się od 2 tys w gore, ale znalazlem takie 2 rodzynki:

1. Sony AF DT 18-70 f/3.5-5.6 - 145 zł


2. Sony 75-300 mm f/4.5-f/5.6 - 685 zł


obecnie mam obiektyw:
Sony 18-70 / 3.5-5.6

chodzi mi o to,że czasem potrzebuje wiekszego zoomu a z moim obiektywem moge sobie nafiukać....

co mi polecacie?

jakby cos innego - przedział cenowy - do 700/800 zł

31.05.2007

21:43

[53]

ZbyszeQ [ FZ7 user ]

co myślicie o Tym ???

fotka zrobione przezemnie..... a przerobiona przez tą osobą na fotce....

31.05.2007

21:46

[54]

ZbyszeQ [ FZ7 user ]

się dwarazy dodało.... sorrki

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

ZbyszeQ - trochę ciekawe, ale niespecjalnie przemawia do mnie. Jakieś "nie moje" :)
Ale podoba mi się skóra.
Bawiłeś się krzywymi, że taki efekt uzyskałeś?

Cuś ode mnie

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

...

titanium [ Legend ]

John_Kruger --> ja standardowo muszę zaprotestować przeciwko stwierdzeniu: "porządne obiektywy zaczynają się od 2 tys w górę - a m42 to co? :D

Niestety nie fotografowałem szerzej obiektywami systemu Alphy, mogę jedynie polecić ten test:




ZbyszeQ --> najprostsza droga do zrujnowania zdjęcia, to zapuszczenie filtru z programu graficznego.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

John_Kruger --> cyzm sie 1. dana przez Ciebie rozni od tego ktory masz obecnie? :)

ZbyszeQ --> nie za bardzo jak dla mnie

Minas Morgul --> niezla seria :)
[55] bym wykadrowal nieco wyzej bo brak ostrosci na dole troche przeszkadza w odbiorze
[56] widzialbym to z wieksza GO bo odwlok jest rozmyty
[57] szkoda ze tak malo szczegolow :)
[58] to mi sie podoba bardzo choc tez walnalym wieksza GO, ale chyba nie taki byl zamiar ;)

31.05.2007

22:04

[61]

Ikul@82 [ Junior ]

Hejka!

Minas Morgul *---> Była zabawa z krzywą, ale nie tylko :-)))
Pozowanie było..... ulotne, ale jak delikatne ...! Autor (ZbyszeQ) wie coś na ten temat ;-)))

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Didier z Rivii ->
Dzięki :)
Rzeczywiście zwiększę przesłonę następnym razem. Niestety zrobiłem jedno zdjęcie i pająk uciekł. W każdym razie przeważnie stosuję zasadę, że staram się skupić ostrość na oczach zwierzęcia i niestety tym razem poszło kosztem odwłoka, co rzeczywiście nie jest zbyt ładne, ale spróbuję coś z tym następnym razem zrobić.
W 57 chciałem zrobić coś a'la "portret". Duży crop kosztem jakości, żałuję, że wcześniej nie wpadłem na to, żeby bawić się w RAW-ach.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Minas Morgul --> a jakim w ogole szklem fociles to?
ja sie musze wreszcie zebrac i kupic sobie tulejke i pierscien odwrotnego mocowania :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Jakiś czas temu przesiadłem się z m42 [(niestety te obiektywy nie były moje) (de facto jak ktoś się bawi w makro, to i z Nikonami da sobie radę w M42, bo na nieskończoność nie trzeba tu ostrzyć... jedynie pomiar światła kulał, ale też się dało, potwierdzenie ostrości działało)] na 90-tkę Tamrona. Podobny odpowiednik Nikona był 2x droższy.
W każdym razie zadowolony jestem z obiektywu. W poniedziałek jadę po pierścienie pośrednie (miałem brać Raynoxa, ale jednak nie chcę pakować dodatkowej optyki na obiektyw, a takie pierścienie nie mają w zasadzie nic optycznego). Chyba nawet kupię nie Kenko, tylko Marumi, bo Marumi są tańsze - nie przenoszą AF, z którego nie korzystałem ani razu, odkąd mam ten obiektyw.

Widziałem swoją drogą zdjęcia zrobione przez ludzi, którzy bawili się w odwrotne mocowanie. Niektórzy uzyskiwali niesamowitą skalę odwzorowania, znacznie lepszą od kompletu obiektyw makro+pierścienie.

31.05.2007

22:40

[65]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Minas Morgul --> no ja widzialem zdjecia kolesai robiacego makro canonem a95 z odwrotnie mocowanych heliosem i po prostu miazga, super ostre, swietne swiatlo i odgomna skala odwzorowania :)

w ogole to przed wakacjami chyba musze sie udac na zakupy troche wieksze, bo w sumie przydala by mi sie karta pamieci na zmiane, bo moze sie zdazyc ze przez dluzszy czas nie bede mial gdzie zrzucic zdjec, poza tym czytnik kart zeby moc zrzucic te zdjecia nie noszac ze soba sterownikow od aparatu jak juz dopadne kompa ;)

a teraz cos z innej beczki tzn na temat porad sprzedawcow w sklepach foto ;) wczoraj widzialem sie z dawno nie widzianym kumplem i pochwalil sie swoim zakupem niedawnym - fuji s5600. chlopak nie mial poejcia o fotografii jak kupowal to i dal sobie wmowic ze to na pewno najlepszy wybor bo to juz jest praktycznie lustrzanka ;)

Mortan [ ]

ZbyszeQ --> Moim zdanem jesli juz sie bawimy w takie rzeczy, to moim zdaniem taki efekt bylby ciekawszy ( w sensie te kolory), jesli zrobilbys po prostu jej portret, bo tak nie wiadomo na czym sie skupic za bardzo, jakby byala cała twarz z prozdu mglby wygladac ciekawie, choc 99% ogladajacyh to zdjecie i tak powie cze albo normalne kolory albo czarnobiale :)

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

Didier z Rivii
John_Kruger --> cyzm sie 1. dana przez Ciebie rozni od tego ktory masz obecnie? :)
ale ze mnie sierota, nie zauwazylem:D (ale fakt faktem 145 zł to grosze za takie cos)

titanium - m42? nic mi to nie mowi
przeczytalem troche w

ale nie bardzo rozumiem - to jest czesc miedzy korpusem a obiektywem?

taki chce...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

John_Kruger --> m42 to system mocowania obiektywów jaki był wykorzystywany w starszych analogowych aparatach. Kupując odpowiednią miejscówkę (tańsza - zwykła, lub droższa - z potwierdzeniem złapania ostrości) można taki obiektyw przykręcić do większości lustrzanek cyfrowych. Zyskuje sie na tym dostęp do masy tanich i bardzo dobrych obiektywow analogowych, minusem jest konieczność ręcznego ustawiania ostrości

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Didier z Rivii - też widziałem. Ma galerię na Deviancie :) Kapitalnie mu to wychodzi.

John_Kruger - M42 to świetna sprawa. Masz specjalną przejściówkę, którą przykręcasz do aparatu i przez tą przejściówkę montujesz stare radzieckie lub niemieckie obiektywy. Bardzo często ich jakość optyczna jest ZNACZNIE lepsza od tego, co jest teraz produkowane. Jedyne, czego nie masz, to autofocusa. Cena takich obiektywów? Od kilkunastu do kilkudziesięciu zł... Warto.
EDIT - ups, nie odświeżyłem.

Zemun [ Generaďż˝ ]

John_Kruger -->

Miałem 75-300 tylko sygnowane logiem i powiem tylko tyle, że za 700 zł nie znajdziesz nic lepszego ;). Ale kupując taki obiektyw trzeba być świadomym, że tak naprawdę w miarę ostry to on jest w przedziale 75-200 powyżej tej magicznej granicy zaczyna się dość duże mydło, to samo dotyczy sigmy 70-300.

titanium -->

Nie przytaczałbym tu tak ochoczo testów z optycznych zwłaszcza po ich ostatnich ekscesach świadczących tylko o nieudolności testujących.

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

"przez tą przejściówkę montujesz stare radzieckie lub niemieckie obiektywy" - nie mam takich...

macie jakies probki zdjec wykonanych przez te m42?

zastanawiam sie nad tym jednak:

700 zł i mam nowiotki obiektyw

czekam na opinie

"że za 700 zł nie znajdziesz nic lepszego ;)" - chyba tak...

wiem, ze to durne pytanie, ale potwierdzcie mnie w fakcie, ze nie mozna do korpusu np. Sony wstawic obiektywu np. nikona...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

John_Kruger - pełno tego na Allegro. Na wszelakich giełdach jeszcze więcej :)
Wpisz na allegro m42.
Wiele zależy niestety od egzemplarza. Może się zdarzyć kapitalny, a może być i nieco klapnięty.

Zemun [ Generaďż˝ ]

John_Kruger -->

"wiem, ze to durne pytanie, ale potwierdzcie mnie w fakcie, ze nie mozna do korpusu np. Sony wstawic obiektywu np. nikona..."

Nie można.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

John_Kruger -> może nie jestem wspaniałym przykładem ale tu masz kilka z obiektywu m42 pentacon 135mm 2.8 (jakieś 150 zł):










I mam pytanie - piszecie tutaj o robieniu zdjęć makro poprzez przyłożenie do obiektywu jakiegoś innego (np heliosa), tylko że odwrotnie... robiłem tak i kompletnie nic nie było widać, już o powiększaniu nie mówiąc...

31.05.2007

23:40

[75]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Udało mi się znaleźć zdjęcie robione składanymi obiektywami
Tutaj sobie rzuć okiem na przybliżenie do skakuna:

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> praktycznie lustrzanka? :P Cóż, standard wśród sprzedawców :P
Ale i nie ejst to zły aparat :)

John_Kruger --> jak już Didier (i nie tylko :) ) napisał, jest to system starych, używanych obiektywów, które jednak produkowane w dawnej technologii charakteryzują się bardzo wysoką jakością optyczną (na poziomie obiektywów za kilka tyż zł), przy bajecznie niskiej cenie (kilkadziesiąt-kilkaset zł). Wadą jest konieczność ręcznego ustawiania ostrości. Pasują do większości korpusów po zastosowaniu przejściówki. Są to obiektywy których tony można znaleźć bez problemu na allegro lub na giełdach fotograficznych.
Co do przykładów, przejrzyj moje zdjęcia z ostatnich wątków. Prawie wszystkie sa z m42.

Istnieją przejściówki między systemowe typu Canon/Nikon, nie mniej pogarszają znacznie jakość i funkcjonalność obiektywów jak i są szalenie cieżko dostępne. Nie ma sensu się w to bawić.


Zemun --> możesz przytoczyć przykład ekscesów? Imho to jeden z najlepszych serwisów w sieci, którego metodologia bardzo mi się podoba. Nie zauważyłem żadnej nieudolności.

Xaar --> cóz, trzeba trochę wprawy w takiej zabawie - zgrania ostrości obu obiektywów, ostrzenia na obiekt w stosownej odległości... Sporo zabawy z tym, ale wyniki fenomenalne :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a znasz w necie jakieś artykuły/poradniki na ten temat? Bo mi za cholerę kit i helios nie chcą współpracować

titanium [ Legend ]

Xaar --> opierałem się jedynie na metodzie własnych prób i błędów. Wszystkie moje zdjęcia tego typu pochodziły też z tandemu kompakt+helios. Wersję lustrzanka + 2 obiektywy dopiero muszę zgłębić.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Xaar --> musiesz sie po prostu tym pobawic troche, ja po chwili zabawy wtrzymajac heliosa w rece uzyskiwalem w miare ostre i jasne zdjecia :)
tylo trzeba uwazac na bardzo mala GO

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A ostrość w odwróconym obiektywie działa odwrotnie czy normalnie?

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Dla mnie osobiście żenujące jest to, że osoba testująca obiektywy nie zna podstaw fizyki… O tym, że obiektyw „ciemnieje” przy zmniejszaniu odległości ostrzenia dowiaduje się od czytelników.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Xaar --> ma ona minimalny wplyw na cokolwiek, wyczytalem gdzies ze najlepiej ustawic na nieskonczonosc i tak tez robilem.
W wiekszosci poradnikow polecaja tez ustawienie manualnie jakiejs konkretnej ostrosci w aparacie, bo AF bedzie sie mylil (choc u mnie zdazaly sie ostre zdjecia przy AF).
Ogolnei to najwygodniej jest ostrzyc zblizajac i oddalajac aparat od fotografowanego obiektu ;) moze brzmi glupio troche ale naprawde sie sprawdza :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

HOYA PRO1 DIGITAL POLARYZACYJNY KOŁOWY - co powiecie o tym flitrze Hoya?

smuggler [ Patrycjusz ]

John Kruger - slucha , zaprawde powiadam ci, prawdyu objawionej:

Ten pierwsz to przeciez dokldnie to samo,co masz, wiec po kiego chcesz to kupowac?
Ten drugi to najgorszy obiektyw, jaki wyszedl spod reki Minolty i radze go omijac szeeeeerokim lukiem.

Co zatem kupowac za 600-800 zl? Sa takie mozliwosci

70-210/4 czyli slynan "flinta". Szklo zasluzenie cieszy sie statusem "kultowego" wsrod posiadaczy Minolt/Sonowek i choc nie jest pozbawione wad (wolny AF, lapie bliki, duze, duza masa - ale ja lubie jak mi w rece ciezko) to doskonaly bokeh i plastyka kompensuja to. Troszke widac aberracje przy pelnej dziurze i maksymalnej ogniskowej - ale na pewno mniej niz w kicie. Cena ok 500-700 zl w zaleznosci od stanu i szczescia (szukaj na allegro). Mam takowa, choc juz raczej rzadkio uzwam (po kupnie MAF 100-300) ale nie sprzedam, bo swietne szkielko. Przy okazji bardzo aldna portretowka - dajesz 150 mm i F 4, gdzie szklo jest troszke miekkie (ale nie mydli!) i robi sie piekny bokeh i GO. A przy okazji podpieta pod aparat z osolona p/sloneczna wyglada po prostu im-po-nu-ja-co :). Ostatnio pozyczylem kumplowi z Alfa i jak go z daleko zobaczylem to myslalem ze sobie kupil jakis zarypiste zawodowe szklo :).

Kalimar/Vivitar/Cosina 60-300 (to samo szklo pod roznymi nazwami) - zoom typu "pump" (suwany), calkiem sensowny stosunek jakosci do ceny. Kiedys tani jak barszcz (do wyrwania po 300-350 zl) obecnie mocno zdrozal, bo ludzie sie skapneli, ze dobry i tak 500 zl moze kosztowac.

Wspomniana Digma 70-300 APO (koniecznie APO!) nowka za ok,. 850 zl uzywany za jakies 200 zl mniej. Dobre szklo, choc tak powyzej 200 mm dostaje zadyszki - ale jak to ktos powiedzial "czasem nawet slabe 300 mm jest lepsze niz jego brak".

Za ok. 1000-1500 zl (w zaleznosci od stanu) kupisz MAF 100-300 APO. Kraza dyskysje, czy jest lepszy od Sigmy czy gorszy i sa rozne testy, z ktorych roznie wynika (glownie zalezy od tego jakie egzemplarze sie porowna :)). Sam mam taki i nie narzekam.

Mozesz tez (a nawet powinienes :)) pomysles o stalce 1.7/50 (350-500 zl). Grzech nie miec takiego szkla za taka cene, a ze juz przy 2.2 jest calkiem ostry to do focenia w trudnyh warunkach idealny. W muzeach sie robi foty z reki bez flesza...

To tak na poczatek :)

MOzesz tez zrobic to co ja i za >1000 zl kupic 28-135. Doskonale szklo,choc tez naturalnie nie bez wad... (najbardziej mnie wkurza, ze ostrzy od 1.5 m dopiero) ale IMO rewelacja jako spacer-zoom.


###
Po burzy

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu dwie forki robione obiektywami M-42

To pierwsze to Pentacon 135/2.8 - wyjasniam, ze mocno cropowane i rozjasniane wiec jakosc taka sobie - no ale ta kocia mina,,,

smuggler [ Patrycjusz ]

A to helios za 16 zl...

titanium [ Legend ]

Xaar --> odwrócony obiektyw powinien być na nieskończoność. Też rzec muszę, że najlepiej ostrzy się zmieniając swoje położenie względem obiektu.

Zemun --> podaj linka jeśli możesz.

Kapitan KloSs --> w swojej cenie (średni poziom), całkiem dobre, acz w tym wypadku płaci się dodatkowo za wersję slim - tańsze, hoye standard dają praktycznie taką samą jakość.

Mortan [ ]

Mam pytanie, orietuje sie ktos ile kosztuje czyszczenie obiektywu ( w srodku ) serwisie ?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

probka z dzisiaj...
musze je bardziej poobrabiac to beda ladniejsze ale teraz czasu nie ma... :/

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

druga proba tego samego kadru i ide do nauki ;)

Atreus [ Senator ]

Heloł :)

Mam takie nieco lamerskie pytanie. Posiadam Canon PS A610. W instrukcji jest napisane:
Wyjmuj baterie i akumulatory z aparatu, gdy aparat nie będzie używany przez długi czas.

Często mam przerwy w używaniu Canona i chciałbym wiedzieć, po jakim czasie wyjmować akumulatorki - kilka dni, miesiąc? Zależy mi na jak najdłuższym bezproblemowym pożyciu z aparacikiem ;)

titanium [ Legend ]

Mortan --> zależy od obiektywu, najlepiej wysłać maila i się zapytać o konkretny egzemplarz.

Didier z Rivii --> jeden z ciekawszych kadrów jakie widziałem z tego wydarzenia. Eh, sam tam niestety tylko przejeżdżałem, zabiegany jestem ostatnio :/

Atreus --> witamy :)

W przypadku A610 nie jest to aż tak istotna sprawa, nie mniej jeżeli aparat ma leżeć nie używany kilka tygodni to można aku wyjąć.

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->


Proszę jedna z udokumentowanych wpadek, tylko nie zwracaj uwagi na to pokrętne tłumaczenie z prima aprilis a poczytaj sobie komentarze ;p. Niestety większość bredni, jakie spłodzili przeważnie dość szybko kasowali, więc nie wiele zostało z prawdziwego obrazu „opacznych”.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

titanium - dzieki

Danger [ Konsul ]

To dopiero moja druga wstawka w tym wątku, a jestem początkujący, także proszę o wyrozumiałość. Zdjęcia nie są poprawiane w żadnym programie graficznym, jedynie kadrowałem i dodałem ramkę.
1/4

Danger [ Konsul ]

2/4

Danger [ Konsul ]

3/4

Danger [ Konsul ]

4/4

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Danger --> po zmiejszeniu zdjecia przydaloby sie je wyostrzyc troszke dla lepszego efektu.
w [39] przepalone niebo psuje wszystko i jeszcze te galazki drzewa po prawej latajace w powietrzu

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ciekawostka:
w aktualnej promocji w ... Biedronce mozna kupic różnorakie torby na aparaty i kamery renomowanej firmy Paso (choc na torbie jest inne logo jak to zazwyczaj w biedronce jest,a le producent na etykiecie jest wlasnie Paso ;) ) za 24.99 wiec mysle ze warto jak ktos nie ma a potrzebuje :)

Reavek [ Tukan ]

w aktualnej promocji w ... Biedronce mozna kupic różnorakie torby na aparaty i kamery renomowanej firmy Paso (choc na torbie jest inne logo jak to zazwyczaj w biedronce jest,a le producent na etykiecie jest wlasnie Paso ;) ) za 24.99

z pracy do biedronki mam 2 kroki, ciekawe czy w 'mojej' biedronce są :)

co prawda nie mam lustra (jeszcze) ale sie za jakiś czas może przydać.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Reavek -->lustra tez nie mam ale taka torma akurat przyda sie na wakacje zeby wrzucic tam, aparat, karty, ladowarke, zapas akumulatorkow, jakies kable albo czytnik kart :)

02.06.2007

13:52

[103]

slowik [ NightInGale ]

Didier z Rivii===>to cos na makro w poprzednim watku to stabilizator kwarcowy ;-)

*uzupelniam zaleglosci :P mam chwile wolnego ...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

slowik --> dokładniej to rezonator kwarcowy :)

02.06.2007

14:21

[105]

slowik [ NightInGale ]

o tak :-) mialem to na poprzednim semestrze ... na szczescie za mna :-)

titanium [ Legend ]

Zemun --> No nie wiem - dla mnie owy sporny tekst ma dostrzegalną nutę przejaskrawionej ironii i tekst o żarcie prima aprilisowym wydaje się jak najbardziej prawdopodobny. Nie możliwe by ktoś przeprowadzający taki test popełnił tego typu błąd naprawdę świadomie. A gdyby naprawdę chcieli sprawę zatuszować - to by tych komentarzy wogóle nie było.

Poza tym istnieją obiektywy o konstrukcji, dzięki które wraz ze zmianą ogniskowej/ostrzeniem nie występuje spadek światła.

Innych poważnych wpadek nigdy nie udało mi się zaobserwować, czego o innych portalach powiedzieć nie mogę (rekord pośmiewiska z jakim sie spotkałem to photozone.de, gdzie wyniki testów były dokładnie odwrotne do rzeczywistości) - abstrachując więc nawet od tego czy optyczne są dobre czy nie (po i pewnych przywar rzeczywiście im nie brak) - lepszej strony po prostu nigdy nie widziałem. Metodologię maja naprawdę dobrą a i testy zbieżne są z rzeczywistością w przypadkach które udało mi sie osobiście potwierdzić - a to jest dla mnie wyznacznik poziomu serwisu.

Wskaż inne przykłady wpadek, jeżeli możesz.

Didier z Rivii --> a jednak zagadka rozwiązana :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Na photozone każdy obiektyw jest dobry

edt: Zamówiłem Samsunga GX-10, powinien być u mnie koło wtorku/środy

titanium [ Legend ]

goldenSo --> tak jak na fotopolis każdy aparat jaki by nie był dostaje 5 - jeszcze większe pośmiewisko niż photozone :)

Bardzo fajny aparacik, oby dobrze się sprawował :) Acz tak z czystej ciekawości - czemu akurat Samsung? :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Bo jest ca. 500zł tańszy od Pentaxa K10D a oferuje to samo, będąc tylko 150zł* droższym od 400D (z kitem się troche pomęcze, a manualne obiektywy lepiej wypadają na bagnecie K).
* jak liczyłem zestaw - Aparat, kit,torba, karta 2gb

titanium [ Legend ]

goldenSo --> wybór Samsung/Pentax jest raczej oczywisty - bardziej ciekawił mnie wybór tego systemu :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Bagnet K? Ładny kit i korpus w dobrej cenie. Obiektywy w innych systemach których nie ma pod Pentaxa są za drogie (no może poza wyjątkiem T18-50/2.8, ale przeżyje). A tak impulsywnie (wachałem się czy nie wziąć Canona) to potwierdzenie fuzji Hoyi z Pentaxem co gwarantuje ciągłość systemu. Podobają mi się także naleśniki o śmiesznych ogniskowych. To że system wystabilizuje mi starego Pentacona pod M42. To że ze starymi szkłami mam AF bez silnika (potwierdzenie ostrości)

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Fajny mi żart prima aprilisowy. Problem w tym, że owy test ukazał się drugiego kwietnia a nie 1… Dopiero jak ludzie zauważyli owe brednie, zmieniono datę publikacji na 1 i rzekomo redakcja opacznych uznała to za żart. Tak się zachowuje poważny serwis? Dla mnie osobiście dziecinada i amatorszczyzna. A komentarzy nie usunęli z błahego powodu, o tej wpadce praktycznie wszyscy pisali i gdyby się ich pozbyli to przyznaliby się definitywnie do swojego błędu, a tak zawsze można powiedzieć, że ludzie nie znają się na żartach.

To, co śmieszy mnie najbardziej to fakt, że jakieś trzy tygodnie przed ukazaniem się tego tekstu, ich redaktor naczelny pisał z wielką powagą, iż odkryli prawdziwy skandal dotyczący obiektywu Nikkor 105/2.8 i za niedługo o nim napiszą - wtedy też był to żart? Jeżeli tak to ja nie chce mieć nic wspólnego z serwisem, który co chwile żartuje z czytelników :P.

Zresztą chłopaki nie tylko nie znają podstaw fizyki, ale również systemów. Kiedyś ktoś ich zapytał, czemu nie testują obiektywów KM/M/S, uzyskał odpowiedź, że system KM nie ma lustrzanki ze wstępnym podnoszeniem lustra… Co oczywiście jest kompletną bzdurą, bo D7D ma takową opcję. No ale kiedy argumenty redaktora się skończyły i chyba zrozumiał, że palnął gafę, topic, w którym o tym rozmawiano zniknął tak szybko jak się pojawił. Ogromne grono czytelników, którzy poczuli się urażeni takim postępowaniem nawet nie przeproszono.


goldeSo -->

Gratuluje zakupu :)

Danger [ Konsul ]

Kataryniarz

Danger [ Konsul ]

Górski wodospad

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Woda się wylewa a budynki się walą. Przy wodospadzie chaos

irel [ Centurion ]

Witam

Z tego wątku moimi faworytami sa fotki #[5] [18] [26] [39] - Panowie GRATZ!

fot. "Dirty Love" ------>

pozdrawiam

irel [ Centurion ]

Ładna dziś pogoda była więc...

fot. ------>

titanium [ Legend ]

Danger --> + koszmarne przepalenia

goldenSo --> fakt faktem, do manuala bezkonkurencyjny, a moment przejścia na lustro (bardzo dobre) to wielka chwila, wkroczenie w nowy poziom fotografii - gratulacje :)



Zemun --> Zostały zamieszczone stosowne wyjaśnienia. Można im wierzyć lub nie wierzyć - jak było w rzeczywistości i tak wiedzieć nie można. Równie dobrze jedna strona może mieć rację, jak i druga - nie ma możliwości sprawdzenia jednoznacznie co i jak. Żadnej.

Poniekąd nawet rozumiem takie wypadki - sam kiedyś wywinąłem podobny numer - jakiś troll wrzucił znane zdjęcie podając je za swoje - dla polewki podjąłem jego grę, udając że nie znam tego zdjęcia i krytykując je od góry do dołu. Dalsze zachowanie trolla było dokładnie takie jak można było przewidzieć - a post factum nikt nie może stwierdzić, czy naprawdę robiłem sobie jaja, czy pisałem to na poważnie. Wiele osób może powiedzieć, że wpadłem i później tuszowałem swoją wpadkę nie przyznając się do niczego - proszę bardzo, mnie to wisi póki sam wiem co zrobiłem.
Czasem już tak ludzi nachodzi by potraktować coś mniej poważnie. Wtedy też wyjątkowo szybko ujawnia się ludzka zawiść - a optyczne narobiły sobie wrogów, którzy niczego nie przepuszczą. Stada onanistów, którym ktoś ośmielił się wykazać, że jednak nie mają tak wspaniałego sprzętu, nie przepuszczą okazji. Sam taką zawiść i mentalność takowych onanistów aż za dobrze znam i jakoś nie jestem skłonny uznawać ich spiskowe teorie za prawdopodobne - po prostu sam wiem jak to wygląda z tej drugiej strony.


Rzecz jednak ważniejsza - może rzeczywiście zdarzyła się redakcji wpadka którą teraz tuszują - równie możliwe, nie mówię nie. Nie wiem. Może cała redakcja optycznych to banda zarozumiałych cyników, która nigdy nie przyzna się, że choć mogła się mylić. Możliwe. Ale co z tego tak naprawdę? Przekreśla to odrazu wartość wszystkich innych dobrze wykonanych testów? Jeden przypadek, tudzież osobowość testujących, nagle skreśla lata pracy, a wszystko co prawdziwe nagle automatycznie z definicji przestało takim być? Czy idąc tym tropem - serwis którego redaktorami są same anioły bez skazy, wszystko traktujące śmiertelnie poważnie, automatycznie staje się serwisem godnym najwyższego zaufania, nawet jeżeli wszelkie testy totalnie nijak mają się do rzeczywistości? Nie.

Dla mnie wyznacznik może być tylko jeden - zgodność testów z rzeczywistością, wsparty solidną metodologią - czy podawane fakty są prawdziwe, czy takimi nie są. Nie interesuje mnie przy tym czy testujący ma spaczoną osobowość w taką czy inną stronę, jakie jaja sobie lubi robić i czy nie potrafi się przyznać to popełnionych błędów i co prywatnie robi na takim czy innym forum.

Jak pisałem - wszystkie testy które przeprowadzałem sam dawały wyniki zbieżne. Nie przekreślę wartości tych wszystkich przypadków, przez jedną wpadkę, której nawet się nie da udowodnić do końca - nawet jeżeli rzeczywiście jest prawdziwa. Skreślę ten serwis odrazu w momencie, gdy stwierdzę przypadek opublikowanego, poważnego testu niezgodnego ze stanem faktycznym.

irel [ Centurion ]

fot. "Tower" ------>

irel [ Centurion ]

sorry za post wyżej, ale net mi siadł :-/

fot. "Tower" ------>

Paul12 [ Buja ]

irel - w [120] sama wieża wygląda super, ale niebo skopałeś. Hdr?

irel [ Centurion ]

Paul12 -> [120] to nie HDR; co do nieba - to wiem że skopałem - ogólnie fotka jest przeostrzona (wredna kompresja!), a tak ogólnie to było bardzo jasno i spieszyłem się i wogóle :p więcej grzechów nie pamiętam :]
btw. fotka bez dodatkowego ostrzenia wygląda znacznie lepiej :]

Paul12 [ Buja ]

irel - Zmyliła mnie obwódka naokoło wieży :) Pobaw się photoshopem i wklej jakieś inne niebo, da się uratować fotkę, tak jak w mojej małej prowokacji na DA ;)

irel [ Centurion ]

Paul12 -> Mi wychodzi na to, że światło niczym rdza zżera/zalewa błękit nieba, a wieża jak była tak jest... ^_^

03.06.2007

18:10

[125]

winner [ PGR Maniac ]

Który z tych aparatów jest lepszy Canon Powershot A640 czy Sony DSC H5, prosiłbym o konkretne doradzenie

03.06.2007

19:26

[126]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Didier z Rivii -> druga wersja, tzn [90] o wiele lepsza... bardzo klimatyczna :)

Danger -> naprawdę nieźle wychodzą :) Polecam jednak filtr z PSa disort -> lens corection... Czasami zdjęcie po prostu powinno być proste :)

irel -> Dirty Love jest super :)
A to następne [117] fajnie wygląda w miniaturce :P Ciekawy pomysł na złożenie fotki, ale ogólnie średnia.
Wierzyczka iście falloutowa, ale niestety niebo psuje trochę klimat...

winner -> to są dwa zupełnie różne aparaty. Także ciężko je porównać. Ale napiszę tylko że A630 jest lepszy od 40.

03.06.2007

19:28

[127]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ewolucja :)

03.06.2007

19:52

[128]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ha, wpadłem na inny jeszcze pomysł :P

winner [ PGR Maniac ]

Xaar - jak to lepszy A630 od A640 ? przecież A640 ma 10mpix i ma mniejsze szumy niz A630 w wyższych trybach ISO jak wynika z recenzji na sieci, tak samo ma jasniejsze zdjecia

zdjecie testowe z A640

zdjecie z A630

03.06.2007

19:53

[130]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

I jeszcze tylko ewolucja w kolorze :)

Mortan [ ]

Ja tez zrobilem ewolucje, ale w druga strone sprzedalem aparat...

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

winner -> wiesz czego wyznacznikiem są mpix?

Zdjęcia trochę duże są i wolno się ładują, ale jak narazie to zauważyłem tylko że a640 ma problemy z ostrością :P

edit: Mortan -> ale jak to?? 350d?
Kupujesz coś w zamian czy rzucasz to w diabły? :)

slowik [ NightInGale ]

winner===>wiecej nie oznacza lepiej

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Xaar - nie podoba mi się tylko to lustro..

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Kapitan KloSs -> czemu? Bez lustra nie dałoby się (chociażby zamazanego w tle :P) pokazać ostatniego etapu rewolucji :)

winner [ PGR Maniac ]

Xaar - problemy z ostrością hmm a A630 nie ma ? no mpixele sa wyznacznikiem rozdzialki zdjecia
slowik - wiem o tym ale zobacz na zdjecia, i które lepiej sie prezentuje wedlug Ciebie

slowik [ NightInGale ]

winner===>te zdjecia sa nieadekwatne do oferowanych mozliwosci przez oba aparaty i zbytnio nie pokazuja co potrafi aparat z 640 jest nieostre na dodatek ... te z 630 ma podbity kontrast ...

03.06.2007

20:11

[138]

Mortan [ ]

Xaar --> Rzucac to w zyciu, nie juz teraz sie czuje jakos tak dziwnie bez aparatu, plan mam taki zeby kupic za jakies miesiac 20D, ewentualnie jak sie wreszcie zdecyduje na obiektywy ( a to bardzo ciezki wybór, bo opcji mnostwo) to kolejną 350D tylko ze czarny, nowka jest tania jak barszcz bez 18-55 ( przynajmniej w stanach bo kosztuje 500$ ) 20D to cena 650$ ( tyle to samo co 40D tylko ze 20D juz jako refurbished ale tego sie nie boje), bardziej mnie boli obiektyw bo na tego to juz bede musial pracowac miesiac, a jak wszystko bedzie fajnie i sie ulozy to jeszcze moze na drugi jakis przyzwoity starczy ;]

Praca na wakacje za granica pozwala na kupno roznych zabawek, ale wybori tak ciezki :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

winner -> jasne że będzie więcej detali, bo przecież jest większe... ale po pomniejszeniu do tych samych rozmiarów nie widać specjalnej różnicy.
No właśnie - rozdziałki zdjęcia. A nie ich jakości.
Te poduszeczki w wykonaniu a640 są nieostre w porównaniu do a630.
I pokaż linka gdzie jest napisane że a640 ma mniejsze szumy niż 630.

03.06.2007

20:11

[140]

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Większości z tym, co napisałeś zgadzam się w 100%.
Nie ma osoby, która jest nieomylna i zapewne nigdy takiej nie będzie. Ale należy pamiętać o tym, że jak popełni się jakiś błąd to sztuką jest się do niego przyznać a nie tuszować go. Jestem pewny, że gdyby wtedy napisano, jasno i wyraźnie, że się pomylili (a wg mnie była to ewidentna pomyłka a nie żaden żart) nie było by tego całego zamieszania, które pojawiło się po publikacji tego tekstu.
No, ale liczę na to, że całe to zamieszanie czegoś ich nauczyło i teraz baczniej będą się przyglądać publikowanym przez siebie tekstom ;).

winner [ PGR Maniac ]

to co moge dostać lepszego w przedziale cenowym do ~1200zł ?

tu fotka testowa z Canona IS3 :) gorzej wypada wg mnie od A630 czy A640 ostrosc ma b.kiepską widać to najlepiej w dolnej czesci fotki


Xaar - tutaj

The A630 and A640 have similar noise levels through ISO 200. At ISO 400 something interesting happens: the 10 Megapixel A640 starts performing better than the 8 Megapixel A630 -- the opposite that you'd expect. The noise reduction system is more effective on the A640, making the image look less grainy (but softer) than on the A630. The same holds true at ISO 800, but this setting is best used for when you're desperate, as it's for small prints only.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

winner -> nadal porównujesz różna aparaty.
Albo super zoom, albo super jakość.
Z zoomiaków to prędzej IS2 niż 3 (z tego samego powodu dla którego 630 jest lepsze niż 640).
A z kompaktów (i to będzie w ogóle najlepszy wybór) to właśnie canon a630. Chyba 800 zł kosztuje nówka.

03.06.2007

20:25

[143]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

hmm... czyli ma niezły system odszumiający... mimo wszystko wolałbym zapłacić 350-400 zł mniej i korzystać z programów odszumiających na kompie które sprawdzają się tak samo dobrze.

Jedyna zaleta a640 jaką widzę to to że jest w czarnym kolorze :PP
Ale to nadal nie jest warte różnicy w cenie.

edit: Mortan -> mi tam narazie zostało w planach tylko rybie oko i nic mi się narazie więcej nie marzy :)

winner [ PGR Maniac ]

Xaar - mam mozliwosc zakupu A640 za 990zl dlatego sie mocno zastanawiam :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ooo... no to faktycznie dobra cena (nówka oczywiście?) :)
To jeśli titanium nie wymyśli żadnego "przeciw" to faktycznie jest się nad czym zastanawiać...

Ja jakiś czas temu wybrałem lustrzankę o 200 zł droższą (ten sam model, tylko po prostu inny sprzedawca) bo była w czarnym kolorze :PP

titanium [ Legend ]

winner --> z wszystkich wymienionych najlepszym jest a630. Zaprezentowane fotki porównawcze są źle wykonane i bezwartościowe. Nawet na nich jednak widać wyższą jakość a630 pod każdym względem (także pod względem jasności/wymaganego światła - sprawdź czasy). Mpx nie są wyznacznikiem rozdziałki zdjęcia.

Xaar --> pytanie tylko w którą tak naprawdę stronę należało by wyznaczyć oś ewolucji (deewolucji) :P

Mortan --> nie lepiej było poczekać ze sprzedażą do kupna nowego? :)

Zemun --> uważne przemyślenie każdego zdania nigdy nie zaszkodzi, więc oby :)

titanium [ Legend ]

Mortan --> Lepiej jednak pomyśleć o 30D. Wyświetlacz w 20'tce potrafi czasem zirytować, szczególnie przy braku Record review magnify. No i co pomiar punktowy, to pomiar punktowy... Jak zmieniać to tak by naprawdę było warto a nie półwirtualnie.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Lenia mam. Jak działają pierścienie makro? Wstawia się je pomiedzy obiektyw-puche? Odejmują światła? Co sie z nimi sprawdzi lepiej? Helios czy Pentacon 200mm?

03.06.2007

21:05

[149]

Mortan [ ]

titanium --> Musialem sprzeac w Polsce bo za 3 tygodnie wyjezdzam i dopiero na miejscu sobie kupie nowy sprzet. :)

Tylko ze 30D to juz bardzo droga rzecz, powiedzmy kosztuje koło 1000$ a nowka 350D 500$. Roznica bardzo duza, bo 500$ moze zdecydowac np o posiadaniu zestawu :
30D + 28-135 IS + 70-300 IS lub 70-200 f/4 L
lub
350D + 24-105 L + 70-300 IS lub 70-200 f/4 L

i teraz pytanie co lepsze, bardzo trudny wybór jak dla mnie.

titanium [ Legend ]

Mortan --> Miałem na myśli 20D vs 30D. 350D vs 30D to inna bajka - zawsze lepiej mieć jednak lepszą optykę.

titanium [ Legend ]

goldenSo --> wstawia się je pomiędzy obiektyw-body, występuje spory spadek światła.Najlepiej podłączać obiektyw który już sam w sobie ma dobrą skalę odwzorowania (trzeba by sprawdzić który z tych dwóch ma lepszą)

Tak prywatnie roztrząsam sobie kwestię czy Samsung jest wart tych 800zł różnicy w cenie miedzy Canonem czy Alphą, i kurczak - ciężki orzech do zgryzienia :P Toż jakie szkiełko manualne można by za te 800zł kupić :) Nie potrafię do końca rozstrzygnąć tej kwestii - różnica poziomu miedzy body jest jednak spora. Muszę kiedyś dorwać tego Samsunga do testu :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
350D nie mogłem znaleźć w porządnym sklepie* z gwarancją. Pomiędzy 400D a Samsungiem różnica w cenie jest rzędu 100-200zł (2900zł z kitem). Alpha to inna bajka, szumi w porównaniu do 'Szajsunga' strasznie, do tego system nowych obiektywów to praktycznie tylko firmy trzecie, szkła firmowe są stanowczo za drogie (do Pentaxa w Polsce prawie wogle ich nie ma, ale to inna bajka).
* tj taki jaki znam, raz sie przejechałem z gwarancją na sprzęt za 3,5tyś

@Mortan
Bierz 350D i 24-105 + jeśli 70-300IS nie kryje pełnej klatki to L'ke. Będzie w sam raz jak 350D zmienisz może kieeeeeeeeeeeeeeeedyś na pełną klatke.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

goldenSo --> a to musi być nówka? ja mam dziewięciomiesięcznego 350D do sprzedania ;)

titanium [ Legend ]

goldenSo --> w Saturnach leży 350'tka za 1990zł od dwóch miesięcy chyba, a Saturn to raczej pewna sieć :) Poza tym tutaj i tak zawsze zabezpieczeniem jest niezależna gwarancja producenta. 400D natomiast z promocją Canona da radę wyrwać za 2200zł.

Fakt, że matryca Alphy nie zachwyca łagodnie mówiąc, ale obiektywy systemu Miniolty są całkiem fajniutkie niektóre :)

Tak więc miedzy tymi trzema naprawdę bardzo ciężko jest rozstrzygnąć. Osobiście stawiam przede wszystkim na jakość zdjęć, więc Alpha można by powiedzieć pozostaje w tyle. Ale Canon/Pentax - ciężka sprawa. Namieszał ten model.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> ostatanio jak bylem w Saturnie to 350'tek bylo brak nawet ta z wystawy byla zgarnieta ;)

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> We Wrocku?

Jeszcze z tydzień temu były - w ogóle byłem bardzo zdziwiony, że tak długo się utrzymały :) W MM też już nie ma? (także były tam w tej samej cenie)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Sir-Torpeda
Nie moja kasa, ma być pewne źródło i już. Poza tym jest dostępne w sklepie, zamówione i pewnie jutro wysłane do mnie
@titanium
No tak, ale po drodze do Eire te papiery mogą sie 15 razy zgubić. W polsce taki wał że cene podnieśli. A gwarancja producenta, co z tego jak niektóre sklepy potrafią własnymi kanałami sprowadzać np. z US, a wtedy polski serwis odesle ci sprzęt i powie że tego nie robią bo nie ich. Jak mówiłem, dopóki nie zamierzam kupować obiektywów z czerwonym paskiem to przewagą Canona nad Pentaxem jest system błysku i AF, no i w sumie 50/1.8 i 85/1.8 w znośnych cenach (77/1.7 Limited to dalej sporo za sporo w Polsce). Poza tym po te 350D w moim wypadku trzeba się pofatygować do tej Warszawy co jest niewygodne i przestaje być opłacalne.

titanium [ Legend ]

goldenSo --> Sam nie miałbym się większej ochoty w tą promocję bawić, acz mój znajomy pobawił się i wsio ładnie grało - a że kupił model zprzed podwyżki, ostatecznie cała zabawa go wyniosła niecałe 2200zł :) Z gwarancją trzeba sprawdzać na miejscu jak to dokładnie jest, nie mniej sieci typu Saturn/MM raczej takich numerów wywijać nie powinny :)

No a Canon to jednak przede wszystkim jego rewelacyjny CMOS, co przy zsumowaniu z 800zł różnicą w cenie... :) No i logo Szajsunga które tak ciężko zdzierżyć... :P

Mimo wszystko Pentax potrafi zdrowo zakusić. :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
CMOS nie CMOS i tak szumi, jak będe chciał dekielki pofotografować to moge od kumpla 400tke pożyczyć. 800zł, niby jest ale to i tak przy sztywnym budżecie o te 400-600zł zamało na jakiś fajny obiektyw. A logo? Przynajmniej nikt nie ukradnie :)

titanium [ Legend ]

goldenSo --> szumi, owszem, ale znacznie mniej niż każde CCD, co pięknie przekłada się na tonalność i nie tylko :)
Czy mało - zależy - za taką kwotę sam kupiłbym sobie shift/tilt'a :) Albo pełen zestaw jasnych stałek o wszystkich co ciekawszych ogniskowych :P Tudzież Tamronowskiego zoomika + Canonowską stałkę :)

Fakt faktem, logo Szajsunga odstraszy przed kradzieżą, ale jak odstraszy jakąś osobę którą będzie chciało sie sfotografować, to gorzej :P

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Nagrywaliśmy reportaż na lekcje wosu i polskiego. Statyw Velbona, amatorska kamera, mój C765 + mikrofon komputerowy za dyche. Ludzi sie pytali czy materiał puścimy w TV regionalnej i dla jakiej gazety zdjęcia robie. To tak na temat rozpoznawalności sprzętu przez potencjalne obiekty.

titanium [ Legend ]

goldenSo --> toż to żart przecież ;) Większość ludzi kojarzy Canona np w stylu - "a, to ci od kserokopiarek"? :) Nie dziwota - jedynie w biurach się z nim stykają. :)

A czasem gdy człowiek wyskoczy z dobrym (znaczy czarnym :P) kompaktem / hybrydą obojętnie jakiej marki to rzeczywiście potrafią się pytać, do jakiej to gazety :)

03.06.2007

22:45

[163]

ZbyszeQ [ FZ7 user ]

----->

03.06.2007

22:50

[164]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ZbyszeQ -> prosimy 800x600 i przestań już z tymi emotkami :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> tak, we wrocku. W zeszly wtorek czy srode bylem i rzucilem okiem i nie bylo ani 350 ani zadnego nikosia d40. W MM nie wiem jak jest, bylem dzis przelotem ale nie patrzylem na aparaty .
dobra wracam do programowania ;)

Mortan [ ]

ZbyszeQ --> Tak z ciekawosci w Photoshopie te kola robiles ? :) Bo wygladaja troche jak moje nieudolne zabawy i poziom 'zakrecenia' byl za maly i zostawaly slady takie niedociagniete zakrecenie jak tutaj, chyba ze to tak naprawde wyglada ;]

03.06.2007

23:03

[167]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Zemun ---> fotka z postu 11, pyszota :)

ZbyszeQ [ FZ7 user ]

800x600 mówicie i macie.... i następnym razem też takie będą....

Xaar ---> nie jarzę....

Mortan ---> zdjęcie nie było retuszowane, to jest oryginał

04.06.2007

00:24

[169]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ZbyszeQ -> no takie
<----

przy każdym zdjęciu je dajesz :)
A zdjęcie kiepskie - nieostre.

04.06.2007

06:13

[170]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Ależ mój kompakt ani czarny ani dobry, kamera tak samo

ZbyszeQ [ FZ7 user ]

Xaar---> nawert mi nie mów..... 95% jakie wycykałęm na tym wyściug górski było nie ostrych..... się wqr@#$.... na swoje usprawiedliwienie mogę dodać że jestem kompletnym amatorem....:)... ale się uczę :)

[edit]
pozatym ciężko zrobić z bliska zdjęcie pojazdowi który pędzie 250km/h......

i nie mówię o tych zdjęciach wyżej oczywiście :)

slowik [ NightInGale ]

ZbyszeQ===>wiec najpierw pocwicz na slimakach ;-)

04.06.2007

11:07

[173]

ZbyszeQ [ FZ7 user ]

slowik ---> jakimś konkretnym gatunku ?? czy może byc to dowolny ślizgacz ??:)

ewelina_m [ secret ]

04.06.2007

15:41

[175]

slowik [ NightInGale ]

ZbyszeQ===>tych szybszych ;-)

04.06.2007

21:09

[176]

peners [ SuperNova ]

Witam chciałem kupić sobie aparacik, coś z Canona bo każdy znajomy sobie go chwali, niestety nie znam sie na aparatach tak jak na sprzęcie komuterowym czy coś wiec prosił bym o rade w wyborze sprzętu. Myśle wydać do 850zł i nawet myślałem nad takim modelem ale nie wiem czy warto Canon A550. Może również polecicie inna jakąs konkretną marke lub też doradzicie jeśli ktoś wie gdzie w Katowicach najlpeiej zaopatrywać sie w tego typu sprzęt.

04.06.2007

21:29

[177]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

peners --> Standardowo - coś z serii a6xx, im niższy numerek tym lepiej - czyli A610>A620>A630>A640. I jak znajdziesz A610 to bierz w ciemno, ale prawdopodobnie już nie będzie ich nigdzie. Reszta na pewno się ze mną zgodzi, bo ja swoje zdanie opieram na tym co przeczytałem tutaj. :)
A jak znasz sie na sprzęcie komputerowym - może pomożesz tu:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6473844&N=1

04.06.2007

21:35

[178]

peners [ SuperNova ]

Ja raczej stacjonarny preferuje jak laptopy :P

Pensar [ Pretorianin ]

brutu ==> Dlaczego uważasz, że A610>A630? Chodzi o stosunek cena-jakość czy z jakichś powodów A610 bije A630? No i dlaczego nikt mi słówka o tym nie pisnął nim wydałem całą niemal wypłatę na A630?;p

smuggler==> Widzę, że uzupełniłeś zestaw o kompakcik:) Gdybyś kiedyś popełnił nim jakąś nocną fotkę to wrzuć ją tutaj, proszę. Wszystko mi tym Canonem już w miarę zaczęło wychodzić, prócz nocnych. Jeszcze trochę za chudy jestem, ale brakuje mi czasu na jedzenie, oj brakuje:) Cóż, nawet sesja musi się kiedyś skończyć, a wtedy...

Wtedy możecie się spodziewać moich fotek i mało mnie będzie obchodzić, że aż oczy od nich puchną:)

slowik [ NightInGale ]

Pensar===>tak a610 jest lepszy pod wzgledem jakosci zdjec :-) i ciezko byloby go teraz znalezc ;-)

peners [ SuperNova ]

Własnie u mnie A630 ksoztuje 930 :| trochę dużo ponad pol wypłaty ale czy warto z ataka cene kupić taki sprzęt ??

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

A610 bije A630 bo jest...gorszy. Znaczy - gorszy w rozumieniu speców od marketingu i reklamy, a także sprzedawców i przeciętnego zjadacza chleba.
Tak samo, jak kompakt bije jakością zoomy - ale co z tego, lepiej się pochwalić hiperzoomem niż jakością, prawda?

Przewaga niższych modeli jest taka, że na tej samej powierzchniowo matrycy upakowane jest dużo więcej...hm, punktów, zapomniałem jak się to fachowo nazywa. W każdym razie nie zawsze więcej = lepiej, w tym przypadku jest odwrotnie.

Co nie znaczy, że A630 to zły aparat - powiedziałbym, że zajebisty. :) Tym bardziej, że A610 już raczej nowego nie kupisz, ew. na rynku wtórnym.
Lepszy niż A640 - więc to dobrze wydana,a mniejsza kasa.
Lepiej dokupić za różnicę między A630 a !640 dobrą ładowarkę, kartę i futerał.

peners [ SuperNova ]

Jeszcze zerkne na allegro za tym a610

titanium [ Legend ]

ZbyszeQ --> krótszy czas (1/60 - 1/80), większe zbliżenie na obiekt, prowadzenie aparatu za obiektem przez wizjer lunetkowy przy zdjęciach seryjnych - wtedy cosik powinno wyjść.


goldenSo --> ale z mikrofonem :D


peners --> a550 to kompletny kastrat - W ogóle nie powinien być zaliczany do serii A Canonów - nie ma z nią nic wspólnego i powinien być z daleka omijany.

A630 jak najbardziej jest wart swojej ceny - znacznie przebija nawet najlepsze modele serii a5x0 - i bez większego problemu można znaleźć go w sklepach za niecałe 800zł.


Pensar --> a610 ma lepszą matrycę niż modele wyższe.

Zdjęcie nocne z kompaktowego Canona masz w pierwszym poście - wstępniaku wątku. Jest to zdjęcie z modelu znacznie niższej klasy w stosunku do Canonów a6x0.

04.06.2007

23:40

[185]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ewelina_m -> super ujęcie! :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Chyba sie nie doczekam, jeszcze do jutra musze czekać na cyfranke...

@titanium
Czyli wbijam do TVNu z materiałem :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Bleh,m caly weekend robilem (niespodzienwanie dla siebie...) za... fotografa slubnego. A dokladniej za jego zastepstwo, bo gosciu na 3 godziny prze slbuem zlamal noge a zastepstwa nie dalo sie zalatwic, bo albo ludzie mieli terminy pozajmowane albo chcieli jakiejs kosmicznej kasy. Wiec sobie o mnie przypomniano... a ja akurat na weekend pozyczylem znajomemu 17-35 i zostalem z dobrym ale ciemnym jak na slubne warunkui 28-135/4-4.5 i MAF 50/1.7, te dluzsze i tak bylyby nie przydatne, a o kicie czy manualach lepiej nie mowic w tych warunkach. No ale jakos sobie poradzilem i fotki sie podobaja - nawet ktos sie pytal czy i jemu bym nie porobil fotek na weselu za 2 miechy :). Nie chcialem jednak, to ciezki kawalek chleba.


Po deszczu 1

smuggler [ Patrycjusz ]

Po deszczu 2

smuggler [ Patrycjusz ]

3 Krolowie zycia

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu mnie wzielo na stylizacje fotki na stara

smuggler [ Patrycjusz ]

I w ogole na jakas dziwna obrobke :)

05.06.2007

11:08

[192]

Mortan [ ]

smuggler --> ze slubu wrzuc, tego jestem ciekaw :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Coz, bez zgody zainteresowanych mi nie wypada.
A dwa, ze to typowe fotki "uzytkowe" byly.

05.06.2007

14:06

[194]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

A propo's weselnych.

05.06.2007

16:43

[195]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Wesele: N# 2

05.06.2007

16:44

[196]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Wesele: N#3

05.06.2007

16:49

[197]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Wesele: N# 4

05.06.2007

16:53

[198]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Wesele: N#5

smuggler [ Patrycjusz ]

1

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> na swoim monitorze w ogole nie widze szczegolow na twarzy

smuggler [ Patrycjusz ]

Didier -> CRT? Powiem ci tak - skalibruj go, gdyz bedziesz mial to, co ja: fotka, ktora ladnie wygladala na moim, na LCD byla totalnie rozjasniona i do d... Po skalibrowaniu kolorow i jaskrawosci monitora dwa dni musialem przywykac i nadal brac poprawke na mniejsza jasnosc - no ale juz tak razacych roznic nie ma. Na LCD ta fotka wyglada w sam raz, na moim domowym na nieco za ciemna...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> tak to CRT, a w jaki sposob kalibrowales? jakims specjalistycznym sprzetem?

06.06.2007

10:54

[203]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> [189] super Ci wyszła... ale wyglada na duży crop, tak?

A w [199] widzę tylko czoło i okolice nosa... reszta jest trochę za ciemna. Ale zdjęcie piękne :)
I w ogóle świetna technika obróbki, naucz mnie sensei :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - 189 nie tyle duzy crop co zle dobralem palete szarosci i wylazly kontrasty obwiedni, do poprawienia to.

199 - jak mowilem, to juz wina CRT vs LCD a tu jasniejsza wersja.

Co do obrobki to sprawa jest prosta.

1. Kopiujesz warstwe, pozbawiasz ja koloru, na krzywych zwiekszach kontrast.
2. Zmieniasz tryb mieszania na nakladke, poziomem krycia dobierasz tak, zeby twarz anbrala "glebi" to juz sprawa subiektywna, u mnie jakies 70% zwykle wystarcza :)
3. Kopiujesz pierwsza warstwe i zabawiasz sie "balansem kolorow", pierwszy suwaczek mocno do przodu, drugi na polowe mocy, trzeci 1/3 wstecz (dobrac doswiadczalnie). Tryb mieszania moze byc nakladka albo lagodne swiatlo albo i zwykly jak sie uprzesz. Nie przejmuj sie dzika kolorystyka, wazne zeby przepalen nie bylo, to tylko surowiec do dalszej obrobki :)
4. Kopiujesz warstwe nr 1 (moze byc z maska) i albo opcja "sciemnij" albo pedzelkiem podkreslasz zmarszczki
5. Mozna tez popracowac nad oczami :)
6. Splaszczasz warstwy, poc zym bawisz sie trybem "dopasuj" zmniejszac saturacje az twarz nabierze W MIARE poprawny odcien, poprawiajac kontrast, jasnosc itd. itd to juz wedle swego gustu.

To naturalnie tylko taki ogolny schemacik, mozna bowiem mnozyc warstwy w roznych trybach, kombinowac z kolorami itd, itp. n. stosujac tryb "mnozenie" dla rozjasniania itd. itp.

Szczerze mowiac to wczesniej zwykle robilem to na "czuja" (tzn. patrze i kombinuje) a dopiero teraz zaczalem sie zastanawiac "a wlasciwie co ja robilem". Nie gwarantuje wiec, ze opisalem wszystko i jak trzeba - ale ogolnie pokazlaem ci droge, a reszty musisz poszukac sam. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Didier - smialo mozna to zrobic (z sensem) z poziomu Windy albo karty graficznej (przynajmniej NVidia ma w to w opcjach - kalibrowanie obrazu). Mala rzecz a jednak pomaga, bo teraz jak drukne fotki to nie jestem zdumiony, ze sa jakby nieco inne niz te na monitorze :)

BTW jeszcze raz ten pan, na wszelki wypadek juz rozjasniony

06.06.2007

11:58

[206]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

cholera, kombinowałem z kalibracją monitora i teraz wszystko jest ciemne i ma brzydkie kolory (niby tak powinno być).... aaaa, moje zdjęcia wyglądają strasznie! muszę jakoś wrócić do poprzednich ustawień...

dzięki za poradnik, w najbliższym czasie go wypróbuje.

||Peter|| [ Pretorianin ]

Witam

Ostatnio chodzi mi po glowie kupno jakiejs cyfrówki... Raczej nie lustrzanki, bo nie potrzebuje aparatu "wyczynowego" (moje umiejetnosci fotograficzne sa bliskie zeru) - raczej cos prostego, co jednak bedzie robilo w miare przyzwoite fotki. Na co zwracac uwage przy kupnie cyfrówki? Kiedys liczyly sie glownie piksele, teraz podobno bardziej rozmiar matrycy czy cos... Mozecie mnie oswiecic (w prostych slowach, zrozumialych dla kompletnego laika). Moze cos mozecie polecic w sredniej kategorii cenowej?

Z gory dzieki.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

średnia kategoria cenowa - tzn?

smuggler [ Patrycjusz ]

Co to jest srednia katgegoria cenowa? :)

Ogolnie ludzie polecaja serie Canon A6xx, 610 juz tylko raczej z drugiej reki, ale 630 jest OK,m a 640 tez niezgorsze. (Seria 7xx to juz przegiecie i IMO nie warto.) Obie A6xx poniezej 1000 zl. Mozesz tez Canona A530, unikaj zas jak ognia serii A4xx

na co patrzec? IMO jak aparat ma WIECEJ niz 7 mpix - omijaj z daleka. Szczegolnie ultrazoomy.
Tak naprawde to ideal to 5-6 mpix. Zoom gora 6x, zbyt duzy zoom oznacza zwykle dosc kiepska optyke w zamian. Lepiej wiec mniejszy - tak 4x.


Zatem - gora 5-6 mpix, zoom max x4, tryb manualny (a nie same tylko programy tematyczne albo w ogole "nacisnij spust reszte ja zrobie") mile widziane. ISO powyzej 400 i tak praktycznie nie ma ma sensu, wiec reklamy typu ISO 1600 sa tak samo sensowne jak "maly fiat o predkosci 300 km/h". Niby mozna tylko po co?

Stabilizacja to razej bajer reklamowy (przy tych parametrach!), duzy ekran LCD tez nie ma znaczenia, bardziej patrz z ilu punktow jest - co ci po 3" ze 115.000 pkt, gdy na 2" z 200.000 bedzie wszystko duzo lepiej widoczne. Jak juz szukac bajerkow to patrz na metalowa obudowe (mile widziana) i ew. wodoodpornosc (nawet nie zeby nurkowac ale chocby focic w czasie deszczu bez obway, ze elektronike szlag trafi).


Xaar - no wlasnie, no wlasnie. Ale takie kolory beda mialy fotki jak dasz do labu i je zobaczysz - tzn. beda takie mialy jak bedziesz zdjecie obrabial na wlasnych ustawieniach "na oko" wzietych :).

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

a630 ma 8 mln pix, ale i tak polecamy :P
cena: 800 zł.

smuggler -> teraz jak wróciłem spowrotem do jednak za jasno jest... muszę znaleść jakiś monitor skalibrowany profesjonalnie, żeby się upewnić :)

smuggler [ Patrycjusz ]

No, jasnosc tez ciut przymklem, przyznaje, wiec moj CRT jest ciemniejszy niz LCD z zawodowa kalibracja... ale juz nie mam tego, ze ladna fotka wrzucona na ten monitor robila sie jak wyprana itd.

titanium [ Legend ]

Eh, kolejny dzień pracy na Nikonie (nowym modelu) - kolejna awaria - współczynnik awaryjności Nikonów pozostaje więc wciąż na dokładnie stałym i na niewzruszenie niezmiennym poziomie równym 100% (słownie - sto procent). Już nawet przestałem się dziwić.


Kanon --> czerń i biel nie czyni zdjęcia dobrym sama z siebie.

Xaar --> jeżeli masz monitor poprawnie skalibrowany i zdjęcia wyglądają źle - to znaczy że są złe i należy je poprawić. Podkreślam jednak - jeżeli masz monitor naprawdę poprawnie skalibrowany.

||Peter|| --> lepiej i zwięźlej niż smuggler sam nie potrafiłbym sprawy ująć.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no właśnie, ale nigdy wsumie nie usłyszałem opinni że moje zdjęcia są zbyt jasne/ciemne (no chyba że i u mnie takie były :P), albo mają dziwne kolory... także chyba jednak zostanę narazie przy starej kalibracji :)

06.06.2007

14:07

[214]

soze [ sick off it all ]

Titanium jak zwykle (nikon) generalizujesz :P ja mam 2 nikona wsumie 3 lata zero awarii znam 2innych z nikonami i zero awarii ... mialem 350D canona i zero awarii kolega ma 400 i 2 raz w ciagu 3mies. poszla do serwisu :) ... poprostu jestes pechowy lub psujesz je :)) wiesz zle fluidy itd :))


co do kalibracji to polecam ustawiac sie w adobe gamma i potem pod jakas fotke wzorcowa :)

06.06.2007

14:28

[215]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

smuggler ---> czy ten pan z fotki nr. 204, to nie krol Leonidas 40 lat pozniej ? ;)

titanium ---> z calym szacunkiem, nigdy nie twierdzilem, ze tak jest, co wiecej zgadzam sie z Toba w calej rozciaglosci :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - po prostu sporo osob tez ma CRT i to ustawione do grania/pisania a nie obrabiania fotek.
Ale zawsze dziwilo mnie, ze fotki z labu sa sporo jasniejsze niz u mnie i zwalalem to na jakos(c) uslugui (o drobnych roznicach kolorsytycznych nie wspominajac). A jak po kalibracji obrobilem i wywolalem pare fotke to szczerze mowiac - prawie jak kopie :). Cos w tym wiec jest... Bardziej nawet patrz na balans kolorow niz jasnosc (choc ja akurat preferowalem niska jasnosc CRT wiec u mnie bylo to mocno odczuwalne - zreszta nwet w tej chwili mam tak 80% tego co z kalibracji wynika bo by mi oczy wyplynely :))

titanium [ Legend ]

soze

Ciężko nie generalizować, nie mniej suche fakty Nikonów z którymi pracowałem:

-d40 - jako jedyny może wprost nie nawalił, ale za to... rozkleił się... (legendarna jakość wykonania)
-d50 - ciągłe zwisy w menu
-d50/2 - awaria lampy (i też się rozkleił)
-d70 - awaria silnika systemu AF
-d70s - awaria lcd
-d80 - permanentny zwis na oficjalnym pokazie Nikona, gdy tylko wziąłem prezentowany model do ręki - aparatu nie udało sie już przywrócić w ogóle do życia. Dodatkowym paradoksem, był wygłoszony właśnie wykład prezentującego, o niezawodności nikonów - mina kolesia była boska.
-d80/2 - awaria styków lampy i styków obiektywu
-d100 - permanentna blokada aparatu (symbol klepsydry na który działało jedynie wyłączenie aparatu) przy próbie przeglądnięcia zapisanych zdjęć
-d200 - awaria pokręteł sterujących - w żaden sposób nie dało się ich zmusić do działania

11 modeli, 11 awarii. Przy czym, pomijając owy model na prezentacji (katowany zdrowo), wszystkie eksploatowane stosunkowo bardzo łagodnie i były w doskonałym stanie.

Dla porównania moja praca z Canonami - 2x 1D, 5D, 2x20D, 10D, 5x 350D, 300D - nieporównywalnie bardziej eksploatowanymi i wręcz katowanymi w najgorszy sposób - wiele ma już dziesiątki tyś cyklu przebiegu - nigdy, żaden nie tylko nie nawalił permanentnie, ale nawet się na ułamek sekundy nie przywiesił. 12 modeli.

Wspomnieć tu trzeba, że dwie z tych 350'tek, wędrowały do serwisu - acz nie uległy żadnej awarii. Po prostu osoby będące posiadaczami nie potrafiły ich obsłużyć poprawnie...

Przy pierwszych przypadkach skłonny byłem sam uznać - przypadek, złe fluidy, no tak się złożyło. Przy tylu - nie, niego się już nie da nazwać 'przypadkiem'. 23 modele - z jednej strony awaryjność - 100%, z drugiej strony - 0%.

06.06.2007

15:10

[218]

soze [ sick off it all ]

dzieki bogu mam jedyny niezawodny(jak na razie :))

06.06.2007

15:56

[219]

peners [ SuperNova ]

Niestety w sklepach nigdzie nie ma A630 ponieżej 900zł ale ja znalazłem za 798zł ten aparacik czyli mam sie na niego decydować podpowiadacie ??

06.06.2007

16:10

[220]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

jak nówka z gwarancją to tak :)

smuggler [ Patrycjusz ]

peners - zerknij na www.ceneo.pl albo www.skapiec.pl - czasem mozna trafic moze dosc drogo ale w ciekawym zestawie, a to tez sie liczy bo karte czy aku i tak musisz potem dokupic...

PS. Ja kupilem A610 (juz po gwarancji ale w b. dobrym stanie) + .0.5 GB karta + 4 aku Energizer 2500 + futeral + statywik (na ch*** mnue on, myslalem ze to MINIstatyw bedzie...) za kwote 600 zl (wliczajac przesylke z ubezpieczeniem). Na allegro. Najlepszy numer, ze w swoim czasie sprzedalem bratu A510 za 550 zl, wiec wychodzi na to, ze niezly dil zrobilem w sumie :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Chyba jednak miałeś pecha z tymi nikonami. Znam osobiście 3 osoby z D200, 3 z D70s, dwie z D50 i jedną z D80. I jak na razie żadna z tych osób nigdy jeszcze nie miała problemów z korpusem a sprzęt ten praktycznie katują (osoby z D200 uprawiają fotografię sportową). A teraz powiem Ci przewrotnie, że 4 fotoreporterów u mnie w redakcji pracujących na Canonach już przynajmniej raz wysyłało (praktycznie kilku miesięczne) korpusy do serwisu (jedna osoba wysłała dwa razy) a o tym ilu zawodowych fotoreporterów narzeka na Canona nie będę już wspominał ;). Więc jak widzisz, nie ma żadnej reguły.

titanium [ Legend ]

smuggler --> jak tam wrażenia z zestawienia a510 vs a610? :)

peners --> niczego lepszego nie znajdziesz :)

soze --> :)

Zemun --> tak, tyle, że wymieniłem jedynie modele na których sam pracowałem - doliczyć mogę do statystyki wielokrotnie więcej modeli posiadanych przez znajomych (a osprzętowanych ludzi w szkole nie brak), tudzież z dwóch redakcji w których praktykowałem jak i agencji fotograficznej, czy sklepu fotograficznego w którym mam znajomych - wnioski są wybitnie jednoznaczne.

Nie oceniam po pojedynczych wypadkach, ale po setkach.

Pozatym oczywiście wiadomym jest, że każdy sprzęt elektroniczny bez wyjątku nawala i nawalać będzie - oczywiście i Canony wyjątkiem być nie mogą (już szczególnie w warunkach redakcyjnych - jest całkowicie nie możliwe by korpus nie został w końcu zarżnięty - tam się pracuje seriami ciągłymi temat w temat, dzień w dzień, a obiektywy tylko fruwają) - chodzi tu raczej o śmieszność legendy jaką Nikon wytworzył - legendy o korpusach wytrzymałych i niezawodnych - legendy która totalnie nijak ma się do rzeczywistości.

Do tego nie ucieknie się od naprawdę marnej funkcjonalności d40, d50 czy d70, po prostu katastrofalnej jakości zdjęć d100 czy d70, wałków odwalanych przez d80... Jedynie d200 coś wart.

peners [ SuperNova ]

Dobra powiedzmy aparat już mam tera zpotrzebna będzie łądowarka + akumulatorki + pamięć ( myśle nad Kingstonem 2GB )

titanium [ Legend ]

peners --> ładowarka (2-4h) i aku (2100-2300) GP, karta najlepiej sandiska.

06.06.2007

20:32

[226]

kurzew [ The Road Warrior ]

Powracam z pytaniem o statyw. Czy cos z ponizej wymienionych jest warte zakupu?

titanium [ Legend ]

kurzew --> zasadniczo wszystkie trzy są takie same. Sam mam ten środkowy - jak na 79zł jakie za niego dałem całkiem dobry - co prawda totalny skrzypiący plastik, ale nawet 20D z masywnym, blisko kilogramowym obiektywem utrzymywał stabilnie - choć widać było, że to już dla niego max i brakowało możliwości precyzyjnego kadrowania. Z 350'tką żadnych problemów. Niestety po dwóch latach intensywnego używania urwał się jeden z gwintów i rozleciał pokrowiec.

Biorąc więc pod uwagę żywotność, lepiej jednak dołożyć do czegoś droższego i trwalszego.

06.06.2007

21:44

[228]

peners [ SuperNova ]

czyli np: takie bateryjki by stykły i jakaś łądowareczka za 30zł czy też lepiej jakiś konkretny sporzęt wziąśc ??

titanium [ Legend ]

peners --> czytaj uważnie posty. Te bateryjki to chłam - a na zasilaniu, nie warto oszczędzać.

piotr07 [ Konsul ]

Znacie jakis dobry i darmowy program do otwierania plikow RAW ???

slowik [ NightInGale ]

jaki aparat ?

piotr07 [ Konsul ]

Panasonic DMC-FZ50

kurzew [ The Road Warrior ]

titanium---> A moglbys polecic mi cos konkretnego?

06.06.2007

23:27

[234]

Król Afryki [ Centurion ]

Pytanie - dlaczego pliki CR2 po wywołaniu mają często tak słabą jakość?
Z czego to wynika?
Myślałem, że przeginam z ustawieniami wywoływania, ale, cholera to po prawej (1:1) było wywoływane przy wszystkim na "auto". A jestem pewien, że gdybym to robił nie w RAW a w JPG to jakość byłaby sto razy lepsza.

350D + plugin do Photoshopa (btw to chyba nie wina softu, bo nie wszystkie zdjęcia mają tak słabą jakość).

Co robić? :/

Król Afryki [ Centurion ]

Dla porówniania > tutaj w miarę normalna jakość (oczywiście skatowana przez kompresję)

Różnica jest dość spora.

Czas naświetlania w obu przypadkach nie zmienia faktu, że wiele "normalnych" zdjęć robionych z lampą i krótkim czasem także jest np. cholernie kolorowo-zaszumionych :/

Są jakieś fajne, SZYBKIE raw browsery?

06.06.2007

23:34

[236]

Król Afryki [ Centurion ]

I znowu srakulec 1:1, w tym przypadku 1/60, ISO ledwo 400.

Wszystko robione kitem.

Król Afryki [ Centurion ]

Coś chyba z wywoływaniem? Po lewej miniaturka ze ZoomBrowsera (jednak jest fajny browser RAW-ów) a po prawej - podgląd z PS (wszystko auto).

O co chodzi? ;o

07.06.2007

09:04

[238]

piotr07 [ Konsul ]

Odpowie ktos na moje pytanie ???

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Król Afryki
Ustaw redukcje kolorowego szumu (zamienia go na monochromatyczny) na 100 z miejsca, potem baw się wyostrzaniem (wzmaga szum) i redukcją szumu (mydli zdjęcie przy okazji)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Może tu coś znajdziesz:


soze -> bardzo fajne zdjęcie [214] :)

titanium [ Legend ]

piotr07 --> osobiście czegoś darmowego i dobrego w tym wypadku nie znam, a sam chętnie bym poznał. Póki co ACR dla mnie całkowicie bezkonkurencyjny - bije wszystko inne w stopniu drastycznym.

Zastanawiam się tylko, jaki w ogóle jest sens focenia w RAW w fz50? Z takiego RAWa i tak niewiele da się wyciągnąć, więc tak naprawdę tutaj wystarczy spokojnie cokolwiek - zwykle soft dodany z aparatem.


kurzew --> nie widziałem statywu w cenie do 150zł który byłby wart jakiegoś szczególnego polecania - zasadniczo wszystkie są prawie takie same. Velbony w każdym razie nie wątpliwie są trwalsze np od niemarkowych. Ale też ideałami nie są.
Zasadniczo dla mniej wymagających ten mój statyw to bardzo dobra rzecz- gdyby nie był tak intensywnie używany nie rozleciałby się tak szybko. Poza tym wciąż w pełni działa - akurat ten urwany gwint w niczym nie przeszkadza.

Król Afryki --> Co dla ciebie jest wycznacznikeim owej słabej jakości? Jakość RAW w lustrzance jest nieporównywalnie wyższa niż jpeg - jednak by ją wogóle móc zobaczyć - trzeba przeprowadzić świadomie wcale nie prosty proces wywoływania - wyślietlane wglądówki nie mają żadnej wartości.

A jpegi zwykle na starcie masz wyostrzone, odszumione i skontrastowane, a mniejsza dynamika podbija barwy - więc wydają się (z naciskiem na wydają się ) lepsze. Nic bardziej mylnego.

07.06.2007

11:57

[242]

Król Afryki [ Centurion ]

titanium, co jest wyznacznikiem słabej jakości? Patrz fotki. Wysokie szumy dziwne rozmycia, ziarnistość, nie wiem jak to opisać, ale [234] i [236] obrazują wszystko.

W takim razie jak to wywołać, skoro to co widzę na ekranie to nic? Zamknąć oczy i klikać w suwaki na chybił trafił? ;)

kurzew [ The Road Warrior ]

titanium---> Spoko. Zastanowie sie nad nim. Prawdopodobniego kupie.

titanium [ Legend ]

Król Afryki --> szumy masz, bo RAW jest nieodszumiony - pobaw się suwakami redukującymi szum w dobrym programie wywołującym.
A zdjęcia nieostre, rozmyte, źle naświetlone są same w sobie i na to nic nie poradzisz już - są po prostu źle wykonane.

Nie ma jednej prostej recepty na wywołanie pliku - wszystko zależy od konkretnego zdjęcia i efektu jaki chce się osiągnąć. Praktycznie każde zdjęcie wywołuje się inaczczej, ale oczywiście korzystając z przybliżonego podglądu. Wglądówka wyświetlana na starcie nie ma wartości sama w sobie.

Najlepszą metodą nauki jest metoda prób i błędów - czyli poniekąd własne ustawiania na chybił trafił i obserwowania efektu. Z czasem stanie się on coraz bardziej świadomy.

Ja np najczęściej by przenieść pełną 12 bitową tonalność do pliku 8 bitowego, wykonuję dwie ekspozycje z rawów (na cienie i na światła), które następnie łączę w programie graficznym, za pomocą odpowiedniej maski.


A przypadek ekstremalny to np ta sesyjka -->

RAW wywołany w ACR, przy iso 1600 + 2EV (właściwie w tym wypadku jest to ekwiwalent ok iso 8000).

Zdjęcia pstryknąłem między godziną 23 a 24, wszystko z ręki przy 1/15s (stąd pewna nieostrość) przy f/3.5 (kit). Mimo, że w parku są latarnie, dają stosunkowo niewiele bardzo stonowanego światła, więc to już naprawdę ekstremum - wszystko wyciągane z głęęębokich cieni (stąd taki ekwiwalent iso).

titanium [ Legend ]

2.

titanium [ Legend ]

3.

titanium [ Legend ]

4.

titanium [ Legend ]

5.

titanium [ Legend ]

i dla porównania i zobrazowania warunków

czysty JPEG z aparatu - odpowiednik zdjęcia nr5 (tryb w aparacie RAW+jpeg). -->

titanium [ Legend ]

Swoją drogą, przy okazji rzec można o jednym z wielu bezsensów testów aparatów w sieci - testy/sample najwyższych wartości iso prezentowane są praktycznie zawsze dla prawidłowo naświetlonych scen, wg światłomierza. Problem w tym, że gdy już człowiek jest zmuszony użyć najwyższych wartości iso - rzadko kiedy ma możliwość choćby poprawnego naświetlenia sceny, nawet przy przykładowym iso 1600 - pozostaje wyciąganie obrazu z cieni z różną intensywnością, uzyskując realnie kolejno wyższe ekwiwalenty czułości. I tu dopiero widać klasę matrycy :)

Podobnie nawet przy iso 100 w wielu lustrzankach, rozszerzanie zakresu dynamiki już pozwala trafić na wyraźne szumy. Dobra matryca pozwala na szersze poszerzenie tonalności, przy zachowaniu wysokiej jakości - stad często sample nawet iso 100 nie mają większej wartości.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

w ramach festiwalu non stop:

Foto Space to przegląd wszystkiego, co w dzisiejszej fotografii i sztukach wizualnych wartościowe i ciekawe. Na projekt składa się kilka imprez i wernisaży prezentujących zarówno sylwetki młodych lokalnych artystów, jak i prace uznanych międzynarodowych gwiazd.

Termin:
22 czerwca, Rynek, Wystawa Wrocław
23 czerwca, Browar Mieszczański, Galeria Bezdomna, Przegląd Wrocławskich Szkół Fotograficznych, godz. 17:00
24 czerwca, Dom Edyty Stein, Fotopolis
25 czerwca, Browar Mieszczański, Otwarcie wystaw Grupy L'entre prise, wystawy Versus (pracownie fotograficzne Prażmowskiego i Baronowskiego), projektu Space



smuggler -> wrzuc jakies zdjecia bo slowik czeka na to zeby zalozyc nowa czesc ;)

07.06.2007

17:33

[252]

peners [ SuperNova ]

a co powiecie o takich bateryjkach ??

titanium [ Legend ]

peners --> zdarzyło ci się kiedykolwiek przeczytać jakiś post?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
padłem

07.06.2007

21:26

[255]

Robi27 [ Mes que un club ]

potrzebuje kupić córce (8 lat) apart cyfrowy, moge przeznaczyc na to 600-800zł, prosze o porade. Cos prostego, wartego swojej ceny.

titanium [ Legend ]

goldenSo --> ?

Robi27 --> hmm.... jest sens dla dziecka w tym wieku kupować coś tak drogiego?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
peners --> zdarzyło ci się kiedykolwiek przeczytać jakiś post?

Rozśmieszyło mnie to do łez jakoś

07.06.2007

21:46

[258]

titanium [ Legend ]

zasadniczo może trochę przesadziłem z tym, ale jak tu zachować cierpliwość czasem :P

Robi27 [ Mes que un club ]

podalem ceny do..
moze byc cos tanszego i sensownego

titanium [ Legend ]

Robi27 --> imho byle jaka zabawka (typu Kodak, Samsung, Sony, Nikon) za 200zł wystarczy.

No nie mniej do 800zł najlepszą małpką (prostym aparatem) jest fuji f10. Tudzież z tańszych - Canony a550 lub a530.

Pensar [ Pretorianin ]

Qrcze, biednemu to zawsze wiatr w oczy. Miałem sobie w tym miesiącu kupić jakiś zestaw filtrów (nie chcę kupować pojedynczo, by zaoszczędzić na wysyłce), a jakiś naćpany gówniarz wybił mi szybę w samochodzie. Przednią(!!!). Jakieś 500 zł będzie mnie ta chwilowa frustracja i brak kosza pod ręką (by wrzucić butelkę po piwie tam gdzie powinno się to zrobić, a nie w mój samochód) kosztować. Chyba nie starczy mi więc zaskórniaczków i przyjdzie mi troszkę poczekać na wymarzone Hoye.
Cóż, co się odwlecze...;)
Ciekawy jestem tylko czy zdołam jakimś cudem ściągnąć pieniądze z tego sk***

Pensar [ Pretorianin ]

....

Pensar [ Pretorianin ]

...

07.06.2007

22:06

[264]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6490917