GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Wyci规 drzewa przy drodze?

20.05.2007
14:38
[1]

promilus1 [ Cz硂wiek z Ksi昕yca ]

Wyci规 drzewa przy drodze?



Ja jestem stanowczo za ograniczeniem ich ilo渃i i nale縜硂iby taki縠 utworzy szerokie pobocza. Trafi si czasem jakis kretyn co wyprzedza "na czo丑wke" kolumne pojazd體 i po zawodach. A jakie jest zdanie innych kierowc體-GOLowicz體?

20.05.2007
14:40
smile
[2]

jezek [ Konsul ]

Jestem ca砶owicie ZA i popieram

20.05.2007
14:40
[3]

wornock [ Genera ]

Im wi阠ej drzew tym czystsze 渞odowisko. Ja jestem za nie wycinaniem drzew. Kierowcy niech si naucz je焏zi normalnie to nie b阣zie zderze z pobocznymi drzewami.

20.05.2007
14:42
[4]

Loczek [ El Loco Boracho ]

"Wytniemy drzewa i wytniemy lasy
Niech spi*****ja zielone ku***y!
Nastan wreszcie nowe lepsze czasy
B阣 igrzyska, nie zabraknie chleba
jedna rzecz kt髍ej nam do szcz隃cia trzeba
to autostrada do samego nieba!"

Piosenka z zesz砮go wieku a jak aktualna :)

Generalnie - przy autostradach, drogach ekspresowych niech wycinaj, ale kiedy zaczniemy wycina drzewa nawet przy lokalnych drogach, gdzie ograniczenie do pr阣ko渃i jest powiedzmy 60-70 km/h to nied硊go w ogole ich nie b阣zie.

Jestem bardziej za "wycinaniem" kierowc體 bez wyobra焠i.

20.05.2007
14:42
[5]

Deepdelver [ Legend ]

Jakbym w zimie je焏zi p硊giem a na jesie bojerem, to mo縠 bym i by za wyci阠iem drzew.
Wola砨ym wyci规 niedzielnych kierowc體.

20.05.2007
14:42
[6]

Devilyn [ Pretorianin ]

To nie drzewa s winne tylko kierowcy i ich g硊pota. Ca砶owicie Nie wycinaniu drzew.

20.05.2007
14:43
[7]

Azzie [ bonobo ]

Drzewa przy drogach spelniaja jeszcze wiele bardzo pozytecznych funkcji oprocz pozbawiania zycia debili...

20.05.2007
14:43
[8]

Vader [ Legend ]

W barierk te mo縩a uderzy, albo w budk telefoniczn, czy przystanek. Wyci筩 to wszystko!

20.05.2007
14:44
smile
[9]

techi [ Kami ]

jezek [ Konsul ] https://www.gry-online.pl/

Jestem ca砶owicie ZA i popieram


To ju wprowadzili prawo jazdy od 15 roku 縴cia?:D

20.05.2007
14:44
[10]

marszym [ Senator ]

Og髄nie jestem na "nie", ale zgodzi砨ym si na ich wyci阠ie ale pod jednym warunkiem: gdzie indziej musz zasadzi nowe drzewa! Bezpiecze駍two na drodze jest wa縩e, ale nie nale縴 zapomina ze wycinaj筩 drzewa, kt髍e nam si po prostu nie podobaj/przeszkadzaj (niepotrzebne skre渓i) szkodzimy w砤snemu 渞odowisku a to w konsekwencji mo縠 doprowadzi do jeszcze wi阫szej katastrofy ni gin筩y na drogach ludzie.

Niestety jest to przykr prawd ale nie da si "wyci规" drogowych idiot體. Poza tym sami nie gin na drzewach - czasem przez nich umieraj zupe硁ie niewinni ludzie.

20.05.2007
14:44
smile
[11]

Azzie [ bonobo ]

A co z pieszymi? idioci laza po poboczach i jak sie w nich wjedzie to lakier mozna zniszczyc! Wyciac pieszych! Wyciac latarnie i znaki! I rowy tez wyciac!

A tak wogole to zamrozic i wykruszyc :)

20.05.2007
14:46
[12]

RockyX [ Konsul ]

Po co wycina drzewa? Jestem w stu procentach PRZECIW!

20.05.2007
14:47
smile
[13]

jezek [ Konsul ]

techi-------> nie, ale zauwaz i w samochodzie przebywa nietylko kierwoa ktory niechcialby si zatrzymac na drzewie ale te i pasa縠r :/ twoj psot bez komentarza

20.05.2007
14:47
[14]

wornock [ Genera ]

Jad筩 normalnie na pewno si nie zatrzyma na drzewie.

20.05.2007
14:49
[15]

Narmo [ 42 ]

A ja nienawidz dr骻, gdzie nie ma "tunelu" z drzew. Zw砤szcza latem i jak spadnie spory 渘ieg. W lecie daj cie i poprawiaj widoczno滄 (s硂馽e nie razi) a zim dzi阫i nim mniej 渘iegu jest zawiewanych z okolicznych p髄 i innych pustych przestrzeni.

Wyciac latarnie i znaki!
A gdzie b阣 sta硑 panie "utwardzaj筩e pobocza"? ;)

20.05.2007
14:49
[16]

Victor Sopot [ Genera ]

Azzie ---> Ludzie ktorzy zgineli w kolizjach z przybocznymi dzrewami to debile ? 縜l.pl

20.05.2007
14:49
smile
[17]

ronn [ moralizator ]

Jest tylko jedno wyj渃ie : zamrozi i wykruszy!

20.05.2007
14:50
[18]

marszym [ Senator ]

Victor --> gdyby je焏zili jak normalni ludzie to by nie gin阬i.

20.05.2007
14:50
[19]

Azzie [ bonobo ]

Victor: Przeczytaj artykul od ktorego zaczela sie dyskusja.

20.05.2007
14:51
smile
[20]

Gandalf [ Wizard ]

nie, ale zauwaz i w samochodzie przebywa nietylko kierwoa ktory niechcialby si zatrzymac na drzewie ale te i pasa縠r :/ twoj psot bez komentarza

Ale wtedy to pretensje do kierowcy-debila, a nie do drzewa rosn筩ego na poboczu.

20.05.2007
14:52
[21]

promilus1 [ Cz硂wiek z Ksi昕yca ]

Zmienicie zdanie jak jad筩 przepisowo zobaczycie przed sob samoch骴 p阣z筩y prosto na was. Wy砤nia si zza wzniesienia, wi阠 nie ma szans na zatrzymanie si. Trzeba ucieka na pobocze...

Czy wy naprawde jeste渃ie tacy pewni, 縠 skoro wy dobrze je焏zice to jeste渃ie bezpieczni na drodze??

Dlaczego te drzewa wog骵 s przy drodze? Nie mog硑by by troche dalej? W stanach na stepie to maj wog髄e kozacko:)

20.05.2007
14:53
[22]

mons [ FLCL ]

Zostawcie drzewa w spokoju, po co niszczy Polsk?

20.05.2007
14:56
[23]

Azzie [ bonobo ]

promilus1: No i wlasnie dla takich debili rosna przy drodze drzewa :) Jakby ich nie bylo to i debili byloby wiecej :)

20.05.2007
14:56
[24]

Bajt [ Ariakan ]

Lol, co za idiotyzm. To niby wina drzew, ze dwaj pijani kolesie przywalili w nie samochodem? Przeciez mogli uderzyc w cokolwiek? Na przyklad w samochod jadacy z naprzeciwka. Aha, poboczne rowy tez wytnijmy! Samochod moze w nie wpasc i bedzie tragedia.

promilus1 --> W takim razie trzeba tez usunac barierki przy niektorych drogach, bo tez nie da rady zjechac na pobocze.

20.05.2007
15:00
[25]

Victor Sopot [ Genera ]

Rzeczywi渃ie w przypadku z tego artyku硊 to wina glupoty kierowcy. Ja jestem za wyci阠iem drzew ale nie wszystkich, tylko tych ktore rosn zbyt blisko jezdni i s zagro縠niem. W pewnych sytuacjach kierowca jest zmuszony odbi na pobocze, lub kiedy samochod wpada w poslizg i spotyka sie z drzewem rosn筩ym 0,5m od jezdni. Prawie wsz阣zie w tej sprawie ludzie dziel si na dwa obozy - wyci规 i nie wycina, a najlepsze rozwi箊anie jak zwykle le縴 po渞odku.

20.05.2007
15:04
[26]

ZeTkA [ ]

jesli chodzi o wycinanie drzew jestem przeciwna. Aczkolwiek sa pewne sytuacje gdzie dopuszczam takowa mysl do siebie ;) Czasem gdy drzewa sa stare i groza "zawaleniem" to ok.
Ale jak juz tu niektorzy celnie napisali jestem za wycinaniem debilnych kierowcow a nie drzew.

20.05.2007
15:10
[27]

promilus1 [ Cz硂wiek z Ksi昕yca ]

W takim razie trzeba tez usunac barierki przy niektorych drogach, bo tez nie da rady zjechac na pobocze.

Tam gdzie s barierki nie ma pobocza, a najcz隃ciej stromy r體.

Co do s硊p體 to te zbyt cz阺to widze znak "uwaga s硊by w poboczu". Aby o渨ietlic doge to wcaale nie musz na niej sta.

20.05.2007
15:14
[28]

frer [ God of Death ]

Jak kto jedzie ponad 100 na drodze z ograniczeniem i walnie w drzewo zabijaj筩 si to nie ma w tym nic z砮go. Tylko spadnie 渞ednia ludzkiej g硊poty.

20.05.2007
15:18
[29]

Bajt [ Ariakan ]

Tam gdzie s barierki nie ma pobocza, a najcz隃ciej stromy r體.

No wlasnie, wiec co za roznica czy barierka, row czy drzewa, skoro na pobocze nie uciekniesz?
To a propos tego co napisales wczesniej:
Zmienicie zdanie jak jad筩 przepisowo zobaczycie przed sob samoch骴 p阣z筩y prosto na was. Wy砤nia si zza wzniesienia, wi阠 nie ma szans na zatrzymanie si. Trzeba ucieka na pobocze...

20.05.2007
15:30
[30]

Squall [ Pretorianin ]

Sory ale to nie drzewa wjezdzaja na samochody... Kretynski pomysl z tym wycinaniem drzew (a dzieki nim podroz w upalne dni jest o wiele przyjemniejsza, a w zimie ulice sa mniej zasniezone).

To nie drzewa sa winne wypadkom ale konkretny brak wyobrazni kierowcow siegajacy miana debilizmu, idioztyzmu itd. itp.

Popatrzcie gdzie zdarza sie najwiecej wypadkow - proste, szerokie, niezadrzewione odcinki drogi. Ostatnio w mojej okolicy mial miejsce wypadek wlasnei na takiej drodze, a z 4 osob jadacych osobowka nie bylo co zbierac (policja nie wiedziala ktora konczyna jest ktorej osoby). Duzo jezdze i az mi sie smiac chce z idiotow ktorzy wyprzedzaja sznur grzecznie jadacych samochodow, gdy nie ma warunkow do wyprzedzania ani takiej potrzeby bo wyprzedzi conajwyzej ze 3 samochody i dalej bedzie sie wlokl w korku do samego miasta, a stwarza zagrozenie (jak zabije siebie to niech mu bedzie jeden idiota mniej ale niech przynajmnij nie zrobi krzywdy innym)

Jedynie rozwaga moze zapewnic nam i innym bezpieczenstwo na drodze, bo jezeli ktos tego nie ma to nic mu nie pomoze.

20.05.2007
15:30
[31]

promilus1 [ Cz硂wiek z Ksi昕yca ]

No wlasnie, wiec co za roznica czy barierka, row czy drzewa, skoro na pobocze nie uciekniesz?

Taka r罂nica, 縠 drzewa cz阺to s posadzone na p砤skim terenie tuz przy drodze. Jakby je wyci规 to by硑by wieksze szanse na przezycie. Nawet je渓i jest r體 to nie zawsze g酬boki.

Nie jestem za wyci阠iem ka縟ego drzewa przy drodze, ale tych stwarzaj筩ych niebezpiecze駍two np. wsz阣zie po wewn阾rznej stronie zakr阾u. Ku mojej rado渃i w okolicy drogowcy wycieli ju drzewa w takich miejscach.

Squall---> Ograniczone zaufanie do innych kierowc體 to podstawa.

20.05.2007
15:35
smile
[32]

Prof. Lupin [ Konsul ]

A po co wycina cokolwiek?!

20.05.2007
15:42
[33]

stanson [ Szeryf ]

Mam wra縠nie, 縠 w tym artykule autor sugeruje, i to drzewo zaatakowa硂 samoch骴 i dlatego nale縴 je wyci规.

Co za kretynizm...

20.05.2007
15:42
[34]

Azzie [ bonobo ]

Chcialbym zauwazyc ze to pisala autorka, a nie autor ;> Co wiele tlumaczy...

20.05.2007
15:54
[35]

jezek [ Konsul ]

taaak, post nr 32 a raczej fotka w tym poscie odpowiada na wszystkie pytania ;)

20.05.2007
16:05
[36]

Dark Elf [ Konsul ]

to i ja dorzuce swoje trzy grosze...

PROSILBYM O PRZECZYTANIE.

jak widze wielka rzesza uzytkownikow forum nie potrafi zrozumiec, ze czasem zdarza sie ludziom ginac wlasnie na tych drzewach NIE ZE SWOJEJ WINY. Wyobraz sobie sytuacje , ktos wyprzedza w bardzo niebezpieczny sposob , na trzeciego. Jedzie prosto na Ciebie - nie masz gdzie uciec samochodem a wiadomo ze jesli pojedziesz prosto to w Ciebie udezy. Jestes niewinny i co z tego ? Prawda, moze zgiuniesz przez debilnego kierowce. Ale gdyby przy drodze zalozmy nie bylo drzewa - masz duza szanse na przezycie .....

Nie moge zrozumiec postow typu ; trzeba zlikwidowac nie drzewa ale debili na drogach.

Faktycznie , zloty srodek.

To teraz powiedz mi trogi einsteinie jak to chcesz zrobic?

Rozsadek na drodze jest oczywiscie najwazniejszy. Ale pamietaj ze w wypadku samochodywm zazwyczaj uczestnicza 2 SAMOCHODY. I ZAZWYCZAJ TYLKO JEDEN Z NICH JEST SPRAWCA, DRUGI OFIARA.

btw. tak zeby uruchomic niektorym wyobraznie. Nawet na drodze na ktorej jest ograniczenie do 70 km/h skutek zderzenia moze byc tragiczny. Wektory sumuja sie , 70+70 = 140 .

(hipotetycznie zakladam ze ktos nie zdazy wychamowac. a nawet jak zdazy sila i tak bedzie BARDZO duza )

Wiele nie zostanie ani z jednego ani z drugiego samochodu.

20.05.2007
16:16
[37]

Prof. Lupin [ Konsul ]

inni kierowcy mog tego nie wiedzie, ja ju wiem, 縠 je渓i bede musia wybiera samoch骴 z przeciwka a drzewo to wybiore drzewo tylko je渓i tym samochodem bedzie tir.

Bo zawsze lepiej w samoch骴 ni w drzewo, kt髍e ma straszn trudno渃 w poch砤nianiu si硑 uderzenia.

Ale to tak poza tematem raczej.

A co do tematu to istotnie za du縪 u nas drzew przy drodze, a ju na pewno s za blisko, ba czasem pobocza nie ma prawie w og髄e co jest nie do przyj阠ia i bardzo niebezpiecznym faktem. Cz阺to w Niemczech czy Holandii widuje ciekawe na to rozwi箊anie ale nas raczej nie sta a mianowicie jak ju jest przy drodze du縪 niebezpiecznych drzew to ka縟e otoczone jest barierk odpowiednio tak aby wyrzuci samoch骴 na bok lub przynajmniej poch硂n筩 wiekszo滄 si硑 uderzenia zanim auto doleci do drzewa.

Ale o czym my tu m體imy, to jest Polska, tu nawet w szpitalu nie dbaj o obywatela a co dopiero dba o jego bezpiecze駍two na drodze.

20.05.2007
16:17
[38]

Narmo [ 42 ]


Za彻cznik 2. Arkusz "Za 9"
Kilka statystyk dotycz筩ych tematu (z 2004 roku)

20.05.2007
16:18
[39]

Apach [ Konsul ]

Gdyby by硑 drzewa na ulicy na kt髍ej jecha m骿 ojciec kilka dni temu, to nie uciek砨y przed lec筩ym na niego autem...

20.05.2007
16:24
[40]

Lucky_ [ god ]

Debili na drodze nie da sie zlikwidowac, ale drzewa przy drogach da. Po co zwiekszac smiertlenosc na drogach? I tak jest juz bardzo duza. Dla niektorych, takich jak Azzie drzewo jest wazniejsze niz zycie czlowieka, moze niektorzy juz tak maja.

20.05.2007
16:26
[41]

Misiak [ Pluszak ]

Jestem za rozbudowywaniu poboczu, du縴m, przeciw wycinaniu drzew ko硂 nich.
Chocia wycinanie drzew z pobocz amziejsza ilo渃 zgon體

20.05.2007
16:32
[42]

Regis [ ]

Nie koniecznie jestem za wycinka drzew, ale drogi powinny byc budowane z 'glowa' uwazam ze przynajmniej 20-30m od drogi nie powinno byc zadnych przeszkod, zeby w razie czego moc ratowac sie ucieczka na pobocze - po to takze ono jest (jak sie np. trafi jakis wariat ktory wyporzedza pomimo ze z przeciwka jada inne auto w odleglosci kilkudziesieciu metrow - gdzies trzeba przed takim szalencem sie usunac). Dlatego przede wszystkim uwazam, ze nalezy pamietac o tym przy budowie nowych drog, a w przypadku tych juz uzywanych drzewa nalezy wyciac tam, gdzie wedle statystyk jest najwiecej wypadkow - moze chociaz czesc z nich nie konczyla by sie tragicznie, jesli kierowca mialby wiekszy wybor niz: ciezarowka albo drzewo...

20.05.2007
16:34
[43]

Golem6 [ Gorilla The Sixth ]

Jestem przeciwny.
Upi阫szaj krajobraz, chroni od wiatru, 渘iegu. A na wypadki to trzeba polepszy umi阩阾no渃i i zmieni mentalno滄 kierowc體.

Np. w Niemczech sadz nowe drzewa przy drogach, a nie wycinaj.

20.05.2007
16:57
[44]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

trzeba polepszy umi阩阾no渃i i zmieni mentalno滄 kierowc體

Nie wzi钩e pod uwag tego, 縠 co innego przypieprzy now Lagun w barierk energoch硂nn, a co innego przywali 20-letnim Golfem w drzewo.
Ponadto zmor jest stan dr骻.

Czy w takich Niemczech mentalno滄 ludzi za kierownic jest inna?
Hmm

20.05.2007
17:02
[45]

D3O [ Konsul ]

Tak, trzeba przyzna 縠 drzewa(najlepiej z obu stron) przy drodze wygl筪aj pieknie i zapewniaja cie.
Jednak widze, 縠 wi阫szo滄(s筪z筩 po postach) nie ma wyobra焠i. Czy wy naprawd uwa縜cie 縠 w wypadkach z drzewami gin tylko CI 廘I ?
Niedawno mia砮m tak sytuacj(co prawda ja nie by砮m kierwc tylko m骿 brat). Jechali渕y spokojnie, przepisowo, nie przekraczajac dozwolonej pr阣ko渃i. W pewnym miejscu by zakr阾. Nagle z owego zakr阾u zauwa縴li渕y p阣z筩ego Citroena Berlingo(oczywi渃ie wyprzedza). Brat ledwo zd箍y wjecha na BARDZO ma砮 pobocze(praktycznie 1 m. szeroko渃i, obok drzewa), o ma硑 w硂s lusterka nie "zgubili渕y". I teraz pytanie - co by by硂 gdyby te drzewa by硑 bli縠j?
A ju najlepszy post jest cz硂wieka kt髍y napisa 縠 wybra砨y samoch骴 ni drzewo(nie chce mi si sprawdza kto to napisa). Tekst do niego: stary, albo jeste DOSKONAM kierowc albo nie masz w og髄e prawa jazdy. Cz硂wiek w sytuacji w kt髍ej widzi p阣z筩y na niego pojazd nie zastanawia si i pr骲骿e ucieka na pobocze. Zazwyczaj czas na reakcj nie przekracza kilku sekund, ale gwarantuje ci 縠 to za ma硂 aby wybra "drzewo czy ten pojazd".
Og髄nie wg. mnie najlepszym rozwiazaniem by硂by wyci阠ie drzew przy tych drogach, kt髍e powstawa硑 za czas體 kiedy w Polsce by硂 MA samochod體 :) Tak, wiem - wi阫szo滄.
A tak na powa縩ie - nale縴 ustali jakie rozs筪ne przepisy nt. drzew przy drogach i wprowadzi jakie ograniczenia np. najbli縮ze drzewo mo縠 sta w odleg硂渃i 30 metr體.

20.05.2007
17:10
[46]

Deepdelver [ Legend ]

D3O --> problemem nie s drzewa, tylko notoryczne i powszechne przekraczanie dozwolonej pr阣ko渃i oraz brawura na drodze nie poparta umiej阾no渃iami. Nikt nikogo za kar do samochodu nie sadza, nied硊go rowerzy渃i zaczn domaga si usuwania z miast latarni i znak體 drogowych, a piesi schod體 i ulic.

20.05.2007
17:14
[47]

kiowas [ Legend ]

ZA

20.05.2007
17:18
[48]

Igierr [ Gwynbleidd ]

popieram! z w砤snego do渨iadczenia wiem 縠 te drzewa by硑 g硊pot

20.05.2007
17:27
[49]

D3O [ Konsul ]

@Deepdelver
Owszem, masz racj ale czy naprawd musz gin规 niewinni na drzewach bo "cfaniakowi" si 減ieszy wi阠 wyprzedza? Ogl筪am regularnie takie programy jak Drog體ka, Uwaga Pirat(polecam) i Karambol(niestety ju nie nadaj). Tam jest pi阫nie pokazne wszystko - policja zatrzyma kolesia kt髍y na drodze z ograniczeniem do 60km/h jedzie 150 i co? Kole mo縠 i przyjmie mandat(punkciki te) ale to nic nie da. Nast阷nego dnia mo縠 zabi cz硂wieka(ale to ju temat na inn rozmow). Przy obecnej mentalno渃i polskich kierowc體 - szczeg髄nie m硂dych(karierowicz體 :) nic nie mo縩a zrobi opr骳z wyci阠ia drzew. Taka jest smutna prawda. Mo縠my powiedzie: to zwi阫szymy kary za niedozwolon jazd - i to te nic nie da bo problem le縴 w nauczaniu(mo縠 w instruktorach?). Za du縪 prawek jest dzisiaj wydawanych :)
Jecha砮m ostatnio z ojecem, i ucz筩y si kierowca przed nami pi阫nie na czerwonym 渨ietle przemkn钩, ot co.
Mo縠 powinni渕y pokazywa przysz硑m kierowcom pewn stron ze zdj阠iami ofiar wypadk體 - to by zadzia砤硂(mam linka, ale go nie wkleje nawet do spoilera. Czego takiego nigdy nie widzia砮m...)

20.05.2007
17:47
smile
[50]

Deepdelver [ Legend ]

D3O --> ale na tej samej zasadzie mo縠sz wycofa ze sprzeda縴 no縠, bo przecie taki wariat wyskoczy i dziabnie kogo w plecy, a dlaczego niewinny cz硂wiek ma cierpie. No i wszystkie stacje benzynowe lokowa nale縴 z dala od miast. Niestety, 縴cie jest obci箍one pewnym ryzykiem i trudno wymaga 縠by ca硑 渨iat nam si k砤nia w pas. Je渓i jeste got體 z w砤snej kieszeni dop砤ca za trzykrotnie wzmo縪ne od渘ie縜nie, ci筭砮 砤tanie p硑waj筩ego asfaltu i zalesianie kompensacyjne, to mo縠my pomys wyci阠ia drzew rozwa縜. Bo je渓i nie, to jest to po prostu postawa roszczeniowa. :P

Niestety, to jest obraz dzisiejszego 渨iata - inni maj rzuci palenie, p硂dzi dzieci, trzyma si z dala od mojego zawodu, ubiera si stosownie i wycina drzewa, bo tak mi akurat pasuje. Ciebie bol drzewa przy drogach, kogo innego boli stacja benzynowa przy domu, kt髍a mu mo縠 przy odrobinie pecha zmie滄 ca砮 s箂iedztwo, jeszcze inni chcieliby zamkn规 ca砮 miasto dla ruchu ko硂wego bo nie lubi wdycha na spacerze ca砮j tablicy Mendelejewa. No ale przecie nie b阣ziesz chcia chodzi po zakupy do centrum z laczka, ani nie b阣ziesz nadrabia kilometr體 縠by zatankowa.

20.05.2007
17:51
smile
[51]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

NIE
NIE
NIE

20.05.2007
17:53
[52]

Squall [ Pretorianin ]

Wyciecie drzew nic nie da, idiotow nie wytniemy i oni nadal beda jezdzic po drogach stwarzajac zagrozenie. Argument, ze wyciecie drzewa ocali komus zycie w momencie jak ktos wyjedzie komus na czolowke jest marny bo procent ofiar smiertelnych spowodowanych przykladowa sytuacja jest bliski zera - co nie zwiekszy bezpieczenstwa na drodze ale ludzie juz tak maja ze za swoje bledy obwiniaja innych albo wymyslaja niestworzone bajki.

20.05.2007
17:54
[53]

BossManPL [ Konsul ]

Jestem przeciw wycinaniu drzew, ale tylko tych, kt髍e s za tym rowem oddzielajacym jezdnie od pola. Zawsze przyjemniej si jedzie mi阣zy drzewami i s硂馽e nie daje tak po ga砤ch, ale jak rosna prawie na szosie to tez denerwuje.

20.05.2007
17:55
smile
[54]

Mazio [ Mr Offtopic ]

ja bym wyci钩 troch kierowc體 zamiast drzew

20.05.2007
17:55
[55]

D3O [ Konsul ]

@Deepdelver
Ale mnie nie bol drzewa :) Mo縠 nie zrozumiale to napisa砮m - bol mnie kierowcy kt髍zy swoim bezmy渓nym kierowaniem pojazdu zmuszaj normalnych ludzi na wjazd w spokojnie, stoj筩e drzewko. M體isz 縠 trzeba zmienia tych ludzi, ale jak? :)

kogo innego boli stacja benzynowa przy domu, kt髍a mu mo縠 przy odrobinie pecha zmie滄 ca砮 s箂iedztwo
To mnie rozwali硂 :D

20.05.2007
17:59
[56]

Squall [ Pretorianin ]

D3O -> Nie boli cie to jak jakas przemila pani wyprowadza pieska pod twoje okno na trawniczek a ten sie tam zalatwia?? Pozniej gdzie nie wyjdziesz to tylko g***a. W takim razie kogo trzeba uswiadomic pieska czy wlasciciela pieska?? Zgodnie z zasada zeby wyciac drzewa przy drogach trzeba uswiadamiac pieska... paranoja.

20.05.2007
18:09
[57]

D3O [ Konsul ]

@Squall
Gratuluje por體nania. Trafi砮 w samo sedno ;)

20.05.2007
18:43
[58]

caramucho [ Pretorianin ]

Jestem za po pierwsze "niedzielnych" kierowc體 i tak to nic nie nauczy je渓i drzewa b阣 a jak Ci taki wyjedzie na czo丑wk to zawsze b阣ziesz mia gdzie uciec. Po drugie drzewa sadzono w zupe硁ie innych czasach kiedy chroni硑 asfalt przed nadmiernym nagrzewaniem dzi takiej potrzeby nie ma wi阠 po co a co do ochrony to mamy tyle ziemi nadaj筩ej si pod zalesienie 縠 jest to sprawa w zasadzie dobrej woli 縠by zasadzi las.
Poza tym nad wi阫szo渃i naszych dr骻 rosn topole i drzewa kt髍ych 縴wotno滄 jest bardzo kr髏ka w dodatku s bardzo 砤mliwe przez co podczas porywistego wiatru stwarzaj r體nie niebezpiecze駍two. Natomiast jazda na przemian w s硂馽u, cieniu m阠zy wzrok.

20.05.2007
18:53
[59]

TAILEREKK [ Senator ]

jestem za !
drzewa w promieniu 50m od drogi powicinac w diab硑...
w zime nic mi sie nie zwali na droge ...

a co do kretynizmu
nie ma cz硂wieka idealnego
jesli uwazasz ze dobrze jezdzisz ... to albo jestes w b酬dzie ... albo jestes kretynem
nikt nie wie dok砤dnie jak sie auto zachowa....
a szczesciu 3ba pomagac ;)

20.05.2007
20:00
[60]

promilus1 [ Cz硂wiek z Ksi昕yca ]

Ciekawe w jaki spos骲 chcecie zmieni mentalno滄 kierowc體. Chyba jako jeszcze dzieci trzeba by je zabiera na odpowiednie szkolenie 5 razy w tygodniu. Do domu tylko na weekend. Co na wz髍 Korei P硁. Tyle, 縠 tam wpajaj ludziom, 縠 komunizm jest cool.

20.05.2007
20:11
[61]

porucznik sroka [ Chor箍y ]

popieram wyci规 bo ograniczaj widoczno滄

20.05.2007
20:21
[62]

[email protected] [ WBA ]

je渓i wyci阠ie drzew jest konieczne to tak ale je渓i nie to wara
(dla drogowc體 zawsze jest to konieczne)

20.05.2007
20:47
[63]

Deton [ Konsul ]

przeciw...

20.05.2007
21:42
[64]

sack [ Mr. Loverman ]

moje zdanie jest takie, 縠 po bokach jezdni powinno by tak jak kto ju wy縠j wspomnia oko硂 20-30 metr體 wolnego miejsca 縠by uciec na pobocze gdy my jedziemy przepisowo a kto wyprzedzaj筩 jedzie na nas. m骿 ojciec mia sytuacj, 縠 wyprzedza kolumn tir體, gdy wyprzedzi jednego zda sobie spraw, 縠 nie zd箍y wyprzedzi wszystkich i chcia wr骳i na sw骿 pas, ale uprzejmy kierowca tira na tyle go przyblokowa, 縠 musia ucieka na pobocze.

je渓i drzewa s bli縠j powinno si montowa barierki poch砤niaj筩e energi uderzenia.

drzewa przy drogach maj bardzo du縪 wad. mi阣zy innymi to co jest pokazane na za彻czonym obrazku. 渨iat砤 w tym wypadku wiele daj, ale i tak istnieje du縠 ryzyko niezauwa縠nia jad筩ego z przeciwka samochodu. inn wad jest to, 縠 drzewa 砤two si 砤mi podczas wichur, burz oraz pod ci昕arem 渘iegu. krajowa 9-tka, kt髍a przebiega obok mojego domu ju nieraz by砤 zablokowana przez po砤mane drzewa... 渞ednio na odcinku zaledwie 2 km(!) jakie 8-10 razy w roku...

je渓i wyci阾e drzewa mia硑by by zast筽ione posadzonymi w bezpieczniejszych miejscach to jestem jak najbardziej za.

kto jeszcze napisa, 縠by "wyci规 pieszych, budki telefoniczne i latarnie" - problem w tym, 縠 na trasie ich nie ma, podobnie jak w mie渃ie gdzie s nie osi筭a sie pr阣ko渃i chocia縝y ponad 70km/h

21.05.2007
02:35
[65]

Drackula [ Bloody Rider ]

ja polecam tylko pojachac do zachodnich landow i zobaczyc jak wygladaja lokalne drogi. Bedzie kopara w dol bo bardzo czesto drzewa rosna przy samej jezdni i nikt ich nie rusza.
Potem pojechac do landoe wschodnich i zobaczyc jak tam wygladaja drogi lokalne. Lyse i w trakcie zadrzewiania. Glupi Niemcy sadza drzewa a w Polsce sobie wytniemy :)

Niektorym tu sie wydaje ze drzewa pelnia jedynie funkcje ozdobne :)

21.05.2007
07:51
[66]

Belert [ Genera ]

co do postu z wejsciem na czolowke z innym samochodem ktory ma zdolnosc pochlaniania uderzen to chyba gosciu z fizyki nie byles za mocny ?Ja osobiscie radzilbym drzewo mimo wszystko niz czolowke z gosciem zap.... 80 km/h.

21.05.2007
09:12
[67]

caramucho [ Pretorianin ]

Drackula -->Wyja渘ij jaki jest sens sadzenia drzew poza estetyk przy drogach?

21.05.2007
10:53
[68]

KinSlayer [ Demon Hunter T ]

sack -> kto jeszcze napisa, 縠by "wyci规 pieszych, budki telefoniczne i latarnie" - problem w tym, 縠 na trasie ich nie ma, podobnie jak w mie渃ie gdzie s nie osi筭a sie pr阣ko渃i chocia縝y ponad 70km/h

To proponuje wyciac samochody. Drzew nie jest tak duzo, za to z przeciwka co chwila ktos cie mija. I nie w odleglosci 10 metrow, a 2. Margines bledu troche mniejszy, a i samodzielnie moze wyskoczyc w Twoja strone, nie to co drzewo.

Don't hate the player, hate the game.

Moja opinia jest taka: jesli jest pobocze/row - drzewa zostawic.

21.05.2007
11:47
[69]

dolomith [ Genera ]

Drzew sie trzepiacie, a slupy zostawiacie ?? Moze wszystko wytnijmy... ?? Toz to nie o drzewa chodzi, a o debilnych kierowcow

btw, takich zdjec to jeszcze kilka gdzies mialem -->

21.05.2007
12:01
[70]

Deepdelver [ Legend ]

caramucho -->
- w lecie daj cie kierowcom (nieszczeg髄nie) i drogom, asfalt (dla jasno渃i - polski asfalt) dzi阫i temu nie p硑wa
- w zimie stanowi naturaln barier przed nawiewaj筩ym 渘iegiem
- stanowi naturaln barier przed wiatrem i zacinaj筩ym deszczem
- posadzone w odpowiedniej odleg硂渃i umacniaj grunt, dzi阫i czemu np. nie sp硑wa ci droga z nasypu przy obfitych deszczach
- przy konkretniejszej zadymce 渘ie縩ej to jedyny punkt orientacyjny kt髍阣y biegnie droga :)

21.05.2007
12:03
[71]

Lucky_ [ god ]

KinSlayer: To proponuje wyciac samochody. Drzew nie jest tak duzo, za to z przeciwka co chwila ktos cie mija. I nie w odleglosci 10 metrow, a 2. Margines bledu troche mniejszy, a i samodzielnie moze wyskoczyc w Twoja strone, nie to co drzewo.
To co napisales pokazuje tym bardziej, ze trzeba wyciac drzewa. Wlasnie dlatego, ze samochody miaja nas tak blisko. Trzeba poprostu miec gdzie uciec, a jak sa drzewa to nie ma gdzie.

21.05.2007
12:03
[72]

magister_oc [ Pretorianin ]

To 縠 drzewa rosn筩e bezpo渞ednio przy jezdni trzeba wyci规 to jest oczywiste ale oczywi渃ie dzieciak tego nie zrozumie.

Po pierwsze to ze kiedy wycinali drzewa a teraz sadza to prawda ale my nie jeste渕y niemcy u nas nie ma autostrad! A w Niemczech na drogach lokalnych jaki jest ruch? Jeden samoch骴 na godzine przejedzie i to wszystko.

Drzewa je渓i ju maj by to w bezpiecznej odleg硂渃i, wszystko ma by z rozs筪kiem a nie dlatego 縠 jaki idiota wymy渓i 縠 cie, 縠 砤dnie 縠 to ze tamto. Alejki mo縠 i sa fajne ale jak komu konar spadnie na 砮p to czy ta osoba nazwie si idiot? Nie, nazwie idiota ta osobe kt髍a tego drzewa nie wyci瓿a. O ile prze縴je a jak wiadomo ten kto ogl筪a wiadomo渃i to wie 縠 takie przypadki sie zdarzaj. A jak kto wychodzi z domu to raz na jaki czas przygnieciony samoch骴 zobaczy lub z砤many konar na 渞odku drogi.

Skoro nie ma autostrad trzeba zrobic to co sie da by poprawi bezpieczenstwo.

21.05.2007
12:11
[73]

Drackula [ Bloody Rider ]

magister ( z Bozej laski) daj wiecej to sie posmiejemy.

Byles ty wogole w niemczech ze wiesz jaki tam jest ruch, nie sadze bo nie pisalebys tak.
takze podaj prosze zrodlo ktore opisalo by przypadek gdzie komus w normalny dzien konar spadl na glowe i go ukatrupil. nie masz zadnego? wiedzialem to twoja wyobraznia znow ci figle plata.

Pewnie wedlug niektorych to przy dogach biegnacych przez las powinno byc 100 metrowy pas pozbawiony drzew z kadej strony bo noz ktos wyleci z drogi i w drzewo przylozy.

A macie przyklad z Polski, Lodz droga wylotowa na Brzeziny; drzewka grzecznie rosna przy samej jezdni i jakos nigdy wiecej niz na innych drogach tam wypadkow nie widzialem.

21.05.2007
12:18
[74]

magister_oc [ Pretorianin ]

Dracula z Bo縠j 砤ski dzieciaku komu tu brakuje wyobra焠i? S筪zisz ze jeste takim 渨ietnym kierowc i nigdy nie bedziesz mia trudnej sytuacji na drodze? To gratuluje. Mo縠 doro渘iesz to zrozumiesz. Nie myli sie tylko B骻 i ten kto nic nie robi i nie mo縠sz ka縟ego kto mia wypadek drogowy nazwac idiot. Jest nieskonczona ilo滄 sytuacji i ka縟a z nich mo縠 sie przytrafi tobie, ale wtedy bedzie by mo縠 ju za p鬅no. A to nie tylko przez z硑 stan dr骻 czy drzewa rosn筩e bezpo渞ednio przy drodze. Wypadk體 nie da sie wyeliminowa. Mozna za to ograniczy ich skutki. Jak jestes taki kozak to po co zapinasz pasy w samochodzie, po co poduszki powietrzne po co strefa zgniotu po co to wszystko? Na szcz阺cie kto mysli za ciebie bo zgin钩by w tym Bo縴m 渨iecie.

21.05.2007
12:22
[75]

magister_oc [ Pretorianin ]

Policjanci z komendy wojew骴zkiej przeanalizowali wszystkie wypadki drogowe, do kt髍ych dosz硂 na drogach naszego regionu od 1999 roku. W tym czasie w ponad 13 tys. wypadk體 zgin瓿o prawie 2 tys. os骲, w tym co trzecia po uderzeniu w drzewo. W渞骴 tych 2 tys. przypadk體 - 213 kierowc體 zgin瓿o naje縟縜j筩 na drzewo po pijanemu, a 571 pozosta硑ch - jad筩 z nadmiern pr阣ko渃i.



Jak masz kalkulator to 砤two sobie wyliczysz ze 75% os骲 zgin瓿o nie jad筩 ani po pijanemu ani z nadmiern pr阣ko渃i. 1300 os骲.

21.05.2007
12:33
[76]

Drackula [ Bloody Rider ]

magisterku nie napinaj ta ksie bo ci zylka pierdzaca peknie :)

Poza tym nie przypisuj mi slow ktorych nie napisalem, czytaj dokladnie nastepnym razem.

Pewnie tym 1300 drzewa same wyszly na jezdnie :/

W tym czasie w ponad 13 tys. wypadk體 zgin瓿o prawie 2 tys. os骲, w tym co trzecia po uderzeniu w drzewo---> co daje 666.6666 zabitych na drzewach. EEE mgister i niedosc ze nie umie czytac ze zrozumieniem to i liczyc.

Jesli przyjmiemy to ze to okolo jedna trzecia zginala w wyniku spotkania z drzewem to ponizsze zdanie
213 kierowc體 zgin瓿o naje縟縜j筩 na drzewo po pijanemu, a 571 pozosta硑ch - jad筩 z nadmiern pr阣ko渃i
mowie ze ci co zgineli na drzewach to tylko i wylacznie ze swojej winy a nie z winy drzew

21.05.2007
12:38
[77]

magister_oc [ Pretorianin ]

Drackula jak tobie nieomylna istoto kt髍a nigdy sie nie myli i doskonale je焏zi i przewiduje wszystkie sytuacje na drodze drzewo wejdzie na maske to sie zdziwisz. I nie czepiaj sie s丑wek policzy砮m w pami阠i a jak chcesz to sobie licz po swojemu da砮m przyk砤d by pokaza 縠 nie ka縟y ginie ze swojej winy ale tw骿 m罂d縠k tego ju nie zrozumie. Z mojej strony end of topic

21.05.2007
12:40
[78]

Deepdelver [ Legend ]

magister_oc --> Twoje obliczenia s z砮.
Przytoczone przez Ciebie dane te nie maj sensu. Z drugiego zdania wynika, 縠 na drzewie zabi硂 si ok. 600 os骲 (1/3 z prawie 2 tys.), a w trzecim znowu pojawiaj si 2 tys. z czego prawie 800 przyr縩瓿o w drzewo na w砤sne 縴czenie. Mo縩a z tego wnioskowa r體nie dobrze, 縠 wszystkie "ofiary drzew" jecha硑 za szybko albo po kielichu.

21.05.2007
12:43
[79]

Drackula [ Bloody Rider ]

a ja ci tylko pokazalem ze zonglowanie liczbami jest obosieczne.

doskonale je焏zi i przewiduje wszystkie sytuacje na drodze --- staram sie przynajmniej. Tak jak nie wsiadam za kolko po alkoholu lub zmeczony i niewyspany. Najwazniejsza zasada ktorej mnie nauczono to ta o ograniczonym zaufaniu do innych uczestnikow ruchu drogowego.

21.05.2007
12:47
[80]

magister_oc [ Pretorianin ]

To jest statystyka policyjna z 1999r. Link do artyku硊 masz podany zreszt w googlach mo縩a wiecej tego znale熸. Jedyn rzecza kt髍 chce podkre渓i w swoich postach, to to 縠 nie da sie wyeliminowa ryzyka na drodze a skoro sie nie da to nale縴 je zminimalizowa i mi阣zy innymi temu mia砤 by s硊縴 wycinka drzew w niebezpiecznych miejscach. W jakich miejscach to ju nie do nas nalezy bo s od tego specjalistyczne s硊縝y i one sie tym zajm. 渕iesz mnie argumenty dzieciak體 i bab: "jakby jecha powoli to by sie nic nie sta硂"

21.05.2007
12:48
[81]

magister_oc [ Pretorianin ]

staram sie przynajmniej.

Ka縟y sie stara a mimo tego wypadki s i ludzie gin.

21.05.2007
12:49
[82]

wysia [ Senator ]

Mialem raz taka fajna sytuacje. Wyjechalem na trasie na szczyt gorki, i zobaczylem, ze na dole auta stoja. Do wyboru mialem albo jechac prosto i wpieprzyc sie w ostatnie stojace auto, albo skrecic w lewo i zrobic czolowke, albo skrecic w prawo i wpieprzyc sie w ktores z radosnie posadzonych 0.5 m od asfaltu drzew. CUDEM udalo mi sie zahamowac, ale tylko dzieki temu, ze akurat jechalem niezbyt szybko, mialem prawie nowe dobre opony 205, i sprawny ABS. Z hamulcem wbitym w podloge zatrzymalem sie za gosciem w takiej odleglosci, ze moja maska zaslonila mi jego rejestracje.
Gdybym mial wtedy jakis wybor, jak nic odbilbym na pobocze.

21.05.2007
12:53
smile
[83]

promilus1 [ Cz硂wiek z Ksi昕yca ]

mowie ze ci co zgineli na drzewach to tylko i wylacznie ze swojej winy a nie z winy drzew

Tak oczywi渃ie. Pod warunkiem, 縠 masz prywatna drog i po niej sam sie poruszasz.

21.05.2007
12:54
[84]

Drackula [ Bloody Rider ]

magister wez juz przestan. Jaki kazdy? Czy ten co grzeje 200km/h lub z 3 promilami tez sie stara jezzic bezpiecznie? Nie rozmieszaj mnie prosze.

wysia---> no dlatego u nas jest ogranicznie 90km/h :p a czy ja mowie ile jechales? :)

21.05.2007
12:55
[85]

wysia [ Senator ]

Drackula --> A skad wymysliles, ze jechalem szybciej?

I co to ma do rzeczy?

21.05.2007
12:56
[86]

Deepdelver [ Legend ]

magister_oc --> ale masz chyba 渨iadomo滄, 縠 wyci阠ie drzew z poboczy b阣zie skutkowa硂 m.in. tym, 縠 kierowcy mocniej wdepn gaz? Wtedy kolega z naprzeciwka "przywita" Ci ze 120 na blacie.

21.05.2007
12:59
[87]

promilus1 [ Cz硂wiek z Ksi昕yca ]

wyci阠ie drzew z poboczy b阣zie skutkowa硂 m.in. tym, 縠 kierowcy mocniej wdepn gaz

Przypomnia砤 mi si dyskusja na temat obowi箊kowej, ca硂rocznej jazdy na 渨iat砤ch. Tam te wielcy eksperci twierdzili, 縠 z w彻czonymi 渨iat砤mi kierowcy b阣 szybciej je焏zi.

21.05.2007
13:00
[88]

Drackula [ Bloody Rider ]

w UK nikt nie krzyczy aby przy loklanych drogach burzyc betonowe ogrodzenia ( ci co jezdza/jezdzili wiedza o co chodzi :) )

21.05.2007
13:00
[89]

wysia [ Senator ]

Deep --> Tak, zapiete pasy tez zwiekszaja brawure.

Drackula --> Jezdze. Nie wiem. Mam za to kilku znajomych Anglikow, ktorym zdarzylo sie wjechac w krzaczory na takich bardzo lokalnych drogach - chyba wiesz, o jakie mi chodzi, podobne do polskich, tylko z zywoplotami zamiast drzew. Nie krzycza o wycinaniu, ale tez nic im sie nie stalo.

21.05.2007
13:17
[90]

caramucho [ Pretorianin ]

Deepdelver---->
- w lecie daj cie kierowcom (nieszczeg髄nie) i drogom, asfalt (dla jasno渃i - polski asfalt) dzi阫i temu nie p硑wa
Dzi takiego asfaltu sie nie stosuje a je渓i gdzie co takiego jeszcze istnieje to i tak trzeba go zala ponownie 縠by dziury po砤ta.
Na temat wp硑wu na kierowc體 nie b阣 pisa bo sam przyznajesz 縠 to nik硑 argument. Ironizuj筩 to fakt 縠 blachy czo砱體 i BWP bardzo si w s硂馽u nagrzewaj co utrudnia przebywanie na nich 縪硁ierzy desantu.

- w zimie stanowi naturaln barier przed nawiewaj筩ym 渘iegiem
To jest mit chyba 縠 mamy do czynienia z lasem nawet jak s drzewa to drogowcy i tak ustawiaj siatk za nimi i to one oraz rowy melioracyjne stanowi os硂n wi阠 nie widz zwi箊ku.

- stanowi naturaln barier przed wiatrem i zacinaj筩ym deszczem
Hm to mo縠 jest plus ale nie mamy jeszcze takiego bocznego wiatru kt髍y by podrywa samochody, nie mniej ten wiatr jest na tyle silny 縠 砤mie te drzewa i stwarza bardzo du縠 zagro縠nie. By砮m 渨iadkiem takiej sytuacji jak podczas burzy szukali渕y zjazdu 縠by zwia z drogi a wok蟪 nas drzewa 砤ma硑 si jak zapa砶i. (trasa Lublin - W-wa wyludnia砤 w kilka minut) Co do 渘iegu patrz siatki.

- posadzone w odpowiedniej odleg硂渃i umacniaj grunt, dzi阫i czemu np. nie sp硑wa ci droga z nasypu przy obfitych deszczach
I tak i nie wydaje mi si 縠 to biow丑knina czy geow丑knina by砤 by lepsza poniewa drzewo potrzebuje czasu 縠by si dobrze ukorzeni ale mo縠 si myl zreszt to by dotyczy硂 tylko nowych dr骻 a tych jak na lekarstwo, zreszt takich miejsc jest stosunkowo niewiele w og髄nej liczbie zadrzewionych dr骻 kraju.

- przy konkretniejszej zadymce 渘ie縩ej to jedyny punkt orientacyjny kt髍阣y biegnie droga :)
To prawda:)

21.05.2007
17:58
[91]

sack [ Mr. Loverman ]

- w lecie daj cie kierowcom (nieszczeg髄nie) i drogom, asfalt (dla jasno渃i - polski asfalt) dzi阫i temu nie p硑wa
teraz s nieco inne technologie asfaltu, dzi阫i czemu asfalt nie p硑wa, a takie drzewa powoduj jedynie efekt taki jak na obrazku obok.
- w zimie stanowi naturaln barier przed nawiewaj筩ym 渘iegiem
*縠by stanowi硑 barier przed 渘iegiem musia硑by rosn规 w odst阷ach co 2 metry, inaczej 渘ieg bez problemu przelatuje mi阣zy pniami, bo jak sam napisa砮 jest nawiewany, wi阠 leci na poziomie pni, a nie koron drzew:)
- stanowi naturaln barier przed wiatrem i zacinaj筩ym deszczem
*zamiast deszczu lec na szyb li渃ie i ga酬zie, a przy mocniejszym wietrze 砤twiej o uszkodzenie samochodu ni gdyby tych drzew nie by硂:)
- posadzone w odpowiedniej odleg硂渃i umacniaj grunt, dzi阫i czemu np. nie sp硑wa ci droga z nasypu przy obfitych deszczach
*natomiast gdy s za blisko ich korzenie potrafi naruszy konstrukcj asfaltu przez co 砤twiej o dziury w drogach. s箂iadowi korzenie przydro縩ej topoli znacz筩o przechyli硑 dom, a jad筩 asfaltem przy kt髍ym s drzewa czasem zdarza mi si napotyka wypuk砮 miejsca po kt髍ych wyra焠ie wida, 縠 powsta硑 od korzeni:)
- przy konkretniejszej zadymce 渘ie縩ej to jedyny punkt orientacyjny kt髍阣y biegnie droga :)
*w tym wypadku ga酬zie bardzo 砤two si 砤mi pod naporem 渘iegu i jeszcze 砤twiej o przeszkody na drogach:)

do punkt體 kt髍e zaznaczy砮m gwiazdk o wiele lepszym rozwi箊aniem by硂by posadzenie krzak體 lub 縴wop硂t體:)
kolejno:
w zimie stanowi硑by o wiele lepsz barier przed nawiewaj筩ym 渘iegiem z p髄, gdy rosn na wysoko渃i nawiewania tego 渘iegu:)
odpowiednio wysokie stanowi硑by dobr barier przed wiatrem, a do tego nie lecia硑by li渃ie i ga酬zie na samoch骴:)
krzaki maj o wiele g阺tsze i cie駍ze korzenie - tworz siatk kt髍a rzeczywi渃ie umacnia grunt nie niszcz筩 jednocze渘ie niczego na swojej drodze:)
by硑by r體nie dobrymi punktami orientacyjnymi jak drzewa:)

21.05.2007
18:09
[92]

magister_oc [ Pretorianin ]

Do niekt髍ych zakutych 砨體 niestety nie dociera 縠 to ma poprawi bezpiecze駍two. Skoro jeste渃ie tacy kierowcy to nie zapinajcie pas體, po co? skoro je焏zicie ostro縩ie i nie przekraczacie dozwolonej pr阣ko渃i to na pewno sie wam nic nie stanie

21.05.2007
18:10
smile
[93]

Drackula [ Bloody Rider ]

ja zapinam bo pelno na drogach takich mistrzow kierownicy jak magister

21.05.2007
18:14
[94]

wysia [ Senator ]

Drackula --> Zgodnie z ta logika powinienes tez byc za wycieciem drzew.

21.05.2007
18:23
smile
[95]

Master_2 [ Genera ]

No to moze wszystkie drzewa wytniemy? Nauczcie si je焏zi to nie b阣ziecie zwala winy za wypadki na drzewa... Drzewa przy drogach przynajmniej troch usuwaj zanieczyszczenia powietrza, brak drzew - coraz wiecej emisji szkodliwych gaz體 do atmosfery. IMO z硑 pomys.

21.05.2007
18:24
[96]

Paul12 [ Buja ]

Gdyby nie kilkudziesi阠iometrowa przerwa w rz阣zie drzew przy drodze, to dzisiaj prawdopodobnie nie napisa砨ym tego posta. Ale na pytanie nie potrafi odpowiedzie, z jednej strony 渞odowisko i bla bla, z drugiej strony w砤渘ie % 渕iertelnych ofiar.

21.05.2007
18:30
[97]

Deepdelver [ Legend ]

caramucho -->
Hm to mo縠 jest plus ale nie mamy jeszcze takiego bocznego wiatru kt髍y by podrywa samochody

I tu dochodzimy do punktu kluczowego, czyli przekonania kierowc體, 縠 s jedynymi pe硁oprawnymi uczestnikami ruchu. To ja mo縠 przypomn pro forma - jest jeszcze co takiego jak motocykle, rowery i piesi. :)

Szpaler drzew nie stoi nigdy od razu przy drodze, wi阠 mo縩a pomi阣zy nim a drog ustawi barierki energoch硂nne. Dlaczego si tego nie robi? Bo to kosztuje. Taniej wyci规, bo prywatna firma pana Czesia, cz阺to serdecznego kolegi decydent體, pieni阣zy nie 抗da, bior筩 w zamian drewno. Drewno o warto渃i cz阺to kilkakrotnie przewy縮zaj筩ej koszt us硊gi. A 縠 pniaki poucinane s na takiej wysoko渃i, 縠 w razie najechania masz dachowanie w komplecie, to ju inna sprawa.

O ile rozumiem jeszcze wycink drzew przy drogach o du縴m nat昕eniu ruchu, to ju masowe wycinki na prowincjonalnych, mo縩a wr阠z rzec krajobrazowych, drogach to ju zbrodnia.


wysiu -->
Wycinanie przydro縩ych drzew jednak nie jest lekarstwem na ludzk nierozwag. - Wypadk體 nie ma wcale mniej, a wr阠z przeciwnie - twierdzi prof. Zbigniew Endler, kierownik katedry ekologii stosowanej Uniwersytetu Warmi駍ko-Mazurskiego. - Jest ich wi阠ej i s du縪 gro焠iejsze, bo gdy nie ma ju drzew, kierowcy je縟抗 du縪 szybciej i bardziej brawurowo.

Ale co on tam wie...

21.05.2007
18:38
[98]

wysia [ Senator ]

Deepdelver -->
"twierdzi prof. Zbigniew Endler, kierownik katedry ekologii stosowanej Uniwersytetu Warmi駍ko-Mazurskiego."

Who?

Powtorze - gdyby nie szczescie, to mialem spore szanse, podobnie jak Paul12, zejsc tragicznie (a jesli nie ja, to np ktos w tym aucie, w ktore bym trafil). Dlatego, ze przy drodze rosly sobie drzewa.

No i fajnie, ze powtorzyles, tylko dlaczego ten pan mialby byc autorytetem w tej kwestii?

21.05.2007
18:39
smile
[99]

Deepdelver [ Legend ]

Who?

prof. Zbigniew Endler, kierownik katedry ekologii stosowanej Uniwersytetu Warmi駍ko-Mazurskiego

21.05.2007
18:43
[100]

frer [ God of Death ]

Taniej wyci规, bo prywatna firma pana Czesia, cz阺to serdecznego kolegi decydent體, pieni阣zy nie 抗da, bior筩 w zamian drewno. Drewno o warto渃i cz阺to kilkakrotnie przewy縮zaj筩ej koszt us硊gi. A 縠 pniaki poucinane s na takiej wysoko渃i, 縠 w razie najechania masz dachowanie w komplecie, to ju inna sprawa.

Po pierwsze wyci阠ie ca砮go, du縠go drzewa to nie jest taka prosta sprawa jak si to mo縠 wydawa. Do tego potrzeba i sprz阾u, i ludzi, a co gorsze mas zezwole (szczeg髄nie na niekt髍e gatunki drzew).
Po drugie je渓i chodzi o drewno to wcale nie ma na nie a takiego zbytu. Firmy kt髍e si tym zajmuj je渓i bior na siebie pozbycie si drewna to sprzedaj je na opa cz阺to po takich cenach, 縠 ledwo si to op砤ca, a zbyt wcale nie jest du縴.
Co do usuwania pni to 縜den problem je wyfrezowa tak, 縠 nawet korzenie nie zostan widoczne. Tak si je zawsze za砤twia w mie渃ie, 縠by nie psu硑 krajobrazu. Tylko z tym jest ten ma硑 problem, 縠 nie do滄, 縠 zwi阫sza to koszty to jest do滄 praco- i czasoch硂nne. Przy naprawd du縴ch pniach mo縠 to zaj规 nawet kilka godzin. Wtedy lepszym wyj渃iem jest chyba wjecha z buldo縠rem czy kopark i za砤twi pie metod si硂w, ale to te nie jest idealne rozwi箊anie. :P

21.05.2007
18:52
[101]

Volk [ Genera ]

Jestem zdecydowanie za wycinaniem.

Na Ukrainie weszlo swego czasu takie prawo ze wycinano przydrozne drzewa a na jedno wyciete sadzono 5 czy tam 10 w dalszej odleglosci od drogi.
Tak byloby ok.

21.05.2007
18:55
[102]

gromusek [ Street View ]

jestem calkowicie za ! jak jakis idiota leci nam na czolowke to trzeba meic gdzie uciekac

21.05.2007
18:57
smile
[103]

ZbyszeQ [ FZ7 user ]

jak by na drogach przestrzegano przepis體 to problem drzew by nie istnia... ale jeden burak z drugim w czarnej bemce za 1000 euro boi sie jecha szybciej ni 150 zwyk彻 drog ....

stan polskich dr骻 to ju inna sprawa.....

21.05.2007
19:11
smile
[104]

eLJot [ a.k.a. ksi阦owa ]

magister_oc --->Obra縜nie innych daje Ci jak箿 satysfakcj, czy to tylko zwyk硑 brak argument體?
A teraz do rzeczy. Kiedy w ko馽u do Ciebie dotrze, 縠 to nie drzewa wpadaja na samochody, tylko samochody na drzewa i ZAWSZE winien jest cz硂wiek, chocia nie zawsze ten, kt髍y na to drzewo wpadnie.
Trzeba zmieni mentalno滄 kierowc體 i da si to zrobi. Wystarczy pojecha do Niemiec, gdzie je焏zi bardzo wielu Polak體, 縠by zobaczy na w砤sne oczy z jak predko渃i si tam poruszaja po drogach.


21.05.2007
19:24
[105]

wysia [ Senator ]

eLJot --> To jak juz pojezdziesz do Niemiec, to sie zorientuj w jakim stanie maja autostrady, i z jakimi predkosciami sie po nich poruszaja, gdy sie spiesza. Bedziesz mial wyjasnienie dlaczego na drogach lokalnych spieszyc sie nie musza.
To oczywiscie pisalem o Niemcach na ich drogach.

Bo zeby jakos specjalnie Polacy po Niemczech jezdzili, to nie jest mi wiadomo. Mozesz sprecyzowac co chciales przekazac?

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.