Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 144

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

przejrzalem zdjecia z GPP i rzeczywiscie slabizna. Wiekszosc idzie w mysl ze co jest czarno biale nie moze wygladac zle a prawie polowa wyglada jak cykniete byle malpka...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

hohner111 -> niezle, ale poczytaj o trojpodziale :)
zazwyczaj lepsze wfekty sa jak linie horyzontu umieszcza sie na 1/3 lub 2/3 wysokosci zdjecia w zaleznosci od tego czy chce sie pokazac ciekawe niebo, czy cos "na ziemi". Chociaz w tym zdjeciu jako ukazanie kontrastu miedzy blokami a jasniejszym niebem srodkowa linia horyzontu nie jest zla

hohner111 [ TransAm ]

Niestety nie udało mi się zrobić lepszego zdięcia z horyzontem na 1/3 ze względu na poze w jakiej to zdięcie robiłem (a właśnie chciałem pi razy oko na 1/3, uchylone okno, aparat trzymany jedną ręką i na wyczucie patrząc kantem oka na to co lcd pokazuje i zamarzałem bo byłem tuż po kąpieli i mnie naszło na foto z okna ;)

17.05.2007

10:59

[6]

slowik [ NightInGale ]

hohner111===>jedynym usprawiedliwieniem przy zepsuciu ujecia moze byc to ze ratowales sprzet przed zniszczeniem ew uciekales przed kataklizmem jakims ;-)

hohner111 [ TransAm ]

slowik lub stanie nago przy otwartym oknie gdy na dworzu +5C + brak nabytych umiejetnosci pstrykania ;P ale sie naucze :]

slowik [ NightInGale ]

pff morsy przy -20 sie w wodzie pluskaja i radosnie biegaja i jeszcze w sniegu sie tarzaja ;-) wiec nie miales tak zle
a ze zimny zefirek wial ...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

w małpce Pentaxa mojej wspolokatorki w trybie robienia zdjec na lcd widac tylko czarny obraz z czerwonymi "mrowkami". tryby przegladania zdjec, menu itp. dzialaja poprawnie, wiec diagnozuje jakis pad matrycy, rajt?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

klapke z obiektywu zdjales? :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

nie ma takiej ;)
ale nic nie zaslania obiektywu ;)

17.05.2007

17:02

[12]

Mortan [ ]

zobaczccie to :




Pomijac miernote tego grand press foto ( tak mi sie wydawalo ale nie chcialem sie wyrywac, ze ja juz bym lepsze zdjecia czasami zrobil - jesli chodzi o tych bijacych sie ludzi ), bo gimnastyczki to pelen wypas, to jeszcze jeden koles przekombinował i przekleił sobie troche ptaszków :) Moim zdaniem i tak zdjecie slabe, wiec nie wiem po co sie wysilal :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

w ogole poziom tego retuszu jest boski ;)

Mortan [ ]

Pogoda srednia czqasu malo na nowe zdjecia, wiec jedno stare :)

I.G.I [ |PL|-->I.G.I<-- ]

No więc tak... zamierzam na wakacje kupić nową cyfrówkę :) nie musi być to jakiś super wypas i w ogóle ale miło by było mieć coś dobrej firmy :) tak do kwoty 500-600zł szukam czegoś :)

irel [ Centurion ]

Witam
Jeżeli chodzi o tegoroczną edycję "Grand Press Photo" to niestety MIERNOTA! Jedyne zdjęcia które mnie zaciekawiły to:
1-Marcinkiewicz, 4-kibice, 5-ballerina, 8-sztuki walki i cała seria z gimnastyczkami.
Co do ptaków na przystanku to brak słów :| a zresztą "...Fotoreporter stracił nagrodę..." sprawiedliwości stało się zadość :]
Ale tak ogólnie to jak już wpomnieliście to te fotki jakieś takie nieostre są - niewiedząc czemu ?! No, ale co ja tam foto-noob wiem :p

BTW. Bardzo fajna strona prowadzona przez kolesia - Archie'go - z mojego 3miasta - POLECAM!


pozdrawiam

titanium [ Legend ]

niezły numer z tą fotą :D

I.G.I --> Canon PS a540 :)

bodekkw [ smOku ]

Mortan [14] - świetne, zresztą w klimacie titaniuma który niesamowite zdjęcia

Mortan [ ]

z dzisiaj, troche ciemne, ale ma klimat :)

irel [ Centurion ]

Mortan -> [19] Piękne niebo, gratz! :]

fot. "Wharf" ------>
[sorry za rozciągniecie] :p
[oryginalny plik ma rozdziałke 16700x3600 muhahaha :]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

bodekkw, co chciales pokazac na swoim zdjeciu?. bo patrze na nie i nie bardzo wiem, co jest tematem.

Kharman [ ]

cotton_eye_joe --> podejrzewam że w [18] chodzi o kontrast pomiędzy nowym wieżowcem a Pałacem Kultury, tyle że akurat Pałac średnio sie nadaje, jakaś mała kamienica, czy kościółek byłyby w sam raz.

Na przykład takie zestawienie.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Z tym Grand Press Photo to chyba nieco przesadzacie - śmiało, zróbcie podobne fotografie :-P Akurat zdjęcie szopowane spodobało mi się wtedy szczególnie, jako ilustrujące problem gdzieś, w jakimś nieznanym mi miejscu, polegający na nadmiarze ptaków obsrywającym ludziom głowy.

Chociaż przyznam - reportaż o Cyganach udał się nieszczególnie.

Moje zdjęcie: "Jak się robi kabaret..."

smuggler [ Patrycjusz ]

1

hohner111 [ TransAm ]

smuggler bodaj by Cie cholera i zeby CDA padło ;) ;P zawsze musisz takie fajne foty zamieszczać? ;P

mam pytanie co do obrazka obok, jak "wyprostować" budynek ktory po zrobieniu foto tak wyglada bo aparat byl pod katem? wiem ze gdzies w photoshopie mozna, ale czy nie da sie jakos latwiej? a jesli nie to jak to w photoshopie zrobic? :)

hohner111 [ TransAm ]

a, i question nr.2 czym i jak usunac efekt poduszki na foto? wiecie chyba o co chodzi :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Hohner111 -

Co do fotki to remake mojej foty z A510. Tam bylo lepsze niebo (bo burzowe) ale jak zobaczylem jej jakosc (po 2 latach) to normalnie z fotela zlecialem - myyyyyydloooooooooooo. Okropnosc, jak sie czlowiekowi wymagania wyrobily po kupnie lustra :P

A teraz ad rem: za pomoca PS. Ten pierwszy efekt dosc prosto mozna: "zaznacz wszystko" (CTRL+A) jesli dobrze pamietam, a potem "przeksztalc" i albo (jak wolisz) opcja "perspektywa" albo "znieksztalc" (nieco trudniej ale imo lepsze efekty). Tak czy inaczej dosc trywialne to jest,

Znieksztalcenie poduszkowate - jest sporo darmowych plug-inow do pobrania z sieci, a i mozna pewnie w PS czy Gimpie znalezc odpowiednia opcje korygujaca (choc zalezy ktora wersje posiadasz). W PS mozna sprobac opcji "sferyzacji" - ale pewnie sa i lepsze metody. U mnie jakos poduszka nie wystepuje (raczej beczulkowatosc) wiec tu akurat za bardzo sie nie wyznaje.

Mortan [ ]

chyba przegialem troche z kolorami :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Chyba tak ale mi nie przeszkadza, sam lubie czasem przeszarzowac dla uzyskania efektu.

Mortan [ ]

to tym razem pozar na niebie :)

Mortan [ ]

i jeszcze jeden landszafcik :)

Orzech Ziemny [ Legionista ]

Witam, może mnie ktoś poinformować który aparat jest najlepszy z poniższych (absolutnie nie chodzi mi o cenę, tylko o jakość zdjęć):

Canon Powershot A610
Canon Powershot A630
Canon Powershot A640.

Proszę o pomoc! :)

smuggler [ Patrycjusz ]

610 bo ma najmniej pikseli na matrycy (tak, tak, wcale nie kpie...) - 610 wypada tu najlepiej.

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> kilka całkiem ciekawych jest, to fotoszopowane mnie nawet się podobało. Jednak w przypadku znacznej większości to rzeczywiście nikt tutaj nie zrobiłby czegoś takiego - a raczej dużo lepsze...

hohner111 --> w PS - ctrl-A -> ctrl-T -> (prawy klawisz myszy) perspectiwe

od poduszki w nowszych wersjach jest stosowny filtr, w starszych można użyć właśnie spherize.

Orzech Ziemny --> a610 jest najlepszy, ale nie da się już go raczej dostać, więc pozostaje a630.

hohner111 [ TransAm ]

- 699zł, drogo dość ale jednak jest dostępny ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

www.ceneo.pl - mozna 630 za 800 na gwarancji wziac, sa tez 610 ale dziwnie drogie w sumie...

titanium [ Legend ]

hohner111 --> używane to inna bajka. Nie opłacają się na tą chwilę.

Shifty007 [ 101st Airborne ]

Witam. Noszę się z zamiarem zakupu aparatu. Jednak kompletnie się na tym nie znam, więc wolałem zasięgnąć pomocy ekspertów. Moglibyście pomóc mi w wyborze w miarę dobrej cyfrówki w okolicach 700zł. No ostatecznie 800zł, jeśli coś byłoby warte wydania tych 100zł więcej. Chciałbym by aparat miał te 6-7MPix.

Moją uwagę póki co przykuł Nikon Coolpix L12. Co o nim sądzicie?

Czekam na ewentualne propozycje. :)

Pozdrawiam.

titanium [ Legend ]

Shifty007 --> Nikon to zwykła, kiepska małpka-zabawka, która do żadnych sensowniejszych zdjęć się nie nadaje. Nie warto też zwracać uwagi na liczbę mpx w aparacie - większa ilość negatywnie odbija się na jakości a i tak w praktyce żadan aparat nie ma więcej niż 5-6mpx.

A za 800zł dostaniesz świetnego Canona a630, który jest już w pełni prawdziwym aparatem fotograficznym.

Jerryzzz [ E ]

No, w koncu pomęcze Was czesciej :D Matury za mną...

Ważne (dla mnie :P) pytanie:

Moja gmina robi reklamowy folder. Drogą nieoficjalną dowiedziałem sie, ze zostaly w nim uzyte dwa moje zdjecia. Co prawda podpisane moim imieniem i nazwiskiem, ale oczywiscie nie dalem nikomu na to zgody, ani nikt sie ze mna w tej sprawie kontaktowal. W chwili, gdy dowiedzialem sie o sprawie, folder byl juz w druku (na chwile obecna pewnie naklad caly jest juz gotowy, jutro powinienem go mieć w łapie). Teraz pytanie: gdy dowiem sie, kto dokladnie byl zleceniodawcą folderu, ile mogę sobie zażyczyć od jednego zdjęcia? Pytalem znajomego prawnika i doradzil mi, azebym zaspiewal 75 zł od sztuki, co razem da nam 150 zł, czyli kwote mniejszą do zapłacenia za sprawę w sądzie (którą zleceniodawca niewątpliwie przegra) - w takiej sytuacji zleceniodawca (o ile nie jest kretynem) bez zająknięcia wypłaci mi sumę i sprawa się skończy dla mnie pozytywnie... Co sądzicie? Śpiewać 75 zł od sztuki?

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> specem od takich spraw nie jestem, ale imho warto o swoje zawalczyć :) A 75zł wydaje się rozsądną kwotą.

Kharman [ ]

Jerryzzz --> tu masz przykładowy cennik,
wychodzi że cena 75 za sztukę nie jest wygórowana, choć jeszcze można by to uzależnić od nakładu i rozmmiaru zdjęcia w folderze.

18.05.2007

17:39

[43]

konioz [ Taternik ]

Jerryzzz --> A nie jest przypadkiem tak, ze powinienes chciec powyzej 200 zł ? zeby przekroczyc ten prog, bo inaczj moga ci skasowac sprawe jako za mala strate, wiec dopytaj sie prawnika jak to dokladnie jest.

To pisalem ja Mortan :)

Jerryzzz [ E ]

No nie wiem, nie wiem... Szczegółów dowiem się po weekendzie, na razie spróbuję popytać o radę na forum prawniczym...

konioz ---> Mała strata (wg prawnej definicji) to jest mniej niż 50 zł

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

czytalem kiedys o podobnej sprawie na jakims forum albo na grupie dyskusyjenj i z tego co pamietam, koles ktorego jedno zdjecie zostalo wykorzystane w jakims miejsu bezprawnie, dostal w ramach zadoscuczynienia polubownie z tego co pamietam 500zl za jedno zdjecie (bo jedno uzyli).
Wydaje mi sie ze te 75zl to malo w takiej sprawie, tymbardziej ze odpowiada za to jakis urzad.

wedlug tabel minimalnych wynagrodzen zpaf za zdjecie w formacie A8 w takim folderze (przy nakladzie 2000 sztuk) cena to 239zl. I to jest cena przy legalym wykorzystaniu a Tobie oprocz wynagrodzenia nalezy sie jeszcze odszkodowanie za zlamanie praw autorskich.

Jerryzzz [ E ]

Oho, no to ciekawie może być... Nakład z tegoż folderu w ubiegłorocznym wydaniu wyniósł, z tego co pamiętam, około 4500 sztuk. A wcale się nie zdziwię, gdy okaże się, że tegoroczny wynosi sporo więcej. Co do formatu - jeszcze nie wiem jaki rozmiar zostal uzyty, wiec ciezko powiedziec. Wiem jedynie, ze rozmiar folderu to A5 (jedna strona), więc zdjęcie możliwe że będzie miało mniej więcej A8...

Kharman [ ]

Didier z Rivii --> zpaf dyktuje takie ceny ze względu na "artystyczną" wartość dodaną, z resztą jest to stała cecha wszelkich zrzeszeń artystycznych, niezrzeszeni zadowalają się na ogól ułamkiem tej kwoty.

Jerryzzz [ E ]

Odpowiedź z forum prawnego:

Różnie kosztują zdjęcia. Inaczej bierze za nie profesjonalista, inaczej amator, jakoś zdjęcia też niewątpliwie ma znaczenie. Proszę się najpierw skontaktować z osobą odpowiedzialną za to narusznie w celu wyjaśnienia sprawy, nie trzeba odrazu kwoty podawać. Koszty sprawy to zupełnie inna bajka... nie wiemy nawet ile warty jest przedmiot sporu

A skąd ja mam to u licha wiedzieć, ile jedno zdjęcie jest warte? Jak ja mam to oszacować? Czy mam się posiłkować tym, że jedno z tych zdjęć wygrało dwukrotnie w pewnych sporych konkursach pierwsze miejsce?

Kharman [ ]

Jerryzzz --> dostałeś jakąś nagrodę finansową? To masz jakiś punkt wyjścia. Na początek zrobiłbym tak jak ci radzą prawnicy, skontaktuj sie z wydawcą i poinformuj go że być może przez niedopatrzenie i inne bla bla, bezprawnie a w każdym razie bez twojej wiedzy użył twoich zdjęć. I że chciałbyś wyjaśnić sytuacje. Bo istnieje możliwość że wysyłając zdjęcia na konkurs zgodziłeś sie na ich użycie przez organizatora czy podmioty trzecie. Sprawdź regulaminy tych konkursów, zwłaszcza drobny druk.

Jerryzzz [ E ]

Kharman ---> W jednym konkursie zgarnąłem DVD playera... Co do regulaminu konkursu - w jednym z nich nie było żadnych takich kruczków, zaś w drugim (zarówno drugim pod względem kolejności brania udziału) zgodziłem się jedynie na to, że nie będę mógł używać tej fotografii w innych podobnych do tego typu konkursów (i tam było wyszczególnione co i jak). Także jestem pewny, że pod tym względem jestem czysty...

Kharman [ ]

Jerryzzz --> więc na początek list do wydawcy z pytaniem na jakiej podstawie uznał że może użyć twoich zdjęć bez gratyfikacji i zadania sobie trudu poinformowania ciebie o zamiarze publikacji.

hohner111 [ TransAm ]

What's up doc ? :] no sama chciała zebym jej foto pstryknął ;)

ewelina_m [ secret ]

hohner111 ---> Ty szczęściarzu!!! :D

hohner111 [ TransAm ]

ewelina - a tu była lekko jakby zdziwiona ;) niestety nie udało mi sie lepiej wykadrować (dobrze mowie) bo sie ruszała za bardzo...

hohner111 [ TransAm ]

tak wiem ze milion błędów popełniłem przy tym foto, moglbym sie tlumaczyc ale powiem tylko tyle: niewiedza ;)

ewelina_m [ secret ]

Ja to na żywo nigdy nie widziałam wiewiórki z bliska, a co dopiero zrobić fotkę :D

hohner111 [ TransAm ]

Ewelinko mnie dzisiaj jak dopadły cholery to sie prawie opędzić nie mogłem, cała chołota przyleciała w liczbie sztuk 6 i chciały żryć ;P no do dwóm zrobiłem fotki a reszta szamała orzeszki ;P

ewelina_m [ secret ]

kurcze, chciałabym tak :D

hohner111 [ TransAm ]

jedna była tak zainteresowana aparatem, że pod koniec robienia fot pacnęła mi nosem w obiektyw wąchając, zostawiła mokra plame i uciekła na 2m odemnie i sie patrzyla jak czyszcze aparat ;P

ewelina_m [ secret ]

hehe, słodkie :)

18.05.2007

23:15

[61]

Mortan [ ]

a mnie złapala ochrona i spedzilem godzine na komisariacie za fotografowanie obiektów strategicznych RP :) fotki kazali skasowac, ale je mozna odzyskac oczywiscie potem :D niestety i tak wyszlo slabo, nastepnym razem musze zabrac statyw :)

hohner111 [ TransAm ]

oook...a co to? ;P

ewelina_m [ secret ]

jakieś wybuchy :)

Mortan [ ]

Orlen sie bawił i zrobil sobie palnik z kominów :)

Rezor [ broken_thoughts ]

Kolejny kwiatek w kolekcji ;)
Na oku mam jeszcze jeden, ale ten malutki obiektyw go jeszcze nie uchwycił ;)

[adobeRGB1998]

Mortan [ ]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

No i kolejna porcja zdjęć z kieleczczyzny...

1/5

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

2/5

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

3/5

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

4/5

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

5/5

Mortan [ ]

moj kwiatek z ogrodu :)

irel [ Centurion ]

Rezor -> Co robisz (oczywiście w PS'ie lub innym programie), że wychodzą ci takie fajne stonowane kolory ?
BTW. fot. [65] cudo :]

pozdrawiam

Zemun [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda -->

"Z tym Grand Press Photo to chyba nieco przesadzacie"
Chyba jednak nie przesadzamy. Rozmawiałem ostatnio z wieloma zawodowymi fotografami i wszystkim bez wyjątków tegoroczne fotki z GPP delikatnie mówiąc się nie podobały. No ale jak wiadomo o gustach się nie dyskutuje ;).

Rezor [ broken_thoughts ]

irel --- dzięki.
Co robie? najpierw ustawiam w aparacie manualnie balasn bieli, a potem w psie na krzywych RGB sie bawie. Często też gradient czarno-biały implikuje dając mu odpowiednie krycie. Żeby był kwiatek jaśniejszy zaznaczam też tylko jego i daje efekty świetlny z odpowiednimi parametrami ;) - innymi słowy kombinuje ostro ;p

irel [ Centurion ]

Rezor -> Czyli to co tygryski lubią najbardziej, pełna improwizacja :]

pozdrawiam

19.05.2007

16:45

[77]

Shifty007 [ 101st Airborne ]

titanium --> Dzięki za porady. Poczytałem trochę opinii o tej cyfrówce i wygląda na to, że to naprawdę świetny aparat. Chyba zdecyduję się na niego. :)

19.05.2007

18:44

[78]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

no to hop 1

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

no to hop 2

w ogole to przechodzac obok rynku rzucily mi sie w oko jakies fotki high-hey wystawione na solnym, ktos byl blizej? ;)

Mortan [ ]

landszafcik w stylu smugglerowego choc gorszy ;)

puszczyk [ Generał brygady ]

Pewnie stałych bywalców to nie zainteresuje, ale Komputer Świat wydał w tym miesiącu
Twój Niezbędnik Extra Foto z paroma poradami dla amatorów i z płytką ze 150 programami ;)

Na pierwszy rzut laickiego oka wygląda nawet nieźle, może komuś jeszcze się przyda.

20.05.2007

00:47

[82]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mortan -> super odbicia na wodzie w [14], w [19] świetne kolory... a pożary nieba wcale nie przesadzone :)
ad. [61] - co fociłeś że Cię zgarneli? :)

irel -> ładnie złożyłeś :) Ja kiedyś w ramach eksperymentu próbowałem zrobić panoramę... ale do wewnątrz - niestety nie wyszła :P

titanium -> zazdroszczę miasta :)

hohner -> ładna wiewiórka, ale pomyśl nad kadrowaniem zdjęć - np w [52] można by wyrzucić ten chodnik z ławką, a w [54] tą nieostrą dolną część. Chociaż może i tak właśnie miało być - ale mi się niepodobają takie drobiazgi :)

Rezor -> łał, piękne kolory :)

brutu -> takie nijakie te zdjęcia krajobrazów...

20.05.2007

00:50

[83]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Parę wczorajszych fotek z SGGW

-> część kampusu z innej perspektywy :P

20.05.2007

00:52

[84]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

takie tam figurki z pałacyku tejże uczelni

20.05.2007

00:52

[85]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i jeszcze ta

20.05.2007

00:54

[86]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Stoisko wydziału Technologii Drewna :P
...jak ktoś był to super koncert dali :)

20.05.2007

00:59

[87]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i dwa kotki z wystawy:

20.05.2007

01:00

[88]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

:)

hohner111 [ TransAm ]

o..jakieś takie cuś ;)

20.05.2007

11:25

[90]

Łyczek [ Legend ]

Wielkim fotografem nie jestem ale takich parę zdjęć amatorskich zrobiłem wczoraj na działce :)

1)

Łyczek [ Legend ]

2)

Łyczek [ Legend ]

3)

Deton [ Konsul ]

Pomyslalem ze chcialbym zaczac robic jakies zdjecia ciekawe... Posiadam (a wlasciwie rodzice)
aparat Canon PowerShot A85. Da sie tym zrobic wmiare dobre zdjecia?

Specyfikacja:

20.05.2007

11:51

[94]

Mazio [ Mr Offtopic ]

czy to dobry aparat i dobra cena za tę ofertę?

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Co sądzicie o nowym aparacie Kodaka - Z712 IS? Znacie jakieś strony na których sa jakies recenzje tego aparatu albo przykładowe fotki? Bo aparat wydaje się całkiem ciekawy. Zastanawiam sie jak jest u niego z jakością zdjęć.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Łyczek --> szkoda ze w pierwszym nie wiadomo gdzie jest ostrosc, atrzecie to takie nie wiadomo co jak dla mnie ;)


Deton -->choc ten aparat ma juz kilka lat, to i tak byl i jest jedna z lepszych konstrukcji canona. ma w sobie wszystko co jest potrzebne do pelnej kontroli nad tym co chcesz uzyskac na zdjeciu :)
tak wiec poczytaj cos o fotografii, przewertuj instrukcje obslugi i do dziela :)

Mazio --> sam aparat na pewno dobry, ale wiesz, w lustrach to jednak wazniejszym elementem jest obiektyw i to raczej w nie bedziesz musial inwestowac. wiecje o jakosci nie powiem bo w oly nei orientuje sie w ogole.
A co do ceny to z tego co widze w polsce mozan by kupic kita troche taniej, ale na wyspach pewnie chodza po tyle ile ten ktory pokazales :)

20.05.2007

12:26

[97]

Mazio [ Mr Offtopic ]

dzięki - nie wiesz czy ma jakieś ciekawe wady - na przykład szumy cyfrowe lub braki
jestem bliski jego zakupu dzisiaj i szukam dziury w całym ;)

generalnie o obiektywach wiem i zainwestuję w dobry komplet w drugiej kolejności

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Deton -> tak

Mazio -> po ile stoi funt? :)

HumanGhost -> czemu ciągle szukasz czegoś nowego?? Przecież poleciliśmy Ci dwa super aparaty (canon s3 is - trochę mniej super bo to zoomiak) i canon a630.
Ten kodak nie ma obracanego LCD i ma więcej pix - jak dla mnie to wystarczy żeby stwierdzić że jest gorszy.

edit:
Mazio -> trochę szumi na wyższych iso chyba. Ogólnie canon i nikon są pod tym względem lepsze.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Mazio --> moge tylko tutaj zacytowac naszego wątkowego mentora ;) titaniuma: Oly opiera się na systemie 4/3, któremu z natury daleko do pozostałych systemów aps-c. Gorsza jakość, niższe możliwości, większe koszty systemu. Stąd osobiście odradzam tego typu system.

jesli chodzi o to co top jest to 4/3 to tu mozna sie dowiedziec wiecej

ogolnie to najbardziej polecanym tutaj systemem ktory daje duze mozliwosci za stosunkowo male pieniadze (mowa o body jak i szkłach) jest Canonowski :) jednak za takiego 400D musialbys doplacic jakies 100funtow w stosunku do tego oly

20.05.2007

12:43

[100]

kurzew [ The Road Warrior ]

Przymierzam sie do zakupu statywu wiec kieruje do was pytanie na co szczegolnie powinienem zwrocic uwage? Na jaki koszt mam sie przygotowac. Chcialbym aby byl to dobry statyw a nie zadne badziewie. Czy mozecie mi polecic cos konkretnego?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

edit po przeczytaniu conieco:
Mazio -> szumy jednak są małe w tym modelu, pomyliło mi się z innym :)
Ale jak masz duże łapy to lepiej poszukaj czegoś innego - ten aparat jest naprawdę mały jak na lustrzankę i naprawdę lekki (coś jak zwykły kompakt) - mi by to strasznie przeszkadzało :P

kurzew -> duży czy mały?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

kurzew --> przede wszystkim nie warto za bardzo oszczedzac na tym zakupie , bo lepiej zaplacic troche ponad 100zl za porzadny i stabilny statyw niz na wstepie zaplacic za statyw 60zl a pozniej plakac nad aparatem ktory w wyniku mocnego podmuchu wiatru zaliczyl kontakt z glebą ;)

tak wiec warto zwrocic uwage na to zeby nie byl jakis super lekki i zeby mial hak do zawieszenia ewentualnego dodatkowego obciazenia. A w samej konstrukcji to poszczegolne wiele sie od siebie nie roznia.

W ogole to dwa dni temu przechodzac obok fotojokera skusilem sie na ministatyw hamy za 6.99 ;) co prawda taki najprostrzy model ale zawsze duzo poreczniejszy i mozna go miec zawsze przy sobie :) a z duzym statywem jakos ostatnio nie moglem zebrac checi do wyruszenia na miasto ;)

Kharman [ ]

Mazio --> za 10 funtów drożej dostaniesz C350D w Jessops.

kurzew [ The Road Warrior ]

Xaar, Didier z Rivii---> Duzy pod Nikona D50. Jesli chodzi o pieniadze to jestem wstanie przeznaczyc ok 200PLN. Jesli jest cos powyzej tejkwoteto tez to chetnie sprawdze.

Mortan [ ]

Xaar --> dzieki za ocene zdjec :) Na 83 probowalem sie doszukac Twojego odbicia, ale sie nie udalo, to dobrze ;]

Zgarneli mnie za proble własciwie fotografowania Orlenu :)

Zapomnialem zdjecia dodac :)

Mortan [ ]

2/3

Mortan [ ]

3/3

titanium [ Legend ]

Xaar --> drugie tak magiczne ciężko znaleźć :P

Deton --> to aparat nieco tylko gorszy niż ten na którym pracowałem przez trzy lata. Przejrzyj moje zdjęcia - możesz robić równie dobre, lub lepsze. W tego typu aparatach to fotograf jest ograniczeniem.

Mazio --> kiepścizna-cienizna. Oly świadomie wkopał się w najgorszy system na rynku i jeszcze bezczelnie twierdzi, że tak jest najlepiej... Tylko omijać i to z daleka.

HumanGhost --> także bardzo kiepski, wręcz najgorszy w swojej klasie. Stronki z reckami masz podane we wstępniaku.

kurzew --> metalowe gwinty, brak luzów, stabilność, dobry pokrowiec (rzecz ważna wbrew pozorom)

20.05.2007

15:25

[109]

Deton [ Konsul ]

to fajnie, myslalem juz ze to zlom :P
mamy jeszcze lustrzanke analogowa Pentaxa MZ-50 ale wywolywanie zdjec itd. to juz dlam nie za duzo zachodu ;)
aha jeszcze od pentaxa jest mini statyw i teleobiektyw
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD
Tele-Macro 1:3.9
nadalby sie ten obiektyw ewentualnie do lustrzanki cyfrowej? Czy sa obiektywy do analogow i cyfrowek?

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Xaar -->> Bo wiesz, jakbym miał kasę żeby kupić S3 IS to bym nikogo nie pytał tylko cos kupił. Wiecie, z całym szacunkiem, ale nie kazdego stać na wydanie 1500zł za aparat. Dlatego pytałem o FZ8, teraz pytam o Z712 IS, które są tańsze.
Ale ten Kodak to faktycznie słabizna. Jak zobaczyłem makro to go od razu odrzuciłem. :-)
Na obracanym LCD mi nie zależy. Od poczatku myślałem właśnie o zoomiaku. Poza tym ja wybredny jestem i jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie zanim coś kupię. ;-)

titanium [ Legend ]

Deton --> analog mimo wszystko przewyższa a85 możliwościami i jakością nieskończenie :)

Obiektyw jak najbardziej będzie działał z cyfrowym korpusem Pentaxa, choć jego ogniskowa zmieni się na 110-450mm. Obiektywy do analogów zwykle działają z cyfrakami, zmieniając ogniskową - jedynie obiektywy dedykowane cyfrom, nie współpracują z analogami.


HumanGhost --> więc tym bardziej nie wydawaj kupy kasy na jakiegokolwiek zoomiaka, który z zasady jest marny, tylko kup porządny aparat, bijący je wszystkie na głowę i 2x tańszy - a630.

Imho wydawanie powyżej 1000zł na nie-lustrzankę to wyrzucanie zbędnej widać kasy w błoto po prostu.

20.05.2007

16:35

[112]

Mazio [ Mr Offtopic ]

widzicie - przez Was śpiochy, choć czekałem na odpowiedzi, już kupiłem :P

może wziąłbym Canona, a tak mam Olympusa "kiepściznę-cieniznę" <płacze :)>

za karę wrzucę tu jakieś zdjęcia jak już będę miał czym się pochwalić...

titanium [ Legend ]

Mazio --> tylko nie śpiochy, dzisiaj 4h snu tylko, i od rana do 15 w ciemni :P

Aparatu nigdy nie kupuje się na gwałtu rety, to powinien być zakup przemyślany, rozsądny, dostosowany pod siebie i pewny. To wymaga czasu. Gdy kupuje się 'za 5 minut' kupuje się bubel...

Acz zawsze można takowy jeszcze sprzedać.

Oczywiście oly nie jest kompletnie do niczego - w rekach dobrego fotografa będzie robił dobre zdjęcia - to i tak lepsza konstrukcja od najlepszego nawet kompaktu dowolnej marki. Wśród wszystkich luster jednak (Canon, Sony/Minolta, Pentax/Samsung, Nikon) - bez wątpliwości najgorsza.

20.05.2007

17:27

[114]

Mazio [ Mr Offtopic ]

no to przekonamy się jakim jestem fotografem i czy "oly" jest taki słaby w praktyce
dzięki za podpowiedzi - nadal jestem zadowolony z zakupu choć będę bardziej sceptycznie przyglądał się efektom.

mooris [ Konsul ]

Dawno mnie nie było więc daję coś od siebie...

ewelina_m [ secret ]

Jeździłam dziś z chłopakiem i szukałiśmy jeziora w lesie, które znalazłam na mapie, chodziliśmy po lesie aż trafiliśmy :)

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Oczekiwanie 1

smuggler [ Patrycjusz ]

Oczekiwanie 2

smuggler [ Patrycjusz ]

Oczeiwanie 3

smuggler [ Patrycjusz ]

Angelos

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Mortan [ ]

1

Mortan [ ]

2

Mortan [ ]

3

21.05.2007

22:05

[127]

Mortan [ ]

i oczywiscie najlepsza papa Kazika wyszla nieostra a patrzyl misie centralnie w obiektyw :)

koniec narazie :]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Mortan --> ostatnie rzeczywiscie bylooby swietne gdyby ostrosc byla odpowiednia :)

22.05.2007

16:04

[129]

adamis [ Free Hugs! ]

Moze mi ktos doradzic jak pozbyc sie "bialego" nieba na zdjęciach?

Zawsze niebo na drugim planie, jest takie wybielone.

Deton [ Konsul ]

A co byscie polecili do poczytania na poczatek? Chodzi mi o jakies rady, jakie funkcje do czego sluza itp. Mam na mysli str internetowe :)

titanium [ Legend ]

adamis --> zdjęcia powinno robić sie ze słońcem - nigdy pod. To zasada nr 1.
Gdy jest do spełnienia nie możliwa - naświetlenie trzeba dobrać tak, by na niebie uchwycona została barwa i szczegóły - dół zdjęcia możne pozostać w cieniu, z którego później można go wyciągnąć (Z cieni zawsze coś się wyciągnie, to co przepalone - jest stracone. Z kolei cienie są słabo opisane w formatach cyfrowych, więc gdy to możliwe zdjęcie powinno być naświetlone jak najmocniej - do granicy przepalenia)). Innym rozwiązaniem problemu jest zakup filtra połówkowego szarego.

Deton --> funkcje aparatu opisane są w jego instrukcji. Są jednak tylko pochodną kilku podstawowych narzędzi w fotografii (czasu, przysłony, ogniskowej). Te trzy narzędzia i wzajemne zależności między nimi trzeba opanować.

A stronki, choćby ze wstępniaka:

Mortan [ ]

:)

Mortan [ ]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Mortan -->

Fotki z Kazikiem bym odważniej ciął, zwłaszcza górę kadru, która nic nie wnosi do zdjęcia.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ja również zapodaje kilka fotek z koncertu.
Na scenie Polska kapela – legenda, czyli Dżem ;).

1/9

Zemun [ Generaďż˝ ]

2/9

Zemun [ Generaďż˝ ]

3/9

Zemun [ Generaďż˝ ]

4/9

Zemun [ Generaďż˝ ]

5/9

Zemun [ Generaďż˝ ]

6/9

Zemun [ Generaďż˝ ]

7/9

Zemun [ Generaďż˝ ]

8/9

Zemun [ Generaďż˝ ]

i ostatnia
9/9

22.05.2007

23:25

[144]

Olek12 [ Wincenty Martenka ]

Zabawa makro + tylko jeden kolor

smuggler [ Patrycjusz ]

Troszeczke inspirowane stylem imć Dragana ale staralem sie tylko poczuc klimat a nie wiernie odtwarzac jego styl (raz, ze trudne :), dwa ze epigoństwo)

smuggler [ Patrycjusz ]

Conan the Bisex :)

A konkretniej to Brytol spedzajacy wieczor kawalerski we wroclawskiej knajpie

smuggler [ Patrycjusz ]

Zapuszkowany



###Zemun - ladne, ladne...

23.05.2007

13:52

[148]

Boos3r [ Pretorianin ]

Mam takie pytanie jaki wybrać aparat bo zamierzam kupic i zastanawiam się nad Panasonic Lumix TZ1 oraz nad / Canon A630 opcjonalnie Canon A710is ale do tego ostatniego musial bym jeszcze dozbierac ponad 200 zl ;/

Mógłby ktoś mi doradzić który był by najlepszym wyborem; tzn jak narazie nie mialem apratu cyfrowego do tej pory i aparat ten który wybiore będzie na dłuższy okres czasu :)

Tz1 5mp -niewiem czy to nie zamalo ? ale za to ma stabilizacje optyczna i fajny zoom.
No i jak z tego testu wynika Tz1 ma nieco mniejsze szumy.

Canony mają za to obsługe manualną do wyboru i mam takie pytanie czy wlasnie ta funkcja daje spore mozliwosci w wykonywaniu zdjęć (bo to i tak kompakt) ??

Aparat ma przedewszystkim jak dla mnie wykonywac jak najlepsze jakościowo zdjęcia.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja wlasnie kupilem rocznego A610, jako uzupelnie lustrzanki :)

Tak i serie Caona A6xx polecam.

5mpix to NIE jest malo - sam mam w lustrze 6 mpix i do szczescia wystarczy. 5 mpix wystarczy by robic odbitki formatu A4 w dobrej jakosci, a chyna nie chcesz robic plakatow typu 1x1 m?
Poza tym wcale nie jest tak, ze im wiecej mpix tym lepiej, nie daj sie zwariowac specom od marketingu. Typowa matryca kompaktu winna miec 4-5 mpix gora, wszystko co powyzej skutkuje co najwyzej wiekszymi szumami...

Co do obslugi manualnej - to jest to PODSTAWA. A dlaczego? Bo jesli robisz zdjecie z automatu to po prostu jestes tylko biologicznym elementem naciskajacym migawke, a nie fotografem. To jak z jazda samochodem - byc pasazerem i kierowca, to nie to samo, prawda? Jechac Ferrari jak pasazer to nie to samo, co prowadzic Ferrari. I to dokladnie jest z aparatami - kazdy BEZ mozliwosci manualnego dobory parametrow nadaje sie TYLKO do pstrykania fotek typu "moje urodziny" czy "ciocia na spacerze". Jak chcesz robic fotografie - tylko aparat z manualem. Nie oznacza to, ze nie wolno robic zdjecia w trybach tematycznych czy automatyczych - ale o to, zebys mial WYBOR, czy chcesz pukac z auitomatu, czy tez np. uznasz, ze wolisz ustawic dlugi czas naswietlania by np. zdynamizowac zdjecie (np. biegnacego) czy tez bardzo krotki, by go "zamrozic". A tak - automat ustawi jak mu pasuie, a nie jak ty bys chial.

Mortan [ ]

basen w warszawie :)

Boos3r [ Pretorianin ]

Dzięki wielkie smuggler a czy stabilizacja optyczna jest szczególnie wazna przy robieniu zdjęć ? Bo tak to wezme Canona a630 bo nówka jest juz za 800 zl .

smuggler [ Patrycjusz ]

Stabilizacja sie przydaje (sam mam lustro ze stabilizacja :)) ale nie demonizujmy jej dzialania (nie wierz reklamom). To jak ABS w samochodzie - nigdy nie wiesz kiedy ci sie moze przydac stad lepiej miec niz nie miec.

Pamietaj tylko o jednym: stabilizacja wygasza drgania aparatu ale nie wplywa na ruch fotografowanego obiektu. Tlumaczac na ludzki: dzieki stabilizacji jest szansa ze zrobisz udana fotke np. wnetrza kosciola, bez lampy blyskowej, w momencie w ktorym ktos bez stabilizacji prawie na pewno fotke poruszy. ALE - na pewno nie zrobisz dzieki stabilizacji mnieporuszonych ludzi w tymze kosciele, bo jesli ktos idzie, a ty masz powiedzmy 1/30 sekundy czasu naswietlania to na fotce BEDZIE poruszony, bo przez 1/30 x po prostu sie przesunal w kadrze o te pol centymetra i aparat to rejestruje. Natomiast sciana za nimi wyjdzie idealnie i nieruchomo, gdyz stala w miejscu, a stabilizacja wygasila drzenie aparatu w rece fotografa. Kumasz?

smuggler [ Patrycjusz ]

Mortan - - przekombinawana ciut obrobka ale niezly klimacik. Troszke kontrastu bym dodal na dole.

Kharman [ ]

Jest ktoś chętny na nagrywarkę LG GCE-8525B? Bo wymieniłem i w zasadzie mam do oddania. Wysyłam bez kabli, płyt, instrukcji bo mi się szukać nie chce, a gwarancji to już dawno nie ma.

23.05.2007

16:05

[155]

Boos3r [ Pretorianin ]

Dziki jeszcze raz smuggler wiem juz o co chodzi :) wsumie dzieki tej stabilizacj mogli powiekszyc troche zooma do 6x w tym a710i. Wzasadzie jak juz kupuje na dluzszy okres czasu to doloze jeszcze te dwie stówki i tyle ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Stabilizacja NIE powieksza zooma, w zadem sposob, co najwyzej WYDLUZA minimalny czas naswietlania 9tzn,. jak w zwyklym aparacie masz 95% pewnosci,ze zrobisz fotke nieporuszona przy 1/60 sek, to dzieku stabilizacji mozesz tak focic przy np. 1/25 - te dane to oczywoiscie duze uproszczenie, bo zalezy tez od ogniskowej obiektywu itd. )

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja wprawdzie upieram sie, ze mozna kupic nowe 610 za 700 zl albo uzywane na gwarancji w b. dobrym stanie za ok. 500 - i ze nic lepszego nie trzeba - ale to juz jak chcesz. 710 tez nie jest zla, choc IMO juz ma za duzo pikseli, a zoom 6x niewiele sie rozni tak naprawde od 4x - w 90% przypadkow po prostu musisz podejsc o te 2-3 kroki wiecej (majac zoom 4x) niz gdybys mial 6x.
Jest to slynny "zoom nozny" :P

olenkaha [ Konsul ]

Cześć. Szukam aparatu cyfrowego w cenie od 100 do 300 zł. Najlepiej, aby był dość znanej firmy. Nie musi być nowy, ale nie chcę, żeby był bardzo zniszczony. W gre wchodzą sklepy internetowe oraz allegro. Z góry dziękuję
Pozdrawiam
olenkaha

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

olenkaha -->> Eeee nie przesadzasz lekko? Może Polaroid? Ale to nie cyfrowy. Naprawdę nie wiem gdzie znajdziesz w miare nieużywany aparat za ta cenę. Przychodzi mi na myśl jedynie Canon A430, ale on ponad 300zł kosztuje.

titanium [ Legend ]

Boos3r --> większość już smuggler rzekł, więc dodam tylko jednym słowem - z tych - tylko a630. a710 to półka niżej.

olenkaha --> można w tej cenie na allegro znaleźć coś z serii używanych Canonów a60/a75/a85/a80. Modele wysokiej klasy, daleko bijące na głowę współczesne odpowiedniki.

Przykład pierwszy z brzegu:

Mortan [ ]

smugg --> wiem zaczynam sie dopiero bawic powaznymi zmianami w psie i przy wiekszych umiejetnosciach cos by z tego wyszlo, narazie tkaie eksperymenty raczej :)

A to polski Czarnobyl :)

Mortan [ ]

i kolejna wersja, ta mi sie bardziej podoba, choc tez zaden ideał. :)

ups za duze ;]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Mortan - podobają mi się te HDR-ki :) Takie metaliczne :)
ewelina_m - 116-tka super, ciekawy klimat. Bardzo podoba mi się też 118 ze względu na kadr, ale można by nawet ciachnąć delikatnie jeszcze z prawej, choć nie wiem, czy to takie konieczne.
Xaar - 84 dobre, w skali szarości interesująco to wygląda.

Teraz jeszcze coś ode mnie
Hehe, John Lemon

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Tutaj jakiś Xysticus sp.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

.. i Lucilia caesar

SebNET [ The King of The South ]

Witam szanowne bractwo fotografów! :)

Mam takie małe pytanie odnośnie zakupu aparatu. Kilka dni temu byłem z wizytą u kolegi ze szkoły z którym zerwałem kontakt w sumie, sam nie wiem dlaczego, ale mniejsza o to. Ostatnio zgadaliśmy się na gg i okazało się, że jest pasjonatem fotografii.

Tak więc przeszedłem się do niego do domu obejrzeć jego fotki oraz sprzęt. Najpierw zobaczyłem zdjęcia, byłem w lekkim szoku jak dobrze są zrobione, nawet można powiedzieć profesjonalnie. Potem zobaczyłem jego aparat. Posiada cyfrową lustrzankę Nikon D50 + Nikkor 18-55mm. Aparat ma od pół roku. Pobawiłem się jego aparatem, pokazał mi co potrafi i jestem dosłownie w wielkim szoku! Najbardziej podoba mi się to, że zdjęcia wychodzą w tak krystalicznej jakości, tak samo zachwyciła mnie głębia ostrości. Jednym słowem po powrocie do domu byłem chory i nadal jestem chory na temat tego aparatu :)

Osobiście posiadam od kilku lat swoją pierwszą cyfrówkę, mianowicie Canon A60. Aparat to zwykły kompakt, jest już zużyty, nie robi tak ładnych fotek jak obecne cyfrówki oraz porównując zdjęcia z mojego Canona, a te z Nikona kolegi to jedyne co mam chęć zrobić to wywalić tą cyfrówkę przez okno :)

Postanowiłem zakupić sobie taki aparat jaki posiada kolega. Przejrzałem testy, allegro i sklepy. Obecnie Nikona D50 bardzo ciężko jest dostać w sklepach, bo ten model zostaje wypierany przez nowszy, ale gorszy D40. No i jeszcze D70s wchodziłby w grę. U mnie w okolicy jest sklep, który sprzedaje body + obiektyw 18-55mm za 2000 zł, samo body za 1750 zł. No i teraz moje pytanie, czy jest sens dawać ponad 2000-2500 zł za aparat w raz z obiektywem jeśli jestem fotografem amatorem? Najczęściej robię zdjęcia mojej dziewczynie oraz otoczeniu. Aparat mnie zachwycił naprawdę, spać nie mogę przez niego :) Zastanawiam się tylko czy wydatek 2000-2500 zł to dobry wydatek. Może są aparaty podobnej klasy, lecz tańsze? Będę wdzięczny za jakieś informacje.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

SebNET -> System nikona nie obsługuje tak dobrze obiektywów starszej generacji m42. Są to obiektywy którymi trzeba ostrzyć ręcznie - ale są one 10x (dosłownie) tańsze niż ich odpowiedniki z automatyką. A do tego niekiedy bywają lepsze jakościowo :)

Druga sprawa to to że Twój canon a60 robi prawie takie same zdjęcia jak te z nowej serii a6xx.

Trzecia sprawa to to że aparat nie robi zdjęć, tylko fotograf :)

A po czwarte to polecam canona eos350d za ok 2000 zł (a może i taniej teraz) ze standardowym obiektywem i inwestować w obiektywy manualne (które kosztują ~100zł, a nie ~1000zł)

Kharman [ ]

Abstrakcja

Kharman [ ]

Ślimaczek

Kharman [ ]

I dwa ślimaczki

SebNET [ The King of The South ]

Xaar -> dziękuje za odpowiedź. Co do samego tematu to nie znam się zbytnio na aparatach, na fotografii też w sumie niezbyt, bo większość fotek robiłem na automacie w swoim Canon A60. Po wizycie u kolegi zapragnąłem zainwestować w nowszy sprzęt oraz robić fotki na manualu.

Co do samego Nikona to za 2000 zł jestem w stanie kupić D50 + 18-55 mm. Aparat strasznie mi sie spodobał. Zastanawiam się tylko czy wspomniany przez Ciebie Canon EOS350D robi fotki w podobnej jakości oraz czy można bez problemu osiągnąć w nim taką głębię ostrości jak w Nikonie :)

W ten sam dzień kiedy byliśmy u kolegi to poszliśmy w plener, wzięliśmy aparat i popykał mi kilka fotek. Ustawił tylko, żeby aparat automatycznie dobierał sobie światło, a głębie ostrości już ręcznie nastawiał, jak zobaczyłem później na komputerze efekt końcowy w rozdzielczości 3008x2000 px to mało co się nie posikałem :)

Kharman [ ]

SebNET --> [168-170] jest z C350D, titanium o ile sie nie mylę też jest posiadaczem a jego zdjęcia są w tym wątku w tej i w poprzednie części. Z resztą we wstępniaku masz listę sprzętową.

24.05.2007

00:44

[173]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

mooris -> w [115] to na główkę jest skok czy jak? :)

ewelina_m -> [116] super magiczne :)

smuggler -> aniołek [122] fajny...to na szczudłach? :)

Mortan -> Kazik zawsze takie miny robi? ;)

Zemun -> super zdjęcie publiki... mi nigdy publiczność nie wychodziła - zawsze w jakichś dziwnych pozach lub z głupimi minami ;)

Olek12 -> nieostre ciut

smuggler -> [145] mistrzostwo...ciut przeostrzone, ale nadal świetne :)

Mortan -> [150] i [162] to HDRy są? Masz może jakiś ciekawy poradnik dla początkujących na temat tej techniki?

Minas Morgul -> ta ostatnia much mi się podoba bardzo :) Tylko te dwa odblaski na pancerzyku...to od flasha?

Kharman -> abstrakcja mi się podoba. W pierwszym ślimaku można by obciąć ten nieostry i rażący dół, natomiast w [170] kadr jest cudny :)

SebNET -> Ja w tej chwili też na manualu to rzadko robie zdjęcia - głównie to na półmanualu, tak jak Twój kolega właśnie.
Ten canon jest w tej samej "grupie jakościowej" co ten nikon a według titaniuma jest nawet o klase wyżej :P Ja tam nie wiem... w każdym razie ja jestem z niego bardzo zadowolony :)
I właśnie wybrałem go dla możliwości uzywania manulanych obiektywów (tzn trzeba ręcznie ustawiać ostrość)

titanium [ Legend ]

SebNET --> Wszelkie Nikony poniżej d80 to aparaty drastycznie ograniczone jak i po prostu jakościowo słabiutkie. Zakup całkowicie nie opłacalny i nie wart większego zainteresowania.

Każde lustro widziane po raz pierwszy pozostawia niezwykłe wrażenia, to naturalne. D50 to jednak w dłuższej praktyce pseudolustro, które jedynie robi dobre wrażenie, nic więcej... Już do kompaktu temu czasem bliżej niż do lustra.

350D nie tylko prezentuje wyższą jakość, ale dzięki dostępowi do taniej optyki, (w Nikonie takowego brak) pozwala uzyskać Głębię Ostrości o o niebo wyższej jakości znacznie niższym kosztem.

Lustrzanka też nawet najlepsza niewiele Ci da, jeżeli nie będziesz w stanie operować manualem. A60 w niczym nie ustępuje współczesnym kompaktom, a efekty użycia go przez dobrego fotografa niewiele będą się różnić od tych z lustrzanek. Przede wszystkim powinieneś nauczyć sie możliwości a60 a później myśleć o lustrzance - by taki zakup miał sens.

Kharman [ ]

Xaar --> co do ślimaczka to wiem, obcinałem tyle że wychodził zbyt blisko centrum.

24.05.2007

00:51

[176]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

zdjęcie robione przez dziewczynę moim staruszkiem a95...wsumie pierwsze jej zdjęcie w pełni - od zrobienia do pokolorowanie i cięcie :P

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

SebNET - Mam Nikona D70S
Wybierz tego, który bardziej będzie Ci pasował do łapy, bo w amatorskiej fotografii i tak nie zauważysz różnicy. Tutaj wiele osób ma Canona, więc na pewno usłyszysz wiele argumentów za kupnem Canona.
Canon to dobra lustrzanka, jak już wspomniano - dobrze współpracuje z obiektywami m42 - to są stare, manualne obiektywy z aparatów analogowych. Jeżeli zamierzasz z nich korzystać, to nie wiem, czy Nikon jest świetnym rozwiązaniem, ze względu na brak ostrzenia na nieskończoność. Aczkolwiek po zastosowaniu optycznej przejściówki da się to ominąć... jednak wiesz - szkło to szkło i może dawać nieco gorszą jakość, ale ludzie, którzy tak zrobili nie narzekają.

Masz jeszcze jako alternatywę bardzo dobrą Minoltę, ale o niej więcej opowie Ci smuggler.

Ja sam robie zdjęcia Nikonem. Po przeczytaniu kilku wątków odnośnie lustrzanek na tym forum, byłem już praktycznie zdecydowany na Canona. Później parę osób zrobiło mi niezły mentlik, aż w końcu postanowiłem samemu iść i popstrykać fotki, potrzymać i padło na Nikona i nie zmieniłbym decyzji. Jak już wspomniałem, mam D70S.

Każda lustrzanka, czy to Canon, który ma dobrą matrycę, czy to Nikon, który ma bardzo fajny kit (poprzeglądaj sobie opinie o nikonowskim kicie. Ja nie mam obiektywu kitowego, wolałem sobie kupić ostry obiektyw stałoogniskowy, zresztą też jak na tą cenę jest bardzo dobrej jakości) ma pewne plusy i minusy.

Broń Boże nie porównuj zdjęć robionych dwoma aparatami, aby stwierdzić: okej, Canon/Nikon robi lepsze, bo jest takie coś jak obróbka, doświadczenie i obiektyw, a to ma duże, o ile nie największe znaczenie :)

Jeżeli dasz mi 10 minut, pokażę Ci zdjęcia robione kompaktami, które sprawią, że padnie Ci szczęka.

Xaar - Dzięki, mucha mi się niestety nie podoba, bo ostrość padła tylko na jedno oko i to nie te, na które chciałem, odblask jest od dyfuzora.. niestety ten dyfuzor jest znacznie za krótki i nie przysłania sobą całego kadru, a to był słoneczny dzień, więc kiszunia :)
Ale kadr mi się podoba, więc końcem końców zamieściłem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

SebNet - ja cie nie bede agitowal za Sony-Alfa/Minolta (bo to teraz to samo...) - ale popatrz po fotkach :)

Prawda jest taka, ze KAZDA lustrzanka jes swietna, niezaleznie od tego co kupisz. Warto wiec nie tyle patrzec co ma kolega, a co ci pasujei myslec o tym, ze zakup lustrznki to nie koniec wydatkow, a dopiero ich skromny poczatek, bo bedziesz potem chcial miec lepsze obiektywy itd. :) - wiec warto sie zastanowic czy pojdziesz w manuale (wtedy Canon, Pentax, takze Minolta), czy to cie ogolnie wali (wtedy i Nikon moze byc).

Luasterko za 2500 dla amatora? A dlaczego nie. Jakbys zapytak "za 10.000" to by juz byla przesada. Ale skoro ludzie kupuja sobie, dla przyjemnosci, rowery po pare klockow, czy sprzet muczyny/ RTV za grube tysiace, to czemu nie aparat?

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu od razu mowie - obreabialem go na swoim CRT, ktory teoretycznie jest dobrze skalibrowany i wszystko gralo. A potem wrzucilem w pracy na LCD i sie przewrocilem - wylazlo mnostwo syfow, ktore tam byly niewidoczne. Nie rozumiem tego, chyba ze byl to bardzo jasno ustaiwony LCD? W kazdym razie jesli masz LCD to tego nie powiekszaj, a jak to zrobisz to choc nie komentuj, bo sie zalamie. Godzina rzezbieni na nic :/.

smuggler [ Patrycjusz ]

Wyjdz przed szereg a cie dostrzega :)

smuggler [ Patrycjusz ]

0czekliwanie 2

24.05.2007

10:20

[182]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> miałeś sobie zrobić osobny folder do którego wrzucałbyś już wklejone na gola fotki :P

Jakim szkłem robiłeś ten portret? Bo jest suuuupper :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - bede musial do tego wrocic :)

A szklo jest to samo co zawsze (MAF 28-135) ale tym razem porzadnie posiedzialem pod PS, zeby go dopiescic. Jak mocno poszukasz to pare watkow temu wrzucilem jego pierwotna, niemal nieobrobiona, wersje i przeszla zupelnie bez echa.

I tak sobie wlasnie mysle, ze to jednak troszke nie tak sie dzieje, bo trzeba byc nie tyle dobrym fotografem, co znac rozmaite tricki w PS i wtedy z przyzwoitej fotki mozna wycisnac rozne smaczki. Tak jak pisalem przy poprzednim portrecie, ostatnio fascynuje mnie technika Dragana - i przy kolejnych moich portretach staram sie odkryc "jak on to robi". Jak widac robie na tej drodze postepy - ale z drugiej strony czy bycie epigonem nawet b. dobrego fotografa to jest dobra metoda?

Sam juz nie wiem...

Aha, wprawdzie juz sie chwalilem ale jeszcze raz sie pochwale: kupilem sobie Canona A610. I tak zamknela sie moja droga: od kompaktu poprzez ultrazoom, lustro - po kompakt. I to prawie identyczny z poprzednim. Szczerze mowiac to chcialem kupic identyczny (A510) ale jak zobaczylem, ze mlodsza o rok 610 jest tylko o 120 zl drozsza, to nie myslalem dlugo...

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A co się stało z poprzednim kompaktem? Sprzedałeś na UZ? :)

Nie musisz go naśladować całe życie - teraz ponaśladujesz tego, kiedyś kogo innego...zawsze co się nauczysz to Twoje :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler -> z tymi trickami w PS to zgadzam sie calkowicie. Zreszta z tego co widzer to wielu fotografow(pominmy kwestie czy amatorow czy profesjonalistow) teraz idzie w te strone ze z byle jakim zdjeciem pobawia sie w PSie i wychodzi z tego niby cudenko, ktore jest efektowne dla mas, choc wielu fotoamatorow takich jak my w tym watku nie zwrociloby na to uwagi za duzej...

zreszta pod nosem mam przyklad mojej kolezanki, ktora od jakiegos czasu fotografuje Canonem 20D ktorego dostala od ojca bo on zmienial sprzet na 30D. Jej zdjecia budza powszechny zachwyt w niejednej internetowej fotogalerii, jednak dziewczyna nie zrobila jeszcze ani jednej fotki na manualu czy polmanualu (ani w RAW) bo nie wie co to migawka, co to przeslona i jak mowi nie ma czasu sie nauczyc a tryb "auto"zalatwia to za nia sama. Ona pocyka byle jakie kadry, potem powycina cos z nich wlaczy psa i jzu jest och i ach ;)

Mortan [ ]

Xaar --> to nie sa hdry, tylko zabawa suwakami i kolorami normalnie w Psie. o ile woda i ziemia fajnie wychodzi i latwo da sie z tego wycisnac to z niebiem mam strasne problemy i mi nie idze zbytnio :) A juz najgorzej laczenie nieba i ziemi. Poradników nie mam, sam musze czegos poszukac :)

Kolejna wariacja ;]

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - opybl;ilem bracholowi jeszcze jak kupowalem Fz-20 :) Teraz zaluje ale coz. Dodam dla wyjasnienia, ze lustra rzecz jasna sie NIE pozbylem - ale czasem nie mam ochoty ciagnac z soba 8 kg (!) torby z dodatkowymi klamotami itd - wtedy dobry kompakt jak znalazl. No i sie "znalazl".

Mortan [ ]

o widze dyskusja o moralnosci korekcji na kompie :) Ja uwazam, ze czasami sie fajnie pobawic i lekko pozmieniac, ale jak np ktos ma w galerii same hdry, ktore sie gawiedzi podbaja, a wiadomo ze PS to skladął za niego to troche przegiecie, moim zaniem fajnie sie bawic PSem, ale warto tez miec jakies zdjecia zrobione, gdzie wiecej czlowieka niz kompa.

A zapomnialem obrazka z duzym uzyciem Psa, czyli poruszenie to Ps :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja nie mowie o moralnosci, gdyz dla mnie to, ze sie zdjatko obrabia w PS to oczywista oczywistosc. Raczej o tym jak wiele zdjecja w zdjeciu po takich obrobkah zostaje, I otym, ze ktos kto takowych MOCNYCH ingerencji nie stosuje jest w tym wypadku od razu na straconej pozycji, gdyz jego fotka moze byc BEZ obrobki niewiele gorsza od tej mocno obrabianej - ale widz po prostu mowi "O, tamta jest swietna, ta przy niej jakos tak bladow wypada".

24.05.2007

11:40

[190]

Mortan [ ]

no i kolory sa bure i nieciekawe :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> to czy każda to tak nie do końca prawda, bo co komu z lustrzankowości lustrzanki która wysiada co chwilę sypiąc awarię za awarią i do której nawet nie ma co podłączyć... Ani nic na przejściówkach, ani nawet niewiele z własnego systemu... Co komu z lustrzanki która ma wizjer i matrycę wyjętą praktycznie wprost z kompaktu.... Nie, nie każda jest świetna. Niektóre nie są nawet dobre. Aparat by był lustrzanką, musi nie tylko posiadać magiczne lustro, musi spełniać pewne podstawowe zasady, dzięki któremu naprawdę staje sie czyś więcej niz kompakt. Dopiero gdy te zasady są spełnione, można mówić, że reszta różnic to już detale.


btw, w obróbce warto stworzyć sobie maskę dopasowania - rozjaśniającą, która bez ingerencji w sam plik pokaże wszystkie detale ukryte w cieniach, w tym wszelkie artefakty. Można tak stworzyć sobie maski emulujące różne wyświetlacze.


W fotografii wszystko już było, wiec tak naprawdę wszystko jest naśladownictwem.
W kwestii moralności korekcji - od 150 lat NIE istnieje coś takiego jak dobre zdjęcie, nie obrabiane. PS nie wnosi nic nowego, jedynie ułatwia różne sprawy.

Kharman [ ]

smuggler -> aleś zmasakrował to 179, mam CRT i na miniaturce widzę. Nie można było pociągnąć tym pędzlem po całości?

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Znowu mnie trochę nie było, ale nie mam czasu, żeby napisać do każdego coś miłego albo i nie :P, nadrobię innym razem.

Co do wspomnianej "moralności" - wiadomo, że PS powstał po to, by zdjęcia poprawiać, retuszować i kadrować, ale moim zdaniem nie wszystko to, co można z niego [ i zdjęcia, rzecz jasna] wycisnąć jest przydatne w fotografii - i nie mówię tylko o jakiś teksturach itp. Tak jak ktoś napisał - z każdego gniota można zrobić coś, co gawiedzi się spodoba, ale nie w tym imho sztuka - zdjęcie powinno być dobre na poziomie aparatu. Sam nie ingeruję w zdjęcia bardziej niż muszę - sprowadza się to do podciągnięcia histogramu, delikatnego kadrowania, usunięcia jakiś paprochów. Czasami pobawię się kontrastem i poprawiam niebo, bo zwykle nędznie wygląda, a jednym pociągnięciem suwaka można je zrobić naturalnie niebieskim :).
Niektóre zdjęcia pokazywane tutaj to więcej zabawy z PSem niż z aparatem, a przecież nie o to chodzi...[ nie mam na myśli czasu, bo ciężko porównać 1/4000 robionego zdjęcia z paroma minutami w PSie, ale o zabawie właśnie]

No to jedziemy kolejne 5 zdjęć, hop:
1/5

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

2/5

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

3/5

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

4/5

24.05.2007

17:36

[197]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

5/5

Mortan [ ]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Mortan --> wywalilbym ten kant po prawej na dole bo troche psuje kadr ;)

Mortan [ ]

w sumie chyba lepiej wyglada, alenie jestem przekonany, szczegolnie ze ten zolty kant zasłonil mi slonce walące prosto w obiektyw ;)

24.05.2007

23:43

[201]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

brutu -> kiepską pogodę/porę dnia wybierasz na fotki krajobrazu. Jedynie ta tęcza bardzo ładna :)
[195] to takie w ogóle nijakie...nieostre i nic tam nie ma. A [197] mogłeś chociaż wykadrować z prawej...

"Precz z preczem" -->
Znając slowika to pewnie nowa część i tak będzie później to wrzucę zaraz kilka fotek z wycieczki przyrodniczej po z(u)oo :P

25.05.2007

00:20

[202]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

1.

25.05.2007

00:21

[203]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Chciałbym taką w domu mieć :P

25.05.2007

00:23

[204]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A tutaj musiałem salwować się ucieczką :P

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Obok hipcia to chyba najsmutniejsze zwierzątko w zoo :(

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

5.

25.05.2007

00:26

[207]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i na koniec - paw :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zeby pokazac przyklady dosc mocnej ingerencji PS w fotke (a przeciez ja nadal niewiele pod nim potrafie) dwie fotki:

1. Ten portret, co wczoraj mowilem, juz poprawiony, wiec mozna ogladac na LCD bez bolu.

smuggler [ Patrycjusz ]

A tak bylo pierwotnie

smuggler [ Patrycjusz ]

Albo to...

smuggler [ Patrycjusz ]

I to

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu juz po prostu dwie fotki

smuggler [ Patrycjusz ]

Wyjasniam, ze nie jest to ta sama fotka, co kiedys tu pokazywalem, tylko troszeczke inne ujecie tematu.

Reavek [ Tukan ]

Data Rejestracji: 25 maja 2005
moje małe święto :D

z tej okazji przypomnę o swoim istnieniu, niestety nie fotkami - nie nauczyłem sie jeszcze dzielić swój czas wolny po/przed pracą :P (wchodzę tutaj codziennie i czytam każdy post, oglądam każda fotkę, żeby nie było że jestem niewierny :P)

Co do ingerencji PS'em to ja głównie bawię sie histogramem, kadrem i takimi tam delikatnymi 'sprawami' :)

oczywiscie bywa ze ingeruje bardziej w zdjęcia, marnie mi to wychodzi bo marnie znam PS'a :)

btw. ile u Was mniej więcej kosztuje wywołanie cyfrowej fotografii 20x30?

Pozdrawiam wszystkich stałych bywalców

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Reavek -> zależy od sklepu - od ok 4 do 10 zł + niekiedy 4/5 zł za "rozpoczęcie sesji". Warszawa.

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - paw i jaszczurka

Mortan - metalicznie ladne ale niebo sie zbyt przepalone robi.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ale co? super, dobre, może być, czy do dupy? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jakby byly do d... to bym powiedzial co mi nie gra.

Te mi przypadly do gustu najbardziej :)

titanium [ Legend ]

Xaar --> zoo wbrew pozorom jest arcyciekawym miejscem do fotografowania... ludzi :)

Reavek --> jako odbitka od 3 do 10zł, jako druk solwentowy nie pamiętam, nie mniej 30x40 kosztuje 6zł, a 40x60 10zł.

Btw, jako ciekawostka - wydruki w tej metodzie pozwalają na osiągnięcie świetnych rezultatów przy rozmiarach 30x40 - 40x60 nawet dla matrycy 3mpx. Wadą jest konieczność konwersji do CMYK'a

titanium [ Legend ]

-

25.05.2007

23:15

[221]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> a to się cieszę :)
titanium -> nie wpadłem na to, będę musiał kiedyś wyprubować :P

25.05.2007

23:59

[222]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jakim narzędziem w PSie można wyciąć jakiś nieregularny kształt z tła, kiedy tło jest ciemne, a obiekt trochę jasniejszy (ale magic wand niestety po kliknięciu na tło łapie też parę fragmentów z tego obiektu) - konkretnie chodzi mi o moją jaszczurkę z [203].

26.05.2007

00:05

[223]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

>>

Mortan [ ]

Xaar --> mi zlapalo idelanie, ale jak masz problem to masz = i - przy rozdzce i tym sobie klikasz zeby ci dokonalo korekt ;)

titanium [ Legend ]

Xaar --> jako, że tło jest czarne, w tym przypadku użyłbym narzędzia select color (na czarnym), po czym dokorygował w trybie szybkiej maski (usuwając zaznaczenie które pojawi się na czarnych obszarach jaszczurki) i odwrócił zaznaczenie. By jeszcze pozbyć się minimalnej czarnej otoczki można użyć opcji select -> modify -> contract -> 2px. Z minutka roboty i wychodzi całkiem dobre zaznaczenie.

W przypadku magic wand można pobawić się tolerancją jak i także dokorygować ją w trybie szybkiej maski.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A jaką masz tolerancje przy łapaniu kolorów? Bo mi przy standardowym 32 łapie dolne łuski pod pyszczkiem...

edit: titanium -> no właśnie jak odpalam w PSie to nie jest czarne tylko widać brązowe, zielonkawe, szare i trochę czarnego :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Bo ogólnie chce zrobić żeby tło było jednolicie ciemne. Zmniejszyłem tolerancje do 20 i już działa... tylko jak teraz zmienić kolor tego zaznaczonego tła? W paincie to byłoby łatwiejsze :/

titanium [ Legend ]

Xaar --> Zamiast perfekcyjnie dobrać tolerancję, wolę dokorygować maską.

Kolor tła można zmienić poprzez funkcję replace color. Można je też zwyczajnie zamalować na czarno, albo pooperować histogramem.

26.05.2007

00:41

[229]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Nie znam się kompletnie na pracy z maskami.
ok - histogram pomógł, dzięki :)

titanium [ Legend ]

xaar --> to szalenie prosta sprawa, wystarczy wcisnąć Q i obszar zaznaczenia podświetla się na czerwono. Można go edytować malując pędzlem i gumką - gumka usuwa zaznaczenie, pędzel dodaje. Ponowne wciśnięcie Q powoduje powrót do normalnego trybu, gdzie zaznaczenie obrazowane jest przez przerywaną linię.

26.05.2007

01:08

[231]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

faktycznie łatwe :))

26.05.2007

01:28

[232]

krejas [ Konsul ]

Cześć :)
Co powiecie o Canonie A75? To dobry aparat? Może polecicie coś innego w podobnej cenie? ^^

titanium [ Legend ]

Xaar --> i przydatne :)

krejas --> w swojej klasie doskonały. Pracowałem na nim 3 lata (50 tyś zdjęć) i wciąż wiernie służy. Jego następcy pozostają za nim daleko w tyle. Ograniczeniem w jego przypadku jest jedynie fotograf.

26.05.2007

14:29

[234]

krejas [ Konsul ]

a co jeszcze byście polecili w cenie do 300-400 zł. uzywka, solidny, kompakt, dobra jakość zdjęć :) do wszystkiego :P

26.05.2007

14:32

[235]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

krejas -> a po co Ci cos jeszcze? Aparat świetny i tyle :)

titanium [ Legend ]

krejas --> nie istnieje nic co mogło by się nawet zbliżyć do tego aparatu.

Przykład fotki z niego (ostatnia jaką nim wykonałem) -->

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

mala ciekawosktka wynikal z zabawy ;) jeszcze nigdy nie udalo mi sie przypadkiem uchwycic tak ladnie linii za ktora znika ostrosc ;)

PS. wie ktos co to jest? ;)

26.05.2007

18:37

[238]

PC99 [ ]

Jaki aparat w cenie około 1000 zł byłby najlepszym wyborem?

26.05.2007

18:55

[239]

PC99 [ ]

ten aparat opłacałoby kupić, czy lepiej coś inne w tej cenie?

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> dobrze dobrany kąt :)

PC99 --> a630 byłby lepszym wyborem.

Kharman [ ]

Małe zobrazowanie poziomu kóltóry prezentowanego przez część emigrantów.

26.05.2007

23:54

[242]

PC99 [ ]

Dlaczego lepszy jest 630 skoro jest tańszy i ma mniej pikseli?

edit. aha, dzięki. Może aparaty innej firmy w tej cenie będą lepszym wyborem?

titanium [ Legend ]

Kharman --> eh... Dziwny to naród.

PC99 --> właśnie dlatego, że ma mniej pikseli, a co za tym idzie, wyższą jakość zdjęć i większą sprawność działania. Z tego też względu, jeszcze lepsze są modele a620 i a610, szczególnie a610 - niestety są już niedostępne, więc pozostaje a630.

W kwestii ceny - cena nie jest wyznacznikiem niczego tak jak i mpx. A610 za 700zł bije na głowę modele za nawet 2 tyś.

27.05.2007

00:00

[244]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

PC99 -> właśnie dlatego jest lepszy :)
Nie wiem czy wiesz ale więcej pix nie równa się lepszej jakości.
One są głównie wyznacznikiem tego jaką odbitkę będziesz mógł zrobić... a nie podejżewam że będziesz planował drukować plakaty 2x2 ze zdjęć :)
Do tego zbyt duża ilość pixeli na zbyt małej matrycy powoduje duże szumy i gorszą jakość zdjęć.

hohner111 [ TransAm ]

przypaletal sie taki i mi siedzial na dywanie przez 20 minut wiec az mu fote pstryknalem ;)

Reavek [ Tukan ]

coś lepszego znajomej oprócz a630 do 1500zł mogę polecić?

titanium [ Legend ]

Reavek --> a630 nie posiada konkurencji.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Didier z Rivii - tranzystor polowy?

Kiedyś próbowałem uchwycić jadący pojazd - oto efekt:
jak na taką zabawę to chyba nieźle, co? :)
(z ręki robione)

27.05.2007

23:00

[249]

Reavek [ Tukan ]

titanium -> dzięki chciałem się upewnić że polecam jej najlepszy produkt :)

titanium [ Legend ]

John Michael Kane --> zasadniczo niezły przykład panningu, ale główny obiekt (samochód) powinien być nieco większą częścią kadru no i szkoda zupełnie wypalonego nieba.

Reavek --> może mieć pewność, że niczego lepszego nie znajdzie :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

John Michael Kane --> tranzystory maja trzy "nóżki" i sie ich nie taktuje ;)

Mortan [ ]

Dzis taki mily pan ze zlomowiska powiedzial ze mi wpier... jak mnie jeszcze raz zobaczy na terenie dawnej fabryki lamp rteciowych na ulicy Karolkowej w Warszawie :) Polecam jak kogos kreca takie klimaty :)

27.05.2007

23:27

[253]

Mortan [ ]

Na dachu jest szczegolnie fajnie, bo calkiem fajny widk na Warszawe.

28.05.2007

00:07

[254]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mortan -> tak przy okazji - może wiesz co to za budynek jak się jedzie z bankowego na wileński to przed starówką po prawej stronie... tam gdzie na ogrodzeniu plakaty koncertowe wieszają? :)
[252] fajne, ale ja podbiłbym trochę nasycenie i kontrast :)

A to papież :)

Mortan [ ]

Chodzi Ci o taką rudere, dosc spora kawalek za bankowym przed tunelem ? To neiwiem tez sie tym interesowalem, ale nigddzie w necie nei wyczailem zeby ktos tam wchodził, wiec ciezko mi cos na ten temat powiedziec.

Na jednym z pieter jest paintball i kulki z gory spadają :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

"Deszcz"

Wreszcie padało.

smuggler [ Patrycjusz ]

Wrxuce fotke, to Slowik nowy watek zalozy :P

Wiatr...

Sir Torpeda - tosmy sie dograli :) - wiatr, deszcz....


[priv mode on]

A FREEWARE TO GDZIE?! W srode deadline, a tu ani linkow (juz po ptokach...) ani tekstu?! Ej no!

[priv mode off]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> właściwie to u mnie też jest wiatr, ale - i tutaj czekam na Wasze wypowiedzi - mam nadzieję, że zdjęcie jednak sugeruje także, że jest tam deszcz... :)

Twoja fotka świetna. Taka do wywołanai i powieszenia sobie gdzieś. Gdybym miał wide screen to bym chciał ją na pulpit.

[reply to priv mode]
Jutro wyślę wieczorem. Sesja się rozpędza w moją stronę, dziś pierwszy egzamin ;) Byłem pewny, że deadline jest 3 na kącik, więc tak jeszcze dziś miałem linki słać
[/reply to priv mode]

28.05.2007

08:57

[259]

Riven_ [ Konsul ]

drzemka w samo poludnie ;] -->

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Riven: [email protected] - wyślesz?:)

Riven_ [ Konsul ]

Wyslane ;]

28.05.2007

09:22

[262]

Reavek [ Tukan ]

[259] - super, to i ja poproszę reavek at gmail.com :)

Riven_ [ Konsul ]

ok, wrzucilem zdjecie tutaj: wiec kto chce niech sobie sciagnie

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Riven_ -->> Świetna fotka. Kot zarąbiście wyszedł. :-)

Veronica Mars [ Pretorianin ]

Mam Kodaka EasyShare CX7220 i od wczoraj nie mogę go wyłączyć, ani nic z nim zrobić Bo się wyświetla komunikat "DC Motor Time Out". Czy ktoś mógłby mi pomóc ?

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Veronica Mars -->> Przykro mi, ale padł silnik obiektywu. Nie ma wyjścia tylko serwis. Nie włączył Ci się przypadkiem aparat w pokrowcu i obiektyw nie próbował wysunąć? To mogłaby być przyczyna padnięcia.

28.05.2007

14:17

[267]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6451141