Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 143

11.05.2007

01:43

[3]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ja...

11.05.2007

01:44

[4]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

...i jeszcze więcej mnie :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Moje zdjęcie: "Chrapoalarm"


Mortan -- fajne, chociaż gdyby drzwi były ciut wyżej, to bylyby w mocnym punkcie i przyciągałyby wzrok bardziej:)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Dziś na Uniwersytecie Zielonogórskim odbyła się konferencja naukowa poświęcona zawodowi korespondenta wojennego. Miałem nawet prelekcję o historii fotografii wojennej.

Na zdjęciu Mirosław Kuleba - relacjonował konflikt rosyjsko-czeczeński. Znał osobiście Szamila Basajewa. Obecnie zawiesił działalność dziennikarską w związku z oskarżeniami o branie czynnego udziału w wojnie po stronie Czeczenii.

akhkharu [ Konsul ]

witam.

mam pytanko. Niedługo przymierzę się do zakupu cyfraka i chciałem poznać wasze opinie o

Canon PowerShot S5 IS



jak na razie to mój faworyt. Ktoś posiada? A może polecicie coś innego? Limit górny to 2000 PLN.

Będę wdzięczny za odpowiedzi ^_^

bECKy [ bartek ]

brydzień. Ja z pytaniem: czy Panasonic LUMIX DMC-LZ6 to dobry aparat? Nie mialem wczesniej okazji sie kogokolwiek spytac przed zakupem (ojciec wzial i kupil :)).

11.05.2007

10:37

[9]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

bECKy -> ot zwykła małpka... w dziedzinie fotografii to się dzięki niej raczej nie rozwiniesz...pozatym to chyba wszystko w porządku... chociaż i małpki bywają lepsze:)

akhkharu -> za 2 k to można już kupić lustrzankę.
A z zoomiaków to są lepsze w dużo tańszej cenie... jeśli chcesz canona to poszukaj na allegro s2 is.

Jak napisał Didier w poprzednim wątku:
:)
nowa maszynka do wyciagania kasy z naiwnakow by canon ;)

akhkharu [ Konsul ]

Xaar --> ok. dzięki. ^_^

Więc co byście doradzali? Lustrzanka odpada, bo nie będzie mnie stać na obiektyw przez baaaaaardzo długi czas ;-), a obiektywy typu 18-55mm mi trochę nie odpowiadają ;-). Więc wolę zoomiaka ^_^...

popatrzę jeszcze i jak znajdę coś ciekawego to się was spytam o opinię jeszcze

Sharky [ Renegat ]

akhkharu --> naprawde potrzebujesz zoomiaka? Ogolnie nie warto sie w nie pakowac. Za 2000zl mozna juz kupic lustrzanke cyfrowa (nawet nowa, w jakiejs promocu w sklepie dla idiotow;) ) wiec jak chcesz powiazniej zajac sie fotografia to lepsze wyjscie. Albo kupic kompakt Canon PS A610/630 z oprzyrzadowaniem i jeszcze kasy zostanie.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

akhkharu -> obiektyw z zoomem ~8 można mieć za 200 zł a nawet i taniej (manualny obiektyw oczywiście)
S2 nowego już raczej nie kupisz... zostaje s3 (jeśli zależy Ci na obrotowym wyświetlaczu-przydatna rzecz) lub jakiś panasonic fz-30 np...
Jesteś pewny że potrzebny Ci duży zoom? :)

edit: zoom x15?? na co Ci coś takiego?

akhkharu [ Konsul ]

sorka za podwójny post ale nie zdążyłem edytować ;-)

A może SONY DSC-H7?



<edit>
W tej chwili mam normalną lustrzankę z obiektywem 100mm i nieraz żałowałem że nie mogę jeszcze bliżej czegoś ściągnąć :-(... aczkolwiek pewnie zbyt często z 400mm też nie skorzystam. Ale lepiej mieć i nie potrzebować niż potrzebować i nie mieć ;-)
<edit/>

smuggler [ Patrycjusz ]

Greckie klimaty ale to anturalnie Wroclaw

smuggler [ Patrycjusz ]

Kiedys juz zropbilem podobna fotke no ale jak znow sie tak ustawily...

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

"bredgens" :)- jak mawia Andrju L.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ziomale i panna

Killer1986rr [ Chor��y ]

To ja dam pscółkę. To jest moje pierwsze zdjęcie jakie daje w tym wątku. I jedno z pierwszych w ogóle zrobionych w trybie makro. Więc prosze o wyrozumiałość. Rady miło widziane.

smuggler [ Patrycjusz ]

Rada moja jest taka, zebys ustawial ostrosc na to, co jest tematen zdjecia. No i odpowiednio kadrowal fotke, bo jesli tematem jest "pscolka" to wiekszosc kadru nie jest na temat i odciaga wzrok od obiektu. Czym to fociles?

Killer1986rr [ Chor��y ]

Tylko najgorsze jest to że pszczoła była w locie jeśli nikt nie zauważył. więc tródno jest ustawić ostrość i ustawić aparat w ułamku sekundy na taki mały latający obiekt

smuggler [ Patrycjusz ]

No coz, to pogratulowac refleksu (*), ale fotke oceniamy jednak nie po refleksie autora tylko po tym, co w efekcie jego refleksu udalo mu sie sfocic. A technicznie rzecz biorac fotka jest taka sobie, bo ostrosc poszla na kwiatki, nie pszczolke, a i kompozycja kadru nie powala.

Po prostu trzeba robic, robic, robic - a potem wybierac te najlepsze, publikowac i sluchac czego sie czepiaja wredni krytycy. I nie obrazac sie na nich tylko korzystac z rad (o ile sensowne) - innej drogi zasadniczo nie ma, zeby robic coraz lepsze fotki. :)


(*) - jaki tam "nikt", skoro tylko ja poki co o tej fotce mowie - nie generalizujmy, a?

smuggler [ Patrycjusz ]

A z innej beczki - kilka ciekawych tez dp przemyslenia na weekend


1. Nie ma rzeczy, których niemożna by sfotografować.
2. Zdjęcie powstaje w głowie, a nie w aparacie.
3. Żadne warunki nie są złe do zrobienia zdjęcia, zależy co chce się uzyskać.
4. Doświadczenie jest wprost proporcjonalne do rezultatów.
5. Spostrzegawczość jest cechą niezbędną, a wrażliwość artystyczna przydatną.
6. Rób od razu, gdy coś masz zrobić, bo nie ma dwóch tych samych chwil (nietylko spojrzeń w oczy).
7. Światło potrafi z niczego wydobyć arcydzieło.
8. Żeby zrobić dobry portret, trzeba się zakochać w modelce. (*)
9. Reportaż polega na akcji i zaskoczeniu, a nie na ustawieniu.
10. Im więcej będziesz się spodziewał, tym gorszy wyda Ci się rezultat.
11. Fotografia ma wtedy sens, gdy wciąż masz wiele do zrealizowania.


(*) tu bym polemizowal. IMo dobry portet jest wtedy, jak zakochujesz sie w zdjeciu modelki :)

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> ciekawe ile takich promocyjnych egzemplarzy tam jest

akhkharu --> s5 jak i h7 zresztą to kompletna porażka. Za 2 tyś to lusterko :) Obiektywy można dokupić tanie, manualne, o każdej ogniskowej.

A Jeżeli juz koniecznie zoomiak, to stanowczo coś starszej generacji.

bECKy --> bardzo słaby, ale cóż, wciąż można sprzedać...

slowik [ NightInGale ]

akhkharu===> w tym przypadku nadmiar w dosc znacznym stopniu szkodzi jakosci zdjecia zoom'y do lustra 15x to majatek warty dosc duze sumy wiec zbytnio sie nie dziw ze w kompakcie na bagatela 2k jest beznadziejny obiektyw
w konkluzji polecam kompakt typu a610
pomijajac fakt ze ten zoom to i tak za malo chyba ze jakas ladna sasiadka mieszka b blisko ;-)

smuggler===>

ad. 1. sa takie rzeczy o to sie nie martw :-)
ad. 3. sprawa dyskusyjna :P
ad. 8. po prostu miec pomysl tak jak do kazdego innego zdjecia
ad. 11. do dobrego zdjecia jakas idea sie przydaje wtedy staje sie ono lepsze :-)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> na dlugiej bylo po ok 5 sztuk z tych "wersji" jakie byly dostepne. sam zakupilem "Ludzie i portrety" bo wydalo sie interesujace i jak narazie jetem zadowolony z tych ponad 150 stron porad i swietnych fotografii za 5zl :)

11.05.2007

18:12

[28]

kurzew [ The Road Warrior ]

Spotkal sie ktos z was z czyms takim kiedys? Wiecie cos wiecej na ten temat? Wady, zalety?

11.05.2007

19:23

[29]

Mortan [ ]

abstrakcja :)

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> sam się może wybiorę, za taką cenę tylko brać :)

kurzew --> a jakie wady może mieć pilot uniwersalny? Jeżeli działa, to działa. A zalety oczywiste. :)

11.05.2007

20:13

[31]

kurzew [ The Road Warrior ]

titanium--->Przekonales mnie. Biore;]

Kharman [ ]

akhkharu --> po zakupie lustrzanki tez przez długi czas nie moglem sobie pozwolić na tele, w zasadzie jak sobie pozwoliłem to też nie bardzo powinienem był. Ale nie o to chodzi, jeżeli myślisz że z obiektywem 400 to już wszystko zdejmiesz to jesteś w błędzie, nie raz ci zabraknie tych kilku metrów. W przypadku ultrazooma jesteś skazany na jeden obiektyw, z lustrem mogę sobie poćwiczyć cierpliwość w stukaniu kasy, ale prędzej czy później dorwę to co mi pasuje, poza tym o ile sie nie mylę, to jakość szkieł w pewnym momencie zaczyna sie liczyć bardziej niż body.

11.05.2007

21:03

[33]

Mortan [ ]

Mortan [ ]

:)

Mortan [ ]

11.05.2007

23:15

[36]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A dzisiaj na obiad będą gołąbki

11.05.2007

23:16

[37]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

...a tak w ogóle to straszny sztorm dzisiaj przeżyłem :)

11.05.2007

23:17

[38]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no i takie banalne kropelki na koniec

smuggler -> ta fontanna co ją już kiedyś dawałeś najlepsza :P

Mortan -> [29] to jakieś kafelki? :) A [33] by mogła ciekawie wyglądać w b&w + kontrast

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Xaar - 36 oczywiście dobre, bo są na nim gołębie. Eh, idziesz na łatwiznę. Gołębie zawsze dobrze wychodzą i ciężko jest zepsuć zdjęcie z gołębiem. :)
[37] Gdyby Theodor Kittelsen żył w naszych czasach, robiłby takie zdjęcia. Brakuje tylko kruka pędzącego po niebie ;) Super!

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I ode mnie coś:

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

2

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

4

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

..

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

uff

12.05.2007

02:19

[47]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Fakt - fotogeniczne stworzonka :)
Gdyby w [37] był kruk to niestety leciałby do góry nogami ;))

[41] [42] - To się nazywa poświęcenie :P
[43] wygląda świetnie... zabawne stworzonko :)

Ładny latawiec... a jak już przy nich jestesmy to wrzucę dwa zdjęcia mojej dziewczyny (ona robiła, ja obrabiałem :P)

12.05.2007

02:20

[48]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i drugie... jeszcze będą z niej ludzie :P

edit: oczywiście w użyciu mój stary a95 :)

Mortan [ ]

Xaar --> nie moge wszystkich zdjec miec czarnobialych :)

ps. [29] to sciana jakiegos budynku koło politechniki, trafilem tak calkowicie przez przypadek, probujac zlapac lepszy kąt do innego zdjecia, tego zdjecia ponizej :)

Mortan [ ]

Tak, wiem srednio wyszlo, ale o tryptykach to ja nie mam pojecia :)

12.05.2007

13:56

[51]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Coś dawno mnie nie było, to przez tą zmiane działu :)

12.05.2007

14:12

[52]

slowik [ NightInGale ]

Rosenkreutz===>niestety do komputery nie pasujemy :/

Paul12 [ Buja ]

Rosen - fajny pomysł i niezłe wykonanie :)

Mortan - Moim zdaniem nie ma czegoś takiego jak pojęcie o tryptykach. Bo oto mamy do czynienia z jedną pracą składającą się z trzech zdjęć* i na tym polega różnica między tradycyjnymi pojedynczymi fotkami. Sposób ułożenia i powiązania fotek zależy od Ciebie - kombinuj, bo efekty wcale nie zależą od "pojęcia o tryptykach". Pamiętaj tylko, że ludzie zawsze patrzą na tryptyk jak na jedną całość i często nawet świetne zdjęcie połączone bez sensu z jakimiś dwoma kupowatymi może zostać kompletnie niedocenione.

* - Ta sama zasada dotyczy kompozycji składających się z 2, 4, 5 i więcej fot.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Mnie tez dawno nie bylo, ale po wyjezdzie na majowke mam co wrzucac, zeby nie bylo zbyt nudno podzielilem zdjecia na kilka 5-cio zdjeciowych czesci, przerywanych innymi postami. :)

Swoja droga, bardzo polecam wybrac sie do Kielc - i w pobliskie Gory Swietokrzyskie. Mimo, ze mowi ze "pizdzi jak w kieleckiem" i ze to juz zadupie i "wschod", BARDZO pozytywnie sie rozczarowalem. Zazwyczaj jezdze w Beskidy lub Tatry [oj,juz danwno nie bylem...], wiec juz mi sie troche przejadly, Swietokrzyskie to zupelna nowosc!
Kielce piekne - bardzo duzo zieleni, parkow, czysto i ogolnie - przyjaznie. Jak na "kraine latajacych nozy" nie spotkalem ani jednego scyzoryka :).
Gory - coz, jesli chodzi o wysokosc, to na Slasku sa wieksze hałdy. :) Ale pochodzic mozna, widoczki tez niczego sobie. Szkoda tylko, ze na sw. Krzyz idzie sie wybetonowana szosa, wg mnie to zabija klimat gor...

Coz, zdjec troche bedzie, nie z wszystkich jestem bardzo zadowolny, ale staralem sie wybrac te najlepsze - jak Wam sie nie spodobaja, to moze chociaz widoki i kieleckie klimaty poogladacie :).

Jeszcze klika slow komentarza:

smuggler --> Jak zwykle ciekawe zdjecia, ciekawy punkt widzenia - ale macie we Wroclawiu tyle ciekawych miejsc z tego co widze, ze szkoda wrzucac po raz 3 limuzyne i McShit'a :).

Mortan --> W porownaniu do poprzednich zdjec, te z tego watku sa duzo lepsze - nie wiem skad taki progress, ale zdjecia bardzo ladne, czesc swietna :)

Xaar --> [36] i [37] bardzo dajne, ciekawa abstrakcja na [37].

Minas Morgul --> Makro to nie to co lubie najbardziej, ale robi wrazenie! Wiekszosc zdjec bardzo fajna, dmuchawiec tylko kiepski imho. Ale za to pszczola [chyba?] pokryta pylkiem wymiata :)

Rosenkreutz --> Swietny pomysl i wykonanie!

slowik --> Jesli mozesz:

brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | CZJ Sonnar 135/3.5 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB

No i zdjecia:
1/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

2/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

3/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

4/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

5/5.

Zaprasz do komentowania :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

brutu - co do moich zdjęć, to jeszcze wciąż nie do końca jestem zadowolony, bo mam już obiektyw makro, a oddałem sprzęt do M42 i brakuje mi do tego obiektywu jeszcze tylko pierścieni pośrednich, które kupię w tym miesiącu. Wtedy będzie już zabawa. Na razie muszę fotografować w miarę duże owady lub robić duży crop, co z kolei wpływa dość ujemnie na jakość ;]

Co do Twoich zdjęć, to tęcza jest rewelacyjna. Udało Ci się wypatrzeć sytuację.
Z kolei [57] jest fajne, ze względu na "gradient" ciemności przechodzący od góry do dołu. Ponadto dobry kontrast.

12.05.2007

18:43

[60]

Olek12 [ Wincenty Martenka ]

Podczas remontu znalazłem u ojca w szafie aparat ZENIT TTL. Ojciec powiedział, że klika bardzo fajne zdjęcia dlatego chciałbym się nim troche pobawić :D Niestety jestem amatorem starych, anologowych aparatów i nie wem do czego służą 2 pokrętła na górze i jak je ustawic. Prosiłbym was o małą pomoc.
nr. 1

nr. 2

titanium [ Legend ]

Kolejna próba zmierzenia się z halą ludową --->
:)


brutu --> kawałek Polskiej ziemi zawsze miło zobaczyć :) Btw, mamy bardzo zbliżony osprzęt :)

Olek12 -->
1. licznik wykonanych klatek, oraz czas naświetlania
2. czułość podana w skali DIN i ISO.

Sharky [ Renegat ]

Olek12 --> na nr. 2 masz ustawienie czulosci filmu, ustawiasz w zaleznosci jaki film wlozysz. No i na wierzchu wajcha do przewijania filmu jak juz caly wypstrykasz.
Na nr. 1 (od lewej) licznik zrobionych zdjec (jak wlozysz film, cykniesz jedna fotke na przewiniecie to przekrecasz na 0), pod licznikiem wajcha przewijajaca zdjecie i naciagajaca migawke; spust migawki wraz z blokada przewijania; pokretlo ustawiania szybkosci migawki.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> To, ze mamy podobny osprzet, to akurat zle dla mnie ;P. Bo ja sie ucze jak go wykorzystac, a Ty juz to wiesz ;).
Zdjecie fajne, tylko na wodzie, na dole kadru ta woda jakas nieladna - nie wiem, dlaczego tak to wyszlo, ale nie podoba mi sie.

titanium [ Legend ]

brutu --> to odbicie chmur, jeden z największych plusów tego zdjęcia :)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> U mnie wygladaja nieciekawie, jak jakies smugi czy cos, ale to pewnie przez zle skalibrowany monitor :).

13.05.2007

11:49

[66]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Titanium --> w poprzednim watku pytalem o aparat typu G6 albo a610. Nie chcialem kupowac lustrzanki, bo cenowo moglbym nie wyrobic. Napisales, ze do takiego Canona 300D mozna za rozsadne pieniadze kupic dobry osprzet. W zwiazku z tym tylko 3 pytania:
1. Mam okazje kupic EOS 300D za okolo 1000zl (body+obiektyw kitowy+2 baterie). Czy warto. Sprzedaje moj kolega, takze wiem mniej wiecej jak bardzo byl uzywany i w jakim jest stanie.
2. Zanim bym go kupil na co musze zwrocic uwage przede wszystkim jesli chodzi o oznaki zuzycia?
3. Jesli go kupie, chcialbym dokupic pare rzeczy. Interesuje mnie cos uniwersalnego. Obiektyw ktory zabiore na wakacje oraz bede mogl robic zdjecia na imprezach itp. Powiedzmy ze taki amatorski-sredniozaawansowany. Duzy zoom mnie nie interesuje.

Dziekuje z gory.

rrrr [ Error File Not Found ]

No to dam z pięć moich fotek, wiem, że są słabe, ale od niedawna mam cyfrówke, dam co mam

1/5

rrrr [ Error File Not Found ]

2/5

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

rrrr - myślę, że spokojnie możesz zrezygnować z dodatkowych efektów, bo wychodzi niekontrastowe mydło.
[67] całkiem ładne by było, ale albo jestem ślepy, albo widzę tam jakiś efekt artystyczny z PS'a, który wszystko psuje, więc to wywal. W zasadzie jedyne, co bym zrobił z tym zdjęciem, to najwyżej delikatnie podciągnął kontrast i powinno być ok.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@rrrr
Nie wiem czym robiłeś te zdjęcia ale podobne jakościowo wypluwa mój telefon.

rrrr [ Error File Not Found ]

mam jakieś problemy z netem i dlatego dałem małe bo mniej zajmują, poźniej dam normalne w bez tych efektów

Paul12 [ Buja ]

Boroova - Sprawdź przebieg w ilości fotek. Nie wiem jak to wygląda w eosie 300d, ale w cyfrowych lustrach po kilkudziestu tysiącach zdjęć pada migawka. Możesz też sprawdzić czy są jakieś znaczące martwe piksele na matrycy.

rrrr - Daj czyste fotki bez żadnej obróbki :)

13.05.2007

12:38

[73]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Paul --> dzieki za info. Zrodlo sprawdzone - tzn. to moj wspollokator. Tylko nie wiem, jak w canonie sprawdzic ilosc zrobionych zdjec. Podobno migawka wytrzymuje okolo 50tys. zdjec.

Co do martwych pixeli - robilem juz zdjecia tym aparatem na wielu imprezach i wszystko wyglada pieknie. Mimo, ze jestem totalnym amatorem i tak bylo widac roznice w zdjeciach. Dzisiaj uzywam malpeczki Nikon Coolpix 3100 i mam ochote na cos lepszego.

Poprzedni post kierowalem niejako do Titaniuma, ale tak naprawde licze na opinie wszystkich bywalcow watku.

irel [ Centurion ]

Xaar -> [37] klimatyczna!; [47] tło zblurowane PS'em ?
brutu -> [57] Bardzo fajny kontrast; [58] Tęcza na życzenie :]
titanium -> [61] Dolna część odbicia PS'uta ?

fot. "BrassMan" ------>

13.05.2007

12:44

[75]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

brutu -> wyostrzasz je po pomniejszeniu? Bo w [56] i [58] napewno by się przydało. Te dwa zdjęcia są najlepsze, ale ogólnie średnio :)
Mogłeś jakąś ładną panoramę walnąć :P

titanium -> ja też tam widzę jakieś smugi, a nie chmury :P

Boroova -> raczej warto... następny w kolejce jest używana (i to ciężko nawet na allegro dostać) konika minolta D5D za 1500/1600 zł i canon 350d za 2k nowy.

Uniwersalny to jest obiektyw kitowy (co prawda nie należy do wysokiej półki, ale jest uniwersalny) - imo nie ma zbytniego sensu kupować od razu jakiegoś lepszego odpowiednika. A ten spokojnie wystarczy Ci na imprezy :)

IMO Powinieneś dokupić adapter m42 (taka przejściówka żeby można było doczepiać obiektywy manualne) 30zł normalna i 200 zł z potwierdzeniem ostrości). Jak mam od niedawna tą z potwierdzeniem i jestem baaardzo zadowolony - zdecydowanie bardziej użyteczna od tej zwykłej :)
Do tego poszukaj jakiegoś szkła portretowego - ja mam np pentacon 2.8 135 mm (to nie jest duży zoom), titanium napewno poleci Ci jeszcze jakieś ...ogólnie w granicach 150 - 250 zł. Ten mój chodzi właśnie po 150 na allegro.

Na początek tyle spokojnie wystarcza :) ....później ew statyw i może jakiś obiektyw szerokokątny - ładnie widoczki łapie :)

13.05.2007

12:49

[76]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Boroova -> robisz zdjęcie, odpalasz tryb przeglądania zdjęć, klikasz "info" i powinno (jeśli w aparacie od początku było numerowanie zdjęć bez zerowania po formacie) Ci się wyświetlić która to jest fotka teraz na karcie i która w ogóle.

irel -> Dzięki :) A [47] nie, po prostu tryb makro :) Ja tylko kadrowałem + kontrast + nasycenie :)
A w Twoim świetna perspektywa... szkoda że ucięte z dwóch stron, ale to mała wada :P

kurzew [ The Road Warrior ]

Xaar---> tez pytalem o licznik ilosci pstryknietych fotek. Nie wiem jakz Canonem ale Nikon nie wyswietla w sposobpodany przez Xaar'a. Jak ma ktos inny sposobna to to chetnie poslucham.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No ja nikona nigdy w ręku nie miałem...
Napisałem do koleżanki, ma d80 - może będzie wiedziała :)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Boroova --> Tak jak Ci napisano juz, musisz popatrzec na licznik zdjec, czyli na nazwe pliku. Ale jak mial wlaczone ze za kazdym formatem karty numeruje od nowa, to niestety :/ musisz miec dostep do serwisu Canona, inaczej sie chyba nie da...
I imo warto go kupic, choc podobno w stosunku do 350D jest sporo biedniejszy - ale to juz kwestia ceny...
a co do obiektywu uniwersalnego, to kit + jak bedziesz chcial cos dluzszego i taniego to albo szkla M42 [ja wybralem to wyjscie] albo np. Tamrona 75-200 lub 75-300 - za okolo 500zl z AF.

rrrr --> Coz, wrzuc inne zdjecia, nieprzepakowane PSem. Pierwsze ma potencjal, drugie...za bardzo sPSute,zeby cos powiedziec.

irel --> A mi kadr pasuje, niezawsze musi byc przeciez "ksiazkowy". Imho obciecie z 2 stron goscia zwęża kadr - zdjecia masz bardzo fajne, tylko czasami az za duzy kontrast, ale to juz indywidualna kwestia, ja staram sie jak najmniej zdjecia "podkrecac", choc to tez zalezy od zdjecia i przekazu.

Xaar --> Wyostrzam. Wszystkie sa wyostrzone, tamte po jeszcze wiekszym wyostrzeniu wydawaly mi sie jakies lewe, wiec nie dawalem czadu z tym. Zdjecia do panoramy mam, tylko zlozyc to musze, a nie bawilem sie tym nigdy, wiec musze miec wiecej czasu niz obecnie.

Paul12 [ Buja ]

Z dzisiaj ->

Didier, poznajesz? :)

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

mam pytanie. Jak sie robi taki efekt jak jest w poscie 80 - że jakas czesc zdjecia(w tym przypadku napis "KINO" ) jest w kolorze a pozostala czesc jest w czarno-bialych barwach?

Paul12 [ Buja ]

John_Kruger - Tym razem zrobiłem tak (Adobe Photoshop CS):

Image > Adjustments > Hue & saturation

Blues, Cyans - Saturation na -100

Reds, Yellows - Saturation na +30, +40 (mniej więcej)

Teraz zaznaczyłem polygonal lasso napis kino, Shift + Ctrl + I (inverse) i zjechałem saturation wszystkich kolorów na -100, żeby dachówki też były b&w

nutkaaa [ Panna B. ]

John_Kruger -> W Canonie A530 jest taka opcja jak "tylko jeden kolor" w której przed zrobieniem zdjęcia pobierasz kolor jaki ma być wyeksponowany :)

Boroova [ Lazy Bastard ]

John ---> ewentualnie mozesz zrobic tak jak paul, ale nalozyc efekt na nowa warstwe, a potem wymazac fragmenty ktore maja byc kolorowe gumka.

Albo select/color range i wybrac pozadany kolor. Potem select/inverse i mamy zaznaczony obszar do zmiany. Nakladamy w/w efekty i juz.

Paul12 [ Buja ]

brutu - Możesz wrzucić kilka fotek z jupitera? Bo mam kilka szkieł m42, w tym właśnie jupiterka, a że niedługo będę mieć także eosa 300 (anal), to zastanawiam się nad pierścieniem z potwierdzeniem ostrości.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Paul12 --> Chetnie bym Ci pomogl,ale to nie ja mialem Jupitera, tylko ktos inny - ja mam z M42 Heliosa 58/2 i Sonnara 135/3.5 - z tym ze zdjec jeszcze nim wielu nie zrobilem [pogoda...] i dopiero dzisiaj sie wybieram zaraz to cos ustrzele :)
Zdjecie fajne, ale co juz wielokrotnie podkreslalem jestem konserwa ;P konserwatysta i tego typu zabawa mnie nie bawi :). Ale efekt tutaj akurat wyszedl ciekawie.

13.05.2007

16:48

[87]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Paul12 -> do analoga to jak najbardziej potwierdzenie ostrości. Ja jak miałem zwykły pierścień to musiałem robić po 5-10 zdjęć jednej rzeczy żeby mieć pewność że któreś będzie ostre. Teraz pykam 2 i wystarczy :)

Paul12 [ Buja ]

brutu - Faktycznie, coś mi się pochrzaniło. Tak czy siak czekam na efekty, bo heliosa też mam, nawet dwa :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

a wracając do numerowania zdjęć w nikonach to (przynajmniej d80):

menu -> ustawienia -> Num. kolejnych plików

...tyle że po 9999 przeskakuje na 0001 - zresztą w canonach tak samo.

titanium [ Legend ]

brutu --> kalibracja akurat rzeczywiście ma sporo do powiedzenia tutaj :)

Boroova -->
1. Z jednej strony warto, szczególnie, że jest to pewne źródło. Z drugiej strony - za 1400zł można mieć Minoltę 5D - acz już wtedy ze źródła mniej pewnego.

2. Istotny jest przebieg - raczej nie opłaca się brać 300D o przebiegu większym niż 20tyś. Zwykle w aparatach średnia żywotności migawki to jakieś 50 tyś właśnie, acz w 300D jest ona nieco niższa. Niestety, jeżeli w aparacie wyłączone było numerowanie ciągłe, przebieg można sprawdzić jedynie poprzez menu serwisowe. Rzecz druga to hoty/deady matrycy (test ciemnej ramki), oraz jej czystość (zdjęcie gładkiej powierzchni przy maksymalnie domkniętej przysłonie). Rzecz trzecia to sprawność AF, czyli poprawne ułożenie lustra (test na bf/ff).

3. Taką funkcję dobrze spełnia kit, ewentualnie w zestawie z 50'tką f/1.8 (400zł). Do poważniejszej fotografii, która dopiero pokazuje moc lustra trzeba się zaopatrzyć w obiektywy manualne (na start najlepszy jupiter 130mm za jakieś 50zł)

John_Kruger --> w PS

1. Select color
2. Inverse (ctr+shift+I)
3. desaturate (ctr+shift+U)

Xaar --> regulowałeś dioptrie? 2 zdjęcia na obiekt spokojnie wystarczą większości osób z adapterem bez potwierdzenia :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> są ustawione maksymalnie na minus (to chyba jest zero) - jak przekręcam na plus to jest tylko gorzej. Więc wychodzi na to że producent nie pomyślał o odwrotnej wadzie wzroku. A szkoda, bo tak to muszę robić zdjęcia w okularach co trochę przeszkadza.

titanium [ Legend ]

Xaar --> Maksymalnie na minus to jest korekcja -3 dioptrie (zakres 350'tki to -3 - +1). Poniżej to już jest sporawa wada wzroku i rzeczywiście bez dodatkowej soczewki korekcyjnej / potwierdzenia ostrości o manuału ciężko myśleć.

U mnie na szczęście stopień przed -3d pasuje idealne :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Maksymalnie na plus to +1... czyli 5 "pstryknięć" kółeczka to jedna diopria.
hmm... czyli muszę iść do okulisty ;)

13.05.2007

19:00

[94]

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Wiosna Wiosna :D

13.05.2007

19:44

[95]

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Edit sie kończy...

13.05.2007

19:51

[96]

Mortan [ ]

brutu --> thx :) Ale mowiac o poprzednich zdjeciach masz na mysli, fotki z poprzedniej czesci czy z przed ilus tam tygodni czy cos takiego ? :)

Kuper^^ [ Konsul ]

nie kapuje czemu kazdy poleca canona ;/ moja laska kupila sobie fuji 6500 i robi aparcik zajebiste foty , duzo jest do ustawiania no lux aparacik . nie wiem co wy tu macie z tymi coannmi ze tylko canon

13.05.2007

20:12

[98]

Mortan [ ]

Kuper -> bo Canon jest najbardziej pr0.

titanium [ Legend ]

Kuper^^ --> popełniasz jeden zasadniczy błąd - aparat nie robi zdjęć. Zdjęcia robi tylko i wyłącznie ten, kto go trzyma. Aparat to tylko martwe narzędzie.

A czemu Canon jest polecany? w segmencie kompaktów - bo nie ma wogóle żadnej konkurencji, więc zasadniczo innego wyjścia nie ma.

Segment hybryd UZ jest tu z zasady odradzany jako stosunkowo kiepski z natury (konstrukcja na zasadzie - coś za coś) i przy tym nieopłacalnie drogi (dokładnie uzasadnienie masz w stosownym miejscu).

W segmencie luster natomiast - nie jest bardziej polecany niż inne marki - każda ma swoje plusy i minusy, i każdy powinen system wybrać pod siebie.

Sharky [ Renegat ]

titanium --> nie wiesz czy mozna w A60 zmienic cos zeby byl widziany po podlaczeniu z kompem jako dysk wymienny? Bo odpala sie jakis wizard w windows i mnie denerwuje, a nie mam zawsze ze soba czytnika kart.
Czy jest jakis fimware zeby uaktywnic RAW?
No i na koniec moze jakies porady co do uzywania neat image - jak jedno zaszumione zdjecie potraktowalem neatem to strasznie sie wszystko pozacieralo.

titanium [ Legend ]

Sharky --> Istnieje stosowna wtyczka do TC - z jego poziomu a60 jest widziany jako dysk wymienny.
W wyższych modelach jednak wizard najlepszy - od razu zdjęcia automatycznie obraca, co przez czytnik trudniej osiągnąć.

Istnieje firmware uaktywniający RAW dla modeli a6xx. Do a60 chyba takowy się nie pojawił. RAW w kompakcie jednak nie ma większej wartości, szczególnie bez dobrego wsparcia software'owego.

Do neata należy ściągnąć i załadować stosowne profile - każde zdjęcie powinno być odszumiane zgodnie z profilem dla odpowiego modelu, czułości, wielkości i czasu.

Danger [ Konsul ]

Wiosna w pełni :) Zamieszczam moje pierwsze zdjęcia w tym wątku. Jak byście je ocenili? Dopiero zaczynam przygodę z fotografią. Wybrałem 3 moim zdaniem najlepsze.
1/3

Danger [ Konsul ]

2/3

Danger [ Konsul ]

3/3

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Jak na początek nie jest źle. Widać, że trochę potrenujesz i na pewno zrobisz coś fajnego.
Zdjęcia pierwsze i trzecie są zbyt chaotyczne. W pierwszym nie ma na czym oka zawiesić, a w trzecim rozumiem, że tematem jest kwiatek. Jednakże na tym zdjęciu jest z kolei za duża głębia ostrości i dodatkowo chaotycznie ułożone liście. Prawie idealny porządek w kadrze jest za to w zdjęciu mlecza i tego się trzymaj, bo co prawda mlecz to mlecz i zdjęcie niczym specjalnym nie zaskakuje, ale każdy obiekt jest dobry, żeby trzasnąć mu zdjęcie ;)
Będzie okej.


A teraz ja bym chciał coś zamieścić. Mam nadzieję, że nie przesadzam z ilością, jak na jeden wątek. Niestety w tym tygodniu to się zmieni, bo mam 3 zaliczenia na studiach i raczej z aparatem długo nie będę biegał, dlatego teraz 7 fotek:
[1]
Tym razem dałem mu się użreć.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Najprawdopodobniej królowa...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Nieco inna perspektywa, ten sam owad.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Nie jestem pewien, czy to nie leży gdzieś obok pluskwiaków, jak znajdę klucz do oznaczania, to sprawdzę.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Za to to jest chyba sprężyk, taki chrząszcz, który zagrożony kładzie się na grzbiecie i wykonuje dynamiczne odbicia, (coś na zasadzie działania kapsla od Kubusia).

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I na koniec dwa ryjofony (szczeliniaki ;)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I drugi

Sfotografowałem też kopulację pary, ale niestety nie złapałem ostrości na oczach, więc dam sobie spokój z zamieszczaniem.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Mortan --> Z ostatniego czasu, sprzed ilustam tygodni to nie bardzo kojarze zdjecia :).

titanium --> Mozesz rozwinac to co napisales o NeatImage? Sam sie zaraz rozejrze w necie, ale rozumiem ze chodzi o profil do danego aparatu? Zwykle robilem to na oko ;)

Danger --> A mi sie najbardziej podoba 1, naturalne takiego jest fajne :). Wg zasad kadrowania to Minas Morgul ma racje, ale wazne zeby Tobie tez sie zdjecie podobalo.

Minas Morgul --> Kurde, jakie poswiecenie - na wlasnej rece komara focic :). Zdjecia zylety, co wiecej powiedziec. Zdradz, czym robione :)

Wrzuce teraz 4 zdjecia robione Sonnarem 135/3.5 - szklo genialne jako portretowka i przydaje sie dluga ogniskowa gdy nie mozna podejsc zbyt blisko - co oczywiste.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

2/4.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

3/4.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

4/4.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Zdjęcia robiłem 90-tką Tamrona. Na nielicznych bardzo niewielki crop, praktycznie niezauważalny. EDIT - pstrykane światłem błyskowym, przy użyciu kartonowego dyfuzora.
Nie mogę się już doczekać, aż dopadnę pierścienie, żeby móc robić zdjęcia skakunom i innym nieco mniejszym zwierzątkom.
Eh, myślałem, że jestem pierwszą osobą, która uniknie syfów na matrycy i rzeczywiście uniknąłem... bo robiłem na najniższych wartościach przesłony wszystkie zdjęcia, a jak dziś nieco podkręciłem przesłonę, to się załamałem ;] Na szczęście PS sobie radzi, ale jak znajdę czas, będę musiał coś z tym zrobić.

Co do zdjęć, to zrobiłeś świetną serię.
A [112] jak widać nie trzeba się rozglądać za długo i kombinować z wyszukanymi rzeczami, żeby zrobić całkiem udane zdjęcie.

A tak z ciekawości: gdzie te wojskowe zdjęcia były robione? Wygląda, jak ćwiczenia/pokazy wojskowe (?)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Minas Morgul -> Nazewnictwo robaczkow jest mi obce,ale te skakuny musza byc bardzo male :P.
A zdjecia zrobione w Chudowie, na Slasku, byly pokazy wojskowe, pasjonatow. Zdjec byloby wiecej i lepsze, gdyby tylko bylo to lepiej zorganizowane. Bo ludzi nie dosc,ze stali tak ze nic zrobic sie nie dalo, to jeszcze przeszkadzali wojakom, bo wlazili im na droge.
Smiesznie bylo, jak prowadzacy przez mikrofon powiedzial najpierw, zeby zejsc z drogi,a pozniej ze moga ludzie podejsc troche blizej - pierwsze zdanie totalnie zignorowano :).

Paul12 [ Buja ]

Minas - jak zwykle super :)

brutu - Bucik niefajny, dwa następne ciekawe i ok, w ostatnim balans mi się nie podoba.

Z dzisiejszego wypadu ->

Paul12 [ Buja ]

Tu jeszcze taki kiczowy widoczek złożony z czterech fotek (oryginał ma 3078x6131 pix) ->

Paul12 [ Buja ]

Tu jeszcze złapany kajakarz, chyba moje pierwsze foto sportowe ;p equivalent 420mm ->

titanium [ Legend ]

Danger --> pierwsze dwa pozbawione są światła, a światło to rzecz w fotografii najważniejsza.

Minas Morgul --> może to kwestia resiz'u, nie mniej wydają się znacznie przeostrzone.

brutu --> profil do aparatu, jak i parametrów zdjęcia (musi być dobrany konkretnie nie tylko do do modelu, ale i czułości, czasu i wymiarów.) Można je ściągnąć bezpośrednio ze strony Neat'a w paczkach przeznaczonych do danego modelu. Później konkretny plik z katalogu trzeba wskazać z okna programu, dla każdego lub serii zdjęć. Dopiero wtedy program pokazuje na co go stać :)

Hmm, uzyskać takie aberracje z sonnara, to sztuka - mi się jeszcze takowa nie udała :P

Zasada nr 1 - zdjęć nie powinno robić się pod słońce, a przysłonę warto lekko jednak przymknąć na takim słońcu, by poszerzyć głębię ostrości.

14.05.2007

00:53

[122]

michal_priv [ Centurion ]

Witam mam proste pytanie,najlepszy sprzet jeśli chodzi o cyfrówkę do 1000zł.prosze o konkretne rady .pzdr

14.05.2007

07:38

[123]

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Paul12 [118] ---> Czy to urok czy to Photoshop ?! Ale zdjęcie śliczne...

Mnie kręci makro :D

michal_priv ---> Np. ten:

Paul12 [ Buja ]

Gorillaz 2-D - Photoshop nieznacznie, wiele zawdzięczam świetnemu niebu :)

michal_priv - Zależy do czego potrzebujesz, ale generalnie to Canon a630 :)

akhkharu [ Konsul ]

ok... dzięki za odpowiedzi slowik, titanium, Xaar, Sharky. ^_^

Wybrałem się do sklepu, zobaczyłem co jest... i spytałem się sprzedawcy. W końcu powinien wiedzieć najlepiej... hehe... chociaż może to nie zawsze prawda ^_^...

...no więc doradził mi canona PowerShot S3 IS... czy dobrze, zobaczymy. Na razie czytam instrukcje :P

14.05.2007

12:06

[126]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

akhkharu -> Jak zoomiak Ci potrzebny to dobry wybór.

Mortan -> [96] w miniaturce wygląda jak droga :) Fajne :)

Minas Morgul -> ten komar strasznie przeostrzony. [110] - ten włochaty jest najlepszy :)

brutu -> [114] wygląda jak jakiś pomnik :P I fajny ten brak oczu :)

Paul12 -> [118] najlepsze :) ale następne już niestety trochę za ciemne jak na widoczek. A kajakarz lekko nieostry...

Paul12 [ Buja ]

Xaar - Nieostrość kajakarza to wina Neata, ale to raczej taka mała próba, na sportowe będę biegał z lustrzanką :)

Jeszcze jedno wczorajsze, którego wieczorem nie miałem siły mielić photoshopem ->

"Krajobraz z kaczką"

Paul12 [ Buja ]

Jeszcze taka artystyczna polewka z kumplem :) ->

Mortan [ ]

brutu --> dziwne troche, bo wydawało mi sie ze tamte zdjecia tez sa ok, byly z roznych okazji z dluzszego czasu :) W tym watku wszystkie zdjecia oprocz pierwszego są z piątku :] A teraz bedzie seria z soboty :)

to i ja poprosze o dodanie do listy
Mortan - Canon EOS 350D + kit, Canon 70-210 usm f/3.5-4.5

Mortan [ ]

Koncert Kultu na UW.

Mortan [ ]

Mortan [ ]

Mortan [ ]

Mortan [ ]

troszke nieostre bo oczywiscie z reki, ale jeszcze chyba ujda w tłoku :)

14.05.2007

20:01

[135]

Mortan [ ]

i jeszcze taki tam portrecik

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Paul12 --> [118] fajne, reszta troche mniej :), w 119 kadr bezsensowny, rozumiem ze zlozony z kilku, ale i tak nieciekawie wyszlo - jak to sie mowi, eksperyment wykonany lecz niestety nieudany :).

titanium --> Znalazlem juz profil. Zazwyczaj i tak robie na ISO 100 - 400 wiec nie odszumiam, ale moze sie kiedys przyda.
A co do abberacji,mowisz o zdjeciu [114]? Zdjecie mocno w RAWie robione, mocno ze swiatlem robione i w ostrym sloncem, a mam wersje bez MC, wiec kontrast sredni. Zreszta nie uwazam, ze abberacje az tak rzucaja sie tam w oczy, mnie osobiscie bardzij raza male przebarwienia typu fioletowe obwodki wyraznych galezi, niz nieostre, niewyrazne tlo. Chyba, ze masz na mysli cos innego :)
Ale milo, ze zaczales sie na temat zdjec wypowiadac, opinia fachowca tym bardziej cenna jest :)

Xaar --> u mnie widac oczy :P

Paul12 --> Nie popadaj w monotonie, zdjecia pod swiatlo z widocznymi tylko konturami sa fajne, ale co za duzo to niezdrowo. ;)

Mortan --> Moje zdanie traktuj jako zdanie amatora, glownie odnosilem sie do zdjec z opuszczonej fabryki czy czegos takiego, te mi po prostu bardziej pasuja ;]. Staram sie komentowac wiekszosc zdjec, jak juz posta pisze, wiec costam zawsze skrobne.
Nawet nie wiesz, jak zazdroszcze Ci koncertu Kultu - co roku grali w Katowicach, a jak juz zaczalem tam studiowac i mialbym nocleg, to na zlosc nie graja. Do dupy. A zdjecia fajne, choc ciezko mi je obiektywnie ocenic, bo Kazika i Kult uwielbiam.

Wrzuce kolejne 5 zdjec.
1/5

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

2/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

3/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

4/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

5/5.

Mortan [ ]

brutu --> spox kumam, pewnie Kult kiedys jeszcze przyjedzie do katowic nie boj zaby ;)

super wierza, ja bym ja pomeczyl z kazdej mozlwiej strony :)

Paul12 [ Buja ]

brutu - To raczej eksperyment, wcześniej się bawiłem, teraz próbowałem dojść do perfekcji. W [127] było już strasznie ciemno i naświetlałem 3.2s, wcale nie pod słońce :)

Mortan - Świetne chmury, strasznie szczegółowe. Moje z dzisiaj, przed burzą, której i tak nie było ->

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Hmmmmm ..... niewiem ..... >>

[141] super chmury :)

titanium [ Legend ]

taki sobie kwiatek (po deszczu), zeiss sonnar -->


brutu --> w układach optycznych istnieją trzy (popularne) aberracje - chromatyczna, sferyczna i komatyczna. Aberracja chromatyczna to właśnie owe fioletowe obwódki. Na aberracje chromatyczne wpływ ma także matryca, wiec nawet świetnie skorygowany zeiss na pełnym otworze może mieć w czasem problemy w cyfrze - ale lekkie przymykanie powinno załatwić sprawę.

Swojego zwyczaju nie komentowania walorów artystycznych zdjęć zmieniać nie zamierzam :P Acz gdy widzę typowe błędy techniczne, których łatwo uniknąć - jak najbardziej staram sie pisać :)

akhkharu --> sprzedawcy wiedzą najlepiej, jakie działanie przynosi im zysk, nic więcej...

Acz, s3 na chwilę obecną w segmencie zoomiaków jest całkiem ok.

Paul12 [ Buja ]

Rosenkreutz - Niby taki blogowy kotek, ale bardzo mi się podoba, tylko ten efekt na płytkach zbędny :)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Wow, niezle chmury - obie fotki. To crop, czy pelna "klatka" ?

Paul12 --> Pod slonce napisalem w domysle, znaczy - pod najjasniejsze na niebie miejsce :). Efekt ciekawy wyszedl. Chmury tez ladne, ale Mortanowskie ladniejsze :).

Mortan --> uzywalem filtru, czy kolorki PSem podkrecone? :)

Rosenkreutz --> Inne zdjecia ladniejsze, choc kot pewnie ma swoj urok :P

titanium --> I dobrze, wtedy mozna sie nauczyc czegos :). W zdjeciu na glebie postawilem, zeby byla typowo portretowa, miekka - wiec przeslona 3.5, ale na przyszlosc bede wiedzial,zeby domknac bardziej.
Co do zdjecia kwiatu - mozesz zdradzic jak je zrobiles? Bo gra swiatel z kroplami i tlem robi ladne wrazenie - doswietlales czyms czy swiatlo zastane?
Tfu,nie doczytalem, ze po deszczu, wiec studio odpada :P. ale doswietlane jakos?

14.05.2007

22:31

[147]

Mortan [ ]

brutu --> tak wygladalo zdjecie wyjete z aparatu :)

Rosenkreutz --> Kto wypas, tylko ta podłoge bym zostawil normalnie, teraz wyszła zbyt sztucznie.

a tak dla przykladu, ludzie cuda z PSem robia, szkdoa ze nie mam czasu na zabawe :/

titanium [ Legend ]

brutu --> przy lekko przymkniętej przysłonie bokeh wciąż jest fajniutki w sonnarze :) Jak na stałkę przystało :)

Kwiatek całkowicie zastany - warunki w pełni naturalne, fotka praktycznie prosto z aparatu. Acz wypatrzyłem i wyszukałem taki kadr, by ujecie tak właśnie wyglądało :)

Paul12 [ Buja ]

Mortan - To co podałeś to chyba akurat hdr, a nie sam photoshop, bo z tej fotki na imageshacku nawet nie dałoby się wyciągnąć tyle szczegółów co w wynikowej.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Mortan --> Widzialem te zdjecia - albo na Canon-Boardzie albo na forum m42, www.forum.stock-photo.pl - daje rady :)

titanium --> Kadr trafiles piekny, swiatlo jest boskie. Kolejne zdjecie juz mniej, ale tez ladne :).
A co do stalek - piekna rzecz. Ogolnie szkla m42 sa tak swietna sprawa, ze jak wpinam kita to zastanawiam sie co musze robic :). Cala moja "kolekcje" szkielek opierem na m42, bo taniej a jakosc swietna. Wkurza tylko czasami przepinanie w biegu obiektywow, ale takie zycie, cos za cos.

titanium [ Legend ]

Paul12, Mortan --> To bardzo wybiórcze poszerzenie dynamiki, więc hdr'em tego typu zabawy nazwać nie można. Taka, PS'owa grafika :) W sumie dosyć prosta, acz efektowna.

titanium [ Legend ]

brutu --> ano, m42 ma w sobie magię i coś, co trudno znaleść we współczesnym plastiku :) Tylko się zakochać na miejscu :D

Ale i kit miewa czasem swoje zalety :)

Co do przepinania, ja zasadniczo staram sie wybierać na sesję ze spojrzeniem "stałoogniskowym" - patrzę sam na świat tylko przez pryzmat danej ogniskowej - nic innego mnie nie interesuje - i nie odczuwam praktycznie potrzeby jej zmiany. Innym razem, jeżeli to możliwe, wybieram się w dane miejsce z innym obiektywem i patrzę jego 'oczami' - uzyskując całkowicie odmienny kontekst i materiał :) Niejako każde miejsce poznaję parę razy, za każdym razem odkrywając w nim coś innego :)

Boroova [ Lazy Bastard ]

Czesc wszystkim.
Potrzebuje pomocy. Szukam zdjecia OTWARTEJ KSIAZKI, lub tez kilku KSIAZEK, ktore moglbym wykorzystac w banerze mojej firmy. Chodzi mi o DARMOWE zdjecie, bez praw autorskich.

Jesli macie w swojej kolekcji zdjecie ksiazek, ktore moglbym wykorzystac na firmowej stronie, bylbym bardzo wdzieczny.

Dzieki i pozdrawiam

hohner111 [ TransAm ]

- co mozecie powiedziec o tym aparaciku? potrzxebny mi jako aparat na wyjazdy, imprezy itd.

Dydas [ ...in emo we trust... ]

A ja z takim pytaniem:

Mam w gripie do 400D oryginalną baterie canonowską Canon NB-2LH. Czy jeżeli zakupie drugi akumulator innej firmy (np. to czy jak będą one razem w gripie - jeden canona, jeden hahnela - nie pojawią się między żadne problemy, tzn. będą razem dobrze współpracować? Bo kupować nowy canona NB-2LH za 250zł mi się nie uśmiecha!

titanium [ Legend ]

Boroova --> kiedyś muszę sobie taki temat pstryknąć. Sam w sobie ciekawy, a i może się jak widać przydać.

hohner111 --> ot, zabawka jak zabawka...

Dydas --> nie będzie żadnych problemów, grip łączy baterie równolegle i ciągnie tylko z mocniejszej, aż się wyrównają - później z obu, lub naprzemiennie. Można więc łączyć różne marki, pojemności, stany naładowania i zużycia itp.

15.05.2007

18:16

[157]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Z zasady tez biore jedno szklo i nim foce, ale czasami sie nie da - w Chudowie, tam gdzie te pokazy byly, byl tez calkiem ladny zamek, tylko ogrodzony - szklem tele nic za bardzo dalo sie jakis ciekawy kadr chwycic, przydaloby sie cos szerszego. Ale wroce tam na pewno.

Boroova --> W necie sporo jest serwisow ze zdjeciami, poszukaj pod haslem "stock photo".

hohner --> Nie szkoda Ci kasy na taka inwestycje? To zakup na krotka mete, bo w 99% bedziesz nieustatysfakcjonowany zakupem i bedziesz chcial czegos wiecej...A mozna dostac wiecej za niewiele wieksza cene - poszukaj jakiegos Canona A530.

titanium --> Lekkie mydelko na zdjeciu, tez robione Sonnarem? Chya nie, wyglada na Heliosa przy przeslonie 2 :).

titanium [ Legend ]

brutu --> to nie mydło, to mgiełka (zraszacz wodny). Uwydatnia smugi światła + tworzy poświatę. Jak najbardziej sonnar i efekt zamierzony :)

A dobry helios na f/2.0 byłby znacznie ostrzejszy :)

Oczywiście często nie da się tematów powtarzać - w takim wypadku tandem sonnar + kit sprawdza się znakomicie - gdy oba są ba bagnetach przełączenie to sekunda :)



A tu ciekawostka dla analogowców - co prawda 'skan' marny, nie mniej coś widać. A widać pseudosolaryzację, połączoną z korektą perspektywy - i po co komu photoshop? :) Wsio w pełni analogowo, klasycznie. :)

titanium [ Legend ]

i drugie, szkoda, że w żaden sposób nie da się przenieść jakości prawdziwiej odbitki :/

titanium [ Legend ]

plus jeszcze reliefik - taki analogowy odpowiednik photoshopowego emboss'a.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Autor zawsze inaczej na zdjecie patrzy, poza tym widziales je w oryginale bez zmniejszenia, bo zmniejszeniu wyglada jednak jak mydlo, ale efekt ladny, miekki - nikt przeciez nie mowi,ze mydelko musi byc zle :). A co do opini o Heliosie, to nie zgodze sie, bo jednak wiekszosc mowi o mydle na pelnej dziurze, bez wzgledu na jakos/stan danego egzemplarza. Taki urok, nic ma w tym nic zlego, jak juz wyzej pisalem.
Zdjecia bw Twoje? Ciemnie to dla mnie ciemna,ale magia. Ale faktycznie, czesc jak z PSa wyglada ;].

Wrzuce kolejne 5, a co :)
1/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

2/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

3/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

4/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

5/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Ups, 6 bylo tym razem w katalogu :P

titanium [ Legend ]

brutu --> mydełko akurat zawsze ma konotacje negatywne - pozytywną wersją jest miękkość :)

A w heliosach naprawdę jest rozstrzał spory. Są egzemplarze, które na pełnej dziurze zwyczajnie nie mydlą :) A i wersje miękkie, mają swój urok :)


a tutaj mostek -->

Paul12 [ Buja ]

titanium - trochę nieostre i właśnie mydlane takie, ale niebo i refleks fajne są

hohner111 [ TransAm ]

Chwilowa wieczorna zabawa z nową zabaweczką po taniości :) Sony DSC-S650, wybrałem go dlatego że jako jedyny w tej cenie (550zł) oferował tyle funkcji...w momencie kupna w sklepie były jeszcze HPki i Jashica 3mpx jakaś...a mi do szczęścia nic więcej nie potrzeba niż ten sony :)

1.

hohner111 [ TransAm ]

2.

hohner111 [ TransAm ]

3. jakiś kwiatek (nie znam się) lecz niestety wieczorną deszczową porą...

hohner111 [ TransAm ]

4. liść przed klatką schodową ;) nakrapiany ;)

wiem że świata nie zdobęde z taką zabawką ale fotki robi? robi...i o to mi chodziło :)

Reavek [ Tukan ]

hohner111 - staraj sie nie dawać lampą po oczach zwierząt, w ogolę jak najmniej używaj lampy błyskowej

hohner111 [ TransAm ]

ym konkretnym przypadku musiałem, tzn nie musialem ale zrobiłem :/ gdyz w pokoju za swiatło robiła mała lampka :/ a co do lampy to wiem lecz 3/4 fotek (oprocz kffiatka) robilem w totalnej ciemni :/

15.05.2007

23:52

[175]

Mortan [ ]

titanium [ Legend ]

Paul12 --> Bo to akurat wciąż żywy a75. Nie mniej nieostrość to bardziej wina rekompresji - ta wersja powinna być ostrzejsza -->

hohner111 --> sklepów istnieje pełno, wystarczyło wybrać się do jakiegokolwiek innego...

Dla używania lampy nie ma usprawiedliwienia - jej praktycznie Nigdy nie powinno się tak odpalać. Fotografa to "malowania światłem" - światło jest w niej tym co najważniejsze. Lampa rujnuje wszystko.

hohner111 [ TransAm ]

titanium - zalezy do czego człowiek uzywa aparatu :)

inna sprawa ze ten sony zbiera w necie pozytywne opinie, w cenie 550zł dostałem jeszcze karte 256 i akumulatorki, dla mnie ok, wczesniej mialem HP 2mpx wiec dla mnie "skok jakościowy" bardzo duży

smuggler [ Patrycjusz ]

Panna i ziomale (wersja przekadrowana)

smuggler [ Patrycjusz ]

Krol podworka

smuggler [ Patrycjusz ]

Freaks

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Mortan [ ]

181 rewelacka, reszta jest fajna poza dziewcznką, jakos nie dziala do mnie wcale.

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Mial ktoś do czynienia z Panasonic Lumix FZ8? Zastanawiam się nad kupnem, bo ciekawie się prezentuje ten aparat. Zawodowcem nie jestem, ale zależy mi na większej możliwości pracy z aparatem i możliwości późniejszego jego wykorzystania bardziej zaawansowanego a nie na prostym klikaczu. Dobry to byłby wybór? Z tego co widze na necie to opinię sa naprawdę rózne wśród użytkowników, ale recenzje są raczej pochlebne.

16.05.2007

10:40

[185]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

Może jest ktoś, kto podróżuje po Polsce, fotografuje i chce zarobić? Chętnie kupie zdjęcia do celów publikacji poligraficznej.

16.05.2007

10:46

[186]

soze [ sick off it all ]

[181] byłobby naprawde fajne ale jak dla mnie przesadzone pranie w szopie..popsute rozowe budynki..rozowa/fioletowa ? woda itd :)

[96] jak dla mnie zajebiscie zajebiste zdjecie.. :)) gratki

@$D@F [ Generaďż˝ ]

jakiego heliosa kupic ? czy jest jakas roznica ?

Flatron11 [ Junior ]

Witam fotoamatorowom brać!
Zaprawdę powiadam wam że przeglądając zdjecia tegoż wątku natychmiast ogarnia mnie pragnienie posiadania własnego cyfraka i pofocenia troche.
Po przeanalizowaniu waszych wypowiedzi udało mi sie stwierdzić że nadwyraz udanym zakupem byłby cyfrak made by Canon a najlepiej o numerkach A630.
A jednym ze sklepeów gotowym zaoferować mi takie cudo po taniemu i profesjonalnemu okazuje sie www.agito.pl - ale nieomieszkam się zauwazyć dziwną praktyke stosowaną przez wymieniony przeze mnie podmiot.
Mianowicie oferuje on za dodatkową opłatą (99zł) przedłużenie gwarancji na kolejny rok (na dany towar oferuje gwarancję producenta 1 rok). Czyli muszę dodatkowo płacić za coś co mi prawnie przysługuje gdyż według Kodeksu Cywilnego sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru z umową przez okres 2 lat.
Sklepik fajny ale pewien niesmak pozostaje.

gromusek [ Street View ]

[181] Jak zes uzyskal taki efekt?

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Flatron11 -->> Jakie dwa lata? Termin gwarancji wynosi 1 rok od daty zakupu towaru.

16.05.2007

11:13

[191]

slowik [ NightInGale ]

HumanGhost===>jesli bardziej zalezy ci na mozliwosciach zapoluj na canon'a a630 ;-)

Wonski===>latwiej bedzie jesli napiszesz jakich miejsc zdjecia potrzebujesz a napewno znajdzie sie ktos kto takie posiada :-) ewentualnie zrobi bo mieszka niedaleko ;-)

Flatron11===>niesmak ? przedluzenie gwarancji to dodatkowe ryzyko awari i koniecznosc jej usuniecia a i tak ta 100 to niewiele w porownaniu z usunieciem ewentualnej usterki (mojemu a95 juz 3 roczek leci i nie widac narazie zebym musial go do serwisu oddac :-) (i niech tak pozostanie))

HumanGhost===>rok+rok=2 lata ;-)

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

slowik -->> Jemu te dwa lata wynikly z dodatkowej umowy a ustawowy termin wynosi 1 rok. :-)
Mnie zalezy równiez na zoomie. Od początku zastanawiam się nad klasa super zoomów.

slowik [ NightInGale ]

HumanGhost===>tak tak ...
uz nie jest klasa warta zainteresowania sasiadki podgladac i tak nie bedziesz a przyblizenie jest dosc niewielkie i przy okazji niszczy efekt ktory chciales uzyskac - tak szeroki zakres ogniskowych i tak TANIA konstrukcja obiektywu pociagaja za soba wiele cukierkow w postaci artefaktow na zdjeciu

@$D@F [ Generaďż˝ ]

czy ktos sie zna na heliosach ? bo mam wrazenie ze jestem ignorowany :P

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

HumanGhost -> to może canon s3 is? Ma obrotowy lcd.

Flatron11 -> a ile a630 w tym sklepie kosztuje?

@$D@F -> idziesz na giełde i wybierasz ten który ładniej ostrzy i którym wychodzą ładniejsze zdjęcia. po prostu. 58 mm f.2 - ja mam taki, dostałem razem z zenitem.
Jak to ruskie konstrukcje - jedne mogą być gówno warte, a inne (w obrębie tego samego modelu) mogą być prawdziwymi cudeńkami :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Soze
[181] - ale nikt przeca nie mowi, ze to ma byc realistyczny widoczek. To raczej sen, wspomnienie tego, co bylo. Woda to raczej efekt odbicia tego tataraku niz jakich manipulacji...


Flatron - madrze czynisz, sam szukajac a nie pytajac (jak wiekszosc) "co mi radzcie". Z tymi 2 laty to jakas takas subtelnosc jest, ze 1 rok to gwarancja, drugi to rekojmia czy jakos tak... w kazdym razie ja bym tam olal sprawe, i tak pewnie wczesniej sprzedasz ten sprzet, zeby kupic cos lepszego/nowszego :). (nie zeby 630 byla zla - ale IMO ludzie dosc szybko zmieniaja sprzet, szczegolnie na poczatku)

Gromusek - kopiujesz wartstwe + blur + ew.korekty gumka tu i tam, plus zabawy kolorem i kontrastem na kolejnych warstwach, w sumie nic trudnego, gora kwadrans. (Dodac jednak nalezy, ze zdjatko wywolywane z RAW i tam wstepnie dobralem parametry).

Wonski - mialem cos podobnego (Fz-20) i odradzam o tyle, ze zalety ultrzoomu (czyli duzy zoom) rzadko kiedy daja sie SENSOWNIE wykorzystac, zas jego wady (szumy, mala matryca, srednia jakosc fotek) wylaza z praktycznie kazdej fotki.

Human Ghost - patrz wyzej. Do czego ci superzoom - do polowania na zwierzatka? No to 12x to jeszcze za malo (wiem z doswiadczenia) o ile chcesz upolowac cos lepszego niz poldziki kot, czy golab na latarni. Tu by trzeba bylo MINIMUM 18x. Chyba, ze chcesz robic sasiadkom zdjecia jak sie topless opalaja na balkonie po drugiej stronie ulicy. Wtedy jak znalazl. pamietaj tylko, ze dlugi zoom oznacza brak szerokiego kata (problemy z foceniem krajobrazow, zdjeciami w budnykach itd.) + widoczne znieksztalcenia beczkowate na krotkim koncu. kazdy ultrazoom to ma, w wiekszej czy mniejszej skali. Jako byly posiadacz "ultry" odradzam z calego serca. Kompakt z zoomem 6x bedzie duzo lepszy, ze o lustrzance nie wspomne. Ale jesli chcesz mimo wszystko wydac swoja kase, to naturalnie rob co uwazasz. Tylko pamietaj - mysmy ostrzegali :)

Flatron11 [ Junior ]

HumanGhost -->> Ostatnimi czasy robiłem zakupy w MediaMarkt i gdy kupowałem sprzęt RTV sprzedawca mnie poinformował że producet oferuje 1 rok gwarancji ale od naszego wejścia do Uni Europejskiej obowiązuje nas także unijne prawo - w związku z czym sprzęt który zakupiłem posiada 2 letnią gwarancję - słowa sprzedawcy. Sam zagłębiłem się w chaszcze internetu i oto co znalazłem:

Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego z dnia 27 lipca 2002 r. (Dz. U. 141 poz. 1176)
Art.10 par.1
"Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jedynie w przypadku jej stwierdzenia przed upływem dwóch lat od wydania tego towaru kupującemu; termin ten biegnie na nowo w razie wymiany towaru. Jeżeli przedmiotem sprzedaży jest rzecz używana, strony mogą ten termin skrócić, jednakże nie poniżej jednego roku."

Art.13 par.4
"W dokumencie gwarancyjnym należy zamieścić podstawowe dane potrzebne do dochodzenia roszczeń z gwarancji, w tym w szczególności nazwę i adres gwaranta lub jego przedstawiciela w Rzeczypospolitej Polskiej, czas trwania i terytorialny zasięg ochrony gwarancyjnej. Ponadto powinno być w nim zawarte stwierdzenie, że gwarancja na sprzedany towar konsumpcyjny nie wyłącza, nie ogranicza ani nie zawiesza uprawnień kupującego wynikających z niezgodności towaru z umową."

Xaar -->>Kosztuje 849zł - całkiem przyzwoita cena.

Smuggler -->>Rzeczywiście tak obiektywnie patrząc 1 rok to nawet sporo i smiem przypuszczać że rzeczywiście apetyt bedzie rósł w miarę jedzenia :) Nie lubie poprostu gdy ktoś prubuje wyłudzić moje ciężko zarobione pieniądze.

Wonski [ Hebrew Hammer ]

Smuggler -> eee, ale ja sie oferuje z zakupem fotek. Znaczy, że chetnie kupie fotki od kogoś kto je sam robi. Wiadomo, moge iśc do agencji, ale może ktoś chce zarobić na swym hobby. Tak więc nie bardzo rozumiem co do mnie napisałeś.

Narmo [ 42 ]

Ech. Ręce mi się za bardzo trzęsą. Jedynie korzystając z macro udaje mi się zrobić w miarę ostre zdjęcia.

slowik [ NightInGale ]

@$D@F===>lustra i szkla to troche nie moja dziedzina przynajmniej narazie ... ;-)

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Flatron11 -->> Ustawa znowelizowana. Poza tym jest różnica między niezgodnością towaru konsumpcyjnego az umową a gwarancją na dany towar. Gwarancja wedle Art.577 KC wynosi 1 rok od momentu wydania towaru.

smuggler [ Patrycjusz ]

Wonski - sorki, pomylili mi sie ksywki,, myslalem ze chcesz kupic ultrazooma.

...Kupic fotki? czego? I za ile? :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

oj chlopaki mylicie pojecia co do gwarancji danej przez producenta a ustawa konsumencka ;)

w skrócie to jest tak ze gwarancja (dokladnie tak nazwana) jest bonusem który producent daje Ci przy zakupie sprzetu, moze ona trwać rok, dwa, moze też jeden miesiąc i żadna ustawa tego nie reguluje, bo to jest tylko dobra wola producenta polegająca na wymianie towaru na nowy lub naprawie gdy coś się stanie.

Natomiast drugim sposobem reklamowania uszkodzonych produktów jest powołanie się na wspomnianą wyżej ustawe "Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej". Wtedy towar reklamuje się w sklepie i przyjmującym reklamacje jest sprzedający. W tym wypadku każdy sprzedający ma obowiązek rozpatrzyć reklamację która może wpłynąć przez dwa lata od zakupu produktu.

No a trzecia sprawa to wspomniana przes smugglera rekojmia, na którą jednak ma prawo powołać się tylko osoba prawna a nie fizyczna.

smuggler [ Patrycjusz ]

Powiem tak - obym sie ciagle musial jak najmnie jznac na gwarancji, bo nie musialem zbyt czesto z niej korzystac, a prz aparatacj w ogole. :)

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Powiem tak - namieszaliście mi w głowie odnośnie wyboru aparatu. ;-)
Jak by miał kasy jak lodu to bym się nawet nie pytał. Tylko skoro zoomy sa takie złe to czemu dostają tak wysokie oceny? Wspomniany przeze mnie FZ8 jest lepsza wersją nagradzanego FZ7. Widziałem i porównywałem fotki obu aparatów i różnica jest wyraźna w jakości przy róznych ustawieniach ISO. Poza tym zwróciłem uwagę, że pojęcie "dobra jakość zdjęć" jest raczej niedookreślone. ;-)

16.05.2007

14:21

[206]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

HumanGhost -> po pierwsze i najważniejsze - panasonic nie ma obrotowego LCD, który jest w canonie s3. A to jest naprawdę przydatna rzecz :)
A po drugie canon ma mniej Mpix, co mu na dobre wychodzi :)

slowik [ NightInGale ]

HumanGhost===>nagradzany ? :D heh smieszne testy prowadzone przez niektore pisma ktore mysla ze podadza cos strawnego i dosc obiektywnego na temat sprzetu ? obiektywizm w zakresie techniki nie jest lekko strawny i nie wybacza niewiedzy glupie wykresy trzeba wiedziec jak interpretowac

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

slowik -->> Czyli co? Nie patrzeć w ogóle na testy w gazetach/portalach internetowych tylko iść na żywioł - może się uda i nie kupię badziewia? Dla mnie wydatek powyżej 1tys. zlotych na aparat to zbyt dużo żeby kierowąć się tylko opiniami normalnych użytkowników, kórzy przeciez mogą się kierować czyms w stylu: nie mam co lubie, więc wychwalam co mam.

slowik [ NightInGale ]

HumanGhost===> nie na zywiol a dobrac jak najlepiej aparat do swoich wymagan jesli chcesz w miare miarodajne testy na dpreview znajdziesz je :-) my tutaj jestesmy od pomagania i nie polecamy tego co mamy a raczej odradzamy wpadki w zakupie sprzetu 1k na eksperymenty to troche duzo jest pozniej przyjdzie rozczarowanie dlaczego takie cuda sa na zdjeciach ;-) albo dlaczego nie moge zrobic w dany sposob zjecia ...

a i pasjonatow nie normalnych uzytkownikow ;-) chyba ze okreslisz norme jako kazda osoba nie zarabiajaca na wlasnych zdjeciach ...

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

slowik -->> Ano właśnie, kieruję się głównie testami na tej stronie. A tam FZ8 dostał bardzo wysokie noty, także pod względem jakości zdjęć. :-)

smuggler [ Patrycjusz ]

HUman Ghost - jako ultrazoom Fz8 zly nie jest, choc na pewno nie jest to obecnie najlepszy aparat w tym segmencie. Kupujac go kasy w bloto nie wyrzucisz. Problem tkwi raczej w tym, ze w ogole kupowanie ultrazoomow obecnie mija sie z celem.

ja go kupilem w momencue gdy najtansza lustrzanka byla ze 2x drozsza, jako namiastke lustra (chodzilo mi np. o uzyskanie glebi ostrosci, poprzez docenie obiektow na duzym zoomie z maksymalnie otwarta przeslona). I faktycznie udawalo sie mi sie cos takie uzyskac, tyle ze... no cos, do GO oferowanej przez lustra to sie ani umywalo. A jednoczesnie wszystkie wady ultrazooma bolesnie walily mnie po oczach z praktycznie kazdej fotki. W efcekcie gdy tylko lustra stanialy do sensownego poziomy, pozbylem sie ultrazooma i zainswestowalem w lusterko. I to byla wlasciwa decyzja (pominawszy to, ze dodatkowo wladowalem w sprzet kupe kasy - ale tylko dlatego, ze mialem taki kaprys :)).

Zatem zastanow sie naprawde czy NAPRAWDE i do CZEGO potrzebujesz ultrazooma, bo moze sie okazac (niezaleznie od tego co kupisz), ze uznasz, iz wywaliles kase w bloto. Za ok. 1000 zl mozesz kupic naprawde swietny kompakt, ktory da ci fotki o jakosci duzo lepszej niz ultrazoom za te sama cene, a pewnie i lepsza od tej jaka daje DOWOLNY ultrazoom...

slowik [ NightInGale ]

no to sobie poczytam :-) i zobaczy sie co tam wyluskali ...

Wonski [ Hebrew Hammer ]

smuggler --> Fotki maja przedstawiać charakterystyczne polskie miejsca, zabytki, etc. Zostana wydane jako kalendarz/album w Chinach z okazji olimpiady. Co do ceny. Pokaż co masz i powiedz ile chcesz.

slowik [ NightInGale ]

o mam :-) wbudowana opcja rybiego oka : (dystorsja beczkowa)

Wonski===>interesuje ciebie białowieża ? a i jakie wymiary min maja spelniac zdjecia

smuggler [ Patrycjusz ]

Raczej nic nie mam, po prostu sie pytalem - specjalizuje sie raczej w foceniu tego co NIE jest charakterystyczne, a szukam ciekawych detali. :)

Wonski [ Hebrew Hammer ]

Generalnie mam znaleźć "fajne fotki z Polski" tak mi szef powiedział. Co do rozmiarów, bede drukował offsetem wiec musi to miec 300dpi przy maksymalnym wymiarze powiedzmy a4.

slowik [ NightInGale ]

Wonski===>a w przeliczeniu na pixele ?

Narmo [ 42 ]

slowik --> Mi wyszło 3508x2480 przy 300 dpi

Mortan [ ]

duch :)

Wonski [ Hebrew Hammer ]

slowik - > nie podam ci z głowy, nie zajmuje sie fotografia. Ale zapodaj zdjecie do fotosklepa i zobacz jego parametry. Od razu bedziesz wiedzial czy sie nadaje.

Mortan [ ]

i empire state

slowik [ NightInGale ]

Wonski===>niestety 8.5 mpix jest poza moim zasiegiem :/

16.05.2007

16:37

[223]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Witam po kolejnej długiej przerwie. ;)

Jaką kartę radzicie kupić w miejsce wysłużonego Kingstona 512MB?

Potrzebuję czegoś szybszego (z tego co tu wyczytałem na A610 mogę uzyskać 2x szybsze zdjęcia seryjne z szybszą kartą, a czasem przyznam, że by to się przydało).
Wacham się między Kingstonem Elite Pro i Sandiskiem Ultra II oraz między pojemnościami (512MB, czy 1GB).
Cena przemawia na korzyść Kingstona, ale kiedyś chyba wspominaliście, że awarię w Kingstonie zdarzają się częściej. Jeśli chodzi o pojemność to 512MB w niby mi wystarczyło do tej pory, ale różnice w cenie zmalały na tyle, że gigowego Elite Pro po prostu opłaca się kupić ;)
Zastanawia mnie też czy może są jeszcze jakieś warte zainteresowania karty (o Pretec'u coś słyszałem np, ale nie pamiętam już co, no i polski Goodram, który niezłe kości do kompa robi i cenę ma bardzo fajną ;)).

Na koniec zostawiłem sobie jeszcze SanDisk'a Ultra II + USB 512MB.
Czy taka "łamiąca się" karta nie uszkodzi się po którymś z koleii "złamaniu"?
Czy bezpieczne byłoby używanie jej zamiast pendrive'a (przypuszczam, że bez pudełka ochronnego to raczej nie)?


Uff, nie ma to jak napisać taki "referat" w celu zaoszczędzenia 20zł w tą, czy w tamtą stronę ;P

soze [ sick off it all ]

z 6mpx tez daja rade :) oczywiscie mowa tu o ładnie obrobionych fotach max A4

16.05.2007

16:58

[225]

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>sa lexar ;-) ale raczej sugerowalbym sandisc'a

soze===>niestety to druk poligraficzny i nie zmieszcze sie (nawet w 6 mpix :P )

hohner111 [ TransAm ]

nudziło mi się w pracy, a akurat zaczelo padac --->

nie musicie jechać po mnie, wiem czym robie foty i jak wychodzą ;)

16.05.2007

17:41

[227]

Mortan [ ]

hohner111 --> To czas najwyzszy sie dowiedziec, czym robisz jak sie powinno robic i jakie wychodza :-) Czaszrobic level upa i z poziomu pstrykania wszystkiego co sie da, przejsc na poziom zawansowanego pstykania co sie da :)

hohner111 [ TransAm ]

Mortan - obiecuje ze to zrobie ale po wakacjach, kiedy kupie aparacik za około 1200zł bo tyle chce przeznaczyc, ten co go mam teraz ma byc do robienia fot na imprezach itd. a przy okazji jak widac umila mi czas w pracy ;)

Mortan [ ]

Na onecie pokazali grand press foto 2007

Paul12 [ Buja ]

Mortan - gdyby nie postać na 1 planie, to [219] byłoby fajne :)

hohner111 [ TransAm ]

---> dzięki aparatowi odkryłem w domu takie coś ;) --->

titanium [ Legend ]

hohner111 --> w niektórych przypadkach owszem, ale nie w każdym

HumanGhost --> każdy zoomiak nowej generacji = lipa. wrażenia na pierwszy rzut oka, nie oddają tego co widać po głębszym przyjrzeniu się. Zgodnie z prawami fizyki, żaden nowej generacji aparat klasy UZ, nie jest lepszy od poprzedniego.

Różne teksty/testy najczęściej wiele warte nie są. Warto przeglądać samą esencję testów, ale wnioski już trzeba wyciągać samemu.

Flatron11 --> gwarancja jest udzielana dobrowolnie przez producenta, na jego zasadach. Owe dwa lata i odpowiedzialność za niezgodność, to już zupełnie odrębna kwestia.

@$D@F --> najlepszego jaki będzie.

Wonski --> Moje fotki są dosyć charakterystycznie dla Wrocka. Niestety tylko dla Wrocka, póki co nie podróżuję :)

kajojo --> Sandisk UII oczywiście. Co za dużo pojemności, to nie zdrowo, a co dobra karta, to dobra karta. Z kartami z wbudowanym USB bywają problemy w Canonach. Potrafią się zablokować w porcie.

Mortan --> jest parę niezłych, ale są i bardzo słabe...

hohner111 [ TransAm ]

titanium Twoja odpowiedź do mnie jest na co? :)

titanium [ Legend ]

hohner111 --> " zalezy do czego człowiek uzywa aparatu :) "

- słaby zawsze będzie słabym, nie zależnie do czego go użyć. :)

hohner111 [ TransAm ]

a nie no to racja na bank :)

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Po prostu świetnie. Humoru mi na wieczór nie poprawiliście. :-/
Skoro to taka lipa to czemu są tak popularne?

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

HumanGhost --> Bo ludzie kupują sprzęt opierając się tylko na reklamach, opinii znajomych i ew. recenzjach. A nawet najlepsza recenzja [choć jaka to najlepsza? Przecież wszystko to prawda subiektywna :)] nic ci nie da, jak nie będziesz się orientować w podstawowych zagadnieniach na ten temat - a na to, by zgłębić trochę temat niewielu już ma zacięcie.
Też miałem zooma, co prawda dawno i kiepskiego, ale miałem i odradzam.

slowik [ NightInGale ]

HumanGhost===>nowoczesna technika wymaga zaawansowanej wiedzy (pomijajac fakt ze juz fotografia analogowa wymaga jej sporo) wiec powierzchowna ocena jest smakowita dla mas i nie kazdy sie zaglebi w arkana techniki ;-) na dpreview ogladam tylko testowe zdjecia ;-) i za nic nie chcialbym takiej beczulki w makro na tele i rozmyscia rogow na wide zreszta te wady propaguja sie na tryb zwykly jednak nie az w tak duzym stopniu po srodku jest w miare ale uciekaja minimalne odleglosci makro chyba ze chcesz sobie kadrowac ;-)

16.05.2007

21:04

[239]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

dawno nie dawałem tu żadnych zdjęc:
1 - Smutna Żabka:(

16.05.2007

21:07

[240]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

2 - dmuchawiec na łące

16.05.2007

21:11

[241]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

3 - kwiatuszek:)

hohner111 [ TransAm ]

Dobra ja mam pytanie, gdybym chciał na dzien dzisiejszy kupić aparat do 1200zł to co byscie polecili ? To są tylko gdybania bo narazie mam słonego ;)

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

4 - ale tu mam pytanie - zrobilem zdjecie, ale slonce bylo takie, że mi cholernie rozjaśniło lewy górny róg. Jak to rozjaśnienie zlikwidować w fazie fotografowania (albo na komputerze)

hohner111 [ TransAm ]

EDIT: juz nie wazne ;)

jeden z przybalkonowych kwiatków ;)

titanium [ Legend ]

HumanGhost --> magia dużych liczb - zoom 18x - łooooo; matryca 8mpx - łoooooo, wygląda jak pro poważny sprzęt - łoooooo - i ludzie kupują, działa na nich marketing - więcej to przecież musi być lepiej - choć w rzeczywistości każda z tych 'zalet' jest wadą i ostatecznie kupują zwykły badziew. A producenci na szarych, nie świadomych masach w ten sposób zbijają kokosy, wiec dalej spiralę nakręcają, wypuszczać coraz większy bubel za bublem.

hohner111 --> a630.

John_Kruger --> w fazie fotografowania ekspozycja na minus, lub pomiar światła nieco wyżej, blokada ekspozycji i przekadrowanie (i później wyciągniecie ciemnej, dolnej części kadru z cienia), lub użycie filtru połówkowego szarego.

W tym zdjęciu jednak jest sporo wciąż szczegółów, więc wystarczy obszarowo przyciemnić niebo.

17.05.2007

00:06

[246]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Tak jak myślałem ;)
Kiedyś już doradzaliście mi standardowego Sandiska, ale wówczas ze względu na cenę wziąłem Kingstona. O ile dobrze pamiętam chodziło o bezawaryjność Sandisk'ów (w sumie racja, że utrata 200 zdjęć z powodu awarii nie byłaby za ciekawa..). Jak rozumiem sytuacja z szybszymi wersjami jest taka sama (nawet mimo tego, że Kingston teraz sprzedaje jakieś nowe wersje kart z bajeranckimi naklejkami? :>).

To może inaczej, na ile jesteście w stanie ocenić odsetek padających Kingstonów? :) Więcej niż 1% będzie?
No i co z rzekomo dożywotnią gwarancją od Kingstona?


A na koniec mleczyk ;)
Żeby nie było, że tylko pasożytuję :)

titanium [ Legend ]

kajojo --> żadna gwarancja zdjęć nie przywróci. A ładnych kilka % tej awaryjności jest...
Nie wiem jak z nowymi wersjami.

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>jak jest ? ram kingston sie mi zdymil nie z mojej winy (sie przegrzal cienias ...) i serwis gwarancyjny odmowil mi wymiany dla kumpla pendrive sandisc padl i sie rozklei na dodatek gwarancja uznana jako ze nie ma juz takich modeli w sprzedarzy kase dostal spowrotem

roznica jest widoczna jak jest z ta gwarancja ;-) co do awaryjnosci wpadniesz w ten nawet 0.0001%(heh przesadzam oczywiscie :P) i stracisz najwazniejsze zdjecia to i tak bedziesz przeklinal ryzyko zazwyczaj sie minimalizuje i kwestia 20 zl w stosunku do utraty zdjec wg mnie jest dosc niewielka

17.05.2007

00:48

[249]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Te fotki z Grand Press Photo są w przeważającej większości średnie (jest tylko kilka niezłych) a reszta wręcz kiepska. Zastanawiam się nad jednym, czy nadesłane zdjęcia były na tak niskim poziomie, że nie było, w czym wybierać czy też owy „konkurs” był tylko z nazwy.

titanium [ Legend ]

Zemun --> w Polsce zwyczajnie całkowicie brak czegoś takiego jak kultura fotograficzna, kultura wizualna. W porównaniu chociażby z Czechami, czy resztą świata jesteśmy totalnymi barbarzyńcami. Choć swego czasu nurt fotografii Ojczystej by wbrew pozorom bardzo ceniony na świecie... Ale dzisiaj... Kamień łupany...

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Jak najbardziej zgadzam się z tym, co mówisz. Niestety patrząc na takie konkursy można być pewnym, że w najbliższym czasie nic się nie zmieni na korzyść.
To, co mnie najbardziej bawi to fakt, że o wiele lepsze zdjęcia widywałem na regionalnym konkursie Śląskiej Fotografii Prasowej.

17.05.2007

01:09

[252]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jedyne fajne to nr 4, 8 i ta końcówka z dziewczynkami - reszta (a już szczególnie te bójki cyganów to jakaś pomyłka)...

A 24 poprawiło mi humor ;))

17.05.2007

01:25

[253]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6408545