--> Archiwum Forum
mos_def [ Generaďż˝ ]
AMD Athlon64 czy X2 ?
Procek ma sluzyc praktycznie tylko do grania wiec chodzi wylacznie o wydajnosc cpu w grach a nie aplikacjach. Oczywiscie bedzie tez podkrecany, wiec potencjal do OC rowniez wazny.
Tak wiec co w tym wypadku lepsze, zwykly athlon64 3800+ czy X2 3800+ ?
kosik007 [ Freelancer ]
Jeżeli składasz komp do gier, w które zagrasz w przyszłości, to X2 3800+.
mos_def [ Generaďż˝ ]
W jak dalekiej przyszlosci ? procek ma sluzyc mniej wiecej na rok, zreszta po tym czasie i tak ten X2 bylby pewnie za slaby dla gier wykorzystujacych dwa rdzenie ?
kosik007 [ Freelancer ]
Mówiąc w przyszłości miałem na myśli "pierwsze pokolenie" gier wykorzystujących 2 rdzenie.
mos_def [ Generaďż˝ ]
OK, dzieki.
A jak duza jest roznica w aktualnych grach na niekorzysc X2 ?
ZbyszeQ [ FZ7 user ]
co to w ogóle za pytanie ??
masz do wybory albo procek jedno lub dwurdzeniowy ???
odpowiedź nasuwa sie chba sama prawda ?
eJay [ Gladiator ]
mos_def--->Praktycznie znikoma. Nie ma gier korzystajacych z 2 rdzeniow w 100%.
ZbyszeQ---->Chyba jednak lewa noga:)
ZbyszeQ [ FZ7 user ]
eJay ---> śledzisz mnie ??:)
[edit]
eJay tak, jeszcze nie ma, no ale nie zaprzeczysz że dwurdzeniowce to przyszłość gier komputerowych ?! więc jaki jest sens teraz kupować jednordzeniowy procesor ?
[edit 2]
do jutra mi przejdzie :)
eJay [ Gladiator ]
Ciężko nie zauwazyć twojego dłującego tonu w wypowiedziach:) A sam mamX2 3800+ i z ciekawości zajrzałem tutaj:>
mikmac [ Senator ]
zbyszeq -->
wszystko zalezy jak kto czesto wymienia sprzet. Jak co rok-poltora to ja bym bral dzisiaj jednojajowca. Czemu? Ano bo laczny koszt bedzie nizszy a wydajnosc dokladnie taka sama.
Za rok i tak bedziesz myslal o wymianie na lepszy procek, wtedy juz wielojajowy a przez ten rok kasa wydana na drugie jajko to kaska spalona, bo nic nie daje w wydajnosci gier. Jeszcze pod Vista w rozwiazaniach profesjonalych mozna to wykorzystac, ale normalny home-user praktycznie wcale.
eJay [ Gladiator ]
mikmac--->Kiedy najlepszy jednojajowiec (nie FX-64) jest w cenie dwujajowca:)
mos_def [ Generaďż˝ ]
ZbyszeQ >> czy jest sens czy nie ma to zostaw juz pod rozwazania mi, nie pierwszy i nie ostatni komputer skladam... a pytanie bylo dosc klarowane, ktory z tych procesorow jest i bedzie wydajniejszy w grach przez najblizsze 12miesiecy.
Akurat jak za rok czy poltora wejda juz gry wykorzystujace dwa rdzenie cpu, nie bedzie problemem wymienic jedno jajo na dwa (i do tego odrazu z mocniejszym zegarem) Chociaz z drugiej strony ceny tych procesorow sa praktycznie identyczne (i luv AMD ;) wiec jesli ich wydajnosc w grach jest rowniez podobna jak pisze eJay, to chyba lepiej jednak faktycznie X2..
mikmac >> to nie bedzie nawet home-user komputer, do tego co mam co innego, to bedzie poprostu "konsola do grania" ;)
mikmac [ Senator ]
ee no fakt na komputroniku X2 jest tanszy niz zwykle 64... heh tego nie wiedzialem :) No to wybor jest oczywisty.
vien [ łowca pip ]
Jeżeli traktujesz to jako rozwiązanie tymczasowe i nie chcesz wydawać zbyt wielkiej gotówki to, według mnie, ciekawym rozwiązaniem byłoby kupno jakiegoś Pentium D na dobrej płycie a po roku wymiana na Core2Duo. Różnica między wydajnością między pentium a athlonem w obecnych grach jest i tak znikoma, jeśli bierzemy pod uwagę realne FPSy, bo gro pracy bierze na siebie grafika. No chyba, że jesteś anty intelowski to do niczego nie bede przekonywal,
pawcyk3 [ Manchester United Fan ]
Jeśli to ma być PC do grania i ma się dobrze kręcić to zdecydowanie najlepszy będzie C2D E4300. Jest droższy od X2 3800+ o jakieś 100 zł, ale jeśli chodzi o osiągi(szczególnie w grach) to jest on znacznie bardziej wydajny od X2. Do tego można go wykręcić do ponad 3 ghz! (fabrycznie jest 1,b)
3w [ Konsul ]
pawcyk3 ma racje. core duo są o wiele bardziej wydajne
Dony_Brasco [ Konsul ]
2rdzeniówki lepsze ale nie z seri PENTIUM D!!!!