GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 142

03.05.2007
23:42
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 142

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...


1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB
3. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
4. Didier z Rivii - Canon PS A610 | 512MB SD Kingston Elite | 6x2300mAh GP + 4x2200 Vivanco + PowerBank Rapid II | statyw, kabura
5. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Velbon DF-50
6. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
7. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
8. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
9. ireL - Nikon D80 [AF-S NIKKOR 18-135mm] | Panasonic-Lumix DMC FZ-50 | karta Panasonic SD 1GB | karta Panasonic SD 32MB | "jakaś_tam_karta_SD" 1GB | statyw Velbon CX-440 | torba na statyw Manfrotto MBAG70 | cała_masa_kabli_i_oprogramowania :]
10. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
11. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
12. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
13. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
14. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
15. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
16. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
17. Sir-Torpeda - Canon 350D + Sigma 10-20, Tamron 28-75, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
18. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
19. smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)
20. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
21. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
22. titanium - a75, 350D kit, 3000N kit, M42 - helios 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4 1:2, jupiter 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, refraktor 500mm; + akcesoria
23. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
24. Zemun - Canon 30D | Tamron 17-50/2.8 | Canon 70-200/4 L USM | Raynox DCR-250 | SanDisk 1024 MB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6324995

03.05.2007
23:57
[2]

irel [ Centurion ]

fot. "Warehouse" ------>

Kapitan KloSs -> [210] i [231] super zdjęcia! gratz - czyli jedyne czego potrzeba to filtr IR+długi czas naświetlania i odrobina talentu ?
Mógłbyś opisać krótko jak działa ta technika ?

pozdrawiam

04.05.2007
10:45
[3]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

czy w irfan view jest jakas regulacja mocy narzedzia "sharpen" (shift+s)?
bo mam wrazenie ze ostatnio po zmniejszeniu zdjecia i wyostrzeniu fotka jest przeostrzona
przyklad obok, no chyba ze to ja zglupialem i nie jest za ostro ;)

04.05.2007
10:52
[4]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

irel -> super obydwie fotki :) Świetne kolory :)

Didier z Rivii -> ctrl+e

04.05.2007
11:00
smile
[5]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Xaar --> a na ile jest to standardowo nastawione bo to zawsze bylo dobrze? :)

04.05.2007
11:03
[6]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

na 20 chyba...

04.05.2007
12:00
[7]

Rezor [ broken_thoughts ]

irel --- najs foto [2], tylko ta biała ramka w ogóle mi się nie podoba.

04.05.2007
12:09
[8]

Paul12 [ Buja ]

Didier - O ile masz dostęp to ostrz photoshopem, bo irfan zostawia jakąś dziwną fakturę na niektórych obszarach, widać to po kilkukrotnym ostrzeniu ctrl+s

Z nudów zrobiłem sobie mini-portfolio, takie wizytówkowe :)

04.05.2007
16:58
[9]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

irel -=- Głównie chodzi o filtr, który pochłania światło widzialne. Jeżeli chcesz więcej info to:


Ja się z tego uczyłem, a teraz praktyka mi została.

04.05.2007
21:03
smile
[10]

irel [ Centurion ]

Xaar, Rezor -> wielkie dzięki :D
Kapitan KloSs -> coś mi się zdaje, że jak znajdę trochę zaskórniaków sprawię sobie taki filterek :] Szkoda tylko, że mam coraz mniej czasu na "focenie" :/


fot. "...will enlight us" ------>

04.05.2007
22:05
[11]

irel [ Centurion ]

fot. "Lunch Time!" ------>

04.05.2007
22:07
[12]

irel [ Centurion ]

fot. "Back To/Off The Warehouse" ------>

04.05.2007
22:43
[13]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

2 i 3 fajne. Kaczki RoX!

05.05.2007
00:19
smile
[14]

WTF? [ Pretorianin ]

Sagem Myx6-2, więc jakość, jak jakość;) ale obróbka świeża.

05.05.2007
14:23
smile
[15]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

irel -> ten budynek jest krzywy? :P Ładne :)

fragment sauny 1

05.05.2007
14:24
smile
[16]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

fragment sauny 2 :)

05.05.2007
14:24
smile
[17]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i wiśnia z kościołem w tle :)

05.05.2007
16:42
smile
[18]

slowik [ NightInGale ]

no to zdjecia znad Buga :-)
nr 1.

05.05.2007
16:43
smile
[19]

slowik [ NightInGale ]

nr 2.
uczen i mistrz

05.05.2007
16:43
smile
[20]

slowik [ NightInGale ]

nr 3.
a to juz sam uczen

05.05.2007
19:54
[21]

irel [ Centurion ]

Xaar -> Tak, jest trochę krzywy :d
PS. Dzięki :]

05.05.2007
21:25
[22]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Wrzucę coś mojego: "KToś grał w scrabble" - (tu jest pewna gra liter, bo nazywam się Krzysiek Tomicz :-) )

slowik --> niestety nic nie sądzę, zdjęcia są za duże... ;/

WTF? --> szkoda, że palce poucinane, bo motyw mi się bardzo podoba, takie Heyah ;)

05.05.2007
22:03
[23]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Sir-Torpeda -> zdjecia slowika sa przeciez 800x600 :)

05.05.2007
22:06
[24]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

800x600 to wartości dla zdjęcia poziomego, dla pionu jest to 600x800 max :) Przynajmniej dla rozdzielczości 1024x768

05.05.2007
22:30
smile
[25]

slowik [ NightInGale ]

polecam tryb pelnoekranowy ;-)

nikt nie chce sie zmierzyc z moimi zdjeciami poza Torpeda ? :P

o shit!! :D

05.05.2007
23:45
[26]

irel [ Centurion ]

fot. "Sun Wave" ------>

05.05.2007
23:47
[27]

irel [ Centurion ]

fot. "Row, row, row your boat, Gently down the stream. Merrily, merrily, merrily, merrily, Life is but a dream..." ------>

05.05.2007
23:50
[28]

irel [ Centurion ]

fot. "Sign of Time" ------>

05.05.2007
23:52
[29]

irel [ Centurion ]

fot. "Colossus" ------>

05.05.2007
23:57
[30]

irel [ Centurion ]

fot. "Ray of Light as The Sun sets..." ------>

06.05.2007
00:01
smile
[31]

slowik [ NightInGale ]

pajacek :-) przed chwila upolowany i wysiedlony :-)

06.05.2007
00:07
smile
[32]

slowik [ NightInGale ]

damn

06.05.2007
00:19
smile
[33]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

irel -> te kolorki to same tak wychodzą czy poprawiasz? Bo super wychodzą :)

slowik -> pającek?? Toż to bestia wygląda jakby była wielka jak moja ręka ;)

06.05.2007
00:28
[34]

Rezor [ broken_thoughts ]

pociągiem jadąc..
;)

06.05.2007
00:36
[35]

irel [ Centurion ]

Xaar -> Jeszcze jakieś pytania ? :p
Rezor -> Bardzo klimatyczna fota. Gratz!

06.05.2007
01:08
[36]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

czy mozna dostac jakies "fajniejsze" zdjecia macro probujac zamocowac odwrotnie heliosa w kompakcie? ;)

06.05.2007
01:10
smile
[37]

slowik [ NightInGale ]

tak mozna tak robic :-) tylko sie troche nameczysz :P

06.05.2007
01:28
[38]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

a jakie ustawienia daja najlepsze efekty? jak ustawic ostrosc heliosa? :) jutro mzoe sie tym pobawie troszke :)

06.05.2007
01:34
[39]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Slowik - Ciekawie ten pajon wyszedł. Na miniaturce to wygląda trochę tak, jakby ta tkanina była jego własną pajęczyną. :) Co do gatunku, to na moje Nuctenea umbratica

No no irel, wypada za całokształt pochwalić, bo widać coraz większe postępy. Zdjęcia mi się bardzo podobają, zwłaszcza kolorystycznie :] [30] - szamaństwo. Ładne :]

06.05.2007
11:35
[40]

Paul12 [ Buja ]

Didier - mam taki zestaw jakbyś chciał się pobawić. Lumix fz-30 55 > 52 helios.

Tutaj próbowałem ściągnąć papugę z dachu przy eq 420mm i przy okazji spodobał mi się pewien dziadek ;) "Pod papugami", krzywe ->

06.05.2007
11:37
[41]

Paul12 [ Buja ]

Drugie to już sam dziadek ->

06.05.2007
11:45
[42]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Paul12 -> dzieki, ale juz sobie zlozylem wlasny zestaw :D fajny bajer :)
a Twoja fotka jakby troche za mocno odszumiona (wygladzona)

06.05.2007
12:10
smile
[43]

hctkko [ The Prodigy ]

Seria ze Świętego Krzyża\Świętokrzyskiego Parku Narodowego :) Tak rzadko tu coś wrzucam, więc nie bijcie :P
1) wejście do parku od strony Nowej Słupi - witamy w Puszczy Jodłowej :)

06.05.2007
12:11
[44]

hctkko [ The Prodigy ]

2) osobliwość #01

06.05.2007
12:12
[45]

hctkko [ The Prodigy ]

3) lądowanie udane :)

06.05.2007
12:15
[46]

hctkko [ The Prodigy ]

4) gołoborze

06.05.2007
12:16
[47]

hctkko [ The Prodigy ]

5) wiewiórka... niestety wypchana :)

06.05.2007
12:18
[48]

hctkko [ The Prodigy ]

6) pamiątkowe krzyże, nie wiem z jakiej okazji został postawione :P

06.05.2007
12:18
[49]

hctkko [ The Prodigy ]

7) front klasztoru

06.05.2007
12:21
[50]

hctkko [ The Prodigy ]

8) fotka z jednej z wielu cel (były tu więzienie w czasie wojny, zakonników wypędzono). klitka 1 metr na 2,5. brak okien, dwa metry pod ziemią. + zakucie w kajdany. nie ma co, odpokutowali wszystkie grzechy ;)

06.05.2007
12:22
[51]

hctkko [ The Prodigy ]

9) z tego jestem chyba najbardziej zadowolony - witraż z kościoła w Św. Katarzynie.
ostatnie.

06.05.2007
12:23
[52]

40i4 [ Konsul ]

Witam.

Mój tata nosi się z zamiarem zakupu aparatu. Przejrzałem powyższe linki z testami (polskojęzyczne) aparatów, ale chciałbym się też poradzić ludzi, którzy się na tym znają.

Gotówka jaką tata chce przeznaczyć na aparat to tak do 1 800,- PLN

Ma na oku:

-cyfrówkę Canon S3 IS
-lustrzanka cyfrowa Olympus E-500

Olympus SP-550 odpadł po przeczytaniu recenzji o nim.

**1Czy w miarę możliwości moglibyście wypowiedzieć się na temat powyższych aparatów, ewentualnie poradzić coś innego do tej właśnie ceny?

**2Czy opłaca się kupić tanią lustrzankę pokroju tego olympusa? czy lepiej poządną cyfrówkę?

06.05.2007
12:42
[53]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

40i4 -> wszystko zalezy od tego do czego bedzie przeznaczony aparat. Kupujac lustrzanke trzeba sie liczyc z tym ze np zakres ogniskowych (zooma) na standardowym(kitowym) obiektywie jest duzo mniejszy niz w jakimkolwiek kompakcie, a jak sie chce cos wiecej to trzeba inwestowac niemale pieniadze w obiektywy, a to juz zabawa na powaznie :)
jesli macie budzet na najblizszy czas ograniczony do tych 1800zl to kupno lustrzanki raczej mija sie z celem.

a jesli kompakt to jaki? znowu pada pytanie do czego ma byc wykorzystywany aparat, bo wtedy mozna sie zdecydowac albo na klase ultrazoom (tak jak spowmniay przez Ciebie s3 (ktory tak czy siak jest gorszy niz s2 ;) )) czy moze zwykly kompakt np canon z serii a6xx ktory da zdjecia lepszej jakosci od kazdego ultrazooma.

06.05.2007
12:50
[54]

40i4 [ Konsul ]

Chodzi głównie o to, aby robił bardzo dobrej jakości zdjęcia, które możnaby nawet (przykład) powiesić sobie na ścianie w jakichś antyramach. Pasjonatów podchodów za ptaszkami po dzikich ostępach leśnych raczej u nas w domu nie ma. Myślę, że w grę wchodziłaby fotografia turystyczna, spotkania rodzinne, ewentualnie jednak jakaś przyroda na wyjazdach wakacyjnych. Czyli jak widać powinien być dobry do wszystkiego :).

Te 1 800,- to jest dla nas już pewien poważny wydatek i chcięlibyśmy jak najlepszy aparat za te właśnie pieniądze. Tata przywiązuje przy wyborze dużą wagę do milionów pixeli i zooma. Chciałby matrycę (chyba tak to sie okresla?) od 6Mp (choć na to 6 patrzył trochę krzywo poki ktoś mu nie powiedział, że to wystarczy) w górę, no i słusznego zooma pokroju 10x w górę.

S2 lepszy od S3? Poczytam z ciekawości

06.05.2007
12:58
[55]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

do sytuacji jakie opisujesz tzn. zdjec rodzinnych itp zoom x10 jest calkowicie zbedny. W ogole w wiekszosci sytuacji jest on niewykorzystywany.
jesli chodzi o jakosc zdjec to przede wszxystkim ladne zdjecia robi fotograf a nie aparat:) a poza tym jak tak bardzo zalezy na jakosci to kazdy aparat ultrazoom daje gorsza jakosc zdjec niz kompakcik z zoomem x4 bo w wiekszosci przypadkow takie aparaty maja fizycznie mniejsza matryce.
a jak jzu przy matrycy jestem to 6Mpx to w kompakciegorna granica ktora jest uzyteczna bo aparaty z wieksza ich iloscia zazwyczaj maja te wieksza ilosc upchana na matrycy o takiej samej wielkosci fizycznej jak mniejpikselowe co skutkuje wystepowaniem duzo wiekszych szumow i gorsza jakoscia.

06.05.2007
13:45
[56]

irel [ Centurion ]

Minas Morgul -> Nie wiem czy robię duże postępy, czy to tylko efekt przesiadki z Lumix'a FZ-50 na Nikona D80 :p - ale WIELKIE dzięki za uznanie! :D

fot. "The Shape of Steel" ------>

06.05.2007
14:15
[57]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

moje dzisiejsze zabawy ---> :)

czy w PS jest pędzel malujący "zaznaczeniem"?

06.05.2007
14:16
[58]

Sharky [ Renegat ]

W zwiazku z nabyciem Canona PS A60 mam dwa pytania:
Jaka najwieksza pojemnosc karty obsluguje A60? W instukcji nie jest sprecyzowane, a tabelka pokazujaca ile zdjec w danej jakosci sie zmiesci na karcie konczy sie na 256MB - czy karta 512MB zadziala? I czy warto do tego aparatu kupowac szybka karte?
Drugie pytanie dotyczy statywu - chce kupic jakis maly stolowy, czy taki bedzie dobry?

06.05.2007
14:40
[59]

Paul12 [ Buja ]

Didier - Fajne, jak to Helios to gratuluję wytrwałości :) Co do ps-a to zrób sobie nową warstwę, pobazgraj coś pędzlem i w oknie warstw daj "select layer transparency". Teraz usuwasz warstwę i masz zaznaczenie w kształcie tego, co nabazgrałeś. Może jest jakiś prostszy sposób, ale go nie znam :)

06.05.2007
14:43
[60]

irel [ Centurion ]

Didier z Rivii -> Z tego co pamiętam można zrobić pędzel z zaznaczenia - Zaznacz interesujący cię fragment i wybierz "Image/Define Brush Preset...". Nie wiem czy można od tak malować zaznaczeniem.

pozdrawiam

06.05.2007
14:51
[61]

Szwaroc [ ]

nic specjalnego ale wlasnie w takich warukach sobie pracuje :)

06.05.2007
15:08
[62]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> można, rezultaty takiej kombinacji są swietne. Ja w takich wypadkach zawsze na wyczucie bawiłem się z ostrością :)

40i4 --> Zależy do czego miałby być aparat wykorzystywany. Ogólnie jednak, gdy ktos poważniej interesuje się fotografią, znacznie korzystniej wypada zakup lustrzanki, a za zbliżoną kwotę - 1990zł - można dostać bardzo dobrego 350D. Dokładając parę groszy można wyposażyć go w świetną dla pasjonata optykę manualną.
Oly opiera się na systemie 4/3, któremu z natury daleko do pozostałych systemów aps-c. Gorsza jakość, niższe możliwości, większe koszty systemu. Stąd osobiście odradzam tego typu system.

Nieporównywalnie gorsze są jednak wszelkie konstrukcje typu UZ - jak Canon s3. Zupełnie szkoda kasy na coś takiego. Marny z tego kompakt zwyczajnie i drogi.

W sytuacjach rodzinnych najlepiej sprawdzi się porządny kompakt typu a630 - bije wszelkie S3 na głowę i jest prawie 2x tańszy.

W kwestii wartości mpx i zooma - czym one większy, tym na ogół gorszy aparat.

A zdjęcia przede wszystkim robi fotograf, nie aparat :) To, czy fotka będzie nadawała się, by powiesić ją na ścianie, zależy tylko i wyłącznie od tego, kto wykonuje ujęcie - nie czym wykonuje :)

Sharky --> do 2gb powinny śmigać. Aparat nie wykorzysta jednak szybkiej karty - najwolniejsza będzie aż nadto.
Statywik sprawdzi się świetnie. Sam takowego używam.

06.05.2007
15:15
smile
[63]

titanium [ Legend ]

jeszcze jedna wiewióreczka -->
:)

06.05.2007
15:17
smile
[64]

titanium [ Legend ]

i w pionie :)

oba iso 800.

06.05.2007
15:24
[65]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Paul12 --> to akurat nie jest helios :)

kurcze z tym zaznaczaniem to nie wiem, w corelu bylo proste narzedzie ktorym mozna bylo zamalowac to co chce sie zaznaczyc a tu trzeba kombinowac... ;/

titanium --> swietna wiewiora :)

06.05.2007
15:31
[66]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> thx :)

W PS także można zamalować to co chce się zaznaczyć - służy do tego szybka maska - Q -> B -> zamalowujesz -> Q :)


Wrocek XXI wieku -->

:)

06.05.2007
15:34
smile
[67]

titanium [ Legend ]

I Wrocek klasycznie :)

06.05.2007
15:53
smile
[68]

Paul12 [ Buja ]

titanium - Zajebisty fuks przy pierwszej fotce :) Najnowsze tramwaje przy najnowszym centrum handlowym i jeszcze stylowy i nowoczesny mini morris. Super zestawienie.

06.05.2007
15:59
smile
[69]

titanium [ Legend ]

Paul12 --> thx, mini morris to rzeczywiście fajnie wpasowany fuks, reszta zaplanowana :P

a tutaj cosik z mojej ulubionej tematyki -->

:)

06.05.2007
16:00
smile
[70]

titanium [ Legend ]

2.

06.05.2007
16:01
smile
[71]

titanium [ Legend ]

3.

06.05.2007
16:02
[72]

titanium [ Legend ]

4.

06.05.2007
16:02
[73]

titanium [ Legend ]

5.

06.05.2007
16:03
[74]

titanium [ Legend ]

Drugie spojrzenie na iglicę

06.05.2007
16:04
[75]

titanium [ Legend ]

2.

06.05.2007
16:05
[76]

titanium [ Legend ]

i przyległości

06.05.2007
16:05
[77]

titanium [ Legend ]

2

06.05.2007
16:23
[78]

Paul12 [ Buja ]

titanium - [71] w tryptykowej wersji mojego kumpla - :)

06.05.2007
16:30
[79]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium -> iglica totalnie miażdży jak dla mnie :) o jakiej porze robiles fotki ze takie ciekawe niebo? o zmroku?

06.05.2007
16:34
[80]

Paul12 [ Buja ]

A mnie się iglica z poprzedniego bardziej podobała :)

Didier - Generalnie na fotki "Nocne" najlepsze niebo jest granatowe, takie jak u titaniuma. Przy czarnym wszystko prezentuje się mniej efektownie. Dlatego najlepiej teraz focić ok. 20 i na jeden wypad uda zrobić się tylko kilka dobrych kadrów, na pewno nie obskoczysz całego miasta :)

Apropos - doszedłem do wnisoku, że większość ludzi z wątku jest z Wrocławia, to może umówimy się na jakiś pierwszy golowy plenerek? Skoro battle nie wypalił, to może to :)

06.05.2007
16:37
[81]

titanium [ Legend ]

Paul12 --> ciekawsze ujęcie, niż moje :)

Didier z Rivii --> jedna z istotniejszych zasad zdjęć nocnych -nie powinno robić się ich gdy dzień jest pogodny, ładny. Ten dzień był szary, ciemny, pochmurny i wietrzny, ale dzięki temu w czasie tzw. złotej godziny (godzina po zachodzie słońca), niebo wygląda właśnie tak - fotogenicznie :)

Po przejściu złotej godziny, niebo traci swoją niebieską barwę i przybiera barwę odbitych świateł miasta, wtedy zaczyna wyglądać tak -->

Tak wiec czas na zdjęcia nocne to jakaś godzina, max półtora - dwie, po zachodzie (najlepiej po deszczu, burzy). Przed i po, nic ciekawego już się nie ułapie.

06.05.2007
16:41
smile
[82]

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

66 super wypatrzone! :)

72 ciekawie wyszła.

Natomiast poprzednia iglica duuużżżooo lepsza ;).


Jestem już po owych warsztatach, o których pisałem w poprzednim wątku. W sumie nawet mi się podobało. Prowadzący starał się przekazać (w streszczonej formie) wszystko to, co najważniejsze w fotografii studyjnej. Czy mu się to udało czy też nie, to rzecz do dyskusji ;p.
Najciekawszym elementem tych warsztatów była oczywiście możliwość przetestowania obiektywów Sigma.
Co ciekawe dostępne były praktycznie wszystkie szkiełka z półki średniej i najwyższej, więc było, w czym wybierać. Na mnie osobiście największe wrażenie zrobiły: 70-200/2.8, 105/2.8 oraz rewelacyjne 70/2.8.

Fotka z warsztatów.

06.05.2007
16:41
[83]

titanium [ Legend ]

tutaj jeszcze zachód słońca z tego dnia -->

Paul12 --> w okresie sesyjno-deadlinowym? :P Akurat długi weekend był dobry na plenerki :)

Zemun --> dla mnie obie wersje mają swój urok, acz chyba też wolę wersję późniejszą :)

06.05.2007
17:00
[84]

irel [ Centurion ]

titanium -> [66] brakuje jeszcze tylko samolotu na niebie :p ; [69] bardzo fajnie prezentuje się ta poświata na rzece; [83] wyyyypas! idealna fotka na tapetę - uwielbiam takie fotki z odbiciem :]
Zemun Zobaczymy jeszcze jakieś prace z warsztatów ? :]
___
Zabawy z warstwami:
fot. "Block" ------>

06.05.2007
17:08
smile
[85]

titanium [ Legend ]

irel --> kiedyś jeszcze zapoluję tam na samolot :D

Zemun --> fotografii studyjnej nie da się przekazać nawet w parę miesięcy, co dopiero w paru słowach :P


Tak a'propos studia -->

:)

06.05.2007
17:13
smile
[86]

rrrr [ Error File Not Found ]

Mam problem z aparatem (FujiFilm A345) jak zrobię dużo zdjęć w krótkim czasie to mi na ekranie LCD pojawia się taki mały czerwony piksel, po przekopiowaniu zdjęć na komputer tego nie ma w fotkach tylko w filmikach. Czasami też tak się robi jak mam słabą baterię. Nie mogę dać jakiś zdjęć bo nie mam aparatu teraz. Ale poszukam filmiku. Od czego to może być?

06.05.2007
17:17
[87]

titanium [ Legend ]

rrrr --> to mógłby być mapowany hot pixel (ze zdjęć usuwany przez soft, na filmikach zostaje), acz jego obecność nie zależy od baterii.

06.05.2007
17:19
smile
[88]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium -> na [85] to autoportret? :)

06.05.2007
17:20
[89]

rrrr [ Error File Not Found ]

dlaczego to powstaje

06.05.2007
17:20
[90]

irel [ Centurion ]

titanium -> [85] Bardzo ładne to studio...tzn zdjęcie ^^

06.05.2007
17:25
[91]

Zemun [ Generaďż˝ ]

irel -->

Jak najbardziej, tylko nie teraz, bo aktualnie jestem pochłonięty pisaniem pracy :).

titanium -->

Ależ zgadzam się z tym w 100% ;).

06.05.2007
17:26
[92]

rrrr [ Error File Not Found ]

powie coś ktoś jeszcze na temat mojego problemu

06.05.2007
17:27
smile
[93]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> może :D

rrrr --> matryce to skomplikowane układy, na malutkiej przestrzeni, upakowanych jest na nich dziesiątki milionów elementów. To dosyć naturalne, gdy jeden- kilka z nich zaczyna czasem szwankować. Oprogramowanie aparatu stara sie takowe ukrywać, ale czasem może wyskoczyć, przy mocniejszym nagrzaniu układu (zdjęcia seryjne, długie naświetlanie, itp)

Zawsze można wysłać wtedy aparat do ręcznego mapowania (wyłączenia owego piksela na stałe i zastąpienie go grupą leżących wokół.)

irel --> studio akurat za ładne nie jest, ale nie narzekam, kiedyś skompletuję sobie lepsze :P


krasnalek -->

:)

06.05.2007
17:30
[94]

nutkaaa [ Panna B. ]

Stare zdjęcie, troszke przerobione w Photoshopie. Jakie ustawienia zrobić w aparacie do zdjęć nocnych, mam na myśli ulic, kamienic itp. :)
Ech, dopiero teraz widzę jaka słaba jakość :/ Niestety już nie mam oryginalnego rozmiaru..

06.05.2007
17:37
[95]

titanium [ Legend ]

nutkaaa --> podstawa to wybór dobrej pory (złota godzina po zachodzie słońca), i statyw (często wystarczy zwykły mikrostatyw za 15zł :) )

Później z ustawień:

- tryb manualny

- ostrość na nieskończoność

- samowyzwalacz 2s (+ w lustrach podniesienie lustra), by wyeliminować utratę ostrości spowodowaną drganiem aparatu w momencie wyzwolenia migawki.

- iso jak najniższe, dla jak najwyższej jakości i tonalności

- przysłona w okolicach f/6-7 w kompaktach, f/8-16 w lustrzankach, dla ostrości, szerokiej głębi ostrości i refrakcji na źródłach świata (gawiazdek), o ile się je lubi :)

- balans bieli zwykle daje sobie radę na auto, w lustrzankach najlepiej wrzucić sobie RAW.

- czas należy dobrać na końcu tak, by ładnie wszystko naświetlić, lecz nie prześwietlając żadnego elementu (trzeba obserwować histogram i dobierać czas na jego podstawie z zakresu 5-30s)

06.05.2007
17:38
[96]

rrrr [ Error File Not Found ]

titanium ----> dzięki

06.05.2007
20:10
[97]

nutkaaa [ Panna B. ]

titanium dzięki wielkie :) Mam jakiś taki mały statyw, ale w Canonie A530 jakoś źle jest wyznaczony środek ciężkości i miejsce wkręcenia statywu, że po prostu na takim małym mi się aparat przewraca :/

06.05.2007
20:14
[98]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

don't kill me.... please.....

kiczowate troche ale co tam :P

06.05.2007
20:37
[99]

Mortan [ ]

To ja troche wrzuce zdjec, z wizyty z opuszczonej drukarni :)

06.05.2007
20:39
[100]

Mortan [ ]

06.05.2007
20:40
[101]

Mortan [ ]

06.05.2007
20:41
[102]

Mortan [ ]

06.05.2007
20:41
[103]

Mortan [ ]

06.05.2007
20:42
[104]

Mortan [ ]

06.05.2007
20:43
[105]

Mortan [ ]

i jeszcze kwalek jakiegos innego zruinowanego budynku

06.05.2007
20:43
[106]

Mortan [ ]

06.05.2007
20:45
smile
[107]

Mortan [ ]

06.05.2007
20:48
[108]

Mortan [ ]

koniec.

06.05.2007
20:50
smile
[109]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Mortan -> za duzo zdjec na raz jak dla mnie ;)
[99] bardzo fajne ale wydaje mi sie ze jest przeostrzone mocno
[101] flesz sie przydko odbij na połuszczonej farbie
[102] falloutowy klimat ;)
[103] chyba cos nie tak poszlo ze miniaturka jest?
[106] fajne tylko leci chyba na lewo za bardzo caly kadr

06.05.2007
20:55
[110]

Pensar [ Pretorianin ]

Niektórzy wyjeżdżają na majówkę za granicę, ja musiałem zadowolić się dwudniowym pobytem u rodziny pod Bełchatowem:) Live is brutal
Przez cały niemal pobyt na głowie miałem małego szkraba, który za żadne skarby nie chciał mnie wypuścić samego na kopalnie i wybrał się tam razem ze mną. Priorytetem było pilnowanie malca, żeby nie wpadł do wykopu, stąd zdjęcia nie najwyższych lotów.
No, ale niedługo sesja i przez najbliższy miesiąc nie wypuszczę z rąk książek, notatek i mocnej kawy, więc żebyście tak całkiem o mnie nie zapomnieli...:)

toys for boys

06.05.2007
20:55
smile
[111]

Mortan [ ]

99 --> taa przeostrzone, bo oczywiscie bylo sporo nie ostre, a kadr wypasiony, nie mialem innej kopi tego wiec musialem sobie tak doraznie z tym radzic ;)

101 --> to nie flesh, to okno za mną i ostre słonce

103 --> za duze bylo teraz jest ok.

106 --> fakt, do poprawy nastepnymrazem, na szcziecie latwo dostepny budynek bez ochrony :)

06.05.2007
20:56
[112]

Pensar [ Pretorianin ]

Tu nie ma ryb! :)

06.05.2007
20:56
[113]

Pensar [ Pretorianin ]

.

06.05.2007
20:57
[114]

Pensar [ Pretorianin ]

I jeszcze pierwsze próby makro. Krytyka mile widziana:) Wiem, że temat oklepany, więc tej kwestii proszę nie ruszać:)

06.05.2007
21:02
[115]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

do czego jest to srebrne pokretlo z literka A po lewej? regulacja przeslony? w heliosie ktory mam tutaj nie ma czegos takiego :) zgaduje ze cos z przesloną?

i jeszcze infantylne pytanie do czego sluzy srodkowy rzad cyferek na heliosie (cyferki na zielono - 16 11 8 4 R 8 11 16) ? ponowanie zgaduje ze tym jakos sie dobiera przeslone do... wlasnie, czego?



Pensar --> czemu na [114] jakosc taka tragiczna? wyglada jak po przejsciu przez jeden z efektow psa, no i niebo mocno przepalone, nie rob makro pod ostre swiatlo :)

06.05.2007
21:02
smile
[116]

Mortan [ ]

Zapomnialem o jednej fajnej focie :)

06.05.2007
21:15
[117]

titanium [ Legend ]

nutkaaa --> musi to być takowy plastikowy za 10zł - lepiej zamienić go na niewiele droższy metalowy - 15-20zł a o niebo większy komfort (nawet lustrzanka spokojnie jest utrzymywana), lub na pełnowymiarowy za ok 100zł.

Z ręki też da się robić zdjęcia na odpowiednich ustawieniach (czas ok 1/20-1/40, przysłona f/2.8, iso 200-400 i później rozjaśnianie + odszumianie) ale to nigdy nie będzie ta sama, ani nawet zbliżona jakość.


Didier z Rivii --> To przełącznik trybu auto/manual przysłony. Dzięki niemu przysłona w starych aparatach domykała się dopiero w momencie wykonania zdjęcia (obraz w wizjerze cały czas pozostawał jasny), lub razem z obrotem pierścienia (obraz ciemniał). Odpowiednikiem tego przełącznika jest dzisiejszy przycisk podglądu głębi ostrości na body. W podłączeniach przez przejściówkę przełącznik ten przestaje działać i blokuje się w położeniu Manual.

Środkowy rząd cyferek to tzw kalkulator głębi ostrości. Po ustawieniu ostrości i przysłony, cyferki zbieżne z wartością przysłony wskazują dokładnie po obu stronach wartości odległości, gdzie zaczyna się i kończy głębia ostrości - innymi słowy, od ilu cm/m do ilu cm/m obiekty będą ostre przy danej przysłonie.

06.05.2007
21:30
[118]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Mortan -->

Szkoda, że tak strasznie wąsko kadrowałeś te fotki. Miejsce świetne do fotografowania.

06.05.2007
21:47
[119]

Pensar [ Pretorianin ]

Didier z Rivii --> Bo to moje początki, jeśli idzie o makro i fotografię również:)
Ponadto nie potrafię obiektywnie ocenić swoich zdjęć i jeśli ktoś mi palcem błędów nie pokaże lub nie stwierdzi, że fotka jest totalnie do d*** to ja tego nie zobaczę. Może to wynika z braku doświadczenia, może to minie; na razie jest jak jest:) Dlatego pokazuję zdjęcia na tego typu forach, by się uczyć.

06.05.2007
22:08
smile
[120]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Pensar -> no i dobrze robisz:) wrzucanie fotek np. tutaj da na pewno wiecej niz na da albo cos podobnego :) a w tym makro caly czas trapi mnie ten wzorek na calej focie ;)
jak chcesz sie nauczyc to kup sobie kwiatka i foć albo foć male monety ;) ja sie tak uczylem ;) tzn monetami nie kwiatkiem :)

06.05.2007
22:44
smile
[121]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Kolejne zdjęcie z serii poświęconej dzieciom z Bytomia - Bobrek. Tym razem portrecik a na nim Damian :).

06.05.2007
22:54
[122]

40i4 [ Konsul ]

titanium -> po studiowaniu forów stricte fotograficznych, czytaniu opini etc. etc. doszliśmy do wniosku, że dokonamy zakupu fuji finepix s9600. Wydaje mi sie, ze stosunek ceny do jakosci jest bardzo dobry. Jego poprzednik 9500 zostal okreslony mianem bestselleru. To bedzie aparat ojca, a jesli mnie wciagnie robienie zdjec, to zastanowie sie nad zakupem lustrzanki w przyszlosci, bo uwazam, ze jesli ktos jest laikiem, to nonsensem byloby kupowanie dobrego body z kiepskim obiektywem, z ktorym i tak niebyloby wiadomo co zrobic. Takze, dziekuje za wypowiedzi i chec pomocy. Wybor zostal dokonany - fuji s9600, i uwazam, ze bedzie to udany zakup (jesli tylko egzemplarz nie bedzie uszkodzony ;) ).

pzdr

06.05.2007
23:06
smile
[123]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Rany ile zdjęć...za dużo nawet jak na mnie :)

Rezor -> super fotka z tym pociagiem... w mianiaturce to ma klimat fallouta :P
Mortan -> fotki tego typu świetnie wyglądają w b&w... i tak ostatnia [116] najlepsza :)
titanium -> ogólnie po całości super :P
hctkko -> [9] i [10] najlepsze... takie przykuwające oko :)
Zemun -> sztuczna ta ekspresja trochę...

06.05.2007
23:14
[124]

titanium [ Legend ]

Xaar --> thx :)

40i4 --> najgorszy obiektyw lustrzany i tak jest znacznie lepszy, niż najlepszy obiektyw kompaktowy, wiec gdyby z nim nie było wiadomo co zrobić, co w ogóle powiedzieć o kompakcie? :P

A poza tym, jak pisałem koszt bardzo dobrych obiektywów może być znikomy - starczy 5 dych, na naprawdę dobre szkło :)


Dla pasjonata fotografii - stosunek ceny do jakości 9600 byłby marny - taka sobie jakość, przy stosunkowo bardzo wysokiej cenie. Istnieją konstrukcje znacznie tańsze i lepsze jak i niewiele droższe i o niebo lepsze.

Dla amatora jednak, który nie oczekuje zbyt wiele, a chce się po prostu pobawić, czegoś nauczyć - jest to dobra konstrukcja. Bardzo chwali się obecność ogniskowej 28mm. Zasadniczo - to co ważne jest + parę bajerów.

06.05.2007
23:18
smile
[125]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

40i4 --> heheh nie posluchales niczego co bylo tu napisane :D
no ale moze wkrecisz sie w fotografie tak jak pisales, bo jednak aparat tak czy inaczej to sprawa drugorzedna :)

06.05.2007
23:18
[126]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar -->

Wydaje Ci się ;). Zdjęcie zrobione teleobiektywem do tego dzieciak nawet nie wiedział, że robie mu fotkę, dowiedział się dopiero po fakcie :P.

06.05.2007
23:26
smile
[127]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Zemun -> miałem na myśli tą studyjną fotkę :) Bo ta z dzieciakiem bardzo fajna :)

06.05.2007
23:35
[128]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar -->

Aaa no chyba, że tak ;). Ta studyjna faktycznie była pozowana i wyszła jak wyszła.

07.05.2007
09:53
smile
[129]

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Moja siostra dostała na komunię aparat Olympus FE-190. Aparat fajny, ale jest pewien problem. Zdjęcia są jakby nie do końca wyostrzone... Lekko rozmyte... I czesto za jasne... Kontrast zmieniłem i ostatecznie może zostać ale nie wiem co z tym wyostrzeniem... :/ Help me ?!

07.05.2007
10:25
[130]

titanium [ Legend ]

Gorillaz 2-D --> zdjęcia za jasne można łatwo skorygować korektą ekspozycji. W kwestii rozmycia - zwracaj uwagę, czy AF potwierdza złapanie ostrości (zielone kółeczko). Możliwe też, że czasy są za długie - używaj w gorszych warunkach trybu Digital Image Stabilization.

07.05.2007
10:32
[131]

Paul12 [ Buja ]

Jeszcze w kwestii fotek "nocnych" - ja ostatnio ustawiam balans bieli na sztuczne światło o zabarwieniu lekko czerwonym (mam 20-stopniową skalę od czerwonego do niebieskiego) i wszystko wygląda zdecydowanie lepiej i naturalniej, niż kiedy zdaję się na balans auto. Rawów na razie nie trzaskam.

07.05.2007
13:06
[132]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

1) wyczytalem wlasnie ze w soboty w budynku dworca glownego jest gielda fotograficzna.... byl ktos tam kiedys?

2) czy w canonie a610 widac jakas roznice karta SD szybka a wolna?

dżefko ->

07.05.2007
13:57
[133]

Attyla [ Flagellum Dei ]

a to fotka z Werony podczas ostatniego weekendu:

07.05.2007
14:25
[134]

titanium [ Legend ]

Paul12 --> każda automatyka pracuje nieco inaczej. W niektórych markach lepiej przejść na któryś z trybów predefiniowanych. A RAW jest zawsze wyjściem najlepszym.

Didier z Rivii --> dawniej miejsce obowiązkowe dla każdego fotografa - tony świetnej optyki wszelakiego rodzaju i różnego sprzętu za grosze + możliwość sprawdzenia na miejscu. Ostatnio jednak podupadła - stoisk znacznie mniej, wszędzie pustki, wybór na tych co zostały bardzo ograniczony, a ceny momentami wysokie. Wciąż jednak jest to dobre miejsce, by sprawdzić wybrany egzemplarz - na allegro się nie da.

Canon a610 osiąga prędkości transferu ok 3mb/s. Najwolniejsze karty mają transfer ok 1.5mb/s, szybsze ok 10mb/s. więc różnica jest znaczna i wyczuwalna na a610 - choć do wykorzystania prędkości szybkiej karty mu daleko.

Attyla --> zero ostrości, kontrastu i totalnie pokrzywiony kadr :/ Takich zdjęć sie nie robi....

07.05.2007
14:36
[135]

Attyla [ Flagellum Dei ]

robi się jeżeli się chce uzyskać wrażenie ruchu. Tyle, że takiego czegoś na idiotkamerze nie zrobisz.

07.05.2007
16:17
[136]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

:)
nowa maszynka do wyciagania kasy z naiwnakow by canon ;)

07.05.2007
16:33
[137]

nutkaaa [ Panna B. ]

Hehe, podoba mi się ten photoshop ;p Ładne kolorki można uzyskać :]

07.05.2007
16:35
[138]

Grzesiek [ Cezar ]

Didier ---> czemu tak uważasz?

07.05.2007
16:58
[139]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Grzesiek --> wg danych producenta rozni sie od s3 tylko tym ze ma o dwa miliony pikseli wiecej na takiej samej matrycy, wiekszy o pol cala lcd z wieksza iloscia pikseli, sankami na lampe, i tym ze ma maks iso 1600.... no i troche przemodelowany wyglad.
uwazasz ze takie kosmetyczne zmiany maja na celu cos wiecej niz wyciaganie kasy od ludzi chciacyh miec jak najnowszy model? :)

07.05.2007
17:12
[140]

titanium [ Legend ]

Attyla --> wtedy rozmycie powinno być większe i kontrolowane - tzw, panning - prowadzenie za obiektem.

Didier z Rivii, Grzesiek --> każdy zoomiak, szczególnie nowszych generacji to maszynka do wyciągania kasy z naiwniaków, nic więcej.

07.05.2007
20:25
[141]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Czesc. Wiem, ze temat byl juz walkowany wielokrotnie i prawie zawsze w klasie kompaktow wygrywal a610. A ja mam troszeczke inne pytanie:

Ktory aparat lepszy A610, czy G7? I dlaczego?

Pozdrawiam.

P.S. Załóżmy ze cena nie gra roli.

07.05.2007
21:50
[142]

Pensar [ Pretorianin ]

Didier z Rivii --> Teraz widzę, teraz wiem o jaki wzorek idzie:) Wydaje mi się, że to efekt zabawy z nie do końca przyjaznym mi Photoshop'em.
Jeśli chodzi o DA to faktycznie dziwną minę miałem gdy jedna z moich pierwszych 'nierodzinnych' fotek została oceniona 'rewelacyjnie'. Rzadko można tam oberwać zdrową krytyką po uszach i dostać ocenę poniżej 'dobrej', choć wiem, że moje foty są na razie w najlepszym wypadku tylko przeciętne.

Edit:
Spytam jeszcze o filtry. HOYA to porządna firma? Interesuje mnie filtr połówkowy szary, warto wybrać tego producenta czy rozglądać się za jakimś innym?

07.05.2007
21:55
smile
[143]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Pensar --> wcale nie trudno zarobic ocene slabsza niz "dobra" wystarczy tylko slusznie skrytykowac jakas fotke (nie przesadzajac nawet) i wystawic ocene szczera :P ;)
tak czy inaczej to forum jest na pewno lepszym rozwiazaniem :)

07.05.2007
22:01
[144]

titanium [ Legend ]

Boroova --> Przy założeniu, że cena nie gra roli, Żaden aparat serii A nie może konkurować, ze znacznie bardziej zaawansowaną serią G. G to obiektywy o lepszych parametrach (rozdzielczość, jasność), większa funkcjonalność (wygodniejszy i bardziej rozbudowany system sterowania, RAW) i możliwości (wbudowany filtr szary, gorąca stopka).
Jednakże, G7 daleko do tego co kiedyś było serią G. Aparat ten stoczył się znacznie. Pozbawiono go dawnego obiektywu, namieszano w sterowaniu, pozbawiono monochromatycznego jak i obrotowego lcd, RAWów, bezprzewodowego sterowania. W tym momencie jest to aparat, który momentami wręcz ustępuje serii A (obrotowy lcd, poręczność). Wciąż jednak ma przewagi, np stabilizacja, stopka i jednak wciąż lepsze sterowanie.

Tak więc nie da się powiedzieć który z nich jest lepszy. Rzec można że są to aparaty porównywalne, z których każdy ma swoje własne zalety.

Gdy jednak wsiąść pod uwagę cenę - g7 totalnie przestaje się opłacać i praktycznie traci sens bytu.

Pensar --> jest to firma ze średniej półki - warta brania pod uwagę.

08.05.2007
00:11
smile
[145]

WTF? [ Pretorianin ]

Kolejne zdjęcie robione Sagem'em Myx6-2

Tym razem bez żadnej przeróbki:)

08.05.2007
00:17
[146]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Titanium ---> serdeczne dzieki za wyczerpujaca odpowiedz. Niestety seria G6 jest ciezko dostepna, z tego co sie orientowalem, a czytalem ze lepsza od G7.

Czy istnieje Nikonowski odpowiednik serii G canona? Albo olympusowski? Jesli tak, to jakie modele warto wziasc pod uwage? Nie chce kupowac lustrzanki, bo to nie tylko sam aparat, ale glownie osprzet jest kosztowny. Chcialbym cos porecznego, ale jednoczesnie dosc zaawansowanego. A610 wydaje sie dobrym wyborem, ale chcialbym "ciut" wiecej.

08.05.2007
00:29
[147]

irel [ Centurion ]

Widoczek z biura :]
fot. "Tower Above All" ------>

08.05.2007
08:20
[148]

smuggler [ Patrycjusz ]

mam diwne wrazenie, ze w czasie ostatniego tygodnia sporo ludzi tutaj dostalo +1000 EXP do PHOTO SKILL i wskoczylo na wyzszy level. :)

Tu maly fotoreportazyk ze sredniowiecznego grodu, ktory zostal zorganizowany na Wyspie Slodowej na samym poczatku maja

1. Wladyslaw Lokietek :)


Dodam, ze mialem kolejna fajna przygode - wracam do domu, karta pelna fotek, wiec zgrywam na HDD (ladnych pare minut trwalo), po czym kasuje je na karcie, bo miejsce trzeba na nastepna wyprawe, po czym wlaczam RAWshootera.... i glupueje. Nie ma tych fotek. Nigdzie. Na zadnej partycji, w zadnym katalogu, null, zero, nothing. A przeciez sie #%^& kopiowaly! A z karty juz wykasowalem... Ale nic to, mam Nortona 2002 tam jest uneraser. Odpalam i..............................

on widzi tylko dyski fizyczne, wszelkie podlaczenia - pendrivryu, karty itd. dla niego nie istnieja.

ARGH!

Po polgodzinnym szukaniu znalazlem na szczescie jakis trial programiku do odzyskiwania plikow, ktory widzial i podlaczone dyski - i po jakiejs godzince/poltorej odzyskalem te fotki. Ale co przy tym nabluznilem...

Moral: zanim cos z karty skasujecie, sprawdzcie WCZESNIEJ czy aby NA PEWNO sie to wam skopiowalo. Nie, ze sie KOPIOWALO. Ale ze wszystko na HDD sie przenioslo. To zmniejszaq nerwowosc fotografa :).

Bo moja zona juz nie mogla sluachac co ja przez pierwszy kwadrans na swoj i Nortona i calego swiata ogolnie mowilem. Mnie tez uszy wiedly :)

08.05.2007
08:20
[149]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

08.05.2007
08:21
[150]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

08.05.2007
08:21
[151]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

To moze nie sredniowiecze juz ale okolice :)

08.05.2007
08:22
[152]

smuggler [ Patrycjusz ]

5. Milosc jest glucha? :)

08.05.2007
08:22
[153]

smuggler [ Patrycjusz ]

6

08.05.2007
16:22
[154]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> i całe szczęście że Ci się udało bo fotki świetne :) Ja 27 jade do Będziena a w lipcu na Grunwald - też mam nadzieję jakąś fajną bitwę upolować :)

08.05.2007
16:29
smile
[155]

Bdx [ Senator ]

Smugg - czy w fotkach z postów 148 i 149 robiłeś jakiś postprocessing? Jeśli nie to jakie szkiełko miałeś przy body??

08.05.2007
16:44
[156]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> ja tak sobie kiedyś załatwiłem w drugą stronę z freeware - przenosiłem z laptopa na kartę (więc na lapku automatyczne kasowanie) - podłączam do stacjonarnego i... karta czysta. Co ja się wtedy naprzeklinałem ;-) Na szczęście też znalazłem jakiś programik do odzyskiwania danych (ale naprawdę odzyskiwania, a nie tylko Norton UnErase, czy jak tam się ten programik nazywa z pakietu nortona ;) ), bo było już coś około 4:00 i nowego tekstu bym nie napisał.

08.05.2007
19:13
[157]

Kharman [ ]

Mam właśnie za sobą "szczotkowanie" sensora, narobiło mi sie plam nie do usunięcia gruszką, cały proces okazał sie nie tak trudny pomimo tony ostrzeżeń na stronach internetowych, co prawda nie osiągnąłem pełnego sukcesu ale przynajmniej pozbyłem się poważniejszych zabrudzeń no i obaw że coś spierdzielę.

A i jeszcze wiewióra o której kompletnie zapomniałem.

irel --> [147] kapitalne, moje gratulacje. Zazdrość mnie tylko trzaska że nie mam dostępu do takiego widoku.

08.05.2007
20:15
[158]

titanium [ Legend ]

Boroova --> istniały odpowiedniki, równie ciekawe, ale równie dziś jak g6 - niedostępne, a swych następców już w ogóle nie miały. Dzisiaj tego typu aparatów nikt już nie kupuje - tanie kompakty niewiele lub w ogóle im nie ustępują, a w tych samych cenach dostępne są o niebo lepsze lustrzanki. Osprzęt do lustrzanek wcale nie musi być drogi - można skompletować świetny, funkcjonalny, wysokiej jakości system za śmieszne pieniądze. Z drugiej trony żadna lustrzanka nie jest tak poręczna jak kompakt.
Choć cenie sobie rozmiary 350'tki, właśnie za poręczność - można ją mieć zawsze przy sobie podobnie jak kompakt.

smuggler --> ja za nim skasuję coś z karty, najpierw nie tylko upewniam się, że jest na dysku, ale odrazu robię backup na dvd :P

Kharman --> trudny nie jest, ale ryzykowny, jak najbardziej. Ale jak wsio gra to można odetchnąć :)
Ja już pierwsze trzy pyłki u siebie widzę, eh :P

08.05.2007
20:53
[159]

irel [ Centurion ]

To ja może jeszcze kilka od siebie wrzuce:

fot. "Tower Above All" ------>
[trochę szerszy kadr] i żeby podenerwować Kharman'a :p

smuggler -> [148] Szkoda, że nie widać całego "woja" schowanego za tarczą. :p
PS. Ja też z wielką przyjemnością wybrałbym się na Grunwald, tylko z tymi urlopami tak rożnie teraz bywa :d

08.05.2007
20:55
[160]

irel [ Centurion ]

fot. "Wheeeel! on da River" ------>

08.05.2007
20:57
[161]

irel [ Centurion ]

fot. "London, aye?" ------>

08.05.2007
20:58
[162]

irel [ Centurion ]

fot. "Chmurki" ------>

08.05.2007
21:00
[163]

irel [ Centurion ]

fot. "Chmurkipanoceramiczne" ------>

08.05.2007
21:00
smile
[164]

hctkko [ The Prodigy ]

irel >> geez, trochę za duże te zdjęcia ;) a widoczek [159] i [147] świetny :)

08.05.2007
21:08
[165]

irel [ Centurion ]

hctkko -> Sorry za dużą rozdziałkę, ale zapominam o swojej dużej natywnej :d
Postaram sie zmniejszać odpowiednio następne fotki.

pozdrawiam

08.05.2007
21:12
[166]

Paul12 [ Buja ]

Irel - No no, nieźle, zwłaszcza te niebo na [162] i [163]. Jak dziewczyna da mi fotki z jej weekendowego pobytu w Londynie to się pobawię i też coś wrzucę :)

08.05.2007
21:30
[167]

Grzesiek [ Cezar ]

Takie sobie zdjęcie małpką robione :)

09.05.2007
01:23
[168]

Kharman [ ]

Jak to mówią oko za oko.

09.05.2007
01:24
[169]

Kharman [ ]

I jeszcze będzie dwa razy a potem duży Ben.

09.05.2007
01:25
[170]

Kharman [ ]

3.

09.05.2007
01:26
[171]

Kharman [ ]

Duży


W ramach chwalenia się/szukania wymówek dodam że wszystkie ostrzyłem ręcznie.

09.05.2007
06:24
[172]

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Jest tu moze jakiś posiadacz Panasonica FZ-8? Zastanawiam się nad kupnem tego sprzętu. Widziałem fotki przykładowe. Niby szumy sa niekiedy widoczne, ale za tą cenę nie ma aparatu, który by szumów nie generował. Prawda? :-)

09.05.2007
09:16
smile
[173]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

HumanGhost -> nieprawda :)

Kharman, irel -> gdzie jest to miejsce? :)

09.05.2007
10:29
[174]

smuggler [ Patrycjusz ]

Bdx - obrabiam w ten czy inny sposob KAZDA fotke, wiec trudno mowic, ze ta czy inna fotka jest poddana postprocesingowi. Nie ma innej mozliwosci :). Czy to kadrowanie, czy korekta znieksztalcen, czy balansu bieli...

Wszystkie bez wyjatku foty robione byly MAF 28-135. To moje podstawowe szklo, ktorym robie jakies 75% fotek, 15% 17-35, a pozostale 10% to reszta :)

Human Ghost - ale sa aparaty, ktore generuja MNIEJSZY szum. :)
Musisz koniecznie miec ultrazooma, jest ci to do czegos potrzebne, czy tez po prostu tak ci wpadl w oko? Bo ja ci powiem, ze zakup skadinad przeciez dobrego Panasa Fz-20 to byl moj najwiekszy blad w mej fotograficznej "karierze". Zoom rzadko kiedy sensownie wykorzystywalem, zas szumy i kiepska jakosc fotek bardzo mnie wpienialy i zalowalem, ze zamiast tego nie wzialem jakiegos rozbudowanego kompakta.


troszke sielkskich widoczkow z wyprawy w Kieleckie w dlugim weekendzie

09.05.2007
10:35
[175]

smuggler [ Patrycjusz ]

I to samo ale z bliska

09.05.2007
10:37
[176]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

To byl kiedys duzy staw, w ktorym sie kapalem, bedac u dziadkow na wakacjach. Teraz zostaly z niego smetne resztki.

09.05.2007
10:39
[177]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

09.05.2007
10:43
[178]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

09.05.2007
10:45
[179]

smuggler [ Patrycjusz ]

6 Freaks :)

09.05.2007
12:07
[180]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Widok z mojej łazienki :)
Olympues e-400 + Hoya R72
10 sec.

09.05.2007
12:40
[181]

titanium [ Legend ]

HumanGhost --> Panasy do modelu FZ20 były bardzo dobre, dalej to już zwykła kpina z odbiorcy. Szumy to akurat najmniejszy problem, ale są aparaty znacznie tańsze i szumiące znacznie mniej.

09.05.2007
12:59
[182]

smuggler [ Patrycjusz ]

No, Fz-30 jeszcze by uszedl, bo choc szumial to mial znacznie poprawiona ergonomie w stosunku do Fz-20, wiec te szumy mozna bylo strawic (na zasadzie "moze i mocniej szumi ale za to jak fajnie teraz sie nim poslugiwac)... Ale juz Fz-50 to faktycznie marketingowe przegiecie na maksa.

Swoja droga widzialem Leike, bedaca po prostu kopia Fz-50 tylko pod jej logo + kilka kosmetycznych poprawek, za ponad... 3.500 zl. Normalnie smiech na sali.

09.05.2007
13:38
[183]

titanium [ Legend ]

smuggler --> też kwestia względna, gdyż zwyczajnie był wielki w porównaniu do fz-20, co dla wielu ergonomiczną zaletą nie jest :)

A za logo Leicy snoby zawsze zapłacą krocie :P Choć logo to traci wartość w zastraszającym tempie, niedługo nawet snoby tego nie kupią...

09.05.2007
14:25
[184]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wielkosc tez ale np. sterowanie ostroscia i zoomem na pierscieniu i to bodaj analogowo, to juz bylo cos, bo w FZ-20 zoom byl z przycisku, a ostrosc wprawdzie na pierscieniu ale sterowanym elektronicznie, wiec w praktyce byl to tylko bajerek.

09.05.2007
18:47
smile
[185]

kurzew [ The Road Warrior ]

Po 3 miesiacach oczekiwania, wielu mailach z prosbami i grozbami w koncu otrzymalem mojego D50, ktory polecial do PIXMANII w celu naprawy lampy. Jak juz mam aparat znow u siebie to mam tez p[ytanie. Czy istnieje jakas mozliwosc zprawdzenia ilosci pstryknietych zdjec??? Jakis wewnetrzy licznik a moze jakas metoda czary mary z softem. Cokolwiek???

09.05.2007
19:09
[186]

Paul12 [ Buja ]

Panasonic przez współpracę z Leicą uzyskał bardzo dobre szkła, a Leica całą elektronikę, co w praktyce daje właśnie to co widać - dobre aparaty Panasonica i drogie aparaty "Lejki". Samo fz-50 to moim zdaniem głupota, bo po co pakować więcej sztucznych mpix, skoro matryca jest tej samej wielkości.

W fz-30 właśnie gabaryty i wspomniane pierścienie zooma i ostrości to świetna sprawa, bo nadają aparatowi lustrzankowego stylu i pozwalają poczuć magię prawdziwej fotografii ;)

09.05.2007
21:10
[187]

irel [ Centurion ]

fot. "Niebo" ------>

09.05.2007
21:12
[188]

Paul12 [ Buja ]

irel - Photoshop czy filtry? :)

09.05.2007
21:25
[189]

irel [ Centurion ]

Paul12 -> [187] -> Photoshop :) Jeszcze się nie dorobiłem filtrów :p Jak na razie odkładam na jakieś większe szkiełko :]

pozdrawiam

09.05.2007
21:57
[190]

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Posiadam aparat cyforwy Olympus Fe-190. Czy da się tam ustawić jakoś długość naświetlania ?! W instrukcji nic nie pisze na ten temat... :(

09.05.2007
22:08
smile
[191]

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Dopiero zaczynam swoją przygode z fotografowaniem i prosze o rady...

Jedna z moich fotek... Wiem, że tło (filtr) troche tandetny... Ale chodzi mi o kolory itp. Co robić by wyglądało to ładniej ?! Jakich błędów unkiać ?!

Link do lepszej jakości ---->

09.05.2007
22:10
[192]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ano było, było, szkoda tylko, że tylko tyle.

Paul12 --> jakoś wolę widzieć magię prawdziwej fotografii na zdjęciach :)

Gorillaz 2-D --> nie, jest to tzw. małpka - możesz jedynie korygować ekspozycję.

W tym przypadku, by wyglądało to ładniej:

1. nie używaj żadnych tego typu filtrów

2. fotografuj nie pod - lecz ze słońcem.

09.05.2007
23:16
smile
[193]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

O tym mam dmuchnąć tak centralnie w lustro po zdjęciu obiektywu żeby się pozbyć paprochów? (narazie nie śpieszy mi się jeszcze żeby się rozstać z aparatem na dłuższy czas jak będzie w serwisie :P)

smuggler -> [179] super... fajnie się wkomponował tam "motylek" :P

09.05.2007
23:31
[194]

titanium [ Legend ]

Xaar --> w lustro możesz, w matrycę już nie jest to zalecane.

09.05.2007
23:43
[195]

irel [ Centurion ]

Kapitan KloSs -> [180] Zazdroszczę widoku z łazienki :p Piękne drzewka z waty!

fot. "IronMan" ------>

09.05.2007
23:43
[196]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Chodzi Ci o taką opcje "czyszczenie matrycy" która chyba w jakiś sposób ją odsłania? Tego nie miałem zamiaru robić...

09.05.2007
23:48
[197]

kurzew [ The Road Warrior ]

Maly UP^ pytania z postu 185.

09.05.2007
23:49
[198]

titanium [ Legend ]

Xaar --> wyczyszczenie samego lustra nie usunie pyłków które są widoczne na zdjęciach. Acz warto to zrobić, bo z lustra zawsze mogą przeskoczyć na matrycę.

kurzew --> nie wiem jak nikony mają to rozwiązane. W wielu markach (np u Canona) istnieje tzw. menu serwisowe, gdzie takowe dane można sprawdzić. Nie jest jednak ono łatwo dostępne. A normalnie najlepiej po prostu utrzymać ciągłą numerację plików.

09.05.2007
23:55
[199]

Sharky [ Renegat ]

titanium --> wlasnie przyszla mi paczka z A60 i nasunelo mi sie pare pytan.
Czy lepiej kupic karte CF 512MB Sandisk czy 1GB Kingston - cena podobna, bezawaryjnosc chyba lepsza u Sandiska.
I jeszcze co w menu poprzestawiac? Wiem ze mozna samemu dojsc metoda prob i bledow ale zawsze latwiej podpytac kogos bardziej doswiadczonego :) AiAF wylaczyc? Ktora kompresje uzywac - fine czy superfine (chlopski rozum kieruje sie ku superfine)? ISO na auto czy na 50? Pomiar swiatla - ewaluacyjny, centralnie wazony czy spot? Jakies jeszcze wskazowki?
Z gory dziekuje za odpowiedz.
Edit: literowki.

10.05.2007
00:01
[200]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sharky -> pomiar swiatla zależy od sytuacji - w instrukcji napewno jest opisane jaki pomiar światła do czego służy, ISO to na 50 i zwiększać jak sytuacja będzie tego wymagała. Kompresja superfine. AiAF to lepiej wylaczyc i samemu wybierać punkt ostrości :)

10.05.2007
00:10
[201]

kurzew [ The Road Warrior ]

titanium---> Chodzi mnie o to ze pedaly w pixmanii mialy moj aparat ponad 3 miesace w naprawie i chce sprawdzic czy zeczywiscie byl on na magazynie czy jakis pajac pstrykla sobie sesje .

10.05.2007
00:12
[202]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

a jak zrobisz zdjecie to na podglącie nie wyświetla Ci się jego numer na karcie i numer ogólny?

10.05.2007
00:14
[203]

titanium [ Legend ]

Sharky --> Sandiski są rzeczywiście mniej awaryjne, więc jeżeli planuje się robić zdjęcia, których nie chciało by się niespodziewanie stracić - lepiej w takie karty zainwestować. Poza tym mniejsza karta skłania do rozsądniejszego pstrykania i ostatecznie wychodzi na plus, ucząc zdrowych nawyków. Ja pracowałem (z matrycą 3mpx) latami na karcie 256mb i nigdy miejsca mi nigdy nie zabrakło.

Ustawienia to kwestia zależna ok konkretnych sytuacji i celu jaki chce się uzyskać. Z ogólnych reguł - na pewno lepiej unikać wszelkich trybów automatycznych i pracować jedynie na M/Av/Tv/P. AiAF czasem dobrze się sprawdza, ale i czasem wyłączać go warto - gdy świadomie chce się wybierać ostry obiekt. Kompresja fine wystarczy w zupełności - różnicy między superfine dojrzeć się praktycznie nie da. Iso najlepiej dobierać zawsze świadomie - standardowo mając ustawione 50, podnosząc w razie potrzeby. Pomiar światła standardowo ewaluacyjny - gdy sytuacja tego wymaga - przełączany na spot. Osobiście korektę ekspozycji miałem zawsze ustawioną na -1/3 - automat nieco prześwietlał. Balans bieli na chmurkę - nieco ocieplone zdjęcia lepiej wyglądają.


kurzew --> domyślam się, ale po numerze pliku już się tego nie wywnioskuje, gdyż można go zafałszować bez problemu. A jak jest z menu serwisowym w Nikonach jak pisałem - nie wiem... Zresztą, pewnie i na nie istnieje sposób.

10.05.2007
08:03
[204]

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - jesli kupile s gruszke w aptece sprawdz czy nie ma w srodku talku, ktory zwykle sie do takich gruszek wsypuje, bo sluza do pielegnacji nosow niemowlat. A jak dziala chmura talku na matryce to klepiej nie mowic. :)

Mozesz wiec np zassac do gruszki wody i pare razy solidnie ja przeplukac, wydmuchujac owa wode, a potem zostawic by sama wyschla (na dzien minimum). Lepiej takie gruchy kypowac w sklepach fotograficznych (moja z Hamy kiosztowala 4 dychy ale m.in, ma zaworek uniemozliwiajacy zassanie powietrza "od tylu", zeby nie bylo tak, ze wydmuchujesz paprocha, ktorego potem zasysasz i dmuchasz z powrotem na matryce...

Kurzew - 3 miesice... Witaj, Pixmanio :/ W normlnym serwisie masz 2 tygodnie na naprawe + wysylka, a jak sie nie wyrobia to maja obowiazek dac nowy sprzet albo zwrocic kase. Dlatego wlasnie szczerzew wszystkim owa Pixmanie odradzam,

BTQW TITANIUM/SLOWIK - moze by dodac na poczatku takze liste sklepow/firm, ktorych NIE POLECAMY, bo robia takie albo podobne numery?


Nadal kieleckie widoczki :)

10.05.2007
08:04
[205]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

10.05.2007
08:08
[206]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

10.05.2007
08:09
[207]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

10.05.2007
08:10
[208]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

10.05.2007
12:27
[209]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>myslisz ze warto wyrozniac tego typu sklepy ?

10.05.2007
12:32
smile
[210]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> lepiej wychodzą Ci architektura i ludzie :)

10.05.2007
12:39
smile
[211]

Mortan [ ]

Defense

10.05.2007
12:54
[212]

Mortan [ ]

to jeszcze ze dwa zdjecia wygrzebane z dysku :)

10.05.2007
12:55
[213]

Mortan [ ]

10.05.2007
13:23
[214]

soze [ sick off it all ]

foto nr 69 i 73 imho najlepsze klimatycznie .. bajka :]


a tu o ile kompresja gola pozwoli 20 s z życia biedronki :]

10.05.2007
13:37
[215]

soze [ sick off it all ]

i 3 kawałki leniwca :]

10.05.2007
14:26
[216]

smuggler [ Patrycjusz ]

Słowik - nie tyle wyrozniac, co ostrzegac ludzi przed wtapianiem swej kasy rozmaitych naciagaczom i olewakom - Vie Pixmania, gdzie nie tylko slesz sprzet (do Francji!) na wlasny koszt do naprawy gwarancyjnej ale 3 miechy sie musisz uzerac by ci go laskawie oddali...

Xaar - co wynika z tego, ze we Wrocku mam zdecydownie wiecej ludzi i architektury niz sielskich widoczkow, a to przeciez praktyka czyni mistrza :)


A propos ludzi - 3 fanki (na scenie ziomale tancza break-dance czy inny hiphop)

10.05.2007
14:58
[217]

smuggler [ Patrycjusz ]

A to i sam ziomal

10.05.2007
16:49
[218]

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Up postu [191] ;)

10.05.2007
17:06
[219]

Paul12 [ Buja ]

smugg - w [217] Niedokładnie namalowałeś maskę do blura ;p

10.05.2007
18:54
[220]

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

mam pytanie, biore udzial w jednym konkursie fotograficznym i mam problem ze zrozumieniem warunkow: (prace chce wyslac przez poczte elektroniczna)

5. Prace zgłaszane e-mailem przez Internet winny zawierać:
- załącznik ze zgłoszoną pracą w rozdzielczości 72 dpi (nazwa pliku taka sama jak godło)
- załącznik w postaci pliku tekstowego zawierający godło, tytuł pracy i dane personalne autora: imię, nazwisko, adres, kontakt: telefon oraz e-mail (nazwa pliku taka sama jak godło)
- w tytule e-maila: godło autora
- w treści e-maila: godło autora, kategorię w której zostało zgłoszone i tytuł pracy.

a ponizej

11. W przypadku prac zgłaszanych przez Internet warunkiem uzyskania wyróżnienia bądź nagrody jest przekazanie Organizatorom pracy w rozdzielczości stosownej do druku (rozdzielczość 300 dpi, szerokość co najmniej 20 cm).



pytanie - jaka powinna byc rozdzielczość prac? bo sie gubie, z gory dzieki za pomoc:)

10.05.2007
19:17
[221]

titanium [ Legend ]

smuggler --> wydaje mi się, że takie krótkie ostrzeżenie jest bardzo dobrym pomysłem.

John_Kruger --> punkt 5 nie bardzo ma sens, rozdzielczość rozumiana jako dpi dla pliku cyfrowego (wyświetlanego na monitorze) nie istnieje. Można w programie graficznym nadać plikowi atrybut 72 dpi, tyle, że niczemu to nie służy - wyświetlony będzie tak czy inaczej w jeden sposób. Ale skoro chcą...

Dpi zaczyna egzystować, gdy chcemy plik wydrukować. Wtedy powinno nadać się mu atrybut 300dpi (standardowa jakość wydruku - 300 punktów na cal) i wg niego obliczyć wymiary liczone w pikselach-punktach (wys i szer), jakie będą potrzebne do otrzymania wydruku o odpowiedniej wielkości.

W praktyce - załącznik wysłany w mailu prawdopodobnie powinien mieć wielkość 1024x728pix@72dpi (standard dla monitora), a do druku, w przypadku wygranej - 3543x2657@300dpi (30x22cm)

10.05.2007
22:58
smile
[222]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

w tesco trafilem dzis na ciekawa promocje - mianowicie przecenione byly książki z serii "Szkoła Fotografowania National Geografic" a przecenia nie mama, bo za ksiazke na ktorej nadrukowana jest nominalna cena 49zl, musialem zaplacic nieco ponad 5zl (nie pamietam doklanie, ale nie duzo wiecej niz 5zl)

11.05.2007
00:32
smile
[223]

slowik [ NightInGale ]







Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6385600

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.