GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jak Ci sie podoba ta strona?

01.05.2007
13:29
smile
[1]

Maliniarz [ The Watcher ]

Jak Ci sie podoba ta strona?

01.05.2007
13:36
[2]

wishram [ lets dance ]

szybko ładuje się na modemowym łączu - duży plus

nie jest piękna, ale sądze, że swoje zadanie spełnia

01.05.2007
13:36
smile
[3]

żbike [ Konsul ]

widziałem lepsze

01.05.2007
13:37
[4]

PlayStation_fan [ O_o ]

Przeciętna. Bez żadnych udziwnień (chociaż może to i lepiej).

01.05.2007
13:39
smile
[5]

darek_dragon [ 42 ]

To twoje dzieło?

Po pierwsze... This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!



Po drugie wizualnie dobra. IMHO przydałaby się trochę większa czcionka i więcej paddingu, bo tekst wygląda "blokowato", ale to czepialstwo.

Po trzecie layout na tabelkach - wstydziłbyś się ;)

01.05.2007
13:39
[6]

Maliniarz [ The Watcher ]

żbike -> Nie watpie. Zapewne, wszystko co masz i czym jestes mozna porownac do czegos innego na tym swiecie i stwierdzic, ze lepszym bedzie - to naprawde nie wymaga to wielkiego wysilku, tworczosci i kreatywnosci. Nadal jednak nie wiem jak oceniasz moja strone.

darek_dragon -> nie jestem najlepszy webmasterem, zrobilem te strone na prosbe kogos, nieodplatnie. A co masz do tabelek? Jestem otwarty na wszelkie uwagi, nawet te najbardziej krytyczne :)

Ranczo -> tylko tyle krytyki z Twojej wielkiej osoby mozna wykrzesac? Postaralbys sie bardziej :)

01.05.2007
13:41
smile
[7]

Ranczo [ Tequila ]

zgadzam się z-----> żbike widziałem lepsze

01.05.2007
13:41
smile
[8]

kasztaneczuszek® [ mówi się trudno ]

Dobrze zrobiona bez zadnych bajherow 7/10

01.05.2007
13:47
smile
[9]

darek_dragon [ 42 ]

Jestem wielkim fanem layoutów robionych w całości na CSS. Ale fakt, wymaga to poczytani "paru" tutoriali :)

01.05.2007
13:48
[10]

MadaKośnik [ God is wearing trampki ]

Działa i to duży plus. Zero skryptów = szybkie ładowanie, więc 8/10 bo lay nie za ciekawy

01.05.2007
13:49
smile
[11]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Stronka przejrzysta i latwa w nawigacji, za co nalezy sie duzy plus.
Kolorystycznie troche nie pasuje. Tzn. ciemniejszy zielony ladnie sie komponuje z kremowym tlem, tylko ten jasniejszy zielony nie za bardzo. A srodkowa ramka to juz w ogole inny odcien.

W podstronach - np. patronat. Masz loga sponsoro oddzielone czarnymi liniami, lepiej wygladaja bez - jak na stronie glownej.

Kontakt --> przydaloby sie umiescic linka na adresu mailowym, co by automatycznie wskakiwal do outlooka.

P.S. Uzywam Firefoxa 2.03

01.05.2007
13:50
[12]

Maliniarz [ The Watcher ]

darek_dragon -> Twoje uwielbienie do css wynika z malego zboczenia, czy moze z ogolnej opinii o wyzszosci tej metody tworzenia, nad tymi "biednymi" tabelkami? :)
W sumie to z checia bym sie nauczyl czegos nowego, jakbym mial wiecej czasu. Ale CSS pozwolilby na zrobienie podobnej stronki bez tabelek?

01.05.2007
13:54
smile
[13]

żbike [ Konsul ]

Maliniarz-poprostu widziałem lepsze strony, twoja strona nie jest jakaś niesamowita aby mi kopara spadła no ale też nie jest beznadziejna poprostu schludna strona na poziomie, sam nie robie stron więc zabardzo się nie znam na technicznych sprawach ale ogólnie nie jest żle, sory za poprzedni post może faktycznie nie zbyt miło to zabrzmiało

01.05.2007
14:00
smile
[14]

darek_dragon [ 42 ]

Moje uwielbienie do CSS wynika z tego, że przy odrobinie wprawy robienie layoutu idzie dwa razy szybciej, a kod zajmuje dwa razy mniej miejsca :)

CSS pozwoliłby ci zrobić tą stronę bez tabelek (no, może nie licząc programu warsztatów, bo to naturalne dane tabelaryczne) - jeden DIV floatowany na prawo i po sprawie (no, prawie ;), a także bez JavaScriptu w menu - do podmiany obrazków wystarczy pseudoklasa CSS :hover.

01.05.2007
14:04
smile
[15]

Maliniarz [ The Watcher ]

darek_dragon -> ok, dzieki za wskazowki :)
żbike -> luzik, dobrze, ze rozwinales swoja wypowiedz :)
Dziekuje za komentarze; kazde nastepne mile widziane:)

01.05.2007
14:10
[16]

Deepdelver [ Legend ]

Schludna, przyjemny dobór kolorów, czytelna i szybka w ładowaniu. Nie ma fajerwerków, strona jest skromna ale przyjemna w odbiorze i charakterystyczna. Spełnia swoją rolę.

01.05.2007
14:21
[17]

Regis [ ]

Jak na strone typowo informacyjna, to jest ok - prosta, niewielka, czytelna.

01.05.2007
14:31
smile
[18]

Ronnie Soak [ Lollygagger ]

wiec tak:
- wszystko jest tam gdzie nalezy i jest latwe do znalezienia - duzy plus
- kolory jak z gazetki sciennej sprzed 20 lat - jezeli nie planowales klimatu z lat. 80-tych to minus
- rozumiem, ze jest to stronka na jednorazowe wydazenie, wiec nie ma za bardzo co sie czepiac, szczegolnie, ze zrobiles to nieodplatnie (widzialem stronki za ciezkie pieniadze ktore byly gorsze)

podsumowujac:
plus za prostote i funkcjonalnosc
minus za wyglad (tabelki o ktorych ktos tam spomnial)

ogolnie plus wiekszy niz minus

01.05.2007
14:49
smile
[19]

Madzia02 [ Pretorianin ]

Fajna

01.05.2007
14:52
[20]

Wiewiórk [ - Syska ! ]

7/10 :)
Bardzo Dobra szata graficzna

01.05.2007
14:53
[21]

Igierr [ Gwynbleidd ]

7+/10
ładnie wygląda

01.05.2007
23:36
[22]

Maliniarz [ The Watcher ]

Ok, dzieki wszystkim za komentarze :)

01.05.2007
23:43
[23]

[email protected] [ WBA ]

może być szybko się ładuje w miarę dobrane kolory

7,5/10

01.05.2007
23:49
[24]

KogUteX [ cziken ]

Ładna, przejrzysta i bez masy zbędnych skrypttów.
7/10

01.05.2007
23:51
smile
[25]

Vaisefoder [ Konsul ]

Czytelna, przejrzysta, nie przeładowana bajerami - jak najbardziej mi się podoba. :)

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.