--> Archiwum Forum
Maliniarz [ The Watcher ]
Jak Ci sie podoba ta strona?
wishram [ lets dance ]
szybko ładuje się na modemowym łączu - duży plus
nie jest piękna, ale sądze, że swoje zadanie spełnia
żbike [ Konsul ]
widziałem lepsze
PlayStation_fan [ O_o ]
Przeciętna. Bez żadnych udziwnień (chociaż może to i lepiej).
darek_dragon [ 42 ]
To twoje dzieło?
Po pierwsze... This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!
Po drugie wizualnie dobra. IMHO przydałaby się trochę większa czcionka i więcej paddingu, bo tekst wygląda "blokowato", ale to czepialstwo.
Po trzecie layout na tabelkach - wstydziłbyś się ;)
Maliniarz [ The Watcher ]
żbike -> Nie watpie. Zapewne, wszystko co masz i czym jestes mozna porownac do czegos innego na tym swiecie i stwierdzic, ze lepszym bedzie - to naprawde nie wymaga to wielkiego wysilku, tworczosci i kreatywnosci. Nadal jednak nie wiem jak oceniasz moja strone.
darek_dragon -> nie jestem najlepszy webmasterem, zrobilem te strone na prosbe kogos, nieodplatnie. A co masz do tabelek? Jestem otwarty na wszelkie uwagi, nawet te najbardziej krytyczne :)
Ranczo -> tylko tyle krytyki z Twojej wielkiej osoby mozna wykrzesac? Postaralbys sie bardziej :)
Ranczo [ Tequila ]
zgadzam się z-----> żbike widziałem lepsze
kasztaneczuszek® [ mówi się trudno ]
Dobrze zrobiona bez zadnych bajherow 7/10
darek_dragon [ 42 ]
Jestem wielkim fanem layoutów robionych w całości na CSS. Ale fakt, wymaga to poczytani "paru" tutoriali :)
MadaKośnik [ God is wearing trampki ]
Działa i to duży plus. Zero skryptów = szybkie ładowanie, więc 8/10 bo lay nie za ciekawy
Boroova [ Lazy Bastard ]
Stronka przejrzysta i latwa w nawigacji, za co nalezy sie duzy plus.
Kolorystycznie troche nie pasuje. Tzn. ciemniejszy zielony ladnie sie komponuje z kremowym tlem, tylko ten jasniejszy zielony nie za bardzo. A srodkowa ramka to juz w ogole inny odcien.
W podstronach - np. patronat. Masz loga sponsoro oddzielone czarnymi liniami, lepiej wygladaja bez - jak na stronie glownej.
Kontakt --> przydaloby sie umiescic linka na adresu mailowym, co by automatycznie wskakiwal do outlooka.
P.S. Uzywam Firefoxa 2.03
Maliniarz [ The Watcher ]
darek_dragon -> Twoje uwielbienie do css wynika z malego zboczenia, czy moze z ogolnej opinii o wyzszosci tej metody tworzenia, nad tymi "biednymi" tabelkami? :)
W sumie to z checia bym sie nauczyl czegos nowego, jakbym mial wiecej czasu. Ale CSS pozwolilby na zrobienie podobnej stronki bez tabelek?
żbike [ Konsul ]
Maliniarz-poprostu widziałem lepsze strony, twoja strona nie jest jakaś niesamowita aby mi kopara spadła no ale też nie jest beznadziejna poprostu schludna strona na poziomie, sam nie robie stron więc zabardzo się nie znam na technicznych sprawach ale ogólnie nie jest żle, sory za poprzedni post może faktycznie nie zbyt miło to zabrzmiało
darek_dragon [ 42 ]
Moje uwielbienie do CSS wynika z tego, że przy odrobinie wprawy robienie layoutu idzie dwa razy szybciej, a kod zajmuje dwa razy mniej miejsca :)
CSS pozwoliłby ci zrobić tą stronę bez tabelek (no, może nie licząc programu warsztatów, bo to naturalne dane tabelaryczne) - jeden DIV floatowany na prawo i po sprawie (no, prawie ;), a także bez JavaScriptu w menu - do podmiany obrazków wystarczy pseudoklasa CSS :hover.
Maliniarz [ The Watcher ]
darek_dragon -> ok, dzieki za wskazowki :)
żbike -> luzik, dobrze, ze rozwinales swoja wypowiedz :)
Dziekuje za komentarze; kazde nastepne mile widziane:)
Deepdelver [ Legend ]
Schludna, przyjemny dobór kolorów, czytelna i szybka w ładowaniu. Nie ma fajerwerków, strona jest skromna ale przyjemna w odbiorze i charakterystyczna. Spełnia swoją rolę.
Regis [ ]
Jak na strone typowo informacyjna, to jest ok - prosta, niewielka, czytelna.
Ronnie Soak [ Lollygagger ]
wiec tak:
- wszystko jest tam gdzie nalezy i jest latwe do znalezienia - duzy plus
- kolory jak z gazetki sciennej sprzed 20 lat - jezeli nie planowales klimatu z lat. 80-tych to minus
- rozumiem, ze jest to stronka na jednorazowe wydazenie, wiec nie ma za bardzo co sie czepiac, szczegolnie, ze zrobiles to nieodplatnie (widzialem stronki za ciezkie pieniadze ktore byly gorsze)
podsumowujac:
plus za prostote i funkcjonalnosc
minus za wyglad (tabelki o ktorych ktos tam spomnial)
ogolnie plus wiekszy niz minus
Madzia02 [ Pretorianin ]
Fajna
Wiewiórk [ - Syska ! ]
7/10 :)
Bardzo Dobra szata graficzna
Igierr [ Gwynbleidd ]
7+/10
ładnie wygląda
Maliniarz [ The Watcher ]
Ok, dzieki wszystkim za komentarze :)
crac@ [ WBA ]
może być szybko się ładuje w miarę dobrane kolory
7,5/10
KogUteX [ cziken ]
Ładna, przejrzysta i bez masy zbędnych skrypttów.
7/10
Vaisefoder [ Konsul ]
Czytelna, przejrzysta, nie przeładowana bajerami - jak najbardziej mi się podoba. :)