Quiz z IIWŚ

Orl@ndo [ Reservoir Dog ]

W czasie ladowania w Normandi nie bylo plaży:
A) Omaha
B) Juno
C) Grant
D) Sword

Pierwsze co mi przyszlo do glowy ;)

Sworda chyba nie było nie?
Pała! Wracaj do lawki!

wifi123 [ Legionista ]

Klasa 2 gim, ale to może być trudniejsze.

Ornado---> która dobra?

29.04.2007

21:42

[5]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Jeśli nie potrafisz zrobić prostego quizu, to nie tylko nie zasługujesz na szóstkę, ale nawet na piątkę.

Jeśli nie znasz odpowiedzi na pytanie Orlanda, tym bardziej.

halski88 [ Pan Prezes ]

Grant to dobra, czyż nie?

29.04.2007

21:42

[7]

Orl@ndo [ Reservoir Dog ]

Edit sie skonczyl.
C
Utah, Omaha - Amerykanie
Sword, Gold - Anglicy
Juno - Kanadyjczycy

29.04.2007

21:47

[8]

karas_PL [ Kotwica Kołobrzeg ]

I ty chcesz kurna miec szóstkę? Rozumiem, że np. może nie jestes z tego dobry, ale powinieneś sie starac!
A teraz za google, za wikipedie i sam szukaj pytań!!!

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

100 pytań na szóstkę? To jest 6 klasa podstawówki?

29.04.2007

21:49

[10]

KOLOSrv [ SiedzącY O ŚwiciE ]

Hajle --> z tego co wiem to 2wś nie jest w 2 klasie tylko 3:P
No, ale nie lepiej poszperac po necie?

A skoro już D-day:P
Jaki kryptonim miała morska częśc desantu w normandii?
a)Overlord
b)Neptun
c)Airborn:P
d)A co mnie to?;)

edit
i na przyszłośc wifi123 nigdy nie pakuj się z tego typu wątkiem na to forum, bo z tego co widzisz nikt nie lubi odrabiac za kogoś zadanie:P
Mogłeś ściemnic że to bezinteresowna zachcianka i ma posłużyc jako pomoc naukową w afryce:P to pewnie by nie było takich komentarzy

Lukis171 [ Poznańska Pyra ]

a :)

heh widze ze z tego powstanie karczma xD Quiz o II WŚ xD

joke oczywiscie ;)


Jaki radziecki czołg jest uznawany za najlepszy?
A) T-42
B) B-52
C) T-34
D) A2

adamb6 [ Centurion ]

Jaki kryptonim miał atak na Polskę przez Trzecią Rzesze :
a)Barbarossa
b)Fall Weis
c)Brevity
d)Manstein

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Lukis171 -> Pytanie bezsensowne, bo:
a)nie są podane kryteria, pod jakimi niby miałby być najlepszy (i jest to sprawa sporna)
b)oprócz T-34 pozostałe czołgi nie istniały (przynajmniej podczas 2 WŚ)

marszym [ Senator ]

Kto miał największy wkład w towrzeniu rakiet V2 ?
a) Alfred Rosenberg
b) Werner von Braun < correct
c) Ernst Röhm
d) Heinrich Himmler

Conroy [ Dwie Szopy ]

Kto rządził III Rzeszą?

- Józef Stalin
- Adolf Hitler
- Antonio Banderas
- Lech Kaczyński


Kogo nie lubił Hitler?

- Klaunów
- Kowbojów
- Żydów
- Nazistów


Co było symbolem ZSRR?

- Taczka
- Radiomagnetofon
- Pingwin
- Sierp i młot

itd. itp.

29.04.2007

22:08

[16]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Conroy -> A gdzie poprawne odpowiedzi? ;)

Podczas jakiej bitwy został zatopiony japoński lotniskowiec Soryu:
a) Bitwa o Midway (prawda)
b) Bitwa na Morzu Koralowym
c) Pearl Harbor
d) Bitwa na Morzu Filipińskim

crac@ [ WBA ]

W jakich okolicznościach zginą gen. Władysław Anders
a)podczas bitwy
b)umarł śmiercią naturalną
c)popełnił samobujstwo
d)zginą w katastrofie lotniczej [+]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

crac@ -> Anders zmarł raczej śmiercią naturalną, to Sikorski zginął w katastrofie lotniczej.

30.04.2007

09:45

[19]

U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]

Jaki tytuł nosi pierwszy dodatek do gry Call of Duty?

a) United Offensive
b) Manchester United
c) United States

30.04.2007

09:50

[20]

karas_PL [ Kotwica Kołobrzeg ]

Manchester United

30.04.2007

09:55

[21]

FunMen [ Konsul ]

Co zrobił Rommel po spotkaniu z generałami Burgdorf'em i Maisel'em(tak chyba):
a)popełnił samobójstwo----->prawda
b)nic nie zrobił
c)spotkał się z Hitlerem
d)sprzeciwił się Hitlerowi

Jak zwano generała Rommla :
a)Wielki generał
b)samotny wilk
c)lis pustyni----->prawda
d)mocny żołnierz

Kup sobie gazetę żołnierze XX wieku i tam jest o Rommlu i o Polakach.

mikmac [ Senator ]

craco -->
nie osmieszaj sie

caramucho [ Pretorianin ]

Dziwne pytania wymyślacie bo żadne nie mówi o jakiś istotnych faktach tylko albo jest banalne albo bardzo szczegółowe, oczywiście są i wyjątki ale nie liczne.

Dlatego ja proponuję:

Układ Sikorski-Majski nie dotyczył:
-nawiązania stosunków dyplomatycznych Polski z ZSRR,
-amnestii obywatelii polskich w ZSRR,
-powstania polsko - radzieckiej komisji do spraw zbrodni w Katyniu, (P)
-utworzenia armii polskiej na wschodzie,

Na szlaku bojowym Samodzielnej Brygady Strzelców Karpackich nie leżał/ła:
-Tobruk
-Gazala
-El Alamein (P)
-Mersa Matruh

Podczas konferencji w Poczdamie "wielką trójkę" reprezentowali:
-Clement Attlee, Józef Stalin, Franklin Delano Roosevelt
-Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill, Józef Stalin
-Harry S. Truman, Józef Stalin, Winston Churchill (P)
-Winston Churchill zastąpiony przez Clemanta Attlee, Józef Stalin, Franklin Delano Roosevelt

Za koniec sukcesów japońskich na pacyfiku uważa się :
-bitwę o Midway,
-bitwę na morzu Koralowym, (P)
-bitwę pod Guadancanalem,
-bitwę w zatoce Layte,

(p) -prawdziwe

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

caramucho -> A nie bitwę o Midway?

caramucho [ Pretorianin ]

Dowodca_Pawel ----> Nie bo podczas bitwy na morzu koralowym doszło do zerwania desantu morskiego na Port Moresby a także uszkodzenia dwóch japońskich lotniskowców które nie mogły wziąść udziały w walce o Midway natomiast straty w wyszkolonych załogach samolotów nie dało się już praktycznie odrobić do końca wojny. Poza tym to pierwsza bitwa gdzie decydującą rolę odegrały lotniskowce i gdzie zatopiono pierwszy lotniskowiec japoński Shoho.

pablo397 [ sport addicted ]

caramucho --> tak na szybko z wikipedii:

bitwa na morzu koralowym (podsumowanie)

Porównanie strat obu stron wskazywało na niewielkie zwycięstwo Japończyków, którzy zatopili duży lotniskowiec, a także duży zbiornikowiec floty i niszczyciel, tracąc jeden lekki lotniskowiec. Jednakże, wynik bitwy nie był jednoznaczny. Przede wszystkim, na skutek bitwy na Morzu Koralowym Japończycy zostali zmuszeni do poniechania zamiaru inwazji morskiej Port Moresby. Po raz pierwszy też aliantom udało się powstrzymać niepokonany dotychczas pochód Japończyków, zadając im przy tym straty i topiąc pierwszy lotniskowiec. Co okazało się istotne, lotniskowiec "Shokaku" na skutek poważnego uszkodzenia i "Zuikaku" na skutek braków w samolotach i personelu latającym, nie wzięły udziału w kolejnej bitwie - o Midway 4-6 czerwca 1942, zakończonej klęską Japonii i uznawanej za punkt przełomowy w wojnie na Pacyfiku. Z drugiej strony, uszkodzony USS "Yorktown" został dzięki wielkiemu wysiłkowi ekip remontowych pospiesznie wyremontowany w Pearl Harbor na czas, żeby wziąć udział w bitwie o Midway. Co jest również istotne, Japończycy utracili w bitwie pewną liczbę samolotów z wyszkolonymi załogami, które szczególnie trudno było uzupełnić.

Należy jeszcze wspomnieć, że podjęta później od lipca 1942 próba opanowania Port Moresby od strony lądu, trudno dostępnym szlakiem Kokoda z północnego wybrzeża Nowej Gwinei, nie powiodła się i została odparta w ciężkich walkach przez wojska australijskie i amerykańskie do stycznia 1943.

Bitwa o Midway
bitwa lotniczo-morska w czasie II wojny światowej, stoczona 4 czerwca 1942 pomiędzy okrętami japońskimi a amerykańskimi, w pobliżu atolu Midway na Oceanie Spokojnym, zakończona decydującym zwycięstwem amerykańskim. Uznawana jest za punkt zwrotny w wojnie na Pacyfiku.

wiec twoja odpowiedz jest mocno dyskusyjna. zalezy co rozumiesz za 'koniec sukcesow japonskich'. pytanie moim zdaniem niejednoznaczne.

caramucho [ Pretorianin ]

pablo397 -->


Dla mnie jest jednoznaczne i tak zresztą byłem uczony.

Zastanów się jakie były zamiary japończyków przed operacją a jakie osiągneli zatopienie lotniskowca, zbiornikowca floty i niszczycieli nie dało im naprawdę wiele w dodatku Yorktown został wyremontowany i wziął udział w walkach o Midway oczym zapewne przeczytałeś na wikipedii.

Porównanie strat obu stron wskazywało na niewielkie zwycięstwo Japończyków, - zwróć uwagę na słowo porównanie pozatym to porownanie jest takie ze względu na zatopienie tego zbiornikowca.

Głównym zadaniem japończyków było strategiczne natarcie na kierunku południowo wschodnim, izolacja Australii od USA poprzez opanowanie Wysp Salomona i Portu Morseby.
Tego celu nijak nie udało się wpełni osiągnąć zwyciestwo japończyków jest minimalne pozatym po bitwie pozostawali w przekonaniu że zatopili 2 lotniskowce a w rzeczywistości jeden w dodatku zespół admirała Nagumo został uszczuplony o 1/3 swoich sił, a amerykanie tylko 1/4. Tylko bo japończycy błędni sądzili że o 1/2
Podsumowując z punktu widzenia samej bitwy japończycy odnieśli sukces ale z punktu widzenia strategicznego było to zachomawnie ich podbojów i działań w tym rejonie. Przypomnę że Portu Morseby nie udało się zająć w ciężkich walkach na lądzie.
Owszem Midway było punktem zwrotnym bo tam alianci przejeli inicjatywę ale to na morzu koralowym po raz pierwszy zatrzymano japończyków zrywająć im desant.
Jakoś nie wiem jak mam uważać bitwę na morzu koralowym za sukses japończyków skoro ich jedynym sukcesem było zatopienie Lexingtona i zbiornikowca w rezultacie czego sami wprowadzili się w błąd przyczyniając się tym samym do klęski pod Midway.

tak na szybko w oparciu o Witold Gliński "Morskie operacje powietrzno - desantowe",

"Znajdźmi inne źródło że to sukces strategiczny japończyków to uwierze zresztą zobacz co pisze angielski odpowiednik wikipedii:
The Battle of the Coral Sea, fought May 4th through the 8th of 1942, with most of the fighting happening on the 7th and 8th, was the first fleet action in which aircraft carriers engaged each other. It was also the first naval battle in history in which neither side's ships sighted or fired directly upon the other. The battle is considered a tactical victory for Japan since the American carrier Lexington was lost, while Japan only lost the light carrier Sh&#333;h&#333; in the battle. The Coral Sea was a strategic victory for the Allies as the Japanese abandoned their attempt to land troops to take Port Moresby, New Guinea. The engagement ended with no clear victor, but the damage suffered and experience gained by both sides set the stage for the Battle of Midway one month later."

caramucho [ Pretorianin ]

Sh&#333;h&#333; --> sory za znaczki ale mam ograniczony czas edycji chodzi o Shoho

xkxtx [ Prison Break ]

jestem zdania takiego że ucze się dla siebie a jak czegoś nie umiem (nie chce mi się zrobić ) to tego nie robie.
jaqk chcesz miec 6 na koniec roku to masz bardzo małe wymaganie - taki quiz to mozesz w godzinke machnąć - u mnie trzeba miec udział w konkursie przedmiotowym i jeszcze do tego jakieś wysokie miejsce .
poszedłeś na łatwiznę pisząc o czyms takim na forum .

30.04.2007

15:18

[30]

kkkkkkrystian [ Generaďż˝ ]

kto wygrał II Wojne ŚW
oto jest pytanie

pablo397 [ sport addicted ]

caramucho --> nie bede tlumaczyl jak bylem uczony, bo mnie tego nie uczono, natomiast wiedze juz mam dosyc wyplukana przez te lata (a bralem ja z ksiazek flisowskiego), ale polemizowac moge.

zauwaz, ze zawarles pytanie: 'Za koniec sukcesów japońskich na pacyfiku uważa się:'

i wlasnie tu jest punkt sporny - co mozna rozumiec za koniec sukcesow japonskich (na pacyfiku). ja, podpierajac sie na szybko wikipedia (nie mialem czasu zaglebiac sie w fachowe ksiazki, ale na upartego moge sie odniesc) uwazam, ze mimo wszystko japonczycy odniesli sukces (niewielki, ale zawsze) podczas bitwy na morzu koralowym. fakt faktem, na dluzsza mete nie okazal sie on wcale az taki duzy, ale zawsze to zwyciestwo. teraz polemika:

'Zastanów się jakie były zamiary japończyków przed operacją a jakie osiągneli'

idac tym tropem mozna powiedziec, ze juz pierwsza operacja japonczykow czyli atak na pearl harbor byla porazka, bo nie osiagneli zadnego zamierzonego celu.

'japończycy odnieśli sukces ale z punktu widzenia strategicznego było to zachomawnie ich podbojów i działań w tym rejonie'

zachamowanie podbojow a calkiem ich zatrzymanie i odrzucenie - to jest roznica. nie mozna nazwaz zachamowania ofensywy przeciwnika kleska, natomiast zatrzymanie i odrzucenie - jak najbardziej.

odnosnie angielskiej wiki:

autor stwierdza, ze to spotkanie bylo taktycznie wygrane dla japonczykow ale strategicznie przegrane. ale czy to od razu przyczynia do przyznania kleski danej stronie i uzywanie terminu 'koniec sukcesow'? co rozumiemy przez sukcesy? spotkanie samo w sobie przeciez bylo sukcesem dla strony japonskiej. a ze w sensie strategiczny japonczycy polegli? mozna powiedziec ze cala wojna byla w sensie strategicznym przegrana - male panstwo borykajace sie z problem z dostawami podstawowych surowcow przeciwko swiatowemu mocarstwu z nieograniczona gospodarka.

inna sprawa traktowania bitwy na morzu koralowym jako preledium do glownej bitwy - bitwy pod midway. bitwa na morzu koralowym jest nazywana przegrana (przez Ciebie) bo uniemozliwila w sensie strategicznym wygrana pod midway. w takim razie rownie dobrze mozna by nazwac zamkniecie przez grupe armii srodek wehrmachtu w kotle kijowskich i likwidacje wielu armii sowieckich jako porazke, gdyz dzialania te opoznily ofensywe na moskwe i w gruncie rzeczy przyczynily sie do kleski (armie zlikwidowane przez wehramacht nie przedstawialy teoretycznie zbyt wielkiej wartosci). a nikt nie nazywa tej taktycznie wygranej bitwy porazka...

b166er [ sick dog ]

Z NIEKTRYCH PYTAN TO SIE USMIALEM :p

Szeregowiec_Ryan [ Junior ]

Jakiej jednostki jest to logo:

a: 1 Samodzielnej Brygady Spadochronowej
b: 101 Amerykańskiej Spadochronowej [prawda]
c: Dywizji Waffen-SS "Das Reich"
d: 18 Batalionu Desantowo Szturmowego w Bielsku-Białej <my city>


Znam sie w porównaniu do was [niektórych] na tym temacie a chodzę dopiero do VI klasy.

Piotrus1pan [ ZbiQ2 ]

Nie rozumiem tego Quizu ;p Może jakaś punktacja i jakiś dobry regulamin :)

Edit. Lol nie skapnąłem się że to mu do szkoły potrzebne ;). Może by się zrobiło Quiz na temat WŚ :)

Piotrus1pan [ ZbiQ2 ]

Ilu amerykańskich żołnierzy zginęło w czasie natarcia na plaże Omaha ?

a) ok.50 000
b) ok.100
c) ok.5 000 000
d) ok.3000 (prawda)

30.04.2007

23:46

[36]

caramucho [ Pretorianin ]

pablo397 --->Widzę że strasznie lubisz grę słów nie widzę natomiast merytoryki...


i wlasnie tu jest punkt sporny - co mozna rozumiec za koniec sukcesow japonskich (na pacyfiku). ja, podpierajac sie na szybko wikipedia (nie mialem czasu zaglebiac sie w fachowe ksiazki, ale na upartego moge sie odniesc) uwazam, ze mimo wszystko japonczycy odniesli sukces (niewielki, ale zawsze) podczas bitwy na morzu koralowym. fakt faktem, na dluzsza mete nie okazal sie on wcale az taki duzy, ale zawsze to zwyciestwo. teraz polemika:

Nie rozumiem po co ta polemnika japończycy nie opanowali Gwinei i to jest koniec ich podbojów terytorialnych gdyby było inaczej zobaczyłbyś to na zamieszczonej przeze mnie mapce zreszta tam są dwie daty zauważyłeś jakie.

'Zastanów się jakie były zamiary japończyków przed operacją a jakie osiągneli'

idac tym tropem mozna powiedziec, ze juz pierwsza operacja japonczykow czyli atak na pearl harbor byla porazka, bo nie osiagneli zadnego zamierzonego celu.

To jest wogóle nieadekwatny przykład bo inne cele przyświecały podczas uderzenia na Hawaje a inne na Midway i na Nową Gwinee. Zresztą nawet gdyby przyjąć ten tok rozumowania to argument ten odpada ponieważ Japonia po ataku na Pearl Harbour znacznie rozszerzyła swój stan posiadania natomiast po obu tych bitwach rozpoczął się proces wręcz odwrotny. Zresztą odbiegamy od sedna sprawy

'japończycy odnieśli sukces ale z punktu widzenia strategicznego było to zachomawnie ich podbojów i działań w tym rejonie'

zachamowanie podbojow a calkiem ich zatrzymanie i odrzucenie - to jest roznica. nie mozna nazwaz zachamowania ofensywy przeciwnika kleska, natomiast zatrzymanie i odrzucenie - jak najbardziej.
Jak mówiłem lubisz dywagować o słówkach no ale dobrze popiszmy sobie i o tym użyłem słowa zatrzymanie bo słowo odrzucenie jest niedokońca adekwatne owszem (alianci poniesli większe straty co do samej bitwy a japończycy zajeli kilka mniejszych wysepek ale nie zdobyli głównego i ważnego celu jaki było zajęcie tak ważne bazy) ale zauważ że jest to punkt przełowy dla przebiegu wojny bo do tej pory japończycy przeprowadzali udane operacje a ta jedenak została zerwana nie wiem jak mam to podkreślać ale jest to szalenie ważne jak i echa tej bitwy dla Twojego ukochanego Midway.

"odnosnie angielskiej wiki:

autor stwierdza, ze to spotkanie bylo taktycznie wygrane dla japonczykow ale strategicznie przegrane. ale czy to od razu przyczynia do przyznania kleski danej stronie i uzywanie terminu 'koniec sukcesow'? co rozumiemy przez sukcesy? spotkanie samo w sobie przeciez bylo sukcesem dla strony japonskiej. a ze w sensie strategiczny japonczycy polegli? mozna powiedziec ze cala wojna byla w sensie strategicznym przegrana - male panstwo borykajace sie z problem z dostawami podstawowych surowcow przeciwko swiatowemu mocarstwu z nieograniczona gospodarka."

Nie wiem jak rozumiesz sukces Ty ale ja uważam że jest to realizacja planów i założeń przy wykorzystaniu przeznaczonych do tego środków oraz kalkulacja zysków i strat przy czym te pierwsze muszą przeważać. Zresztą nie będe sie w to zagłębiał, nie rozumiem dlaczego rozciągasz to aż na kwestię wybuchu wojny, zresztą nie widzę związku z tematem chcesz mi udowodnić że strategia była przegrana z góry, wrzucając plany sztabów do jednego worka z faktem że Japonia wypowiedziała wojnę USA i tym samym zdyskredytować wszystkie zwycięstwa Japonii - czysta demagogia
Dla Twojej wiadomości ten mały kraj w chwili przystąpienie do wojny miał wyporność okrętów 1,095 mln ton ustępującą tylko USA 1,352 a wyporność poszczególnych klas nowych okrętów przewyższała o 70% nowe okręty amerykańskie pozatym położono silny nacisk na wyszkolenie. Przystepując do wojny japończycy mieli przygotowane wszystkie plany operacji co doskonale widać w pierwszej fazie wojny. Co do surowców właśnie do tego zmierzała Japonia atakując i zajmując Indie Holenderskie które przed wojną uzyskiwały 46% światowej produkcji cynku, 75% kauczuku i 85% ropy naftowej uzyskiwanej na dalekim wschodzie. Oczywiście wątpie żeby Cie to przekonało bo jak mawiał generał Maczek "łatwo być mądrym bądź arcymądrym po fakcie. Ale niechcę do tego wracać bo znów rozmieniamy się na drobne.



inna sprawa traktowania bitwy na morzu koralowym jako preledium do glownej bitwy - bitwy pod midway. bitwa na morzu koralowym jest nazywana przegrana (przez Ciebie) bo uniemozliwila w sensie strategicznym wygrana pod midway.

Proszę wskazać gdzie tak napisałem jeśli napisałem tak to, natychmiast sprostuje jeśli nie to nie przeczytałeś uważnie lub jest to zwykła nadinterpretacja. :/
-czym innym jest osłabienie zespołu japońskiego a czym innym uniemożliwienie wykonanie mu zadania co sugerujesz
-była porażką w sensie strategicznym ale do działań na południu przeciwko Australii a nie kierunku wschodnim w celu osłabienia USA to były 2 różne z trzech kierunków strategicznych na których działali japończycy.

Jak chcesz mi udowodnić że bitwa na morzu koralowym nie powstrzymała japończyków przed zajęciem Nowej Gwinei to zrób to a nie licytuj się o słówka.