--> Archiwum Forum
magister_oc [ Pretorianin ]
prędkość pocisku balistycznego
witam czy ktoś z was sie orientuje z jaka predkością moze lecieć pocisk balistyczny np. wystrzelony z USA np. na Rosje czy gdzieś tam w najszybszym momencie tzn wtedy gdy wylatuje z atmosfery i sie rozpedza, jakiego to są rzedu prędkości, dzięki
K4B4N0$ [ Pan od Batmana ]
kazdy wystrzelony pocisk jest balistyczny :)
Wystrzelony... ale jaki i z czego?
mirencjum [ operator kursora ]
Pocisk "Buława". Będzie na uzbrojeniu rosyjskich okrętów w przyszłym roku.
Długość 12.1 m
Średnica 2.1 m
Napęd Trzyczłonowa rakieta na paliwo stałe/stałe/płynne
Prędkość prędkość hipersoniczna
Masa 36 800 kg
Masa głowicy 1150 kg
Typ głowicy kasetonowa, 6 kasetonów
Naprowadzanie naprowadzany przez GLONASS
Zasięg 8 000 km
Czyli prędkość ponad 5 Machów. Czy to możliwe?
swee [ Gunslinger ]
mirencjum - no a dlaczego nie?
el f [ RONIN-SARMATA ]
Chyba każda rakieta nośna znacznie przekracza 5000 km/h - zerknij na dane techniczne, np pociski klasy Trident osiągały max 29030 km/h
mirencjum [ operator kursora ]
To nie dobrze. Nie zdążą załadować armaty.
Azzie [ bonobo ]
Te pociski musza byc szybkie, sa duze, nie manewruja, istne kaczki do odstrzalu. Jedynie przez predkosc maja szanse nie byc przechwycone.
Misio-Jedi [ Legend ]
Ale przed laserem nie uciekna.
maciula [ Generaďż˝ ]
Strategiczne pociski balistyczne osiągają prędkość ponad 20 tyś. km/h
el f [ RONIN-SARMATA ]
Azzie Buławy właśnie mają mieć zmienną trajektorię dzieki czemu mają być znacznie trudniejsze do przechwycenia.
Azzie [ bonobo ]
elf: No tak, ale tez beda duzo wolniejsze... Wiec nie jestem tak do konca pewien czy to wyjdzie na plus...
Zreszta robia to ruscy, pewnie zrobili rakiete tak niestabilna ze co chwila zmienia trajektorie i wmawiaja wszystkim ze to specjalnie ;)
A CEP maja 8000 km :D
frer [ God of Death ]
mirencjum --> Samoloty wojskowe, a szczególnie zwiadowcze i przechwytujące (przynajmniej te oficjalnie znane) potrafią osiągać prędkość przekraczającą 2 machy. Przy większych prędkościach opory ruchu rosną na tyle nieznacznie, że osiąganie większych prędkości nie jest problemem, tylko, że przeciążenia rosną o tyle, że takie prędkości nie mają sensu w samolotach załogowych.
Azzie --> Rakiety krajów takich jak USA czy Rosja właśnie jako obronę stosują automatyczne manewrowanie pozwalające na dość chaotyczny lot, który jak najbardziej utrudnia namierzenie takiej rakiety, a tym samym jej zestrzelenie i nawet jeśli to zwiększa czas lotu do celu to gdy już rakieta zostanie wystrzelona to praktycznie nic nie jest w stanie jej zatrzymać. Dlatego właśnie amerykańce wymyślili tarczę antyrakietową.
magister_oc [ Pretorianin ]
dziekuje za odpowiedzi jestem co prawda troche wstawiony ale przeczytałem je,
co do tematu to z informacji jakie udało mi sie wczesniej odnaleźć najszybszy samolot świata nazwy nie pamietam potrafi osiągnąć prędkość 7 machów czyli ok 7700km/h natomiast prom kosmiczny 17 km/sekunde wiec sadze ze taka rakieta bezzałogowa z głowicą nuklearną jeszcze szybciej, linków nie podam bo nie mam. jakbyście mieli coś fajnego na ten temat to piszcie
magister_oc [ Pretorianin ]
mirencjum --> Samoloty wojskowe, a szczególnie zwiadowcze i przechwytujące (przynajmniej te oficjalnie znane) potrafią osiągać prędkość przekraczającą 2 machy. Przy większych prędkościach opory ruchu rosną na tyle nieznacznie, że osiąganie większych prędkości nie jest problemem, tylko, że przeciążenia rosną o tyle, że takie prędkości nie mają sensu w samolotach załogowych.
sory ale nie zadne przeciążenia bo to przy przyspieszaniu, natomiast chodzi oczywiscie o problem tarcia i nagrzewania powłoki do kilkuset stopn celsjusza (ok 1700* są w stane wytrzymac wspolczesne materialy i do tylu moga sie nagrzac)
el f [ RONIN-SARMATA ]
Ponad 7000 km/h to wyciąga jedynie eksperymentalny X-43, natomiast najszybszym uzywanym samolotem załogowym jest wciąż SR-71
magister_oc [ Pretorianin ]
Ponad 7000 km/h to wyciąga jedynie eksperymentalny X-43, natomiast najszybszym uzywanym samolotem załogowym jest wciąż SR-71
tak o ten mi chodziło, wszystko jedno czy prototyp czy nie wazne ze nie fikcja a rzeczywistość, jego powłoka zmienia własciwosci pod wplywem temperatury (uszczelnia sie) fajnie, mysle ze rakiety latajace w prozni gdzie brak oporów powietrz moga osiagac wielokrotnie wieksze predkości niestety nie potrafie znaleźć zadnych danych na ten temat
el f [ RONIN-SARMATA ]
rakiety latają i w atmosferze dużo szybciej (w postach wyżej masz przykłady), natomiast na X-43 Boeing testuje nowy rodzaj silnika odrzutowego.
Aniek [ Generaďż˝ ]
A jakie rakiety są używane do bomb atomowych? I jaką mają prędkość?
master53 [ PSP User - Sony Fan ]
Aniek ---> Nie znam się na tym, ale rakieta z głowicą atomową, a bomba atomowa to chyba co innego. Bombę się zrzuca z samolotu, a rakieta jest wystrzeliwana z ziemi bądź innego obiektu i sama dolatuje do celu dzięki własnemu napędowi.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Aniek - masz wyżej w postach - rakiety balistyczne osiągają prędkości około 30000 km/h
Aniek [ Generaďż˝ ]
el f > czyli jakby np. Rosja wystrzeliła taki pocisk z Moskwy na USA do Waszyngtonu, to po jakim czasie by uderzył?
MaZZeo [ LoL AttAcK ]
Aniek --> tak trudno obiczyc?
Skoro od Moskwy do Waszyngtonu dzieli 15000km (tak na oko:P), to myślę że taka rakieta by trafiła po mniej niz 45 minutach (uwzględniam to, że niezawsze rakiety te lecą z największą predkością)
el f [ RONIN-SARMATA ]
Aniek - pewnie po ok 30-40 minutach, przy czym do pierwszego uderzenia wykorzystane byłyby pewnie pociski z okrętów podwodnych i z bombowców stealth. Wtedy czas byłby7 znacznie krótszy i większa szansa na zaskoczenie.
Jesli interesuje Cię temat broni jądrowej to polecam stronę
jest tam równiez przegląd ważniejszych środków przenoszenia i bardzo fajny raport "Atomowe piekło"
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
el f -> SR-71 już nie jest od dawna używany :). Wycofano go z lotnictwa Stanów Zjednoczonych jeszcze w 1989. Zżerał za dużo paliwa, a przy tym był cholernie drogi. Poza tym rozwinęła się optyka montowana na satelitach i zapotrzebowanie na szybki samolot zwiadowczy skończyło sie. Został natomiast stary dobry U-2, zmodernizowany do wersji TR-1.
Najszybszym załogowym samolotem jest zdaje się teraz rodzina MiG-25/31 - ale i te samoloty nie wykorzystują już swojego potencjału i powoli są wycofywane.
meryphillia [ Forever Psychedelic ]
Wozu >>> Co do MiG-25, to zgodzę się że sukcesywnie są one wycofywane ze służby, ale nie zgodzę się z tym samym, jeśli chodzi o MiG-31 :).
Na tych samolotach obecnie opiera się strategiczna obrona powietrzna Rosji. Samoloty stale są modernizowane, a Siły Powietrzne Rosji domagają się większej ich ilości.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Wozu - może mało czytelnie napisałem, chodziło mi o to, że najszybszym samolotem załogowym, nieeksperymentalnym ale takim który latał operacyjnie i był produkowany seryjnie jest wciąż SR-71.