GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Ati rozczarowuje

28.04.2007
04:38
[1]

Sztukas [ Legionista ]

Ati rozczarowuje

niestety po raz kolejny...

28.04.2007
06:43
[2]

Diobeuek [ Konsul ]

Byłbym skłonny poczekać do premiery. Jakoś na innych stronach pisali o pierwszych testach i wyglądały one zadowalająco.
Poza tym segment mid-end jest chyba największy i jeśli cenowo byłoby lepiej niż u nVidii, a wydajność byłaby podobna - wybrałbym Ati, więc nie wiem o co Ci chodzi. :)

29.04.2007
07:03
[3]

kamyk_samuraj [ Senator ]

eeehhhmmm


No ale zawsze mogli zrobic szybsza karte...

29.04.2007
07:34
smile
[4]

Super Kotlet [ Schabowy ]

Ale oni przetestowali model XT(konkurent GF8 GTS), a ma być chyba jeszcze XTX(konkurent GF8 GTX)

29.04.2007
08:17
[5]

Snoopikus [ Generaďż˝ ]

Mi sie wydaje ze segment powyzej GTSa to w PL jakies bajki sa.
Jesli w Polsce wiekszosc osob uzywa 7600GS i 7600GT to jaki jest sens podniecac sie tym ze ATI ma karte ktora zaledwie dorownuje Nvidi w segmencie Ultra HI END :)

Wszystko rozegra sie w srednim i niskim segmencie, a wg opini wielu osob i testow karty 8600 i 8500 sa zbyt chude w stosunku to 8800 :) ATI ma spore szanse :)

29.04.2007
08:26
smile
[6]

Dym14 [ _X_X_X_ ]

Nie dość że krowa to jeszcze leniwa XD . Jako fanboy nvidi dziś mam powód do radości.

29.04.2007
10:02
smile
[7]

kkkkkkrystian [ Generaďż˝ ]

co rozcarowuje ?? chyba ge force

29.04.2007
10:05
[8]

DjPeja10 [ Konsul ]

kamyk_samuraj<----

ATI Radeon HD 2900 XT

nie jest zły dużo fps-ów wyciąga

29.04.2007
10:08
[9]

eJay [ Gladiator ]

DjPeja10-->Problem w tym, ze to miałabyc odpowiedz na 8800GTX, a nie GTS:)

29.04.2007
10:09
[10]

DjPeja10 [ Konsul ]

i tak według mnie ATI jest lepsze niż G-force

29.04.2007
10:10
[11]

Super Kotlet [ Schabowy ]

Odpowiedzią na GeForce'a 8800GTX będzie Radeon HD 2900XTX, Radeon HD 2900XT to odpowiedź na GeForce'a 8800GTS :)
Tak więc póki co ATI wygrywa

29.04.2007
10:12
smile
[12]

eJay [ Gladiator ]

Jak moze ATI wygrywac, skoro wypuszcza konkurenta dla 8800GTX dopiero za kilka miechów?

Fanboye ATI jednak są śmieszni.

Buahahaha - prądożerca i "wielki konkurent":D

29.04.2007
10:17
smile
[13]

Super Kotlet [ Schabowy ]

Poczekajmy na wyniki testów z użyciem DirectX 10...
Zarówno Radeon HD 2900XTX jak i GeForce 8800GTX, dopiero w tych testach będą mogły pokazać na co je stać, wtedy będzie można powiedzieć która karta naprawdę jest lepsza...

29.04.2007
10:20
[14]

eJay [ Gladiator ]

W momencie wypuszczenia prze ATI XTX, NV wypuszcza G90 - zupelnie nowy typ kart. Wtedy to juz bedzie nokaut. Niestety ATI przespalo jesien i zime i dostana w segmencie high-end ostro. Jedyna szansa jest cena XT w okolicach 850 zł, co jest na ten czas nierealne...

29.04.2007
10:37
[15]

kamyk_samuraj [ Senator ]

eJay -> jaka jest roznica miedzy 8800 GTS a GTX? To po pierwsze
Zeby nie bylo, ze inny sprzet itp to:
// to GTX
// to GTS

+ 13% w 3dMarku dla GTX

w linku, ktory podalem masz +16% dla ATI w stosunku do GTS

Ponadto - zauwaz, ze stery, na ktorych dzialala w tescie karta ATI to nawet nie wersja oficjalna a RC

I jeszcze jedno - nie jestem zadnym fanboyem ATI - a wrecz przeciwnie - z przyzwyczajenia wole karty nVidii. Po prostu zwracam uwage na racjonalne podejscie do wynikow testow.

29.04.2007
10:40
[16]

Czesiek_Alcatraz [ Senator ]

Jak moze ATI wygrywac, skoro wypuszcza konkurenta dla 8800GTX dopiero za kilka miechów?

Ojej, a co Ci z karty za 2000 zł te "kilka miechów" wcześniej, której możliwości do końca nie wykorzystasz (DX10)? To tak jakby wyprodukować procesor na socket, który jeszcze nie istnieje.

29.04.2007
10:44
[17]

eJay [ Gladiator ]

kamyk_samuraj ---> Roznica bedzie widoczna w DX10, wiadomo, ze narazie oplacalne jest zakup 8800 GTS, jesli chce sie grac pod DX9.

Czesiek_Alcatraz--->Tu chodzi o technologie. W momencie wypuszczenia nowej karty ATI, NV bedzie znowu krok do przodu, a wtedy na rynku bedzie juz Crysis i kilka innych gier pod DX10. Nie patrz na GTX po katem Polski, tylko USA, Japonii bo tam te karty schodza jak ciepłe bułeczki.

29.04.2007
10:44
[18]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Ale czy te testy nie są robione na DX9? Architektura 2900 i 8800 jest troche różna.

29.04.2007
10:45
[19]

hohner111 [ TransAm ]



JUZ KTOS TEN LINK PODAWAL ALE CHYBA PRZESPALIŚCIE TO...

29.04.2007
10:47
[20]

eJay [ Gladiator ]

goldenSo--->Tak to sa testy pod DX9 i roznica w wydajnosci wynosi czasem nawet i z 35%, co jak na ten przedzial cenowy jest szokujące.

_Luke_--->ATI ma chyba jeszcze bardziej zdupione sterowniki od NV.

29.04.2007
10:48
[21]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Co z tego, ze 8800 jest taki szybki, skoro stery sa zdupione. Trzeba poczekac do premiery nowych radkow i do testow gier dx10.

eJay -> masz racje, "chyba" :)

29.04.2007
10:52
[22]

hohner111 [ TransAm ]

i jeszcze jedno...podniesc reke kto bez problemu wsadzi sobie XTX do obudowy...

29.04.2007
10:55
[23]

Czesiek_Alcatraz [ Senator ]

<ze wstydem chowa rękę do kieszeni> ;)

Poczekajmy na testy DX10, tyle.

29.04.2007
10:56
[24]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Hmm... popatrzcie na wyniki z CoJ dx10. Nvidia go go ;D

29.04.2007
10:57
[25]

maev [ immamentna smuga ]

A czego oczekiwaliśmy? Gigantycznego postępu co roku rodem z czasów premiery układów 3DFX?

Nierealne ;)

29.04.2007
10:57
smile
[26]

raper741 [ Legend ]

tak bywa

29.04.2007
10:58
[27]

hohner111 [ TransAm ]

Luke - sorry czy mi sie wydaje czy sa to screeny z jakiegos bloga czy innego 3 kategorii serwisiku, jak chcesz moge Ci identyczne tabelki zrobić za 15 minut gdzie NV bedzie zjadac o 90% XTX'a

29.04.2007
10:59
[28]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Dlatego nie ma co sie podniecac dopoki nie bedzie faktycznej premiery ukladu. Bo na razie wszystko ociera sie o spekulacje.

29.04.2007
11:10
[29]

kamyk_samuraj [ Senator ]

hohner -> nie lubie testow wersji samplowych - zwlaszcza takich robionych na "ostatecznych" wersjach kart isterownikow... Wedlug nich na 2900XT CoH nie dziala... No coz. Jednak cud sie stal i im dziala.


Co do wynikow XTX - nie sa znane zadbe oficjalne. I tak - zeby porownac obie karty trza czekac do gier DX10(.1 - bo te technologie wspiera R600)

29.04.2007
11:12
smile
[30]

eJay [ Gladiator ]

Ten test podany przez Luke'a to jakas parodia. Jak GTS SLI moze byc gorsze od 1 GTS'a??

29.04.2007
11:15
[31]

hohner111 [ TransAm ]

eJay tak samo jak 6800GT SLI byl niekiedy gorszy od 6800GT :)

29.04.2007
11:15
[32]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

eJay --> zapytaj sie na tym forum, bo to z niego pochodza te tabelki :D

29.04.2007
12:44
[33]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Ale wcale niema po co czekać na gry pod DX10, bo jeżeli karta jest szybsza pod DX9 to będzie tak samo szybsza pod DX10. A wy tu się spodziewacie jakieś rewolucji ..... pfffff .

29.04.2007
12:58
[34]

cioruss [ oko cyklopa ]

pffff to po przeczytaniu twojego posta zrobil kazdy, kto ma swiadomosc, ze dx10 nie jest tym-samym-co-dx9-tylko-szybsze.

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.