GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

tworzenie oprogramowania - umowa o prace

27.04.2007
10:09
[1]

yasiu [ Senator ]

tworzenie oprogramowania - umowa o prace

jak to jest - tworze oprogramowanie, prawa autorskie naleza do mnie, ale ze mam to w zakresie obowiazkow, przechodza na pracodawce (jesli dobrze pamietam) - czy to nie wiaze sie czasem z jakimis profitami dla mnie? :)

27.04.2007
10:11
[2]

CCzaCCza [ Konsul ]

zalezy jak jest sprecyzowana umowa :)

27.04.2007
10:12
[3]

Deepdelver [ Legend ]

yasiu --> przecież za darmo nie pracujesz. :)

Tu znajdziesz szczegółowe info:

27.04.2007
10:13
[4]

graf_0 [ Nożownik ]

Nie - jeśli umowa o pracę w szczególny sposób nie określa dodatkowego wynagrodzenia za utworzone oprogramowanie to osobiste prawa autorskie należą do ciebie, natomiast majątkowe do pracodawcy i nie możesz wymagać za nie dodatkowej opłaty

27.04.2007
10:13
[5]

yasiu [ Senator ]

a cos wiecej? w zakresie obowiazkow mam 'tworzenie oprogramowania' - teoretycznie prawa autorskie naleza do mnie, ale gdzies kiedys obilo mi sie o uszy, ze w takim wypadku prawa autorskie przechodza na pracodawce, tylko czy to nie powinno sie wiazac z jakimis korzysciami dla mnie?

moze jakis autor, np. recenzent zatrudniony na umowe o prace sie wypowie - nie pamietam jak to bylo w cda, ale mniej wiecej podobna sytuacje mam teraz :)

27.04.2007
10:13
[6]

Llordus [ exile ]

yasiu --> prawo autorskie jako takie jest niezbywalne - ty jestes autorem i nikt nigdy nie moze twierdzic inaczej w stosunku do twojego dziela, w szczegolnosci programu.
Jesli pracujesz na umowe o prace, to majatkowe prawa autorskie niejako z automatu przechodza na pracodawce, czyli moze on legalnie dysponowac twoim dzielem, w szczegolnosci sprzedawac, wypozyczac i takie tam.
Zdecydowanie lepszym ukladem bylaby sytuacja, gdzie w umowie o prace mialbys wpisane, ze x% pensji to jest dochod z tytulu przeniesienia majatkowych praw autorskich. Wtedy bowiem mozesz liczyc znacznie wieksze koszty uzyskania dochodu, co w praktyce przeklada sie na fakt, ze czesc kasy (w zaleznosci od tego jak wysokie jest x)ktora szla by jako podatek do skarbowki, trafia na twoje wlasne konto :)

27.04.2007
10:14
[7]

yasiu [ Senator ]

graf - mozesz to troche rozwinac? :) czy to oznacza, ze moge zabrac ze soba oprogramowanie odchodzac z firmy? :)

edit -> deepdelver, za darmo nie, ale za taka sama stawke jak inni pracownicy mojego departamentu, ktorzy niczego nie 'tworza' :)

edit2 -> dzieki lordus.... cos pokombinuje :) niekoniecznie przeciez pracodawca musi mi dawac wiecej pieniedzy, wystarczy, ze raz w roku zrobi to US :)

27.04.2007
10:18
[8]

Azzie [ bonobo ]

Koszty uzyskania przy przeniesieniu praw majatkowych to 50%, jesli nie, to 20%. Tak jest przy umowie zleceniu, nie jestem pewien czy przy umowie o prace jest to samo. Ale na pewno lepiej jesli umowa zawiera klauzule o przeniesieniu praw.

27.04.2007
10:19
[9]

Llordus [ exile ]

yasiu --> nie raz w roku :) pamietaj, ze co miesiac pracodawca odprowadza czesc twojej pensji wlasnie jako zaliczke na poczet podatku. Ot - przy tak skontstruowanej umowie jak Ci podalem, ta zaliczka jest mniejsza, wiec kwota netto ktora zostaje z pensji jest odpowiednio wieksza. Za to juz przy rocznym rozliczeniu podatku nic wiecej nie dostaniesz (chyba ze masz uprawnienia do jakichs innych odliczen).
Z tym ze przy tej konstrukcji umowy pracodawca bedzie tez chyba zobligowany do trzymania "dziela", czy tez efektow twojej pracy przez kilka lat, na wypadek kontroli ze skarbowki. Niemniej przy odrobinie dobrej woli z jego strony jest to jak najbardziej do zrealizowania.

27.04.2007
10:24
[10]

Deepdelver [ Legend ]

yasiu --> nic nie możesz "zabrać", bo pracodawca ma do Twoich programów prawa majątkowe (tj, tylko on może z nich czerpać korzyści majątkowe). Ty masz tylko prawa osobiste tzn. że jesteś w nich wymieniony jako autor i zasadniczo wszelkie ingerencje w program zależą od Twojej zgody etc.

27.04.2007
10:30
[11]

yasiu [ Senator ]

to nic ciekawego mi nie wychodzi z tego :) tworze oprogramowanie wyspecjalizowane na potrzeby pracodawcy, wiec nie bedzie go rozpowszechnial... jedyne co, to te zwiekszone koszty uzyskania przychodu - ale czy one wystepuja zawsze? jesli w umowie nie jest to sprecyzowane?

<wybitnie mi sie nudzi jak widac w piatek przed weekendem, a co wtedy robic jak nie myslec, jak wiecej zarobic robiac tyle samo hehe> :)

27.04.2007
10:33
[12]

gladius [ Subaru addict ]

Koszty uzyskania przychodu z wykorzystaniem praw autorskich są określono ryczałtowo (czyli stałe). Autorskie prawa majątkowe przysługują pracodawcy, o ile umowa nie stanowi inaczej. Autorskie prawa osobiste służą zawsze twórcy.

27.04.2007
10:37
[13]

yasiu [ Senator ]

gladius - jakie one sa? i czy w mojej sytuacji ma to zastosowanie? jak sprawdzic, czy pracodawca sie do tego stosuje? :)

zielony jestem w tym temacie, a nie chce pytac w firmie, bo to plotkarska instytucja i od razu wszyscy beda wiedziec, ze cos kombinuje :)

27.04.2007
10:42
[14]

gladius [ Subaru addict ]

yasiu - osobiste, tzn. możesz być wymieniany jako autor i to właściwie tyle. Reszta - rozpowszechnianie i korzystanie na wszystkich polach eksploatacji to prawa majątkowe, tak w największym skrócie.

27.04.2007
10:44
[15]

Llordus [ exile ]

yasiu --> Zeby miec mozliwosc skorzystania z tej wiekszych kosztow uzyskania przychodu, to musisz miec w umowie (lub aneksie do umowy) zapis, mowiacy ze okreslona czesc wynagrodzenia pochodzi z tytulu przeniesienia praw. Tylko i wylacznie w ten sposob. Jesli tego w umowie nie masz, to jestes rozliczany jak kazdy inny nie-tworca.

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.