GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 141

27.04.2007
09:40
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 141

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...


1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB
3. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
4. Didier z Rivii - Canon PS A610 | 512MB SD Kingston Elite | 6x2300mAh GP + 4x2200 Vivanco + PowerBank Rapid II | statyw, kabura
5. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Velbon DF-50
6. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
7. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
8. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
9. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
10. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
11. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
12. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
13. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
14. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
15. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
16. Sir-Torpeda - Canon 350D + Sigma 10-20, Tamron 28-75, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
17. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
18. smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)
19. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
20. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
21. titanium - a75, 350D kit, 3000N kit, M42 - helios 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4 1:2, jupiter 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, refraktor 500mm; + akcesoria
22. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
23. Zemun - Canon 30D | Tamron 17-50/2.8 | Canon 70-200/4 L USM | Raynox DCR-250 | SanDisk 1024 MB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6297931

27.04.2007
10:01
[2]

smuggler [ Patrycjusz ]

Klasyka - jak tylko wrzuce swe fotki, slowik zaklada nowy watek :D

27.04.2007
10:03
[3]

Rezor [ broken_thoughts ]

Jakiś czas temu zrobione ;)

27.04.2007
10:09
smile
[4]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>ostrzezenie bylo :P a ze mi sie troche przeciaglo :P i nie zebym to robil naumyslnie

27.04.2007
10:16
[5]

smuggler [ Patrycjusz ]

wiem :)

27.04.2007
18:24
[6]

Morbus [ TIR DRIVER ]

Rezor super foto jaki posiadasz sprzet?

27.04.2007
18:27
[7]

Rezor [ broken_thoughts ]

Morbus --- nikon 4600 -normalnie wypas na kółkach ;))
Szporuje kase na lustrzane, może kiedyś dozbieram.. ;)

27.04.2007
18:30
[8]

Morbus [ TIR DRIVER ]

oto foto z przechadzki wokol stawu :) nie wiem co to za stworzenie ale nie dalo sie go przekrecic od "od strony ryja" :D

27.04.2007
18:32
[9]

Morbus [ TIR DRIVER ]

a oto moj model :) dobry bo pozuje za kromke chleba ;)

27.04.2007
18:34
[10]

Morbus [ TIR DRIVER ]

i jeszcze raz

27.04.2007
18:40
[11]

Morbus [ TIR DRIVER ]

i ostatnie foto gada :)

27.04.2007
19:16
[12]

smuggler [ Patrycjusz ]

Rezor - sorki ze szukam dziury w calym ale co robi ten nadruk na pierwszej fotce?

28.04.2007
01:10
[13]

Jerryzzz [ E ]

Łojezu, dawno mnie nie bylo ;]

Rezor ---> Byloby super (kolorystyka jest dla mnie bomba), gdyby nie ten napis...

A tu taki banalny motyw...

28.04.2007
10:06
[14]

Paul12 [ Buja ]

Mam problem, bo gościu chce ode mnie kupić prawa do zdjęć, ale nie mam pojęcia jakiej ceny sobie zażyczyć. Fotki mają być wykorzystane na jakiejś www.

"Interesuje mnie: prawo do użycie z możliwością kadrowania, bez wyłączności, zakup na fakturę lub umowę o dzieło"

W cenniku ZPAF-u o stronach www nic nie ma.

28.04.2007
10:08
[15]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze raz dmuchawiec ale ciut inacze obrobiony

Nue pytajcie co robie w sobotre reano w redakcji - zapytajcie co robilem w redakcji w nocy.
To samo :/

28.04.2007
10:08
[16]

smuggler [ Patrycjusz ]

A to efekt paruminotuweg pspaceru po rynku dla odreagowania sie. ISO 1600 i 3200 wiec jest jak jest.

28.04.2007
10:11
[17]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

Kolejnsoc nie taka ale co tam :)

28.04.2007
10:11
[18]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

28.04.2007
10:40
[19]

Jerryzzz [ E ]

Smg ---> To nawet u zony pod koldra nie byles? ;) Kimanie w redakcji? ;]

28.04.2007
10:41
smile
[20]

Pensar [ Pretorianin ]

Wczoraj przyszła przesyłka z Canonem A630 w środku;)
Niestety byłem w pracy aż do 23 i nie mogłem jej odebrać osobiście, co nie wyszło mi na dobre gdyż brakowało ładowarki i instrukcji:( Nie mogłem też wczoraj zbyt długo pobawić się moim nabytkiem, ale dziś z samego rana zacząłem testy:)
Aparacik jest świetny, zakochałem się chyba. W porównaniu ze starym, poniemieckim Medionem to... no nie ma porównania:)
Niestety bez instrukcji trudno ogarnąć wszystkie funkcje od razu, pozostaje mi jedynie metoda prób i błędów. Całe szczęście, że obsługa jest intuicyjna, wszystkie funkcje przemyślane i 'na wierzchu' (w Medionie takie 'bajery' jak MF były zakopane głęboko w menu).

Gdyby ktoś miał instrukcję w wersji elektronicznej to byłbym wdzięczny za przesłanie. Najlepiej w języku polskim, w ostateczności może być angielski lub włoski. Googlowanie nie przyniosło spodziewanych efektów;)

28.04.2007
12:57
[21]

Rezor [ broken_thoughts ]

Mam prośbe,
znajoma chce kupić aparat, ma do wydania max 1500zł.
Czy w tej cenie dobry byłby Canon A630, A640? a może coś innego? a co powiecie o S3 IS ?
Dzięki z góry.

smuggler --- to taka etykietka która, jak widać, nie wyszła zbyt ciekawie.
Jerryzzz --- Thx, no fakt, jak będzie mi sie chciało to zmodyfikuje to :P

28.04.2007
13:14
[22]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pensar - wprawdzie nie mam ale zajrzyj moze na np. prgk.rec.fotografia albo jakies specjalizowane forum fotograficzne albo wrecz na strone Canona - ja w sowim czasie sciagnalem polska instrukcje Panasa Fz-20 ze strony producenta...

Rezor _Canon A610 lub A630 i jeszcze starczy na dodatkowy osprzet (ladowarka, aku, pokrowiec itd). Hybrydy, w tym *s3 IS, odpusc.

28.04.2007
13:48
[23]

Pensar [ Pretorianin ]

Rezor --> Wprawdzie jestem szczęśliwym posiadaczem A630 od niespełna doby i zdaję sobie sprawę, że to za mało czasu by aparat poznać i ocenić, ale uwierz mi, że robi wrażenie. W tym maleństwie siedzi niesamowita moc;)
Zapłaciłem 1118 zł razem z kosztami przesyłki (kurier w 24h), kartą pamięci 1GB, super futerałem (ma dodatkowe przegródki na karty pamięci, akumulatorki etc.), kablem USB i TV, ładowarką (brakowało jej w paczce, ale sądzę, że jest to zwykłe przeoczenie, a nie specjalny zabieg).

Jedno z pierwszych zdjęć, jakie zrobiłem tym maleństwem. Komentarze mile widziane:)

28.04.2007
13:53
[24]

Pensar [ Pretorianin ]

Obracany LCD to świetna sprawa:)

28.04.2007
13:55
[25]

smuggler [ Patrycjusz ]

Zebys zwiekszyl przy EV o 1/3 albo 2/3, to nie bedzie takie niebo wypalone :P

No dobra, zart

Aparat dziala i to sie liczy :)

28.04.2007
13:56
[26]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pensar - ano. ano - to jedna z przewag kompaktow i hybryd nad lustrami (cgoc i lustra teraz juz sie robi z Live View i obracamy LCD)

Zainwestuj w tulejke, filtr szary polowkowy i ew. polara, oplaci sie :)

28.04.2007
13:57
[27]

smuggler [ Patrycjusz ]

1

28.04.2007
14:32
[28]

Pensar [ Pretorianin ]

smuggler --> mam nadzieję nie być aż takim amatorem, któremu wystarcza, że aparat działa:)
Wszelkie braki wiedzy nadrobię, więc śmiej się póki możesz;)
Niebo faktycznie paskudnie wyszło

Już wertowałem aukcje na Allegro i wypatrzyłem fajne filtry do mojego maleństwa. Myślę, że niedługo kupię, wszak początek miesiąca coraz bliżej i już niedługo konto przestanie świecić pustkami:)

28.04.2007
14:37
[29]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pensar - nie smieje sie z ciebie, po prostu mam dobry humor, co jest o tyle dziwne, iz siedze dzis w pracy. A ze aparat dziala to naprawde dobrze, bo wyobraz sobie, ze ci przyslali firmowo pieprzniety sprzet... Jest sie z czego cieszyc, wbrew pozorom.

A teraz cwicz i kombinuj i baw sie dobrze.

28.04.2007
14:39
[30]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Wrzucę cosik zrobionego wczoraj, bo zaraz wychodzę, a później zapomnę... A tak to wrócę i pokomentuję to, co Wy wrzuciliście ;) Ostatnio jakoś mniej czasu spędzam z aparatem, czekam aż mi minie miłość do mojej nowej konsoli ;)

"Świat oczami dziecka"

28.04.2007
14:45
[31]

smuggler [ Patrycjusz ]

Too much "fill" twarz dziecka i futro psa az nienaturalne. (A ja mam nowego kompa i mecze Jade Empire, Company of Heroes i Dark Messiaha - na zmiane :))

28.04.2007
14:49
[32]

Rezor [ broken_thoughts ]

smuggler - [27] << niezłe niezłe :)

Ona sobie upatrzyła własnie tego S3 IS z pewnością dlatego że wygąda jak lustrzana, też jej mówiłem, że to przereklamowany sprzet ;)
Okej to sie porozglądam za A630.

28.04.2007
14:58
[33]

smuggler [ Patrycjusz ]

Dokladnie tak - a zdjecia gorsze niz A610, tyle ze zoom spory. Tylko po co komu zoom 12? 90% moich fotek miesci sie w zareksie (jakby to na zoom kompaktowy orzeliczyc 0.4-5x)

28.04.2007
17:06
smile
[34]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir-Torpeda -> nie wiemo czym smuggler pisze, ale dla mnie super - i twarz dziecka i pies który wygląda jak mały tygrys :P

Ehh... dyrektor mojej przyszłej szkoł - Marian Schmidt to jakiś fanatyk czarnobiałych, niepoprawianych fotografii :)
I jeszcze się mnie przyczepił że "nie rozumiem ich" - kiedy wspomniałem że nie podobają mi się jego czarno-białe abstrakcje ;)
Ale i tak mnie przyjeli :P

1. Stary człowiek a może ;)

28.04.2007
17:07
smile
[35]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

2. kwiatki

28.04.2007
17:08
smile
[36]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

3. tulipany (chyba :P)

28.04.2007
17:09
smile
[37]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

4. kotek (cosik mało ich ostatnio to nadrabiam :P)

28.04.2007
17:11
smile
[38]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

5. A teraz dla odmiany wróble :)

Nareszcie jestem zadowolony ze zdjęć jakie robię i nie mam potrzeby ich bez sensu obrabiać żeby mi się podobały :)

28.04.2007
17:12
smile
[39]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

6. trzy, dwa, jeden i wziuuuuum :)

28.04.2007
17:13
smile
[40]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

7. i jeszcze jeden wróbelek :)

28.04.2007
17:14
smile
[41]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

8. wróble też potrafią być dumne :)

28.04.2007
17:15
smile
[42]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

9 i ostatnie - Ciemna strona mocy :D

28.04.2007
17:17
smile
[43]

Grzesiek [ Cezar ]

@Xaar
wróble zarąbiste :)

28.04.2007
20:14
[44]

ewelina_m [ secret ]

28.04.2007
20:14
[45]

ewelina_m [ secret ]

28.04.2007
20:15
[46]

ewelina_m [ secret ]

28.04.2007
20:15
[47]

ewelina_m [ secret ]

28.04.2007
20:15
[48]

ewelina_m [ secret ]

28.04.2007
20:25
[49]

eMMeS [ Bukmacher ]

Mam Kodaka DX6490, ale nie jestem z niego zbytnio zadowolony i chciałbym go wymienić na coś mniejszego, "kieszonkowego", z wyświetlaczem LCD min. 2 cale i dużymi możliwościami zabawy z ustawieniami w cenie do 1000zł.

Co polecacie?

28.04.2007
22:55
[50]

Grzesiek [ Cezar ]

ewelina_m ---> piękne kolory. Jedynie [46] trochę za jasne tło ma wg mnie :) To są foty robione A630?

29.04.2007
00:53
[51]

irel [ Centurion ]

słowiku jeśli łaska... :]
IreL - Nikon D80 [AF-S NIKKOR 18-135mm] | Panasonic-Lumix DMC FZ-50 | karta Panasonic SD 1GB | karta Panasonic SD 32MB | "jakaś_tam_karta_SD" 1GB | statyw Velbon CX-440 | torba na statyw Manfrotto MBAG70 | cała_masa_kabli_i_oprogramowania :]

29.04.2007
01:32
[52]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Witam
Nieźle... nie było mnie raptem 2 dni, a tu już tyle fotek :)

[16] To jest jedno z tych zdjęć, które wyglądałoby nijak bez takich szumów. Podoba mi się :]
[18] to już w ogóle szamaństwo ;)

[36] sympatyczna kombinacja kolorów. Uspokaja.
[42] Zdjęcie przedstawia gołębia, więc z definicji jest dobre. Adoramus Columbiformes! :) (swoją drogą, zdjęcie to przedstawia gołębia przewodzącego niemrawym masom, więc tym bardziej mi się podoba:])

ewelina_m - Ładny kontrast. Co do 46, to mimo owego przejaskrawienia, bardzo miła gra świateł na runie.

A teraz coś ode mnie

Mi to wygląda na samca Araneus curutbitinus

29.04.2007
01:32
[53]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

2. Jeden z naszych krajowych 'nocnych wilków' ;)

29.04.2007
01:33
[54]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

heh

29.04.2007
01:34
[55]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I kolejny (nie pamiętam obecnie łaciny, jak sobie przypomnę, to edit).

29.04.2007
01:35
[56]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Apis sp. (przepraszam za ostrość, ale to jedyny efekt prób łapania tego owada w locie)

29.04.2007
01:36
[57]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

heh2

29.04.2007
01:37
[58]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I bonus.

Przepraszam, że tyle tego ;]

29.04.2007
02:20
smile
[59]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Grzesiek -> dzięki :) Wszystko dzięki jakiejś rodzince z okruszkami chleba :P

ewelina_m -> [44] jest magiczne :)

eMMeS -> jeśli przez "kieszonkowego" rozumiesz coś grubego na 1-2 cm i coś co można włożyć do kieszeni jeansów to nic takiego raczej nie znajdziesz. Ale jeśli zadowoli Cię aparat ciut większy, ale spokojnie mieszczący się w dolnej kieszeni bojówek to canon a610/630 będzie w sam raz :)

Minas Morgul -> w [42] on nimi nie przewodził tylko zabierał im jedzenie :P

[53] chyba jest najlepsze ze wszystkich które do tej pory w ogóle zamieściłeś, imo superos :)
Tuż za nim [56] -świetny moment :) i [57] :) W ogóle to coraz lepiej :)

29.04.2007
03:04
[60]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> de gustibus i tak dalej :) celowo wyciągałem z cieni, żeby nadać fotce bardziej ciepły wygląd...

[15] - bardzo fajne makro :)

Xaar --> dziękuję... swoją drogą - wielu osobom psiak kojarzy się z tygrysem na tej fotce. nie ukrywam, że to nie był mój celowy zabieg :)

Z wróbli dwa ostatnie są najsympatyczniejsze, ale mi się najbardziej kot podoba - chociaż pewnie przepalony (a może nie?) - na tym zdjęciu świetnie wygląda to białe futro na coraz ciemniejszym tle. Dla mnie bomba.

29.04.2007
08:00
[61]

gromusek [ Street View ]

irel >>> jestem ciekawy jak wygladaja zdjecia z tego nikona moze cos wrzucisz ?

PS. 3000 post

29.04.2007
09:17
smile
[62]

eMMeS [ Bukmacher ]

Xaar - przez kieszonkowego rozumiem coś wielkości tych Canonów, byle właśnie nie Canon (zapomniałem dodać ostatnio), których po prostu nie lubię :) Na razie wykombinowałem sobie Panasonica DMC-LZ7

29.04.2007
10:33
smile
[63]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir Torpeda -> ten kot jest po prostu maksymalnie biały :)

eMMeS ->
Nie wiem jak Ty go wykombinowałeś, ale jeśli już nie patrzysz na opisy aparatu to chociaż popatrz na zdjęcia i następnym razem szukaj na tym pokrętle z ustawieniami takich literek jak:
P, AV, TV, M - bez tego nie będziesz miał w aparacie czegoś takiego jak "duże możliwości zabawy z ustawieniami"

29.04.2007
10:48
smile
[64]

Paul12 [ Buja ]

Xaar - Niektórym wystarczają maupki z dużym lcd i dużym zoomem.

29.04.2007
11:02
smile
[65]

eMMeS [ Bukmacher ]

Xaar - na razie kombinowałem sobie pod kątem finansowym tylko :D

co do linka - access forbiden

29.04.2007
11:28
[66]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

eMMeS ->

29.04.2007
11:38
[67]

eMMeS [ Bukmacher ]

w takim razie znalazłem jakiegoś Fujika, co ciekawe za jedyne 730zł



w takim razie, co z nim nie tak?

29.04.2007
11:49
smile
[68]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

To chcesz zoomiaka z kiepską jakością czy kompakt z małym zoomem? To raz - a dwa że to co pokazałeś znowu przeczy temu co chciałeś - coś mniejszego, "kieszonkowego"

29.04.2007
11:52
smile
[69]

eMMeS [ Bukmacher ]

Xaar - tak, chce coś kieszonkowego, tylko, że z tego co widzę w tej cenie, to żaden kieszonkowiec (poza wspomnianymi Canonami) się nie łapie, więc patrzę już na ogół. Chcę wysoką jakość, ze średnim zoomem (tak z 5/6 optycznym)

29.04.2007
13:08
[70]

Pensar [ Pretorianin ]

eMMes, skąd ta awersja do Canonów? Nie rozumiem dlaczego producent jest dla ciebie aż tak ważny. Gdyby to jeszcze był zły producent...

29.04.2007
13:09
[71]

eMMeS [ Bukmacher ]

po I - miałem z Canonami sporo wspólnego kiedyś i nie wspominam dobrze tych zdjęć
po II - z wyglądu mi się nie podobają ;P

29.04.2007
13:20
[72]

PatrykW [ Arbiter Elegantiae ]

Widoczek z okna dachowego :P sprzed dwóch dni.

29.04.2007
13:30
[73]

PatrykW [ Arbiter Elegantiae ]

Mrówki (trochę niewyraźne wyszło).

29.04.2007
14:34
[74]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Norma :] Mrówy jest ciężko złapać, tym bardziej, że w większości tego typu zdjęć, aby był dobry efekt, należy ustawić ostrość na oczach zwierzęcia, a to nie jest łatwe, bo to dość ruchliwe zwierzątka.
Zdjęcie mogłoby być lekko jaśniejsze, ale niewiele mu raczej brakuje.

29.04.2007
15:22
smile
[75]

Grzesiek [ Cezar ]

eMMeS ---> miałem okazję potrzymać Fuji Finepixa S6500. Ze względu na to, że jest to małpka, a nie lustrzanka, nigdy bym go nie zakupił. Ze względu na gabaryty. Poza tym taki Canon A640 ma lepszą przesłonę, szybszą migawkę. Co prawda Fuji ma też opcję czułości 1600, ale i tak Ci się chyba nie przyda :)

29.04.2007
15:38
smile
[76]

Mortan [ ]

Nie chce ktos kupic pierscienia eos/m42 z potwierdzeniem ostrosci ?

29.04.2007
15:39
[77]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No małpka to nie jest, ot po prostu zwykły zoomiak.
Trzeba poczekać - może titanium coś wymyśli :)

29.04.2007
15:42
[78]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mortan -> ja chcę!

29.04.2007
15:42
[79]

Paul12 [ Buja ]

Mortan - za ile? I co właściwie daje potwierdzenie ostrości, w przeciwieństwie do pierścieni bez p.? Pytałem kumpla, ale jakoś tak chaotycznie mi wytłumaczył, że nic nie zrozumiałem.

29.04.2007
15:57
smile
[80]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sprzedane! :P

Paul12 -> kiedy ostrzysz to powinna się świecić taka lampka w wizjerze że jest ostre a nieświecić kiedy ostre nie jest :P

29.04.2007
15:57
[81]

Mortan [ ]

Paul12 --> chyba sie spozniles, ale jakby Xaar jednak nie chcia, to dam znac. Potwierdzenie ostrosci daje taki maly chip w pierscieniu, ktory ci po prostu potwierdzi zaswieceniem sie czerwonen diodki w wizjerze i "piknie" ( czyli wyda z siebie dzwiek jak masz w opcjach wlaczone), ze aparat złapał ostrosc :) Inaczej ufasz tylko swojemu oku, a z mojego doswiadczenia wynika, ze ono jets bardzo zawodne i wymaga sporej nauki :)

29.04.2007
16:02
[82]

Paul12 [ Buja ]

Czyli opłaca się dać 4-5x więcej niż bez potwierdzenia :)

Z ciekawości - za ile poszło? Bo na allegro to właśnie tak po 2 stówy chodzi :/ Chyba ze względów finansowych będę musiał wziąć bez potwierdzenia, a droższy wezmę dopiero jak sprawię sobie lepszą puchę, póki co "prawie mam" eosa 300.

29.04.2007
16:05
smile
[83]

Mortan [ ]

Paul --> Jako ze był uzywany troche taniej niz 200 :)

Jakby ktos chcial to jeszcze z checia oddam w dobre rece Jupitera 135 mm.

29.04.2007
16:10
[84]

Narmo [ 42 ]

Przy takich arcydziełach aż wstyd dawać swoje zdjęcia.
Ale spróbuję. W końcu jak na amatora, który ma aparat od lutego (do tego byle jaki w porównaniu z Waszymi) i tak uważam, że nie jest tak źle.

29.04.2007
16:11
[85]

Narmo [ 42 ]

2

29.04.2007
16:12
[86]

Narmo [ 42 ]

A to chmura o ciekawym kształcie. Zdjęcie wyszło takie sobie i daję je tylko ze względu na ten kształt

29.04.2007
16:19
[87]

Paul12 [ Buja ]

Mortan - Taki jupiterek właśnie stoi przede mną na biurku :) Swoją drogą to z czym używałeś tego zestawu?

Z dzisiejszego wypadu - w lesie nie ma nic ciekawego, tylko jakieś pióra i ciała aniołów pochowane po krzakach -

29.04.2007
16:33
[88]

ewelina_m [ secret ]

Grzesiek --- > Canon A620.

29.04.2007
16:34
smile
[89]

Grzesiek [ Cezar ]

ewelina_m ---> dzięki. Powiedz mi jeszcze - wybierasz jakieś specjalne ustawienia, czy ten aparat domyślnie robi zdjęcia o takim nasyceniu barwami? :)

29.04.2007
19:34
[90]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

My quiet, redneck, mountain town.
Widok z okna. Bez kadrowania, bez niczego, nawet Kononowicza nie ma.
W każdym razie próbowałem bawić się z HDR, a to jedyne zdjęcie, które po złożeniu nie wyszło tak bardzo rozmazane. Następny nabytek po Tamronie to statyw ;)

29.04.2007
20:10
[91]

Paul12 [ Buja ]

Minas - czego używasz do składania fotek w hdr?

29.04.2007
20:18
[92]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

darmowego programiku, typu easy hdr.
Widziałem efekty zabawy w photomatix i mnie pokonało. Spróbuję się za tym rozejrzeć.
W tym programie, który mam teraz, można jedynie nałożyć zdjęcia i pobawić się z dwoma efektami (choć to i tak może być)

29.04.2007
20:39
[93]

titanium [ Legend ]

Pensar --> zestaw z a630 nie zawiera ładowarki, chyba, że zamówiłeś takową osobno. Z kolei instrukcja być powinna. Ale nie ma problemu ze znalezieniem jej w sieci.

Btw, instrukcja nie wyjaśnia działania funkcji fotograficznych, których i tak trzeba uczyć się samemu, jedynie opisuje funkcjonalność aparatu, którą łatwo samemu rozgryźć w parę minut.

Do 1500zł także bezkonkurencyjny jest a630. s3, jak wszystkie zoomiaki, to poziom niżej.

Xaar --> nie ma czegoś takiego jak dobra "nie poprawiana" fotografia b&w.

eMMeS --> jeżeli na aparat patrzysz pod kątem logo na obudowie i bezzasadnych uprzedzeń - zapomnij o fotografii. Niczego nawet zbliżonego jakością i możliwościami do a630 nie znajdziesz.

29.04.2007
20:58
[94]

Pensar [ Pretorianin ]

titanium --> Nie zawiera też karty 1GB i pokrowca:) Tyle, że nie kupowałem surowego, producenckiego zestawu tylko zestaw promocyjny z bonusami. Według opisu ładowarka być powinna, na fakturze też jest wpisana.
Anglojęzyczną instrukcję już mam. Rzuciłem okiem i faktycznie niczego odkrywczego się nie dowiedziałem:)

29.04.2007
21:06
smile
[95]

Danger [ Konsul ]

Mam zamiar kupić aparat cyfrowy za ok 1200 zł, w cenę wliczam już także ładowarkę do baterii, pokrowiec i kartę pamięci. Jaki model byście mi polecili?

Mam obecnie na oku Canon A710 IS,


Co o nim sądzicie, jest to dobry wybór?

29.04.2007
21:14
[96]

Paul12 [ Buja ]

Zmontowałem tryptyk o pasji ojca ->

29.04.2007
21:37
[97]

ewelina_m [ secret ]

Krajobrazy robię na automacie :) Cała przyjemność polega na poprawianiu barw w photoshopie :)

29.04.2007
21:40
smile
[98]

Grzesiek [ Cezar ]

Aha :-)

29.04.2007
21:43
[99]

titanium [ Legend ]

Pensar --> polska leży na osiołku.

Danger --> nie jest zły, ale a630 to poziom wyżej.

29.04.2007
21:47
[100]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Moje pierwsze podrygi z Hoya R72 :) Podczerwień się rozumie :)

29.04.2007
22:13
[101]

ewelina_m [ secret ]

Kapitan KloSs ---> zima wróciła? <boje_sie> :D piękne :)

29.04.2007
23:17
[102]

titanium [ Legend ]

Z testów nowego Carl Zeiss Sonnara 135mm f/3.5. Konkurencja dla jupitera z nieco wyższej póki -->


Kapitan KloSs --> czyste z 400'tki, czy PSute?

29.04.2007
23:35
[103]

ewelina_m [ secret ]

29.04.2007
23:36
[104]

ewelina_m [ secret ]

29.04.2007
23:36
[105]

ewelina_m [ secret ]

29.04.2007
23:36
smile
[106]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Narmo -> kadruj zdjęcia - takie drobiazgi jak kawałki kwiatków (84-dolny prawy róg; 85-górny lewy róg) można by wyciąć :)
Pozatym w momencie robienia zdjęcia obserwój otoczenie - żeby potem się nie okazało że w tle super fotki kwiatka leży gazeta...

Paul12 -> fajne, tylko ja bym chyba przekrzywił aparat żeby bardziej zaburzyć perspektywę :)

titanium -> no oczywiście drobne poprawki kontrastu itp wskazane... ale jak narazie to zauważyłem że koleś kompletnie nie trawi zdjęc kolorowych oraz abstrakcji bez głębszego znaczenia :)

Kapitan KloSs -> super, mi nigdy nic fajnego nie wyszło z tego filtru :P

titanium -> jak może być czyste, skoro czyste wychodzą czerwone? :>

29.04.2007
23:44
[107]

Narmo [ 42 ]

Xaar --> To nie gazeta tylko kartka z ceną. Ledwo rozstawiłem te kwiatki i nie chciało mi się już wyjmować cen z nich :)
Ale trafi mi się więcej takich "kwiatków". A to nie zauważam, ze buty będzie widać, albo że ręka którą nadginam gałąź psującą widok jest widoczna. Nie wiem teraz, czy tego nie widzę na wyświetlaczu, czy tego nie widać tam. Muszę się jeszcze sporo nauczyć. Ale wiem już, że czasami warto zrobić kilka jednakowych zdjęć. Bo a to mucha przeleci przed aparatem w danej chwili, a to mi się ręce trzęsą. Wszystko wychodzi potem dopiero po przegraniu zdjęć na kompa.

29.04.2007
23:48
[108]

titanium [ Legend ]

Xaar --> przy każdej specyfikacji filtru IR inaczej to wychodzi, a nie wiem jak reaguje filtr w Oly.

W Canonach poza dedykowaną 20'tką w każdym razie klapa zupełna.


Narmo --> "kilka jednakowych zdjęć" to największe przekleństwo (wraz z wielkopojemnymi kartami pamięci) ery cyfrowej - na ogół w takich kilku nie ma żadnego dobrego. Sztuką jest zrobić jedno, dobrze przemyślane i dzięki temu właśnie dobre zdjęcie. :)

Poruszenia rąk trzeba zabezpieczyć stosownym czasem, a muchę zawsze można wyklonować... :P

29.04.2007
23:54
[109]

irel [ Centurion ]

To ja też może jakąś roślinkę wrzucę

fot. 1 ------>

29.04.2007
23:55
[110]

irel [ Centurion ]

fot. 2 ------>

29.04.2007
23:55
[111]

irel [ Centurion ]

fot. 3 ------>

29.04.2007
23:55
[112]

irel [ Centurion ]

fot. 4 ------>

29.04.2007
23:56
[113]

irel [ Centurion ]

fot. 5 ------>

29.04.2007
23:58
[114]

irel [ Centurion ]

fot. "Zwierzę też roślina ?" ------>

30.04.2007
00:13
[115]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Xaar -=- JA się dopiero ucze :)
Titanium -=- PSute :). Czyste wychodzą tylko czerwone(zależy od temp. zdjęcia.) i B&W.

30.04.2007
00:25
smile
[116]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mam pytanie - czy ten "otwór" który powstaje po wyjęciu obiektywu można przedmuchać tak normalnie? Bo nie dość że widzę jakieś włosy/kurz w wizjerze to jeszcze mam plamki na zdjęciach.

A teraz będzie przelaplona seria bo zapomniałem zmiejszyć AV o conajmniej 1/3 :P

30.04.2007
00:27
smile
[117]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ogólnie rzecz biorąc wybraliśmy się na spacer i postanowiliśmy zachaczyć o pobliską oczyszczalnie ścieków, ale przez 10 lat od kiedy ostatnio tam byłem conieco się zmieniło - teren ogrodzony murem, a w środku dwa miłe pieski :P

30.04.2007
00:28
[118]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No to zostało mi tylko robienie zdjęć architektury z daleka :)

30.04.2007
00:29
smile
[119]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

30.04.2007
00:30
smile
[120]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i ostatnie :)

30.04.2007
04:51
[121]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Paul 12 --> podoba mi się ten pomysł i wykonanie :)

Narmo --> zawsze możesz podkadrować fotkę w programie graficznym niż puszczać coś z 'babolem'

irel --> z serii, którą puściłeś, najbardziej podoba mi się ostatnie zdjęcie... tylko zupełnie nie wiem dlaczego :) tzn. nie potrafię swojego wyboru racjonalnie uzasadnić - tamta fotografia po prostu mi się podoba, pies wygląda na niej tak, jakby stał przed przejściem dla pieszych albo przejazdem kolejowym - tylko czekać, aż z prawej strony coś wyleci

Xaar --> nie moja tematyka, jednak przepalenia na pierwszym rażą.

30.04.2007
04:52
[122]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Mecz piłki ręcznej pomiędzy Stelmet AZS Zielona Góra a AZS AWF Gorzów. Nie wiem czy to był dobry mecz - nie znam się na tym - na pewno był jednak wyrównany, gdyż zakończył się jedynie dwupunktowym zwycięstwem zielonogórzan, którzy zdobyli 33 bramki.

30.04.2007
04:53
[123]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

*

30.04.2007
04:53
[124]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

*

30.04.2007
04:54
[125]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

*

30.04.2007
04:54
[126]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

"Krótka historia jednego meczu"

30.04.2007
07:39
[127]

Paul12 [ Buja ]

Sir-Torpeda - Fajny reportaż sportowy, najbardziej podoba mi się [123], bo dużo tam dynamiki. Szkoda, że nia ma żadnego szczypiornisty w locie, wybijającego się ponad obronę :)

30.04.2007
08:30
[128]

irel [ Centurion ]

Idę sobie parkową alejką, a tu nagle... fot. "Miękkie lądowanie" ------>

30.04.2007
08:46
smile
[129]

Killer1986rr [ Chorąży ]

Mam pytanie. Co sądzicie o SONY DSC-H2? Pytam ponieważ zastanawiam się nad jego kupnem.

30.04.2007
09:48
[130]

Zemun [ Generał ]

irel -->

Kwiaty jak to kwiaty trudno je sfotografować by wyszły naprawdę ciekawie.

Xaar -->

Niestety przepalenia na pierwszej fotce, całkowicie odwracają uwagę. A reszta za bardzo do mnie nie przemawia.

Sir-Torpeda -->

Szkoda, że z akcji dałeś tylko jedno zdjęcie, do tego jest to taka pseudo akcja, bo szczypiorniści po prostu sobie biegną. Od reszty zdjęć wieje nudą.

30.04.2007
11:42
smile
[131]

Danger [ Konsul ]

Ma ktoś jeszcze jakieś propozycje jaki aparat wybrać? Pytanie w poście [95]. Canon A710 IS, czy A630, a może dołożyć trochę na Fuji FinePix S6500fd?

30.04.2007
11:55
[132]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Danger - a630

30.04.2007
13:04
[133]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Zemun --> nie wrzucenie zdjęć z akcji było akurat celowe. Chciałem ten sport pokazać trochę inaczej :)

btw. dlaczego mówi się na nich 'szczypiorniści'?:D

30.04.2007
13:09
smile
[134]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Bo mają ręce długie jak szczypiorek? :P

30.04.2007
13:26
smile
[135]

Killer1986rr [ Chorąży ]

Odpowie mi ktoś? Post 129

30.04.2007
13:34
[136]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Nie mogę sie doszukać w tym aparacie opcji Av i Tv (chyba że to to samo co A i S)... a bez tego to raczej omijać.

edit: zresztą - gdzie się śpieszysz? Jak dla mnie to kupienie aparatu to nie powinno być kwestią kilku godzin/dni...

30.04.2007
13:49
[137]

titanium [ Legend ]

Xaar --> do czyszczenia wnętrza trzeba zaopatrzyć się w stosowny zestaw. Samej matrycy nie wolno w żadnym wypadku przedmuchiwać. Lustra też lepiej nie (wilgotność).

Killer1986rr -->
1. zoomiak = kiepścizna
2. jako zoomiak nie jest zły, ale są na rynku lepsze.


Danger --> Fuji jest zoomiakiem. Musisz sam wiedzieć, jaki typ aparatu masz zamiar kupić. W kompaktach a630 nie ma żadnej konkurencji.

Xaar --> a od aperture, s od shutter = Av / Tv :)

30.04.2007
13:56
smile
[138]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a to można normalnie zanieść na gwarancji i za darmo przedmuchają i przeczyszczą?
...a z kwiatków to pierwszy najfajniejszy - ma najmilsze dla oka kolory :)

30.04.2007
14:09
smile
[139]

Danger [ Konsul ]

titanium---->> A to dlaczego zoomiak = kiepścizna?

Szukam raczej kompaktu, więc pewnie zdecyduje się na A630. Wielkie dzięki wszystkim za rady.

30.04.2007
14:12
[140]

wert [ Kondotier ]

Witam ponownie.

Znowu pytam o aparat. Oczywiście w sprawie Canona A530 zasrałem sprawę i już go raczej nie dostanę.

W związku z tym pytam o nowszy model Canon PowerShot A550 -
Mam jeszcze na uwadze ten Nikon Coolpix L10 -

Różnica ok 250 zł.

I pytanie - czy naprawdę do amatorskich zdjęć warto dołożyć te 250 zł do canona?
Canon ma 7 mpic a Nikon 5 mpic.
W sumie to nie potrzebuje 7 mln (tak mi się wydaje :) ), reszta na pierwszy, kompletnie laicki, rzut oka wygląda tak samo.

Proszę więc o radę..

30.04.2007
14:13
[141]

titanium [ Legend ]

Xaar --> jak najbardziej można :)

30.04.2007
14:16
[142]

Paul12 [ Buja ]

Sir-Torpeda - Alternatywna polska nazwa pochodzi od miejscowości, w której zaczęto w Polsce uprawiać ten sport - "Szczypiorno".

30.04.2007
14:24
[143]

titanium [ Legend ]

Danger --> poczytaj: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3 :) Zoomiak = mała matryca. A mała matryca = słabsza optyka. A mała matryca (jej marna czułość, tonalność, czystość) + słabsza optyka = lipa


wert --> A 530 w wielu miejscach można jeszcze dostać. A jeżeli już - kup A540. Jest lepszy od a530 i a550 razem wziętych.

Między Nikonem a Canonem w tym wypadku przepaść jest ogromna, ich nie ma żadnego sensu nawet stawiać obok. Nawet, a raczej tym bardziej przy zdjęciach amatorskich.



wiewióreczka :) Cały myk z tymi zdjęciami jest taki, że słońce się schowało, i zrobiło się ciemno jak diabli, więc wsio na iso 800 i jeszcze rozjaśniane, do tego wszystko z Sonnara, wiec tylko MF, a jak wiadomo wiewiórki to BARDZO ruchliwe stworzonka :P

Z racji warunków żyletka to może nie jest, ale niech mi ktoś powie, że z wizjerem 350 nie da się ostrzyć ręcznie :P

30.04.2007
14:29
[144]

titanium [ Legend ]

2.

30.04.2007
14:29
[145]

titanium [ Legend ]

3.

30.04.2007
14:30
[146]

titanium [ Legend ]

4.

30.04.2007
14:30
[147]

titanium [ Legend ]

5.

30.04.2007
14:31
[148]

titanium [ Legend ]

6.

30.04.2007
14:32
[149]

titanium [ Legend ]

Ostatnie nieostre, gdyż na wyostrzenie miałem niecałą sekundę ledwie, ale mordka fajna :P

30.04.2007
15:24
[150]

wert [ Kondotier ]

Hmmm
To może Canon PowerShot A460 -

W sumie z tego co patrzyłem ma chyba to co mi jest potrzebne do szczęścia, cena też przystępna no i canon.

30.04.2007
15:30
[151]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

wert -> Czyli nie chcesz się rozwijać w fotografii? Wystarczy Ci nacelowanie i pstryk?

titanium -> fajniutka :P Co to za szkło?

30.04.2007
15:35
[152]

Narmo [ 42 ]

titanium --> W mojej małpce mam bardzo ograniczoną możliwość konfiguracji. Jak zmniejszę czas naświetlenia to zdjęcia wychodzą strasznie ciemne. Jak próbuję je rozjaśnić to kolory w tle wychodzą strasznie zimne a po "podgrzaniu" są aż pastelowe :/ Do tego po rozjaśnieniu (przez poprawę balansu bieli) widać strasznie duży szum matrycy, z którym nawet Neat Image sobie nie radzi za dobrze. Ale widzę, że brat po powrocie do kraju chce kupić coś lepszego (post 129. Ma teraz kasę ;p ), więc może będę miał okazję pobawić się czymś lepszym (nie koniecznie tym co teraz proponuje. Pomóżcie mu wybrać coś znośnego ;) ) i dzięki temu może i ja sam się czegoś nauczę.

30.04.2007
17:59
[153]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Kolejna fotka z IR.

30.04.2007
18:10
smile
[154]

wert [ Kondotier ]

No właśnie toczę z sobą walkę i chyba kupie ten A550.
Z tego co pytałem to z 530 i 540 może być już probelm bo nie ma ich za bardzo na hurtowniach.

W sumie między A460 a A550 jest 200 zł różnicy ale srał pies - papierosów nie pale to moge powiedzieć, że zaoszczędziłem :-)

30.04.2007
18:38
[155]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

wert -> odpowiesz na pytanie z [151]?

Kapitan KloSs -> poprzednia o wiele lepsza :)

30.04.2007
18:53
[156]

Zemun [ Generał ]

Sir-Torpeda -->

Inaczej, czyli jak? Bo chyba nie chodziło Ci oto by pokazać, że piłka ręczna to brutalny sport, bo tak nie jest ;).

A dlaczego szczypiorniści? - cytat z encyklopedii:

szczypiorniak, używana dawniej w Polsce nazwa piłki ręcznej — 11-osobowej; pochodzi od m. Szczypiorno, gdzie internowani podczas I wojny świat. w obozie jenieckim pol. legioniści nauczyli się tej gry od niem. wartowników.


titanium -->

Wiewióra najciekawiej wyszła na 149, szkoda tylko, że nieostra.

30.04.2007
19:19
smile
[157]

Killer1986rr [ Chorąży ]

To może poleci mi ktoś jakiś aparat do 1000-1200PLN??

30.04.2007
19:39
[158]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Killer1986rr -> jaki? dobra jakość i mały zoom, czy gorsza jakość i duży zoom?

30.04.2007
19:41
[159]

wert [ Kondotier ]

Xaar, tia, również po części na wcześniejsze i wogóle ogólne przemyślenia.

Wiem, że na początku z pewnością się to sprowadzi do zwykłego 'pstryk' ale przeglądając wasze prace też nachodzi mnie ochota zrobić od czasu do czasu coś ładnego.

30.04.2007
19:50
smile
[160]

Killer1986rr [ Chorąży ]

Xaar-> coś żeby było z trochę większym zoomem ale żeby też jakość była wmiare dobra.

30.04.2007
19:57
[161]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Zemun --> właśnie o to mi chodziło :) i wg mnie jest to brutalny sport... nie barbarzyński, ale brutalniejszy od koszykówki czy nogi.

30.04.2007
21:51
[162]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

OK zdjęcie z dzisiaj było już dość ciemno na IR stąd te szumy :)

30.04.2007
22:43
[163]

titanium [ Legend ]

wert --> a460 to jeszcze większa kupa złomu niż Nikon.

Xaar --> Carl Zeiss Sonnar 130mm f/3.5

Narmo --> jak wybierze a630 to teraz fotografowanie będzie już zupełnie innym światem jakości i możliwości :)

Zemun --> jak na pół sekundy ostrzenia w cieniu i tak ostra :P

Killer1986rr --> A640. Rozsądny kompromis.

30.04.2007
23:02
[164]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Xaar - co do przedmuchiwania, to dopóki masz to na gwarancję, to zanieś, ale kolega używa po prostu gumowej gruszki, którą można kupić w aptece (nieużywana oczywiście :) i nie ma mowy o zapaćkaniu i zawilgoceniu czegokolwiek. Sam widziałem efekty czyszczenia sprzętu czymś takim i można powiedzieć, że to usuwa z 90% wszelakich paprochów.

30.04.2007
23:56
[165]

musio3 [ Pretorianin ]

cześć fotomaniacy.

Wpadłem tylko na chwilę. Możecie pomóc wybrać aparacik dla mojego szwagra? Chodzi o to, żeby miał dobrą automatykę (manual go nie interesuje) i zoom. Cena do 1000pln.

Myślałem o Minolcie (jest łatwa w obsłudze a i automatyka chyba nie zgorsza). Co powiecie? Rzućcie parę przykładów.

Wielkie Bóg zapłać.

01.05.2007
00:28
[166]

titanium [ Legend ]

musio3 --> Minolta zaczęła ciekawie ,ale z czasem wypuszczała coraz gorsze konstrukcje, ostatnie to już porażka. Z zoomiaków w tej cenie dobrze sprawuje sie fuji S5600, z kompaktów - fuji f30.

01.05.2007
02:14
[167]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Dwa portrety ode mnie jeszcze.

titanium --> fajny wiewiór... ale ja wciąż twierdzę, że się nie da :P ;)

KloSs --> jak długo naświetlasz te zdjęcia?

01.05.2007
02:15
[168]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

I drugie :)

01.05.2007
09:08
[169]

Paul12 [ Buja ]

Kpt. Kloss - bardzo dobrze wykorzystany filtr, wygląda jak zima rzeczywiście ;)

Zemun - Tu bym polemizował, w piłce ręcznej jest zdecydowanie więcej kontaktu niż w nożnej czy koszu i m.in. dlatego łatwo dorobić się kontuzji. Sam widziałem kilka groźnych wypadków, ostatnio podczas meczu w rozgrywkach w naszym liceum musiała przyjechać karetka, dziewczynie kolano wyskoczyło czy coś takiego.

Sir-Torpeda - Widać, że przemyślane kadry. Ładna modelka i świetny szalik, kumpel też ostatnio tak kombinował i efekty są piorunujące. [167] raczej nie mam nic do zarzucenia, [168] przyciąłbym trochę na tej nieostrej ścianie, bo wydaje mi się, że jest jej za dużo.

01.05.2007
10:58
[170]

musio3 [ Pretorianin ]

ok, dzięki. Przyglądnę się temu sprzęcikowi. Życzę udanych zdjęć

01.05.2007
11:06
smile
[171]

Reavek [ Tukan ]

to i coś ja dam :)

temat chyba na czasie :P

wybaczcie ze nie oceniam ale trochę czasu brak, może później :)

01.05.2007
11:17
[172]

Danger [ Konsul ]

Dobra zamierzam kupić jednak A630 i jeszcze podstawowy zestaw.
Aparat: Canon PowerShot A630 - 849zł

Ładowarka: GP PowerBank Travel (4xAA2500mAh) - 115

Pokrowiec: Lowepro APEX 60 AW czarny - 81zł

Karta pamięci SanDisk SecureDigital 1GB Ultra II PLUS - 82zł

Razem 1127zł.
Zmienilibyście jeszcze coś w tym zestawie?

01.05.2007
11:27
smile
[173]

Grzesiek [ Cezar ]

Danger ---> poszukaj jeszcze akumulatorków o większej pojemności. Są 2600 i 2700 jeszcze - zawsze coś więcej tej energii :)

01.05.2007
11:31
smile
[174]

slowik [ NightInGale ]

ladowarke na :

01.05.2007
13:22
[175]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Ja mam takie pytanie. Ktoś miał okazję bawić się Samsungiem GX-10/Pentaxem K10D z obiektywem Pentax/Schneider-Kreuznach 18-55 f3.5-5.6?

01.05.2007
13:31
[176]

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> uparciuch :P

Danger --> zasadniczo zestaw gra, acz karta drogawa. W euro wczoraj widziałem SanDiska SD 2gb UII za 60zł :)

Grzesiek --> więcej nie zawsze znaczy lepiej.

goldenSo --> eh, Pentaxy to jedyne lustra do których nie mam żadnego dostępu :/

01.05.2007
13:34
[177]

EG2006_26717291 [ Ghorri ]

Mam problem drobny. Gdy podłączam aparat do komputera, to wyskakuje błąd braku service packa 2, a posiadam go. (pisze to też we właściwościach systemu)

Miał ktoś tak? Jak to rozwiązać?

Z góry dziękuję za odpowiedź.

01.05.2007
13:49
smile
[178]

soze [ sick off it all ]

titanium "wert --> a460 to jeszcze większa kupa złomu niż Nikon.""

z czystej ciekawosci zapytam ktory ?... nikon :)


a i widze zabawy z ir to i ja cos wkleje :D

01.05.2007
13:49
[179]

Zemun [ Generał ]

Paul12 -->

Znawcą piłki ręcznej nie jestem, ba nawet ten sport tak średnio mi się podoba, ale z tych meczy, które widziałem nie wysnułbym wniosków, że jest to brutalny sport. Nawet jak Polacy zdobywali srebrny medal na mistrzostwach świata w mediach było masę wywiadów z zawodnikami i wszyscy jak jeden bóg mówili, że wbrew pozorom poważnych kontuzji w piłce ręcznej jest bardzo mało ;).

01.05.2007
13:56
[180]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Szkoda, bo pryzmat, uszczelnienia i niebrzydki kit kuszą.

01.05.2007
14:04
[181]

titanium [ Legend ]

EG2006_26717291 --> jaki to model wywala taki numer?
A najprościej kupić czytnik :P Kosztuje grosze, a przydaje się czasem tak czy inaczej.

soze --> wymieniony wcześniej Nikon Coolpix L10. Przeciętna, kiepska małpka.

goldenSo --> szczególnie pryzmat. Gdyby tylko system był popularniejszy...

01.05.2007
15:39
[182]

EG2006_26717291 [ Ghorri ]

Fujifilm 2800Z

01.05.2007
17:48
[183]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Byćmoże, ale system ma praktycznie wszystko czego amator potrzebuje.
1) 18-55/3.5-5.6
2) 50-200/4.5-5.6 (czy jakie tam standardowe tele jasności mają)
3) 16-45/4
4) na horyzoncie 16-50/2.8 i 50-150/2.8 - uszczelniane i drogie, chyba z silnikiem
5) Inne szkła których nie pamiętam + Samsung zapowiedział 2 fajne szerokie zoomy i inny sprzęt w tym coś do makro
5) dostęp do szkieł niefirmowych których jest tyle samo co wszędzie

Jeśli komuś mało to i tak pewnie kupiłby canona z Lkami

01.05.2007
18:15
[184]

adamis [ Free Hugs! ]

Dzisiaj bylem na malej wycieczce, zrobilem okolo 100 fotek.

Wybralem dwie najlepsze imo i troszke je przerobilem :P

01.05.2007
18:16
[185]

adamis [ Free Hugs! ]

i druga.


1 fotka - z Łysej Góry
2 fotka - Krzyżtopór w Ujeździe

01.05.2007
18:49
[186]

titanium [ Legend ]

goldenSo --> niby tak, ale zwyczajnie nic od nikogo sobie najprościej w świecie - nie pożyczysz (bo nikt takich szkieł nie ma, jak i rynek wtórny słabiutki. A takie Canony/Nikony mają wszyscy, więc jak coś można każde szkło od kogoś bez większego problemu skombinować tudzież na rynku wtórnym wybór i konkurencja...

Tu tkwi ogromna siła systemów popularnych...

01.05.2007
18:53
[187]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Z dzisiejszego spaceru.

01.05.2007
19:22
[188]

titanium [ Legend ]

taki sobie krasnal (wciąż Zeiss Sonnar) -->


Sir-Torpeda --> jak pisałem, mnie się wydaje cosik nieostre.

01.05.2007
19:23
smile
[189]

titanium [ Legend ]

A tutaj iglica. Tym razem już kit (i magia RAWu :P ) :)

01.05.2007
19:23
[190]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

też ze spaceru ;)

01.05.2007
20:27
smile
[191]

sapri [ ]

Witam!

A co powiecie na temat Panasonica Lumix DMC-TZ3?

Szukam małego, zgrabnego aparatu na imprezy i inne tego typu sytuacje (wyjmij i pstryknij).

Może polecacie coś innego?

Pozdro i dzięki za pomoc!

01.05.2007
20:37
smile
[192]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

titanium - [89] świetne. Niebo i oświetlenie wyszły kapitalnie.

01.05.2007
20:48
[193]

titanium [ Legend ]

sapri --> niewątpliwie ciekawa małpka, mała, funkcjonalna, z szerokim kątem jak i zoomem. Całkiem dobra zabaweczka, w sam raz dla amatora, po której jednak zbyt wysokiej jakości samych zdjęć nie ma się co spodziewać.


Minas Morgul --> dzięki :)

01.05.2007
20:56
[194]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Paul12 --> dziękuję. dasz linka do prac kumpla?

Reavek --> szkoda, że bez tytułu zdjęcie... bo teraz nie wiem czy niedoświetlenie flagi to błąd czy celowy zabieg :) niemniej mi się podoba

soze --> nie odpowiada mi to, że drzewa są przepalone... ale nie znam się na fotografii IR, może tak ma być?:)

Zemun --> brutalność sportu wcale nie trzeba mierzyć ilością kontuzji :) po prostu jest to dyscyplina niezwykle kontaktowa, a przez to nierzadko zdarzają się stłuczki/wejścia barkiem i inne, miłe zagrywki

adamis --> fajne przeróbki, chociaż to już podchodzi raczej pod grafikę niż fotografię, według mnie :)



01.05.2007
21:24
smile
[195]

sapri [ ]

titanium ---> Dzięki.

A teraz moze inaczej zadam pytanie :).

Który z tych byście wybrali?

Canon PowerShot A710 IS:



Nikon Coolpix P5000:



Panasonic Lumix DMC-TZ3:



Sony DSC-W90:



Najbardziej podoba mi się chyba Nikon, bo ma manual, który może jednak się kiedyś przydać i jest ładny ;). Poza tym przeczytłem, że ma największą matrycę. Zaraz za nim Panasonic, dalej Canon i na końcu Sony.

01.05.2007
22:33
[196]

Pensar [ Pretorianin ]

titanium --> Twoje wypowiedzi odnośnie A630 to miód na me serce:)

Kurde, naprawdę fajny aparat tylko na iso800 kiepsko sobie radzi, no i iso800 to troszeczkę za mało.
Wczoraj miałem okazję się o tym przekonać. Próbowałem focić ślicznie oświetlony kościółek z ciasnej, słabo oświetlonej uliczki (prawie jak w Rzymie;p) i niestety nic z tego nie wyszło.
No, ale jak na kompakt to naprawdę robi wrażenie jestem zadowolony jak diabli:) Dzięki wielkie dla tych, którzy w poprzednich wątkach doradzali mi ten model:)

01.05.2007
22:44
[197]

Pensar [ Pretorianin ]

Tutaj coś z dzisiejszej wyprawy. Takie sytuacje i takie zdjęcia przekonują mnie, że filtr połówkowy szary to konieczna inwestycja.
Trochę za ciemne, ale dzięki temu niebo i słońce w miarę znośnie wyszło.

01.05.2007
22:46
[198]

titanium [ Legend ]

sapri --> pisałeś wcześniej, że manual Cię nie interesuje.

Z podanych w każdym razie bez wątpienia a710, lub znacznie lepszy jego brat - a630.

Nikon jest diabelnie drogi jak na to co oferuje - zwyczajnie się nie opłaca.
Panasonic to małpka, jedna z nielicznych która ma jakieś plusy -ale małpka
Sony to typowa kiepska małpka bez zalet

Pensar --> ja nic nie muszę mówić, a630 broni się sam :)

Acz żaden kompakt nie da sensownych zdjęć na iso większych niż 400. Obecność wyższych wartości jest tylko czysto teoretyczna i nie powinno się ich używać (wyjątek - fuji f30).

Nie mniej gdy odpowiednio sie do tego zabrać, każdy obiekt ciemną nocą można doskonale sfotografować :) Przejrzyj moje fotki z początku wątku https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6297931 [5]-[25]
Były robione aparatem o klasę-dwie gorszym od a630 :)

01.05.2007
22:51
[199]

Pensar [ Pretorianin ]

Sorry... Jest fotka...

Zależało mi, by oprócz jasnego kościoła było widać naprawdę fajną wybrukowaną uliczkę i ciasno stojące przy niej kamienice. Nie dało rady:/

02.05.2007
10:20
smile
[200]

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Interesuje mnie aparat do 1000-1200zł. Czy Canon A640 to dobry wybór --->

Może polecacie coś innego?

02.05.2007
10:25
[201]

Paul12 [ Buja ]

Zemun - Sam trochę gram i sędziuję, znajomi też już mieli trochę kontuzji, ale to pewnie kwestia poziomu na jakim są rozgrywki.

titanium - Iglica świetna :) Co do dużych iso w kompaktach, to ja rzadko kiedy daję więcej niż 100 bo w fz-30 szumy są ogromne.

Sir-torpeda - nawet podobny szalik jest.

Z wczorajszego wieczornego wypadu, most grunwaldzki inaczej ->

02.05.2007
10:27
[202]

Paul12 [ Buja ]

Pie(r)si ->

02.05.2007
10:27
[203]

Paul12 [ Buja ]

i jeszcze taka zabaweczka śpiąca w powstającym przejściu podziemnym pod placem grunwaldzkim ->

02.05.2007
10:41
[204]

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Up... [200]

Paul12 ----> Fajne fotki... Takie inne... Ale ładne :)

02.05.2007
12:09
smile
[205]

misztel [ +0,10gr! ]

Jakie polecacie baterie do aparatu? ;P

02.05.2007
12:12
smile
[206]

Grzesiek [ Cezar ]

misztel ---> z pewnością niklowo-wodorkowe od 2700 pojemności w górę :)

02.05.2007
12:16
smile
[207]

misztel [ +0,10gr! ]

A to to ile kosztuje?

02.05.2007
13:15
[208]

titanium [ Legend ]

Pensar --> chyba nie ta fotka (?)

Grzesiek --> jak już Ci pisałem takie bzdury się OMIJA. Nie wprowadzaj ludzi w błędy.

misztel --> najlepiej GP, pojemności 2100-2300.

Paul12 --> thx :)

Ale fz-30 to nie kompakt, stąd w nim jeszcze gorzej z iso.

Gorillaz 2-D --> A630 nieco lepszy.

02.05.2007
14:24
[209]

Pensar [ Pretorianin ]

titanium --> Fotka z [199] miała być przy [197], ale trochę się zamotałem:)
Zdjęć tego kościoła już nie mam bo były kompletnie nieudane. Może następnym razem pogoda pozwoli mi trochę dłużej tam posiedzieć i coś z tego wyjdzie bo obiekt jest wart pokazania.

Brakującą ładowarkę + akumulatorki + instrukcję przed chwilą dostarczył mi kurier. Firma, która sprzedała mi aparat naprawdę pierwsza klasa.

02.05.2007
17:36
[210]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

IR

02.05.2007
19:43
[211]

Grzesiek [ Cezar ]

titanium ---> nic na razie mi nie pisałeś. A odnośnie pojemności to chyba oczywiste, że im większa, tym więcej energii mieści = dłuższy czas działania. Nie jest tak? Nie pamiętam, ale w jakimś artykule czytałem to.

02.05.2007
19:52
[212]

kaies [ Ignacjusz ]

Mam kwestie...Czy to jest dobry obiektyw? :)
Poszukuje czegoś takiego do mojego świeżego Nikona D70s. Póki co mam tylko Sigme 18-50.

02.05.2007
21:43
[213]

titanium [ Legend ]

Grzesiek --> post [176].

Nie nie jest tak. Absurdalnie wysokie pojemności mają jedynie no-name, a liczby te w rzeczywistości trzeba dzielić przez 3 lub 4, a czasem nawet i przez 10. Nie znaczą kompletnie nic tak naprawdę. Z kolei wśród markowych, zestawy o wysokiej pojemności są totalnie nie opłacalne - lepiej sprawić sobie dwa zestawy o niższej - sumarycznie starczą na wiele dłużej, dadzą znacznie większe bezpieczeństwo, jak i będą zwyczajnie tańsze.

Pensar --> kompakty mają ograniczony zakres tonalny. W takich sytuacjach pozostaje HDR.

kaies --> a czy zoomo-plastik-fantastic za 300zł może być dobry? W Nikonie niczego sensownego za takie kwoty nie podłączysz.

02.05.2007
21:53
[214]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

kaies - Do czego chciałbyś używać obiektywu? Jeżeli "ogólnie do pstrykania", to polecam dozbierać z 2 stówki i kupić jakąś w miarę porządną, ostrą stałkę.
Bardzo wysoko oceniam Nikkora 50 1.8 - niesamowicie jasny i ostry (a zresztą poczytaj opinie o nim).
Miałem okazję pracować na 18-55 kitowym Nikona i na tej 50-tce.. różnica była powalająca. Mimo, że nie zapewnia na bank takiej wygody, jak owy kit (wiadomo, dlaczego), to jednak się go nie wyzbędę ;) A i mam ten sam aparat, co Ty.
A w chwili obecnej potrzeba mi coś stricte do makro, bo wypadałoby już koledze oddać te manualne. W przyszłym tygodniu kupuję tamrona 90-tkę.

02.05.2007
22:01
smile
[215]

kaies [ Ignacjusz ]

Potrzebuje czegoś więcej niż moje 18-50 a to żeby popstrykać na koncercie, a to żeby z balkonu jakieś fotki popykać.
A zwracam uwage póki co na obiektywy tak do 500 zł.

btw. chce ktoś kupić Lumixa FZ-30? :)

02.05.2007
22:20
[216]

Paul12 [ Buja ]

kaies - Bierz Lumixa na koncert. Przy equivalencie 420mm jasność 3.7 to bomba, to szkło jest świetne. A jak koniecznie chcesz dobre szkło, to może Jupiterek 130 i pierścień-przejściówkę z m42?

02.05.2007
23:07
[217]

titanium [ Legend ]

Minas Morgul --> znajomy niedawno sprawił sobie to szkło... Cóż, jest zadowolony całkiem, ale dla mnie to co ono oferuje to naprawdę niska półka... Do zwykłego heliosa za dychę temu obiektywowi bardzo daleko...

Paul12 --> tylko co tak naprawdę da się sfocić w miejscu zacienionym przy f/3.7, 1/250s i iso 100... ? Samo szkło nie pomoże... jasność to nie jedyny parametr

02.05.2007
23:10
[218]

Paul12 [ Buja ]

titanium - A obiektyw "tak do 500 zł" pomoże?

02.05.2007
23:12
[219]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Titanium - a jaki konkretnie model Heliosa poleciłbyś?

02.05.2007
23:14
smile
[220]

Zemun [ Generał ]

titanium -->

Ładnie tę iglice sfotografowałeś :)


Chciałem się pochwalić, że udało mi się zakwalifikować na warsztaty studyjne Sigma Pro Centrum :D. Warunkiem uczestnictwa w nich było wysłanie zdjęcia konkursowego (miejsc było tylko 30). Jak ktoś jest zainteresowany szczegółami to odsyłam pod ten link >

02.05.2007
23:24
[221]

Paul12 [ Buja ]

Zemun - Gratuluję i zazdroszczę, a w Alchemii nawet byłem na kawie kiedyś, sympatycznie tam jest. Mógłbyś się jeszcze pochwalić fotą konkursową :)

02.05.2007
23:28
[222]

titanium [ Legend ]

Paul12 --> lustra to zupełnie inny świat i nawet taki obiektyw poradzi sobie drastycznie lepiej niż dowolny kompakt/zoomiak. Nawet o żadnym porównaniu nie może być mowy. Zresztą akurat do koncertów to ta 50'tka dobra jest.

Minas Morgul --> z nimi nie tyle modele co egzemplarze są dobre. Po prostu każdy trzeba sprawdzić indywidualnie.

Zemun --> thx :)
i gratulacje :)

02.05.2007
23:29
[223]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Zemun --> gratuluję, ale nie nastawiaj się na zbyt wiele - na forum canon-board.info były wypowiedzi, że te 'warsztaty' to po prostu wyłożone szkła Sigmy, trzy miejsca do robienia zdjęć i modelka... Po prostu pstrykacie sobie szkiełkami różnymi podobno. Niemniej plus jest taki, że można je pomacać :) No chyba, że coś się nagle zmieniło, wtedy tym lepiej dla Ciebie.

02.05.2007
23:38
[224]

Zemun [ Generał ]

Paul12, titanium, Sir-Torpeda -->

Dzięki :D

Paul12 -->

W sumie to długo się zastanawiałem co dać, ale decyzja zapadła na ten portret.

Sir-Torpeda -->

Nie nastawiam się na wiele, ale i tak się cieszę ;). Tym bardziej, że do Krakowa mam rzut beretem, a weekend i tak będę miał wolny :).

03.05.2007
00:12
smile
[225]

Grzesiek [ Cezar ]

Tulipan :)

03.05.2007
00:15
smile
[226]

Grzesiek [ Cezar ]

Sanktuarium w Leśniowie - ołtarz.

03.05.2007
00:17
smile
[227]

Grzesiek [ Cezar ]

I mostek tamże.

Wszystko robione małpką Panasonic Lumix DMC-FX7, ale trochę kombinowałem z ustawieniami ;)

03.05.2007
01:40
smile
[228]

Paul12 [ Buja ]

Sir-Torpeda - "trzy miejsca do robienia zdjęć i modelka... Po prostu pstrykacie sobie szkiełkami różnymi podobno. Niemniej plus jest taki, że można je pomacać :)"

Tzn. tę modelkę? :)

03.05.2007
01:51
[229]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

"je pomacać" a nie JĄ :)

03.05.2007
13:13
smile
[230]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir Torpeda -> 167 i 168 bardzo ładne, ale w tym ostatnim faktycznie można by obciąć kawałek ściany...

Reavek -> fajne, ale mogłoby być większe nasycenie czerwieni :)

adamis -> jakby te fotki były najlepsze to nie musiałbyś ich przerabiać :)

titanium -> klasa sama w sobie :)

Paul12 -> piersi klimatyczne :)

kaies -> wiem że ciężko to przyjąć (sam nie mogłem :P) ale zoomiaki mają naprawdę gorszą jakoś i gorzej się ostrzy... naprawdę lepiej będzie jak kupisz sobie jasną stałkę ~130mm.

Pensar -> nie robi się zdjęć pod słońce [199]... no chyba że taki właśnie efekt chcesz uzyskać :)

Grzesiek -> mostek najfajniejszy :)

03.05.2007
15:06
[231]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Kolejna IR'ka. Bardzo długaaaa kładka.

03.05.2007
15:09
[232]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jaki czas naświetlenia masz w tych fotkach? :)

03.05.2007
15:18
[233]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Zalezy od światła zastanego od 8 sec do 40 sec :D

03.05.2007
15:22
smile
[234]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no właśnie - cholera, w moim a95 mogę maksymalnie dać 15 sek, czyli w praktyce działa tylko prawie pod słońce :P

03.05.2007
15:48
[235]

endrzi®reloaded [ napster ]

Canon A540 + 1GB ElitePro. -->
(rozmiar zmniejszony)

03.05.2007
18:57
smile
[236]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Szlag, zgubiłem gdzieś w PS CS2 opcję zmniejszania wielu zdjęc na raz, przypomnijcie mi, bo mam amnezję.

03.05.2007
19:03
[237]

Paul12 [ Buja ]

Paudyn - File > Automate > Batch

Chociaż ja to robię w Irfanie :)

03.05.2007
19:11
[238]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

edit. już ok

03.05.2007
22:24
[239]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Eh, chciałem zrobić kolory coś na wzór Obliviona, ale wyjątkowo "nie ta" sceneria.
Jak już kupię statyw, to wybiorę się popstrykać trochę widoków :)

Zemun - za [224] czapki z głów! Nie będę więcej komentował :]

03.05.2007
23:05
smile
[240]

[bd,[55,pb5i [ Generał ]

Renault Laguna
(rozmiar zmniejszony)

03.05.2007
23:07
smile
[241]

[bd,[55,pb5i [ Generał ]

Jaguar C-XF
(rozmiar znmiejszony)

03.05.2007
23:12
[242]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Ten Jag jest fajny, jaką techniką tło zrobiłeś?

03.05.2007
23:18
[243]

Reavek [ Tukan ]

[bd,[55,pb5i - gdyby to były jeszcze Twoje zdjęcia.
Idź spamować do innego wątku.

[231] - bardzo mi się podoba, coraz lepsze z IR Ci fotki wychodzą ;)

03.05.2007
23:40
[244]

irel [ Centurion ]

fot. "Plac Zabaw ?!" ------>

03.05.2007
23:44
smile
[245]

slowik [ NightInGale ]







Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6355135

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.