GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

OK, mam zagadke ;)

25.04.2007
16:20
smile
[1]

stanson [ Szeryf ]

OK, mam zagadke ;)

Zainspirowany watkiem hohnera, przypomnialem sobie o zagadce jaka uslyszalem w TV na Discovery niedawno, jednak usnalem zanim dokonczyli program i podali odpowiedz :O

Samochód porusza się z prędkością światła i włącza reflektory. Co wtedy się stanie, co zobaczymy, jaki będzie efekt? :)

25.04.2007
16:21
smile
[2]

pecet007 [ Talk to the claw ]

Odpowiedź: Samochód nie może się poruszać z prędkością światła
Trochę mało podchwytliwe ;]

25.04.2007
16:22
[3]

Andrzej Lepparkour [ Konsul ]

stanson, z jakiej perspektywy? Obserwatora czy kierowcy?

25.04.2007
16:22
[4]

ronn [ moralizator ]

Zgodnie z teorią względności z prędkością światła może poruszać się tylko ciało, które nie posiada masy :>

25.04.2007
16:23
[5]

maviozo [ Man with a movie camera ]

Mnie się wydaje, że to pytanie raczej teoretyczne niż praktyczne... a w ogóle to przecież nie widzimy z prędkością światła, więc nie zobaczymy ani mijającego nas samochodu, ani jego świateł:)

25.04.2007
16:23
smile
[6]

stanson [ Szeryf ]

Dobra, załóżmy, że kiedyś skonstruują taki samochód/latawiec/samolot, cokolwiek sobie tam wymyślisz, pytanie nie miało być podchwytliwe.

25.04.2007
16:23
smile
[7]

cin3k7 [ Wypomnij mi moj ranking ]

Ale jakby mógł, byłoby to ciekawe.

Ja stawiam, że wyglądałoby to tak, jakby ktoś sobie tylko światła przykleił(wiemy, o co chodzi:), widać by było, że się świecą, ale nie dawałyby żadnego efektu dla kierowcy.

25.04.2007
16:24
smile
[8]

stanson [ Szeryf ]

ronn --> jakie to ciało, które nie posiada masy? Masło maślane...

25.04.2007
16:26
[9]

ronn [ moralizator ]

stanson --> Yyy? A światło, a fale, a fotony, a grawitony?

Z równań Maxwella wynika, że prędkość światła nie zależy od prędkości, z jaką porusza się jego źródło.

..i to jest potwierdzone doświadczalnie.

25.04.2007
16:27
smile
[10]

wysia [ Senator ]

"jakie to ciało, które nie posiada masy?"
Np cialo ustawodawcze, albo Boze Cialo..

25.04.2007
16:27
[11]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Eksperymenty Morleya sie klaniaja :) Temat rzeka do tego wszystko oparte o teorie...Bedzie 1000 postow, i tak nikt nie dojdzie do jakiegos sensownego wniosku :)
A kurde mol "KWArki" :P ?

25.04.2007
16:27
[12]

ZbyszeQ [ FZ7 user ]

stanson --> myśmy tego nie wymyslilio.. taka jest teoria.

A co do pytani, to nie zobaczysz nic, bo ludzkie oko nie zdązy uchwycić tego moment

25.04.2007
16:30
smile
[13]

Wiewiórk [ - Syska ! ]

jeśli pamiętam drogi stansonie to leciała ta zagadka w Brainiacu i to była zagadka bez rozwiązania
(nigdy nie podają rozwiązań)

25.04.2007
16:31
smile
[14]

zalo [ Senator ]

podasz nam odpowiedz?

25.04.2007
16:31
smile
[15]

stanson [ Szeryf ]

Wiewórk --> dobrze pamiętasz :)

Pamiętaj jednak, że jesteśmy na GOLu, tu zawsze znajdzie się rozwiązanie ;)

25.04.2007
16:32
smile
[16]

zalo [ Senator ]

to po co ten wątek jak nie ma odpowiedzi???

25.04.2007
16:32
[17]

Vegetan [ Zbieramy pieniążki ]

Brainiac :) Tam to było.

Zdaje mi się, że lampki by się zaświeciły, ale nie padłaby żadna smuga. Po prostu światło "leciałoby" razem z samochodem, a nie przed nim.

25.04.2007
16:35
smile
[18]

ronn [ moralizator ]

Ad 1.

Gdy ciało osiąga prędkości zbliżone do prędkości światła, zwiększa się jego masa, w wyniku czego aby zwiększyć jego prędkość trzeba dostarczyć jej więcej energii, w końcu energia zwiększa masę ciała tak bardzo, że ostatecznie aby ciało to osiągnęło prędkość światła ta energia musiałaby być nieskończona.

Ad 2.

Nic się nie stanie, bo nic takiego nie zajdzie

Ad 3.

Gdyby to było możliwe, to efekt nie byłby piorunujący. Prędkość światła jest stała i absolutna. Absolutna nie jest za to przestrzeń i czas. Poza tym prędkość światła nie zależy od prędkości z jaką porusza się jego źródło. TADAM!

25.04.2007
16:36
smile
[19]

DEXiu [ Generaďż˝ ]

Gdyby głowa kierowcy była odpowiednio nisko to reflektory zaświeciłyby mu w oczy (w kabinie) ;D

25.04.2007
16:38
[20]

Acid_ [ Chor��y ]

zalo --> czytaj dokładnie, Stanson nie znał odpowiedzi po usnął przed końcem programu i postanowił zapytać o nią GOLowiczów :)

25.04.2007
16:39
smile
[21]

cin3k7 [ Wypomnij mi moj ranking ]

DEXiu>> Dlaczego uważasz, że światło reflektorów by się cofało?

25.04.2007
16:39
smile
[22]

Boroova [ Lazy Bastard ]

To chyba zalezy od marki samochodu, no i rodzaju reflektorow (ksenony na ten przyklad swieca niebiesko).

Mysle, ze trzeba sie zapytac Gladiusa, bo w swoim Subaru nie raz pewnie jechal z predkoscia swiatla...

25.04.2007
16:40
[23]

zalo [ Senator ]

Acid ---------> (Wiewiórk)leciała ta zagadka w Brainiacu i to była zagadka bez rozwiązania

25.04.2007
16:43
[24]

raper741 [ Legend ]

Odgadłem :D

25.04.2007
16:44
smile
[25]

Andrzej Lepparkour [ Konsul ]

Dla porównania prędkość dźwięku w powietrzu to 340 m/s czyli 1224 km/h.

Prędkość światła to 299 792 458 m/s czyli 1079252848,8 km/h (ponad MILIARD kilometrów na godzinę).

Przy założeniu, że obwód ziemi jest równy 40 000 km auto jadące z prędkością światła potrzebowałoby aż 2 sekund do okrążenia ziemi 1,5 raza.

Niech teraz każdy sobie odpowie jak mogłoby to wyglądać? ;-)

Dodam, że patrząc od boku na pędzący bolid Formuły 1 widzimy tylko rozmazane krawędzie, plamy itp. :P

25.04.2007
16:45
[26]

Igierr [ Gwynbleidd ]

zobaczymy ciągły pas świateł

25.04.2007
16:45
smile
[27]

DEXiu [ Generaďż˝ ]

cin3k7 ==> Bo jechałem raz z prędkością Światła ;D (taką ksywę miał kumpel który prowadził).

25.04.2007
16:46
[28]

djforever [ Prison Break 3 ]

Ci, co na sobie poznali odpowiedź, pewnie już nie żyją.

25.04.2007
16:49
[29]

master53 [ PSP User - Sony Fan ]

stanson ---> Za dużo Brainiac'a :) Tak samo zagadka:

Jeśli pierwszego dnia jest temperatura 0*C, a drugiego dnia jest 2 razy mniejsza to jaka temperatura będzie 2 dnia ?

25.04.2007
16:51
[30]

mikmac [ Senator ]

pomijajac mozliwosc/niemozliwosc przeprowadzenia eksperymentu, zgodnie z teoria wzglednosci:
- dla kierowcy auta promien swiatla bedzie mial predkosc swiatla wzgledem jego auta
- dla obserwatora z zewnatrz i swiatlo i auto beda sie poruszac z rowna predkoscia - v swiatla a jednoczesnie miedzy nimi tez bedzie predkosc swiatla.

Nie da sie tego jasno wytlumaczyc, trzeba by wylozyc teorie...

25.04.2007
16:52
smile
[31]

zalo [ Senator ]

0*C?

25.04.2007
16:55
[32]

Coy2K [ Veteran ]

czasem oglądam Brainiaca ale co to znaczy, że nigdy nie podają rozwiązań ? to kompletna bzdura... podają tylko w miedzy czasie robią inny eksperyment podając rozwiązanie zagadki nieco pozniej...

25.04.2007
16:57
[33]

BBC BB [ Leg End ]

master - to trzeba w stopniach Fahrenheita obliczyć, tak?

25.04.2007
16:57
[34]

PaWeLoS [ Admiral ]

master53---> 136,5K :)
Andrzej Lepparkour---> Taki samochód w ciągu sekundy okrążyłby Ziemię ponad 7 razy, a dokładniej 7,5:)

25.04.2007
16:58
[35]

KhRON [ Dominus Mortis ]

drugiego dnia będzie temperatura -135*C ;]

25.04.2007
16:59
[36]

GROM Giwera [ One Shot ]

Ja tu widze pełno mundrych :)

Więc pamiętać trzeba jedno, że 50km/h+50km/h wcale nie daje 100km/h :) tyle że błąd jest taaaaak wielki że niezauważalny... jednak różnica jest przy prędkościach zbliżonych do prędkości światła.. wiecie, że jak jeden samochód jechałby na przeciwko drugiego, obaj by się poruszali z prędkością 80% prędkości światła to ich względna prędkość nie wynosiła by 160% prędkości światła, tylko jakieś, powiedzmy 95%? Abstrakcyjne troche pojęcie, ale prędkości bliskie prędkościom światła sumuje się trochę inaczej :) Dodając dwie prędkości światła uzyskamy prędkość światła(czyli tak jakby c+c=c a nie 2c), tak wynika z równania którego wzoru już nie pamiętam.
***
chwilka na goooglach...
***
o! Jak ładnie ślicznie wszystko opisane :)
Tam znajdziecie wzór na relatywistyczne składanie prędkości, dylatacje (wydłużanie, spowolnienie) czasu, wzrost masy, wydłużenie się ciała wraz z wzrostem prędkości i inne ciekawe wzory. Przeczytajcie, przeanalizujcie i zobaczycie jakie ciekawe wnioski mozna wyciągnąć :)

25.04.2007
16:59
smile
[37]

xion [ Jigga ]

Musimy mieć je zapalone 24h ;p

25.04.2007
17:05
smile
[38]

Vaisefoder [ Konsul ]

- 136,575

25.04.2007
17:06
[39]

Wiewiórk [ - Syska ! ]

skoro do patelni teflonowej nie przywiera nic to jak przyklejono teflon do patelni ?
albo
jak to możliwe ze klej w tubce typu kropelka nie przywiera do opakowania ?

made by Brainiac

25.04.2007
17:09
[40]

Ezrael [ Very Impotent Person ]

Będzie tak jak powiedział mikmac.

A wytłumaczenie jest stosunkowo proste - przy takich prędkościach zmieniają się właściwości czasoprzestrzeni - im szybciej obiekt się porusza tym wolniej płynie jego czas względem obserwatora, a ponadto obiekt ten ulega skróceniu w kierunku ruchu, a więc nie zobaczyłbyś auta, tylko coś w rodzaju naleśnika, być może tak cienkiego, że nie widziałbyś go w ogóle (nie mam pewności po prostu czy to skrócenie obiektu także dąży do nieskończoności).

25.04.2007
17:10
[41]

GROM Giwera [ One Shot ]

Wiewiorki - nie oglądając brainiaca zgaduje:
1) Pewnie jest przytwardzany przy jakiejś obróbce termicznej/chemicznej.
2) Pewnie klej zaczyna 'zasychać' przy kontakcie z powietrzem?

EDIT: w moim poprzednim poście
"wydłużenie się ciała wraz z wzrostem prędkości i inne ciekawe wzory."
miało być
"skrócenie się ciała.."
oczywiście ;-)

25.04.2007
17:23
[42]

Lucky_ [ god ]

Po co samochod ma sie poruszac z predkoscia swiatla? Do tej zagadki starczy zwykly samochod. Ja mysle że swiatlo "zwolni" o prekosc samochodu.

25.04.2007
17:33
smile
[43]

szymon_majewski [ Senator ]

A ja tez mam zagadke:

Czemu lod jest przezroczysty a snieg bialy skoro snieg tez jest zbudowany z malych krysztalkow lodu ?

25.04.2007
17:36
[44]

kamyk_samuraj [ Senator ]

mikmac -> dokladnie - swiatlo w kazdym ukladzie porusza sie z ta sama predkoscia c - niezaleznie, czy uklad ten sie porusza czy punktem odniesienia jest statyczny punkt.

A teraz moje pytanko - dwa elektrony rozpedzono do predkosci bliskiej c. Kierunek ich predkosci jest taki sam a zwroty - przeciwne. Wiadomo, ze elektrony sie zblizaja.
Jaka jest granica predkosci zblizania sie do siebie elektronow?

25.04.2007
17:37
[45]

Lewy Krawiec(łoś) [ Cęturion ]

Nic nie zobaczymy, bo samochód porzusza się za szybko:P

25.04.2007
17:38
[46]

ronn [ moralizator ]

c

25.04.2007
17:40
[47]

Wiewiórk [ - Syska ! ]

GROM - chodzi mi oto że nie które zagadki mogą być takie proste i bez sensu więc w tej zagadce jest cos nie tak ;)
i jestem WIEWIÓRK (on a nie ona)

25.04.2007
17:45
smile
[48]

foxx [ lisek ]

Przypomnial mi sie program ktory lecial kiedys na discovery (czy innym podobnym programie w TV) na temat podrozy w czasie, tez bylo tam cos o podrozowaniu z predkoscia swiatla, naprawde warto obejrzec:

25.04.2007
19:09
[49]

GROM Giwera [ One Shot ]

szymon majewski - pewnie z tego samego powodu co DUUUZA tafla lodu jest biała. Powietrze?

25.04.2007
19:11
[50]

Michalek3922 [ Kibic Lecha Poznan ]

Widać że oglądałeś Brainiaca

25.04.2007
22:57
[51]

$heyk [ Master Chief ]

Niedawno mieliśmy ten temat z fizyki. Jeśli dobrze pamiętam, to równanie jest takie:

v1 + v2
------------
sqrt[1 + (v1 + v2)/c]

Albo coś podobnego...

Jeśli ciała poruszają się z prędkościami, zbliżonymi do prędkości światła, nie można używać zwykłego równania, czyli dodawania prędkości. Wtedy trzeba użyć równania Einsteina.
Jak zrobiłem błąd, to sorry.

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.