--> Archiwum Forum
stanson [ Szeryf ]
OK, mam zagadke ;)
Zainspirowany watkiem hohnera, przypomnialem sobie o zagadce jaka uslyszalem w TV na Discovery niedawno, jednak usnalem zanim dokonczyli program i podali odpowiedz :O
Samochód porusza się z prędkością światła i włącza reflektory. Co wtedy się stanie, co zobaczymy, jaki będzie efekt? :)
pecet007 [ Talk to the claw ]
Odpowiedź: Samochód nie może się poruszać z prędkością światła
Trochę mało podchwytliwe ;]
Andrzej Lepparkour [ Konsul ]
stanson, z jakiej perspektywy? Obserwatora czy kierowcy?
ronn [ moralizator ]
Zgodnie z teorią względności z prędkością światła może poruszać się tylko ciało, które nie posiada masy :>
maviozo [ Man with a movie camera ]
Mnie się wydaje, że to pytanie raczej teoretyczne niż praktyczne... a w ogóle to przecież nie widzimy z prędkością światła, więc nie zobaczymy ani mijającego nas samochodu, ani jego świateł:)
stanson [ Szeryf ]
Dobra, załóżmy, że kiedyś skonstruują taki samochód/latawiec/samolot, cokolwiek sobie tam wymyślisz, pytanie nie miało być podchwytliwe.
cin3k7 [ Wypomnij mi moj ranking ]
Ale jakby mógł, byłoby to ciekawe.
Ja stawiam, że wyglądałoby to tak, jakby ktoś sobie tylko światła przykleił(wiemy, o co chodzi:), widać by było, że się świecą, ale nie dawałyby żadnego efektu dla kierowcy.
stanson [ Szeryf ]
ronn --> jakie to ciało, które nie posiada masy? Masło maślane...
ronn [ moralizator ]
stanson --> Yyy? A światło, a fale, a fotony, a grawitony?
Z równań Maxwella wynika, że prędkość światła nie zależy od prędkości, z jaką porusza się jego źródło.
..i to jest potwierdzone doświadczalnie.
wysia [ Senator ]
"jakie to ciało, które nie posiada masy?"
Np cialo ustawodawcze, albo Boze Cialo..
Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]
Eksperymenty Morleya sie klaniaja :) Temat rzeka do tego wszystko oparte o teorie...Bedzie 1000 postow, i tak nikt nie dojdzie do jakiegos sensownego wniosku :)
A kurde mol "KWArki" :P ?
ZbyszeQ [ FZ7 user ]
stanson --> myśmy tego nie wymyslilio.. taka jest teoria.
A co do pytani, to nie zobaczysz nic, bo ludzkie oko nie zdązy uchwycić tego moment
Wiewiórk [ - Syska ! ]
jeśli pamiętam drogi stansonie to leciała ta zagadka w Brainiacu i to była zagadka bez rozwiązania
(nigdy nie podają rozwiązań)
zalo [ Senator ]
podasz nam odpowiedz?
stanson [ Szeryf ]
Wiewórk --> dobrze pamiętasz :)
Pamiętaj jednak, że jesteśmy na GOLu, tu zawsze znajdzie się rozwiązanie ;)
zalo [ Senator ]
to po co ten wątek jak nie ma odpowiedzi???
Vegetan [ Zbieramy pieniążki ]
Brainiac :) Tam to było.
Zdaje mi się, że lampki by się zaświeciły, ale nie padłaby żadna smuga. Po prostu światło "leciałoby" razem z samochodem, a nie przed nim.
ronn [ moralizator ]
Ad 1.
Gdy ciało osiąga prędkości zbliżone do prędkości światła, zwiększa się jego masa, w wyniku czego aby zwiększyć jego prędkość trzeba dostarczyć jej więcej energii, w końcu energia zwiększa masę ciała tak bardzo, że ostatecznie aby ciało to osiągnęło prędkość światła ta energia musiałaby być nieskończona.
Ad 2.
Nic się nie stanie, bo nic takiego nie zajdzie
Ad 3.
Gdyby to było możliwe, to efekt nie byłby piorunujący. Prędkość światła jest stała i absolutna. Absolutna nie jest za to przestrzeń i czas. Poza tym prędkość światła nie zależy od prędkości z jaką porusza się jego źródło. TADAM!
DEXiu [ Generaďż˝ ]
Gdyby głowa kierowcy była odpowiednio nisko to reflektory zaświeciłyby mu w oczy (w kabinie) ;D
Acid_ [ Chor��y ]
zalo --> czytaj dokładnie, Stanson nie znał odpowiedzi po usnął przed końcem programu i postanowił zapytać o nią GOLowiczów :)
cin3k7 [ Wypomnij mi moj ranking ]
DEXiu>> Dlaczego uważasz, że światło reflektorów by się cofało?
Boroova [ Lazy Bastard ]
To chyba zalezy od marki samochodu, no i rodzaju reflektorow (ksenony na ten przyklad swieca niebiesko).
Mysle, ze trzeba sie zapytac Gladiusa, bo w swoim Subaru nie raz pewnie jechal z predkoscia swiatla...
zalo [ Senator ]
Acid ---------> (Wiewiórk)leciała ta zagadka w Brainiacu i to była zagadka bez rozwiązania
raper741 [ Legend ]
Odgadłem :D
Andrzej Lepparkour [ Konsul ]
Dla porównania prędkość dźwięku w powietrzu to 340 m/s czyli 1224 km/h.
Prędkość światła to 299 792 458 m/s czyli 1079252848,8 km/h (ponad MILIARD kilometrów na godzinę).
Przy założeniu, że obwód ziemi jest równy 40 000 km auto jadące z prędkością światła potrzebowałoby aż 2 sekund do okrążenia ziemi 1,5 raza.
Niech teraz każdy sobie odpowie jak mogłoby to wyglądać? ;-)
Dodam, że patrząc od boku na pędzący bolid Formuły 1 widzimy tylko rozmazane krawędzie, plamy itp. :P
Igierr [ Gwynbleidd ]
zobaczymy ciągły pas świateł
DEXiu [ Generaďż˝ ]
cin3k7 ==> Bo jechałem raz z prędkością Światła ;D (taką ksywę miał kumpel który prowadził).
djforever [ Prison Break 3 ]
Ci, co na sobie poznali odpowiedź, pewnie już nie żyją.
master53 [ PSP User - Sony Fan ]
stanson ---> Za dużo Brainiac'a :) Tak samo zagadka:
Jeśli pierwszego dnia jest temperatura 0*C, a drugiego dnia jest 2 razy mniejsza to jaka temperatura będzie 2 dnia ?
mikmac [ Senator ]
pomijajac mozliwosc/niemozliwosc przeprowadzenia eksperymentu, zgodnie z teoria wzglednosci:
- dla kierowcy auta promien swiatla bedzie mial predkosc swiatla wzgledem jego auta
- dla obserwatora z zewnatrz i swiatlo i auto beda sie poruszac z rowna predkoscia - v swiatla a jednoczesnie miedzy nimi tez bedzie predkosc swiatla.
Nie da sie tego jasno wytlumaczyc, trzeba by wylozyc teorie...
zalo [ Senator ]
0*C?
Coy2K [ Veteran ]
czasem oglądam Brainiaca ale co to znaczy, że nigdy nie podają rozwiązań ? to kompletna bzdura... podają tylko w miedzy czasie robią inny eksperyment podając rozwiązanie zagadki nieco pozniej...
BBC BB [ Leg End ]
master - to trzeba w stopniach Fahrenheita obliczyć, tak?
PaWeLoS [ Admiral ]
master53---> 136,5K :)
Andrzej Lepparkour---> Taki samochód w ciągu sekundy okrążyłby Ziemię ponad 7 razy, a dokładniej 7,5:)
KhRON [ Dominus Mortis ]
drugiego dnia będzie temperatura -135*C ;]
GROM Giwera [ One Shot ]
Ja tu widze pełno mundrych :)
Więc pamiętać trzeba jedno, że 50km/h+50km/h wcale nie daje 100km/h :) tyle że błąd jest taaaaak wielki że niezauważalny... jednak różnica jest przy prędkościach zbliżonych do prędkości światła.. wiecie, że jak jeden samochód jechałby na przeciwko drugiego, obaj by się poruszali z prędkością 80% prędkości światła to ich względna prędkość nie wynosiła by 160% prędkości światła, tylko jakieś, powiedzmy 95%? Abstrakcyjne troche pojęcie, ale prędkości bliskie prędkościom światła sumuje się trochę inaczej :) Dodając dwie prędkości światła uzyskamy prędkość światła(czyli tak jakby c+c=c a nie 2c), tak wynika z równania którego wzoru już nie pamiętam.
***
chwilka na goooglach...
***
o! Jak ładnie ślicznie wszystko opisane :)
Tam znajdziecie wzór na relatywistyczne składanie prędkości, dylatacje (wydłużanie, spowolnienie) czasu, wzrost masy, wydłużenie się ciała wraz z wzrostem prędkości i inne ciekawe wzory. Przeczytajcie, przeanalizujcie i zobaczycie jakie ciekawe wnioski mozna wyciągnąć :)
xion [ Jigga ]
Musimy mieć je zapalone 24h ;p
Vaisefoder [ Konsul ]
- 136,575
Wiewiórk [ - Syska ! ]
skoro do patelni teflonowej nie przywiera nic to jak przyklejono teflon do patelni ?
albo
jak to możliwe ze klej w tubce typu kropelka nie przywiera do opakowania ?
made by Brainiac
Ezrael [ Very Impotent Person ]
Będzie tak jak powiedział mikmac.
A wytłumaczenie jest stosunkowo proste - przy takich prędkościach zmieniają się właściwości czasoprzestrzeni - im szybciej obiekt się porusza tym wolniej płynie jego czas względem obserwatora, a ponadto obiekt ten ulega skróceniu w kierunku ruchu, a więc nie zobaczyłbyś auta, tylko coś w rodzaju naleśnika, być może tak cienkiego, że nie widziałbyś go w ogóle (nie mam pewności po prostu czy to skrócenie obiektu także dąży do nieskończoności).
GROM Giwera [ One Shot ]
Wiewiorki - nie oglądając brainiaca zgaduje:
1) Pewnie jest przytwardzany przy jakiejś obróbce termicznej/chemicznej.
2) Pewnie klej zaczyna 'zasychać' przy kontakcie z powietrzem?
EDIT: w moim poprzednim poście
"wydłużenie się ciała wraz z wzrostem prędkości i inne ciekawe wzory."
miało być
"skrócenie się ciała.."
oczywiście ;-)
Lucky_ [ god ]
Po co samochod ma sie poruszac z predkoscia swiatla? Do tej zagadki starczy zwykly samochod. Ja mysle że swiatlo "zwolni" o prekosc samochodu.
szymon_majewski [ Senator ]
A ja tez mam zagadke:
Czemu lod jest przezroczysty a snieg bialy skoro snieg tez jest zbudowany z malych krysztalkow lodu ?
kamyk_samuraj [ Senator ]
mikmac -> dokladnie - swiatlo w kazdym ukladzie porusza sie z ta sama predkoscia c - niezaleznie, czy uklad ten sie porusza czy punktem odniesienia jest statyczny punkt.
A teraz moje pytanko - dwa elektrony rozpedzono do predkosci bliskiej c. Kierunek ich predkosci jest taki sam a zwroty - przeciwne. Wiadomo, ze elektrony sie zblizaja.
Jaka jest granica predkosci zblizania sie do siebie elektronow?
Lewy Krawiec(łoś) [ Cęturion ]
Nic nie zobaczymy, bo samochód porzusza się za szybko:P
ronn [ moralizator ]
c
Wiewiórk [ - Syska ! ]
GROM - chodzi mi oto że nie które zagadki mogą być takie proste i bez sensu więc w tej zagadce jest cos nie tak ;)
i jestem WIEWIÓRK (on a nie ona)
foxx [ lisek ]
Przypomnial mi sie program ktory lecial kiedys na discovery (czy innym podobnym programie w TV) na temat podrozy w czasie, tez bylo tam cos o podrozowaniu z predkoscia swiatla, naprawde warto obejrzec:
GROM Giwera [ One Shot ]
szymon majewski - pewnie z tego samego powodu co DUUUZA tafla lodu jest biała. Powietrze?
Michalek3922 [ Kibic Lecha Poznan ]
Widać że oglądałeś Brainiaca
$heyk [ Master Chief ]
Niedawno mieliśmy ten temat z fizyki. Jeśli dobrze pamiętam, to równanie jest takie:
v1 + v2
------------
sqrt[1 + (v1 + v2)/c]
Albo coś podobnego...
Jeśli ciała poruszają się z prędkościami, zbliżonymi do prędkości światła, nie można używać zwykłego równania, czyli dodawania prędkości. Wtedy trzeba użyć równania Einsteina.
Jak zrobiłem błąd, to sorry.