GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

hehe cosik mi zaswita³o !!!!

30.07.2002
12:28
smile
[1]

awszerszen [ Arktus Szerszenikus ]

hehe cosik mi zaswita³o !!!!

nie wiem czy jest to najlepszy pomys³ ale mo¿e wprowadziæ coœ takiego ¿e wyrózniani by byli ludzie któ¿y maj¹ np 1000, 5000, 10000 postów na koñcie jak nie wiem ale np. stopieñ w kolorze br¹zowym, srebnym i z³otym.


Co wy na to bo thnie ju¿ nud¹, stopnie straci³y urok.

30.07.2002
12:30
[2]

Alvarez [ missing link ]

A jakie to ma znaczenie? Nie przywiazuje do stopni najmniejszej wagi.

30.07.2002
12:31
smile
[3]

Upad³y Paladyn [ Centurion ]

PRZECIW.To by spowodowalo pojawienie sie nowej fali ultra statsiarzy.Tych "normalnych" jest juz nadto.

30.07.2002
12:32
[4]

Kuzi2 [ akaDoktor ]

awerszerszen-> hehe dobre,ale znowu beda statsowac :)

30.07.2002
12:32
[5]

wolkov [ |Drummer| ]

Pomysl imo niezly z tymi kolorkami, stopnie dawno juz spowszechnialy :-)

30.07.2002
12:33
smile
[6]

awszerszen [ Arktus Szerszenikus ]

zgadzam siê z wami oboma zw³aszcza z upad³ym -- ale mi³o wiedzieæ kto ile napisa³ ale niestety stasiarze tak to jest przekleñstwo.

30.07.2002
12:33
[7]

wolkov [ |Drummer| ]

Jeszcze wiecej statsiarzy bedzie??a czy to w ogole mozliwe? :)

30.07.2002
12:33
[8]

Lipton [ 101st Airborne ]

Beznadziejny pomysl. Podzielam zdanie Paladyna.

30.07.2002
12:38
[9]

rg [ Zbok Leœny ]

a nie lepiej jakies specjalne oznaczenia przyznawane przez Prefektow/Adminow za sensowne wypowiedzi, kulture bycia itd.?

30.07.2002
12:41
[10]

Voytas_WRC [ Rajdowiec ]

Pomys³ mo¿e i oryginalny, ale nie wypali. Teraz dopiero nast¹pi³by Armageddon :D

30.07.2002
12:42
[11]

KaPuhY [ Bury Osio³ ]

Alvarez--> Ciebie rozumiem ale Upadly--> chcialoby sie Tobie statsowac do 10 000 ? nie sadze ... bardzo glupie tlumaczenie.. A poza tym co si Erav chowasz .. i tak kazdy wie ze to Ty

30.07.2002
12:44
[12]

thanatos [ ]

awszerszen-->"mi³o wiedzieæ kto ile napisa³" Bêdziesz móg³ siê cieszyæ ¿e ktoœ ma mniej od Ciebie?

30.07.2002
12:44
smile
[13]

Atreus [ Senator ]

stopnie likwidowalbym wstawiajac za nie liczbe postow... Malo oryginalne, ale takie... prawdziwe.

30.07.2002
12:46
smile
[14]

bartek [ ]

Popieram! Statsiarzy mamy az nadto ale moderatorow tez...

30.07.2002
12:49
smile
[15]

awszerszen [ Arktus Szerszenikus ]

thana....-->> nie ale bêdê wiedia³ czy stary wyga czy m³okos który nie wiadoma jak sie zahowa pozatym sam mam niewiele bo nie piszê wtedy jesli nie mam nic do wniesienia do rozmowy , no mo¿e tylko w K¹ciku.

30.07.2002
12:57
[16]

Regis [ ]

heh... To ja bym do zlotego w zyciu nie dotarl :) Narazie mam brazowy i jeszcze dwa razy tyle co do mam brakuje mi do srebrnego :)

30.07.2002
12:57
[17]

thanatos [ ]

awszerszen-->nie bêdziesz wiedzia³.Móg³bym Ci pokazaæ paru ludzi którzy zrobili genera³a w ci¹gu paru dni.Co o nich wiesz?Gdyby podnieœæ limit ,zajmie im to 2-3 dni wiêcej.I dalej nic o nich nie bêdziesz wiedzia³.

30.07.2002
13:00
[18]

bartek [ ]

Na wielu niezlych forach ilosc postow jest jawna i jakos nie maja z tym problemow... ...i zniknal problem watkow 'Ile masz postow', ktore takze niemilosiernie zapychaly fora :) Teraz pytania za 100.000.000 zl: Czy GOL boi sie statsiarzy? Dlaczego jakas banda idiotow blokuje nam rozwoj forum? Po co Ci wszyscy moderatorzy skoro i tak nie moga zaradzic podstawowym problemom? Dlaczego bany leca za glupie przewiniena, a statsowanie jest czesto puszczane plazem? W kazdym nowym tasiemcu powstaja posty typu '1', 'drugi!', 'TRZEEECI!', gdzie jest wtedy gora? Chyba nigdy nie bedziemy mogli odpowiedziec sobie szczerze na te i wiele innych pytan ale coz, moze chociaz dadza niektorym do myslenia...

30.07.2002
13:01
smile
[19]

massca [ ]

tak zajebisty pomysl. w ogole to proponuje tym ktorzy maja powyzej 1000 postow ufundowac panienke-tirówke, pól litra i ogóra na zagryche. i zrobic specjalna strone z notowaniami z biezacego tygodnia i miesiaca - kto ile postow i kto wygrywa. zajeboza. najlepszym zawodnikom wysylac dyplomy a ich zdjecia opublikowac w serwisie GOL - najlepsi forumowicze. przy kazdym nicku dac zlote pagony i ilosc postow . i tak wlasnie forum schodzi na psy........ :(((((((((((

30.07.2002
13:04
[20]

bartek [ ]

Massca juz olac panienki i 'pozlacania' ale liczba postow przy nicku nie stanowi wg. mnie wiekszego problemu. Przy okazji wydaloby sie kto jest najwiekszym statsiarzem i moglibyscie go 'zmolestowac' :)

30.07.2002
13:06
smile
[21]

awszerszen [ Arktus Szerszenikus ]

no oki masca nie nerwój sia -- chyba po o podaje siê pomysy zeby je przedykutowaæ nie? a cz forum shodzi na psy nie wiem ale powiem jest tu coraz mniej ¿yczliwie ni¿ by³o np rok pó³tora temu.

30.07.2002
13:07
smile
[22]

awszerszen [ Arktus Szerszenikus ]

artek nie wiem czy jesteœ w stanie to rozgraniczyæ ja mam troszkê ponad 1000 postó a zbieram je pó³tora roku i nie uwa¿am siê za statsia¿a

30.07.2002
13:09
smile
[23]

bartek [ ]

Nie, nie jestem w stanie tego rozgraniczyc. Czemu pytasz?

30.07.2002
13:15
smile
[24]

massca [ ]

bartek - jasne. dajmy liczbe postow przy kazdym nicku a do tego wskaznik bycia "cool" na forum i ogolnej popularnosci, na przyklad wiesz no : twoj kolega mysli ze jestes COOL to ci daje 10 pkt i œrednia ci idzie w gore, no i wiesz, ziomek, potem laske poznajesz w necie i jej mowisz ze na GOLu to juz masz 456494238 postow, stopien hipergenera³a i œrednia ocene forumowiczow 7,89 czyli prawie "mega-cool" i rzadzisz. po maksie. blah.

30.07.2002
13:20
[25]

bartek [ ]

Przepraszam, nie wiedzialem, ze wskaznik liczby postow to najwieksze gowno jakie moze nas spotkac. Ciekawe ile ludzi juz od tego zginelo... ...massca wyluzuj co sie stresujesz jakims tam forum schodzacym na psy?

30.07.2002
13:22
smile
[26]

awszerszen [ Arktus Szerszenikus ]

masca -->> wiesz ale z tymi punktami to troszki lepsze bo to daje inny rzut widzenia na cz³owieka

30.07.2002
13:23
[27]

tygrysek [ behemot ]

jestem przeciw jakimkolwiek statystykom postowym na forum jest to naprawdê bezsensowny pomys³ ale system oceniania ... hmmm ... gdyby jakaœ m¹dra g³owa to opracowa³a to dlaczego nie

30.07.2002
13:25
[28]

bartek [ ]

'A dlaczego na mnie nie glosujecie???' Tygrysek juz ja widze te statsy :)

30.07.2002
13:26
smile
[29]

massca [ ]

tygrysek - system oceniania ma kazdy w swojej glowie.... tylko mi bracie nie mow ze masz jakies kompleksy, bo juz sie zalamie calkiem... :|

30.07.2002
13:29
[30]

Tofu [ Zrzêdo³ak ]

Wed³ug mnie ¿adne zmiany nie s¹ potrzebne - lepsze jest wrogiem dobrego a na razie jest dobrze (no dobra, ponarzekam trochê - przedtem mi siê bardziej podoba³o, bla, bla... ;). ¯adne nowe systemy tak naprawdê nic nie dadz¹ a tylko skomplikuj¹ pracê engine-u, który jak ostatnio widaæ zaczyna miewaæ problemy...

30.07.2002
13:35
smile
[31]

tygrysek [ behemot ]

massca --> masz racjê, czynnik ludzki oceniaj¹cy forumowiczów bêdzie omylny i niesprawiedliwy ZAWSZE ... najlepiej tak jak Tofu powiedzia³: "Wed³ug mnie ¿adne zmiany nie s¹ potrzebne ..." PS: massca, ja kompleksy ??? ;-) chcesz w ry³o ??? ;-)

30.07.2002
14:05
[32]

draco666 [ Konsul ]

Ehh,moim zdaniem nie jest zle i nie ma co kombinowac :)

30.07.2002
14:24
[33]

Wisien [ Genera� ]

e tam kolorki ...

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.