GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Który system operacyjny ME czy XP daje lepszą wydajność kompa???

30.07.2002
00:47
smile
[1]

winner [ Generał ]

Który system operacyjny ME czy XP daje lepszą wydajność kompa???

Witam
Który system ME czy XP daje lepszą wydajność kompa np.w 3DMark 2001SE???

30.07.2002
00:57
[2]

pioo7 [ Konsul ]

Moim zdaniem ME , ale tylko moim większośc twierdzi ze XP

30.07.2002
00:58
smile
[3]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

a po jaką cholerę Ci Me ? Najgorsze badziewie jakie wydał M$ ... Poza tym nie jest to sprawa systemu, tylko sterowników, karty graf., procesora, płyty, ..... i długo tak można wymieniać. Przede wszystkim współpracy procka z płytą główną i z kartą graficzną. Można miec gorszy zestaw, ale lepszy wynik w 3DM2001, bo lepiej ze sobą gadają wszystkie częsci kompa.

30.07.2002
00:59
[4]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Poza tym wymagania XP czasami sprawiają, że wypada jednak trochę gorzej niż np. w W2k.

30.07.2002
01:05
smile
[5]

Rendar [ Senator ]

Winner ->>>> Ty gówna od twarogu nie odróżnaisz? :-)))))

30.07.2002
07:04
smile
[6]

LFB [ Generał ]

Swoją drogą mam nadzieje że nie jest to twoje kryterium wyboru Systemu Operacyjnego ;-))

30.07.2002
07:37
[7]

tomirek [ ]

Coz, wszestkie produkty Billa G. to straszne gówna a w szczególności XP. Ja niestety sam rowniez uzywam "okienek" :(

30.07.2002
08:17
smile
[8]

Dark Elf [ Konsul ]

nie berz tych szajsow:P!! zainstaluj win 98!:) daje najlepsza wydajnosc

30.07.2002
08:56
smile
[9]

cremator [ Konsul ]

Dark Elf --> buahahahahahahahah.............. Najlepsza wydajnosc z rodziny Windows osiagniesz na WIn2K i to nie podlega zadnej dyskusji - jest po prostu potwierdzone w wielu testach - jesli natomiast wyniki sa slabsze niz np. na XP czy Me to jest to problem niepelnej zgodnosci sprzetowej - NT sa bardzo wrazliwe na warstwe sprzetu... ^__^

30.07.2002
09:09
smile
[10]

Riven [ infamousbutcher ]

Me czy XP? Heh, to mialobyc pytanie retoryczne?

30.07.2002
09:11
[11]

R1ven [ Legionista ]

Jak do giercowania to najbardziej jestem za Win98 SE. Przynajmniej jak sie cos sypie to można jeszcze troche pogrzebać bo mniej wiecej wiadomo o co chodzi.

30.07.2002
09:34
smile
[12]

LFB [ Generał ]

Oj oj oj coś mi tu mocno lamerstwem wieje. Jeśli chodzi o porównanie Windowsów w różnych zastosowaniach to odsyłam do majowego lub czerwcowego CHIP-a (nie pamiętam dokładnie który). R1ven --> wystarczy zrobić MCP z np: Windowsa 2000 i będziesz wiedział mniej więcej o co chodzi. Dark Elf --> buahahahahahahahah.............. niestety nie sposób sie nie zgodzić z crematorem Cremator --> nie całkiem jest tak jak piszesz,(Najlepsza wydajnosc z rodziny Windows osiagniesz na WIn2K i to nie podlega zadnej dyskusji), gry i niektóre sprawy multimedialne np. konwersja DVD-->DivX lepiej (szybciej) chodzi na XP Nie ma co tak krzyczeć który lepszy, bo to zależy od zastosowania. Niemniej jednak pod względem funcjonalności najgorzej wypadają Win 98 / ME ze względu na ich niestabilność. Może to nie mieć znaczenia dla osoby która komputera używa jak konsoli, jednak dla niektórych to rzecz bardzo ważna.

30.07.2002
09:35
[13]

mr_brain [ Pretorianin ]

Wiecie co najlepszy jest win 2000 wiec zrób tak zainstaluj go i na nim sprawd sobie i jescze jedno NIE ISTALUJ ME,XP ani 98SE

30.07.2002
21:52
[14]

McAsa [ Centurion ]

Wlasnie mialem okazje przetestowac Win 2000 pro pl -do tej pory mialem 98SE Wydajnosc w 3dmarku 2001 spadla z 5300 na 3900 pkt. Mialem zainstalowane dokladnie te same wersje wszystkich sterownikow jak na 98 SE- oczywiscie tym razem przeznaczone do win 2000! Co o tym myslicie?

30.07.2002
22:15
smile
[15]

Zodiac [ ex-gladiator ]

jak już tu wszedłem to naskrobię swoje pięć groszy :P McAsa --> to może być wina czegokolwiek, złych sterów, konfiguracji, czy takich rzeczy jak np. brak zainstalowanych sterowników do chipsetu firmy innej niż Intel (stąd bierze się w ogóle teza że Win2k/XP jest do kitu - ludzie po prostu nie wiedzą że coś takiego istnieje). Mam nadzieje że zainstalowałeś jeszcze najnowszego ServicePack, bo oczywiście wiesz że Win2k nie wspiera w wersji podstawowej AGP (stąd niski wynik). Do gier (i benchmarków) najlepszy jest XP. mr_brain, R1ven, Dark Elf --> skopiuje ;) - "Do gier (i benchmarków) najlepszy jest XP." :P LFB --> masz 100% racji co do stabilności, systemy rodziny 9x (w tym me) to przestarzałe nakładki na dosa, tutaj nie można mówić o stabilności. Jeden źle działający program i sypie się wszystko. no a moje 5 groszy... win2k to najlepszy system do pracy. do gier nadaje się obecnie bardzo dobrze XPek. ma wparcie dla nowych procków i kart graficznych, a po odpowiednim skonfigurowaniu hula niesamowicie. ze swojej strony dodam, że mój system (XP) przeszedł naprawdę wiele - instalacje dziesiątek programów, podłączanie lanu, internetu, instalcja serwera - i dalej chodzi szybko i niezawodnie. nie mam do niego żadnych zastrzeżeń i muszę to przyznać - dotąd z żadnym systemem z firmy M$ tak dobrze mi się nie pracowało.

30.07.2002
22:21
[16]

The Dragon [ Eternal ]

Xp gdyby nie wlasnie skopana w stosunku do w2k stabilnosc, bylby calkiem fajnym systemem. a co do twojego pytania - zalezy od sprzetu.

30.07.2002
23:43
[17]

sid86 [ Konsul ]

xp pożera dużo ramu, ale można to zmieniż ściągają odpowiedni program np tweak xp i skonfigórować go odpowiednio,

30.07.2002
23:59
smile
[18]

Rendar [ Senator ]

Dragon---> Co Ci ten XP zrobił? Dlaczego mówisz, że jest niestabilny? Ale wiem..... Pana Dragona do XP nic nie przekona... :-)))

31.07.2002
00:09
smile
[19]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Nie tylko Dragona :) Mam w pracy XP Licence Version, full upgrade do wszystkiego co może być, full support, drivery, duperelki i inne badziewia a i tak wolę W2k. XP ma od cholery błędów i jeszcze troszeczkę ... Service Packa raczej do niego nie będzie, bo ten M$ stwierdził, że jak ktoś chce upgrade'y, to se może przez net ściągnąć. W2K rulez :) A propos osób, ktore stwierdzą, że na pewno mam złą konfigurację i w ogóle się nie znam :) Pracuję w firmie, która robi gry on-line i XP zawiesza mi się z nużacą regularnością :) Za to W2k nawet jak zaliczy zwałkę, to zwykle jest do uratowania bez resetu :P

31.07.2002
00:10
[20]

The Dragon [ Eternal ]

xp mozna nawet winampem zawiesic

31.07.2002
00:48
smile
[21]

Vorador [ Pretorianin ]

Naprawde dziwia mnie wasze opinie na temat win XP, moim zdaniem jest to najlepszy system Microsoftu jaki udalo im sie wypocic.

31.07.2002
01:04
[22]

Requiem [ has aides ]

zgadzam sie z wypowiedzią LFB "Może to nie mieć znaczenia dla osoby która komputera używa jak konsoli, jednak dla niektórych to rzecz bardzo ważna." dla mnie stabilna praca na kompie jest bardzo wazna i bardzo mnie wkurza, kiedy jakis maluśki programik zawiesi cały system (9x)... dlatego wybrałem windows XP... bo go nie da sie niczym zawiesic, przynajmniej u mnie - chodzi excelent, bez ANI jednej zwieszki z winy programu lub mojej. Poprostu jak dla mnie, to XP jest cudem microsoftu...

31.07.2002
01:42
smile
[23]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Hellmaker --> win XP zawiesza Ci się notorycznie... oj, to dziwne, używam go od czasu premiery w naszym kraju i zwisów miałem raptem kilka (na pewno choć raz zdarzyło się Wam wyciągnąć dysk twardy podczas pracy systemu) Prawda jest taka że M$ chciał za dużo wepchać do XPeka i czasami coś nie gra. Nie ma idealnego systemu. I długo nie będzie.

31.07.2002
16:11
smile
[24]

PC_Maniac [ Konsul ]

Windows XP jest baaardzo rozbudowanym systemem. Jeśli chcesz pomęczyć się ze 3 dni nad dopieszczeniem go, to będzisz miał system jak ZŁOTO. Jeśli nie znasz się na tym lub nie chce Ci się TO ZOSTAŃ PRZY WIN98. Windowsa Millenium ODRADZAM !!!!!!!!! Jest to największa pomyłka Microsoftu. Nawet już poprawek do niego nie chce im się publikować. Jest to najbardziej zawodny system w historii komputerów. Po drugie jeśli trafisz na program który korzysta chociaż częściowo z trybu dosowego to kaplica Win ME Ci się wysypie lub tego programu nie uruchomi. Konkluzja: ZAPOMNIJ NA ZAWSZE O WINDOWS ME (tak jak szybko o nim zapomniał Microsoft)!! PC_Maniac Gadu-Gadu 1061245

31.07.2002
16:19
smile
[25]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Zodiac --> ja go używam od kiedy nazywał się jeszcze "Whistler" Beta Version :)))) Wiem o nim naprawdę sporo i konfigurować go potrafię :)) Ale może to specyfika tego z czym musze pracować ? Mam poinstalowane od cholery i trochę softu developerskiego i pomimo wieeeeelokrotnej rekonfiguracji zawiesza mi się tylko trochę rzadziej :)) Natomiast z W2k nie mam żadnych problemów. No może raz na jakiś czas coś tam sobie powisi chwilkę, ale bez problemu udaje się "bezresetowo" wskoczyć z powrotem :))

31.07.2002
17:29
smile
[26]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Hellmaker --> no dobra, przebiłeś mnie ;) ja się w bety z natury nie bawie :P Na pewno problemy są związane z tymi narzędziami, o których wspomniałeś. M$ będzie musiał trochę popracować by dorobić do niego tyle łatek co ma 2k - wtedy wszystko będzie śmigało jak trzeba (czyli raz za czas jakiś zwis... z którego się będzie dało mniej lub bardziej bezstresowo wyskoczyć). ;) Przecież normalny użytkownik (jak ja) z narzędzi developerskich ma co najwyżej ciętą wersję Office'a :)) i takich problemów jak Ty nie uświadczy. A zresztą, napisałem że do pracy najlepszy jest 2k, a do zabawy XPek.

31.07.2002
18:16
smile
[27]

Black Wolf [ Konsul ]

Cłopie ME jest do bani!!!!!!!!!!!!!!!!!XP 100 razy lepszy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

31.07.2002
18:33
[28]

Atreus [ Senator ]

to w takim razie powiedzcie mi, jakim cudem od prawie 9 miesiecy uzywajac WinME nie narzekam na nia ? Jak to mozliwe skoro uzywam kompa do gier nowych, prac biurowych, do internetu, ogladania filmow DivX ? Nawet w DOS nie ma duzych problemow... Jesli mam byc szczery, to dziennie (okolo 10 godzin pracy) robie 1 reset i w ciagu 9 miesiecy 1 awarie mialem. Czy po prostu jestem dobry uzytownik, czy moze WinME to nie jest taki shit ? Wczesniej mialem Win95 i to byly koszmarne czasy (raz w tygodniu powazna awaria).

31.07.2002
18:40
smile
[29]

Atreus [ Senator ]

a moze 9 miesiecy to za malo by poznac prawdziwe oblicze WinME ?

31.07.2002
19:45
smile
[30]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Atreus --> nie miałeś problemów w DOSie pod WinME... ja też nie ;) pewnie dlatego że tam DOSa nie ma (tzn. jest ale programowo zablokowany, wiesz, wchodzenie w pętle przy uruchomieniu command.com i te sprawy) ;) poza tym że rozsypka aplikacji co najmniej raz dziennie (zawsze mam włączone po kilka programów, a jak coś sie sypnie to w Windowsach rodziny 9x mogę tylko zresetować kompa, tracąc nie zapisane dane) doprowadzała mnie do białej gorączki, to przy większej ilość RAMu system chodził jakbym miał 486 (równie znane problemy z obługą pamięci okienek rodziny... eee to już sie robi nudne :P ). Zainstalowałem win2k i od tej pory jedynymi problemami z jakimi miałem styczność to było odpalenie niektórych gier i wydajność podsystemu graficznego (wspomniany wyżej brak wsparcia AGP dawał się we znaki). Od czasu XPeka mam spokój na całej linii.

31.07.2002
19:58
smile
[31]

Iceman_87th [ Generał ]

Zodiac--> sp2 dodaje pelne wsparcie dla agp. btw. jest juz sp3 dla w2k i wazy tylko 125 mb :)

31.07.2002
20:39
[32]

glum [ Pretorianin ]

Hellmaker, SP dla XP juz jest. co prawda beta, ale jest (okolo 130 MB). XP mam od listopada i zawiesil sie tylko raz (!)...kopnalem w obudowe aby "uciszyc" wentylator :) przewinelo mi sie przez komputer kilkadziesiat roznej masci programow i gier). niektore sie wieszaly, ale nie caly system. specjalnie nie grzebalem w ustawieniach systemowych - widocznie moj leciwy kopmputer (cel333) polubil ten system. z innych systemow malego-miekkiego cenilem sobie w95.

31.07.2002
20:40
smile
[33]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Iceman_87th --> wiem i chyba to gdzieś wyżej nawet napisałem :) ale gry 2k królował na moim hdd o sp2 dopiero ptaszki zaczynały świergotać ;))

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.