GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 140

20.04.2007
20:01
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 140

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...


1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. Didier z Rivii - Canon PS A610 | 512MB SD Kingston Elite | 6x2300mAh GP + 4x2200 Vivanco + PowerBank Rapid II | statyw, kabura
4. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Velbon DF-50
5. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
6. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
7. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
8. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
9. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
10. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
11. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
12. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
13. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
14. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
15. Sir-Torpeda - Canon 350D + Sigma 10-20, Tamron 28-75, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
16. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
17. smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)
18. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
19. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
20. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, 500mm; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
21. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
22. Zemun - Canon 30D | Tamron 17-50/2.8 | Canon 70-200/4 L USM | Raynox DCR-250 | SanDisk 1024 MB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6256826

20.04.2007
20:20
[2]

bodekkw [ smOku ]

dawno nie wrzucałem zdjęcia, wiec sie przypominam

20.04.2007
20:21
[3]

bodekkw [ smOku ]

2.

20.04.2007
20:52
[4]

gromusek [ Street View ]

[2] nawet nawet ale czegos brakuje, moze to kontrast ?

PS. uzywa juz ktos PS CS3 ? dzis zainstalowalem i ciekawi mnie czy sa jakies rewolucyjne zmiany w nim ?

Ps.2 potrzebuje NIE OBROBIONYCH fotek ludzi, krajobrazow, etc. tylko zeby byly w miare dobrej jakosci. Wie ktos jak zdobyc ? (procz tego ze mozna samemu zrobic)

20.04.2007
21:30
[5]

titanium [ Legend ]

Xaar --> w każdym miejscu mogą o co innego pytać

gromusek --> jest parę, choć ciężko je nazwać rewolucyjnymi. Inaczej pracujące filtry (teraz podobne do efektów), fajne narzędzie konwersji do b&w i parę innych... Oczywiście najważniejsza - Camera RAW 4.0, co dla wielu wymusza przejście na tą wersję.


Btw, Od czasu do czasu jednak wypadało by, bym coś wrzucił, a ostatnio właśnie wychyliłem nieco nosa ze studia i wróciłem wraz z wiernym a75 do mojego dawnego ulubionego tematu, czyli Wrocka nocą :) Nic wybitnego, ale zawsze lubiłem takie fotki :)

20.04.2007
21:31
[6]

titanium [ Legend ]

2

20.04.2007
21:33
[7]

titanium [ Legend ]

3

20.04.2007
21:34
[8]

titanium [ Legend ]

4

20.04.2007
21:35
[9]

titanium [ Legend ]

5

20.04.2007
21:35
smile
[10]

slowik [ NightInGale ]

gromusek===>a czego konkretnie potrzebujesz ? mam troche tego :-)

ups :P

20.04.2007
21:36
[11]

titanium [ Legend ]

6

20.04.2007
21:37
[12]

titanium [ Legend ]

7

20.04.2007
21:38
[13]

titanium [ Legend ]

8

20.04.2007
21:40
[14]

titanium [ Legend ]

9

20.04.2007
21:41
[15]

titanium [ Legend ]

10

20.04.2007
21:41
[16]

titanium [ Legend ]

11

20.04.2007
21:43
[17]

titanium [ Legend ]

12

20.04.2007
21:44
smile
[18]

hctkko [ The Prodigy ]

titanium -->
[7] - jasny budynek po lewej niszczy zdjęcie :/
[5] - znakomite :)
[15] - gdyby nie ten samochód...

20.04.2007
21:49
smile
[19]

titanium [ Legend ]

hctkko --> thx :)

budynek w [7] jest jednak zasadniczą częścią tego miejsca i tym samym zdjęcia - poniekąd głównym jego elementem :)

20.04.2007
21:58
[20]

titanium [ Legend ]

co do [15] - utrwalam rzeczywistość taką jaka jest, bez idealizacji - kiedyś bym samochód usunął i połowę przekombinował, ostatnio zostawiam jednak praktycznie surowe zdjęcia, ukazujące dane miejsca dokładnie takimi, jak są :) A tam zawsze prawie coś stoi :P

20.04.2007
22:18
[21]

gromusek [ Street View ]

slowik >>> potrzebuje glownie kobiet do obrobki ;] trzeba sie na czyms uczyc :) (moja skrzynka jak cos ma duzo miejsca ;] )

20.04.2007
22:18
smile
[22]

hctkko [ The Prodigy ]

[7] - nie wiedziałem :P
[15] - zrobić zaletę z wady - to jest sztuka :)
[17] - też jest całkiem miłe, przyczepię się tylko do chodnika przy dolnym brzegu

20.04.2007
22:28
[23]

titanium [ Legend ]

[17] - inne dwie wersje

20.04.2007
22:29
[24]

titanium [ Legend ]

2

20.04.2007
22:30
[25]

titanium [ Legend ]

w b&w

20.04.2007
22:52
[26]

slowik [ NightInGale ]

gromusek===>jedynie krajobrazy itd wchodza w rachube ;-)
wizerunek danej osoby nie podlega rozprowadzaniu

20.04.2007
23:15
smile
[27]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Zdjecia...bardzo poprawne, co innego mozna powiedziec :). No i, nie wiem jak to powiedziec inaczej-czyste. Bez zbednych elementow, widac ze nieprzypadkowy kadr - i Wroclaw macie piekny :). Ale cos mi nie pasuje - nie tylko w tych zdjeciach, tylko w zdjeciach miast noca.
Pomaranczowa poswiata - wszedzie, WSZEDZIE pomaranczowe latarnie, podswietlone na pomaranczowo budynki. Nie pasuje mi i juz - to tylko moje skrzywienie, ale wiecie czy sa jakies logiczne/ekonomiczne przeslanki zeby walic tymi pomaranczowymi lampami?
Na szczescie mozna jeszcze spotkac "biale" swiatlo, ktore pasuje mi o wiele bardziej.

Whatever, zdjecia b. fajne :), szczegolnie 25 mi przypadlo - w tej scenie wezszy kadr imho lepszy no i ten brak koloru ;)

20.04.2007
23:27
[28]

titanium [ Legend ]

brutu --> most jest na niebiesko podświetlony :D Podobnie budynek [11] :)

Ogólnie jednak światło jest żółte i takim być musi :) Latarnie na ostrowie są ręcznie rozpalanymi, stylowymi latarniami gazowymi i tak już mają z natury :) Ich ciepłe, lekko tańczące światło jest wspaniałe :)

W pozostałych częściach miasta, swego czasu oświetlenie elektryczne zostało zmienione na niebieskie, jako 'naturalniejsze'. Mieszkańcy szybko się zbuntowali i skutecznie wyperswadowali ten pomysł władzom - Noc stała się dla większości ludzi po prostu 'trupioblada' i kompletnie pozbawiona klimatu. Naprawdę wyglądało to tragicznie.

Tak więc stety czy niestety, ciepłą barwę ognia trzeba polubić :)

Inną zupełną sprawą jest zwykłe oświetlenie uliczne. Tutaj stosuje się lampy sodowe, jako zwyczajnie najjaśniejsze. Oświetlenie niebieskie, znacznie słabsze, stosuje się w uliczkach podrzędnych, wewnątrzosiedlowych. Tutaj, trzeba przyznać, ta lekka, niebieskawa poświata ma swój urok i klimat, ale ciężko go oddać na zdjęciach.

21.04.2007
13:40
[29]

Paul12 [ Buja ]

Ok, do mojego pożyczonego Zenita skołowałem jeszcze z innego źródła dwa nowe obiektywy:

Jupiter-37a 3.5/135 i Pentacon auto 2.8/29. Jakieś doświadczenia z tymi obiektywami? Szeroki kąt na pewno mi się przyda :)

A już za miesąc będzie eos 300, kasa już jest, tylko szkoda na wysyłkę, a za miesiąc akurat będę mógł odebrać w wawie :)

21.04.2007
13:48
[30]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

slowik -> dzieki za dodanie do listy i za foto w pierwszym poscie :)

titanium -> bardzo mial dla oka seria :) tez lubie takie klimaty.
a co do CS3 to kkiedys przegladajac jakas gazete w empiku trafilem na jakis test porownawczy CS2 i CS3 i wynikalo z niego ze wiekszosc bardziej skomplikowanych filtrow itp. dziala nawet o 70% szybciej, ciekawe jak to sie sprawdza w domowych warunkach :)

21.04.2007
13:55
[31]

puszczyk [ Generał brygady ]

Mam możliwość zakupu takiego wynalazka: Kodak V570 za 5stów(1/2 ceny)- nowy z papierami, na gwarancji z jakiejś tam promocji. W zasadzie idiotenkamera mnie satysfakcjonuje ale ta ma jakiś takiś dziwny obiektyw. Myślicie że warto zaryzykować?

21.04.2007
14:09
[32]

Paul12 [ Buja ]

puszczyk -
Przeczytaj sobie review -

na allegro można dostać powystawowego za 650zł. Moim zdaniem 500zł bardziej warto wydać na jakiś sprawdzony system. Ten wygląda jak jakiś gadżet.

21.04.2007
14:24
[33]

titanium [ Legend ]

Paul12 --> jupiter 37a to jeden z najlepszych obiektywów jakim fotografowałem, nie jedna Canonowska L'ka pozostaje daleko w tyle. Swietna plastyka, niezła modulacja (ostrość) i korekcja. Z jupiterami jednak jest tak, że bardzo wiele zależy od konkretnego egzemplarza. Można trafić na doskonały, a można i na zupełną lipę.

Didier z Rivii --> thx :)

Będę musiał ściągnąć jakiegoś triala cs3 i zobaczyć dokładniej u siebie :)


puszczyk --> Z zasady małpki imho to strata kasy. Nie mniej w tym modelu, obiektyw (a właściwie dwa) akurat jest bardzo fajny. Wart zainteresowania.

21.04.2007
15:18
[34]

mariaczi [ Alone ]

Znalazłem w ogrodzie ciekawie wyglądający kwiat:)

21.04.2007
15:18
[35]

mariaczi [ Alone ]

2.


Znacie może nazwe?

21.04.2007
15:32
[36]

puszczyk [ Generał brygady ]

Paul12->jak na moje niewprawne oko fotki z twojego linka są całkiem spoko.
Mimo wszystko coraz bardziej skłaniam się w kierunku czegoś większego, który model moglibyście mi polecić z oferty Kodaka (bo tylko jego obejmuje ta interesująca mnie 50% promocja) czy np.Kodak Kodak P712 będzie ok, a może jakiś inny?

21.04.2007
15:50
[37]

m6a6t6i [ hate me! ]

titanum - ładny ten wrocław nocą ;)

ps. a ja kupiłem sobie wreszcie nowy aparat (po "padzie" poprzedniego) ;) niedługo coś tutaj wrzuce nowego

21.04.2007
19:29
smile
[38]

Grzesiek [ Cezar ]

Mam takie pytanie - trafiłem na aukcję

Ale głównie rozchodzi mi się o to:

Wnioskuję, że zrobienie takiego zdjęcia wymaga zastosowania jakiegoś ekstra obiektywu (lunety/teleskopu)?

21.04.2007
23:29
smile
[39]

slowik [ NightInGale ]

mariaczi===>serduszka okazale ;-)


puszczyk===>cokolwiek kodaka w tym przedziale cenowym jest porazka

Grzesiek===>do tego trzeba lunete ;-)

21.04.2007
23:42
[40]

titanium [ Legend ]

puszczyk --> kodak praktycznie nie ma dobrych modeli. Zawsze jednak aparat manualny (jak P712) będzie o niebo lepszy od każdej małpki.

m6a6t6i --> Wrocek ładny jest o każdej porze :P Jaki to nowy nabytek? :)

Grzesiek --> 500 czy 800mm refraktor powinien spokojnie wystarczyć, a to koszt jakichś 500zł. Można nawet zwyczajnym tele 300mm (80zł), z konwerterem 2x za parę groszy, uzyskać taki sam efekt.

22.04.2007
02:21
[41]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

A ja w końcu wyzdrowiałem i mogłem się przejść z aparatem.
Kilka zdjęć..

Z góry przepraszam za ostrość tego (silny wiatr dziś w Warszawie;) ->
... ale za wszelką cenę chciałem sfotografować mrówki w kooperacji z mszycami ;)

22.04.2007
02:21
[42]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

2

22.04.2007
02:21
[43]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

3

22.04.2007
02:22
[44]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

4

22.04.2007
02:22
[45]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

5

22.04.2007
02:23
[46]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I klucz od szafy...

22.04.2007
10:19
[47]

gromusek [ Street View ]

Minas Morgul >>> IMHO nie popisales sie tym razem ;] jedynie ten klucz na miniaturce fajnie wyglada

22.04.2007
10:25
[48]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Dobre i to :)

22.04.2007
12:31
[49]

Thomolus [ Generał ]

Może będę do Was czasami zaglądał :-) Ale zanim uda mi się poznać mój aparat, to minie trochę czasu (o robieniu zdjęć, o których będzie można powiedzieć, że są chociaż znośne już nawet nie wspominam:-)).

22.04.2007
12:36
[50]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

eksperymentalne pierwsze ;) mam duzo więcej ale muszę trochę obrobić :)

22.04.2007
15:56
smile
[51]

maly_17a [ Centurion ]

Chciałbym kupić aparat cyfrowy do 500 zł. Wiem, wiem, za tyle to nic ciekawego nie kupię...
Moje wymagania: Żywotność. Aparat ma się nie zepsuć po prostu. Zdjęcia będę robił zazwyczaj rodzinie, z kumplami, bez krajobrazów (tylko trochę). Prosiłbym jeszcze o wytłumaczeniu szaremu człowiekowi na czym to polega. Tzn w zwykłych aparatach jak każdy pamięta wywoływało się zdjęcia z klisz. Czy kupuje się do cyfrówek jakieś "wkłady"?

Dziękuję z góry za odpowiedzi.

A i jeszcze jeśli można, to pokażcie możliwości tych aparatów (np zdjęcia krajobrazów), bo może się okazać, że nie trzeba wydawać 500 zł, a mniej, jak na moje potrzeby.

22.04.2007
16:01
[52]

Thomolus [ Generał ]

maly_17a --------> nie kupuje się żadnych wkładów do cyfrówek :-). Po prostu zabierasz ze sobą pliki do punktu fotograficznego i tam zrobią Ci odbitki na papierze, jeśli chcesz mieć zdjęcia w tradycyjnej postaci.

22.04.2007
16:12
[53]

Paul12 [ Buja ]

Z dzisiejszego wypadu za miasto:

1 - taka pseudo-panoramka

22.04.2007
16:13
[54]

Paul12 [ Buja ]

2 - szersza wersja

22.04.2007
16:13
[55]

Paul12 [ Buja ]

3 - jakieś dzikie białe kwiatki na drzewku

22.04.2007
16:15
[56]

Paul12 [ Buja ]

4 - tu mamy siedzącą na rzepaku Pokląskwę, ale niestety daleko siedziała, a samej fotce imo brakuje trzeciego, niebieskiego koloru nieba :(

22.04.2007
16:28
[57]

titanium [ Legend ]

maly_17a --> za 500zł kupisz Canona a530, który choć pozbawiony wielu istotnych udogodnień, zasadniczo oferuje możliwości zbliżone do możliwości aparatów 4x droższych. Nie opłaca się kupować niż poniżej, gdyż różnica między wszystkim tańszym to już jest przepaść. Jest to też seria stosunkowo trwała.

Wszystkie zdjęcia jakie widzisz w tym wątku można wykonać takim aparatem.

Cyfrówki wymagają jedynie karty pamięci i akumulatorów do działania :)



przy okazji - Radość Wrocka z Euro 2012, fotka niestety pstryknięta zupełnie przypadkowo, więc taka sobie, ale chwila wiekopomna :D -->

22.04.2007
18:03
[58]

Grzesiek [ Cezar ]

titanium ---> zdjęcie perfekt normalnie :) Znakomicie moment uchwycony :)

22.04.2007
18:25
[59]

maly_17a [ Centurion ]

Dzięki za odpowiedzi.

22.04.2007
18:25
smile
[60]

Grzesiek [ Cezar ]

Mam takie pytanie - jaką lampę byście mi poradzili do Canona 450D. Chciałbym tak orientacyjnie wiedzieć, za czym ewentualnie miałbym się rozglądać, gdyby zdjęcia w pomieszczeniach przyciemnionych - przy tej standardowej lampie - nie wychodziły ciekawie :)

22.04.2007
21:18
[61]

False [ Up ]

Mam problem z aparatem cyfrowym Sony DSC-P41. Byłem dziś na działce, zrobiłem trochę zdjęć, po czym chcę je wrzucić na komputer i tu się zaczynają schody. Zainstalowałem sterowniki i raz, że gdy przy wyborze zdjęć jakie chce wrzucić, to miniaturki do podglądu ładują się paręnaście minut, dwa przy kopiowaniu zdjęć wyskakuje błąd, że nie można skopiować tego zdjęcia i tak przy każdym. :[ Z tym aparatem walczę już od dawna, ale na marne. Zdjęcia wychodzą rozmazane, często wyłącza się tak dla psikusu. Może ma ktoś taki aparat jak ja lub zna go na wylot i mógłby się ze mną skontaktować i mi pomóc? Ratujcie!

22.04.2007
22:17
[62]

ewelina_m [ secret ]

Chcę się pochwalić swoim pierwszym ptaszkiem :D
Nie chodzi tu o wykonanie, bo jest kiepskie (robiłam zoomem, żeby bliżej było), ale o to co się zdarzyło :)
Więc tak, jadę dziś samochodem z chłopakiem, patrzę - stoi sobie ptaszek (bez skojarzeń :D) na drodze i nie zamierza odlecieć, chłopak zwolnił, by go nie przejechać, ten dalej nie odlatuje, normalnie przejechał przez niego, tyle że ptaszek pod samochodem był, zatrzymaliśmy się kawałek dalej, wysiedliśmy, a ten dalej stoi - dosłownie jak zahipnotyzowany! normalnie patrzy się w jeden punk, podchodzę do niego bardzo blisko, z 2 metry byłam od niego, a ten nic :D myśleliśmy, że zdechł na stojaka czy co :D zrobiłam mu fotkę, myślałam, że jeszcze makro zrobię, bo tak ładnie stał nieruchomo, podchodzę bliżej, no i odleciał, nie wiemy co mu było, pewnie nóżka uszkodzona :)

22.04.2007
23:03
smile
[63]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Grzesiek --> chlopie gdzies ty dorwal takie cacko jak canon 450D? ;)

22.04.2007
23:05
[64]

titanium [ Legend ]

Grzesiek --> thx :)

Niestety mam słabe rozeznanie w rynku lamp, wolę radzić sobie bez ich pomocy :)

False --> zasadniczo Sony po prostu się nie kupuje... W tej sytuacji pozostaje spróbować czytnikiem.

23.04.2007
00:47
[65]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

drugi z eksperymentow ;)

23.04.2007
00:54
smile
[66]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Didier -> to zdjęcia cieni? :) Bardzo fajne i w ogóle ciekawy pomysł :)

A tu okienka --------->

23.04.2007
01:01
[67]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Xaar --> tak to cienie :) pomysl wpadl przypadkiem jak robilem jedzonko w kuchni :) w ogole mam jeszcze troche fajnych klatek ale musze obrobic co nieco ale to jzu nie dzisiaj bo na 9 mam wyklad :)
a co do Twojej fotki to takie kontrasty zawsze mi sie podobaly, szkoda tylko ze kamienica taka jasna jest ale rozumiem ze pewnie ostre slonce bylo :)

Paul12 -> w [56] szkoda ze nie ma wiekszej glebi ostrosci , bo jak rozumiem ostrosc jest na ptaszku a przy takiej wielkosci zdjecia tego i tak nie widac a pierwszy plan jest rozmazany

23.04.2007
01:21
[68]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

jeszcze w ramach zabawy zrobilem cos takiego, ale to jzu raczej grafika a nie fotografia ;) dobranoc wszystkim :)

23.04.2007
01:27
smile
[69]

slowik [ NightInGale ]

no to tym razem tramwajowo :-)
i dowod ze w poludnie da sie zrobic poprawne zdjecie ;-)
1.

23.04.2007
01:28
smile
[70]

slowik [ NightInGale ]

2.

23.04.2007
01:28
smile
[71]

slowik [ NightInGale ]

3.

23.04.2007
01:29
smile
[72]

slowik [ NightInGale ]

4.

23.04.2007
07:54
smile
[73]

Grzesiek [ Cezar ]

Didier z Rivii ---> ha, dorwałem :) Żartuję, jakiś chochlik się wbił - chodziło oczywiście o 400D :)

23.04.2007
08:41
[74]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - jak widze "rzadko ale duzo". Chwalic nie bede, bo wiadomym jest, ze chlamu nie puscisz :).

To nie jest montaz z PS - a autentyczna fotka lalki stojacej w oknie, za pomoca PS zwiekszylem tylko nasycenie kolorow i ziarno faktury, tudziez pokolorowalem pusta przestrzen po prawej stronie,

23.04.2007
08:43
[75]

smuggler [ Patrycjusz ]

Liberte, EGALITE, fraternite! :)

23.04.2007
08:43
[76]

smuggler [ Patrycjusz ]

Swiaty rownolegle

23.04.2007
08:43
[77]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

23.04.2007
08:44
[78]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

23.04.2007
08:46
[79]

smuggler [ Patrycjusz ]

Friends

Wszystko to efekt spaceru w Rynku i okolicach. Jak tu nie lubic Wroclawia, ciagle tyle rzeczy do focenia...

BTW: jutro minie rok jak kupilem sobie lusterko - a na liczniku 5800 fotek. Czyli tak 15-16 dziennie. Wziawszy poprawke na to, ze bylem w miedzuczasie w USA i Tunezji, to chyba nie za wiele :) Z drugiej strony to pewnie i tak 5x co zrobilem analogowych w calym swoim zyciu :)

23.04.2007
10:40
[80]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina - dziewczyna nie powinna sie chwalic ptaszkiem :)

Szczegolnie, ze to maly ptaszek :D

23.04.2007
10:55
smile
[81]

Grzesiek [ Cezar ]

Ewelina [62] ---> może chwilowe załamanie nerwowe albo coś zapalił wcześniej :]

23.04.2007
12:02
[82]

ewelina_m [ secret ]

smuggler ---> nie no spoko, w zapasie mam większego :D
Grzesiek ---> może był nawiedzony :D serio, też tak myślałam, że się załamał :) no ale uratowałam mu życie, bo jak odjechaliśmy, to inny samochód szybko pojechał, to by go pewnie rozjechali.

23.04.2007
12:15
smile
[83]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Didier -> w ogóle to zdjęcie było robione przez podwójną szybę, a słońce faktycznie mocne :)

smuggler -> [74] wygląda jak obraz :)

23.04.2007
12:35
[84]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tak mialo byc :)

23.04.2007
17:24
smile
[85]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Kto powiedział że chemia jest nudna? Czegoś takiego w szkole nie zobaczycie ;)

1. coś + coś innego :P

23.04.2007
17:25
smile
[86]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

2. Ludwik + coś :)

23.04.2007
17:26
smile
[87]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

3.

23.04.2007
17:28
smile
[88]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

4. Ile chrupków jest w chrupkach, czyli acetonu + pół litra tych cosi (to nie chrupki takie do jedzenia, tylko takie do wypełniania paczek z towarem żeby się np nic nie pobiło) :)

23.04.2007
17:29
smile
[89]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

5. Ugniatanie :)

23.04.2007
17:30
smile
[90]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

6. I proszę - pół litra chrupków ;)

23.04.2007
17:32
smile
[91]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

7. A oto co się stanie gdy do butelki z ciepłą wodą napchamy suchego lodu, zakręcimy i wrzucimy do metalowego kosza na śmieci - huk był niesamowity :)
A w koszu zrobiła się dziura od spodu :P

23.04.2007
17:34
smile
[92]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

8. I na koniec - co się stanie gdy do kwasu solnego wrzucimy żelka? :>

23.04.2007
17:36
smile
[93]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

9. To samo co w naszym żołądku tylko o wiele szybciej :)
Smacznego :D

23.04.2007
18:51
smile
[94]

Grzesiek [ Cezar ]

Xaar ---> [93] - dobrze uchwycone.

Pytanie do [85]-[87] ---> czasem nie "tworzyliście" pianki poliuretanowej? :)

23.04.2007
19:05
smile
[95]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Nie mam pojęcia co to było - wiem że ludwik + coś sypano-granulkowatego ze słoika :)
A reakcja była prawie natychmiastowa :)

Tu jeszcze jedno z żelkiem :)

23.04.2007
19:33
smile
[96]

slowik [ NightInGale ]

ta pianka nie do konca pewnie byla polireautanowa ... po prostu ludwik tak sie zapienil

23.04.2007
19:48
smile
[97]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A to dach PW :)

23.04.2007
20:18
[98]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Xaar - kapitalny jest efekt, jak się suchy lód wrzuci do piwa :)

Wtedy z piwa wylewa się pionowo... mgła ;)
EDIT - można też suchy lód do płynu do mycia naczyń wrzucić, z tego, co pamiętam ogromna piana się robi.

23.04.2007
20:38
smile
[99]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Minas Morgul -> żal piwo marnować :P A i lodu suchego pod ręką nie mam :)

A to jeden ze słoników z kolekcji mojej mamy :)

23.04.2007
20:41
smile
[100]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

I kolejny :)

23.04.2007
20:44
smile
[101]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Pani Słoń :)

23.04.2007
20:47
smile
[102]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Słonik donniczkowy :)

23.04.2007
21:00
[103]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Czyli jest jakas logiczna przeslanka do lamp zoltopomaranczowych. Niestety, dla mnie ani to ciepla barwa, ani ladna, no ale coz, widocznie tak musi byc :)

Co do Jupitera 37A to poluje na niego juz jakis czas, wlasnie przed chwila skonczyla sie aukcja, poszedl za 72zl - dobra cena, tym bardziej, ze ciezko go ogolnie jest dostac ostatnio. Ale,jak na nieszczescie, przyszla sasiadka i poprosila zebym jej pomogl wtaszczyc na gore jakies walizki i jak wrocilem bylo "ponizej minuty" i nie zdazylem sie zalogowac. Szlag by to.

Grzesiek --> Ja dodam, ze mozna skorzystac nawet z 100mm obiektywu i kilku konwerterow, oczywiscie spada jakosc/jasnosc :). Na canonBoardzie tym sposobem z jakies krotkiego obiektywu [okolo 50mm] zrobili o ile dobrze pamietam 2800mm :). Tylko po co, ogniskowe powyzej 300mm to wlasnie albo to ptactwa, albo ksiezyca - nie ma sensu kupowac takiego obiektywu zeby zrobic kilka zdjec ksiezyca, imho :)

Minas Morgul --> Zdjecia srednie, ale temat - okropny :P.

Paul12 --> Taaa, pola rzepakowe :). Nie cierpie ich zapachu, ale temat wdzieczny dosc, glownie dzieki kolorowi :P. Zaraz sam cos wrzuce a propo :). Zdjecia dobre ;], z tym ze [53] srednio mi pasuje, za szeroko...

ewelina_m --> Ciekawa historia :). A ptaszor pewnie zakochany, wiosna w koncu ;). samoz djecie troche nieostre...ale rozumiem, warunki Cie usprawiedliwiaja ;)

Didier --> Ciekawy pomysl :)

slowik --> Zdjecie niestety niespecjalne, znaczy nie bardzo rozumiem co chciales nimi przekazac...Ze w poludnie robione? Imho troche juz po/przed, sadzac po sloncu, ale nadal nie rozumiem idei ;).

smuggler --> Zdjecia ciagle dobre, prawie nigdy nie mozna sie do niczego przyczepic ;). Choc mi osobiscie nie odpowiadaja [zazwyczaj] zdjecia w ktorych wydziwiasz w PSie. Ale to nie zmienia faktu- dobre sa!
A troche offtopic,bo ostatnio znalazlem stare CDA - Mr Jedi ciagle pisze w Action-Redaction? O ile jeszcze istanieje,bo dawno juz magazynu :P nie kupilem, ale mam nadzieje ze ciagle piszecie tam, bo od niego zaczynalem ;)

Xaar --> Ciekawe zdjecia :). Co Ty studiujesz/cokolwiek innego, ze masz dostep do takich zabawek i to jeszcze wlasciwie robisz co chcesz? [zabawa z miskami-na studiach raczej nie przejdzie...] W kazdym razie zawsze mnie taka chemia krecila. Najlepsze [86] i [93].

No i cos ode mnie - zeby nie bylo.
Wrzucilbym wiecej portretow bo ostatnio glownie to cykam, ale moja luba mi nie pozwala, tez zreszta na GOLu siedzi :(. Bu.

1/6

23.04.2007
21:00
[104]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

2/6

23.04.2007
21:01
[105]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

3/6

23.04.2007
21:01
[106]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

4/6

23.04.2007
21:01
[107]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

5/6

23.04.2007
21:02
smile
[108]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

I jendo w kolorze :) - to samo co wyzej, ale widac napis :)

6/6

BTW - grawitacja tam byla - jak wszedzie :P.

Wszystkie robione Heliosem 58mm/2, nie chce mi sie zmieniac szkla, niech zyje M42 - ale rym :P.

23.04.2007
21:20
smile
[109]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

brutu -> W tej chwili to tylko pracuję w empiku :P
Po prostu bawiłem się w fotoreportera na pokazach kółek naukowych na polibudzie :)

Ci studenci którzy pokazywali te doświadczenia na koniec przez przypadek podpalili kawałek stanowiska pracy jak pokazywali jak rozpalić ognisko mając tylko (nitro?)gliceryne, wodę i coś jeszcze chyba :)

A co do Twoich to masz konwerter z potwierdzeniem ostrości? Bo [104] wyszło super :)
I jeszcze ta grawitacja w kolorze mi się podoba :)

23.04.2007
21:45
smile
[110]

Grzesiek [ Cezar ]

Nie wiecie może czy w Corel Paint Shop Pro Photo XI jest możliwość kluczowania kolorem? Tzn. chciałbym uzyskać taki efekt jak w programach do edycji wideo - wstawianie innego obrazu w miejsce koloru :)

23.04.2007
21:49
smile
[111]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Xaar --> Tylko empik? I armia nie sciaga? :)
Mam potwierdzenie ostrosci, wykosztowalem sie,ale mam spokoj ;)

A niech bedzie, jak slowik uzna ze zasluzylem ;), to niech mnie dopisze, jakby jakies pytania byly jeszcze...

brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB

23.04.2007
21:53
smile
[112]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ściga, ściga :P
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6265355&N=1
Ale od października studium fotograficzne czeka... oczywiście jak mnie wcześniej nie złapią :P

Chyba sobie ustawie to potwierdzenie ostrości jako priorytet przy najbliższym dopływie gotówki :)

23.04.2007
22:09
smile
[113]

slowik [ NightInGale ]

brutu===>jaka idea ? a potrzebowalem tych zdjec i zamiescilem tutaj te ktore najlepiej wyszly ...

Xaar===>gliceryna i nadmanganian potasu ...

23.04.2007
22:24
smile
[114]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

slowik -> możliwe... dla mnie to i tak tyle samo znaczy co msheuyete i oksnegu ierjnu ;)

edit: FootBallFighter -> To pokaż mi takie zdjęcie proszę... tylko żeby przy okazji było jeszcze ładne :)

23.04.2007
22:24
smile
[115]

FootBallFighter [ Legionista ]

Dla mnie aparatem który rzuca na kolana jest Panasonic Lumix FZ10. Maszyna nie ma sobie rownych. Ogromny zoom. Można nim uchwycić komara robiącego kupe :P:P

23.04.2007
22:49
[116]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

żal piwo marnować :P

Toteż się nie marnuje, tylko pije;)

23.04.2007
23:27
[117]

titanium [ Legend ]

smuggler --> :) Rzec mogę to samo :D

Xaar --> taa, chemia w fotografii to jest tak nie-nudna, że strach :P
Choć magia pojawiającego się na odbitce obrazu też bywa efektowna :P

brutu --> różne są gusta :) Ale osobiście naprawdę ciężko mi sobie wyobrazić, jak to jest nie czuć tego magicznego klimatu, wieczornych spacerów przy świetle tańczących ognistych płomyków :)

Z aukcjami to ciężka sprawa - jak wiadomo, rozstrzał w jakości jest ogromny, więc to czyste kupowanie kota w wroku. Nie ma to jak przed zakupem samemu porządnie przetestować i nikt nie zwinie w ostatniej chwili :)

FootBallFighter --> ten sam zoom, tak naprawdę zresztą słabiutki, rozkłada tego typu aparaty na łopatki pod każdym względem, który naprawdę jest ważny.

24.04.2007
10:21
smile
[118]

Grzesiek [ Cezar ]

titanium ---> mógłbyś jaśniej trochę o tych aukcjach? Bo nie ukrywam, że temat dotyczy mnie. Chodziłem po polskich sklepach i stwierdziłem, że ceny takiego 400D są horrendalnie wysokie. Sam aparat + obiektyw najtaniej można dostać za 2800,- zł dopiero.

Natomiast z Anglii ze pewnego sklepu mam 400D + obiektyw + dodatkowa bateria (czyli w sumie dwie) + inne upominki + koszta wysyłki = 2400,- zł.

Dodatkowo w przypadku (odpukać i wypluć) awarii pokrywają koszta transportu do serwisu w dwie strony. Czytałem, że z serwisem Canona w Polsce różnie jest :)

Reasumując okazja niebywała - co prawda nie ma karty pamięci, ale nawet dokupując kartę w Polsce to oszczędzam jakieś 400 zł na pewno.

24.04.2007
10:53
[119]

smuggler [ Patrycjusz ]

Let's twst! :)

24.04.2007
10:53
[120]

smuggler [ Patrycjusz ]

Symetria

24.04.2007
10:54
[121]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

24.04.2007
10:54
[122]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

24.04.2007
10:55
[123]

smuggler [ Patrycjusz ]

Przyajciele

24.04.2007
12:08
smile
[124]

Grzesiek [ Cezar ]

smuggler ---> ad. [120] - symetria to raczej złe pojęcie odnośnie tego zdjęcia. Raczej odbicie lustrzane :)

24.04.2007
12:10
[125]

ewelina_m [ secret ]

122 super :)

24.04.2007
13:11
[126]

smuggler [ Patrycjusz ]

Grzesiek - fakt :)

24.04.2007
16:31
[127]

titanium [ Legend ]

Grzesiek --> miałem na myśli obiektywy m42 jedynie, a szczególnie ruskie :)

Btw, 350'tka w Saturnie była po 1900, ale wykupili :P

24.04.2007
17:30
[128]

Grzesiek [ Cezar ]

Z obiektywem?

24.04.2007
17:45
[129]

titanium [ Legend ]

Grzesiek -> z kitem

24.04.2007
18:02
smile
[130]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Proszę o polecenie mi jakichś dobrych* akumulatorków AA.

* - innych niż GP, bo 2 z 4, które przyszły wraz z ładowarką, są już uszkodzone i nadają się do kosza po kilku(!!!) tygodniach użytkowania.

24.04.2007
18:24
[131]

bodekkw [ smOku ]

Paudyn---> jak kompletowałem swój zestaw na forach wiele dobrego czytałem o energizerach, sam mam 4x2500 i jak narazie spisują sie świetnie

24.04.2007
19:34
[132]

Sharky [ Renegat ]

Paudyn --> jak sa uszkodzone to je reklamuj. GP sa OK, ja nie narzekam. Dobre sa tez Energizer.

24.04.2007
20:11
[133]

titanium [ Legend ]

Paudyn --> reklamuj. GP to praktycznie najlepsza marka. Dobre są również Sanyo, nieco w tyle Energizery.

24.04.2007
20:45
[134]

Paul12 [ Buja ]

brutu - Mi tam zapach rzepaku odpowiada :)

Z dzisiaj raz ->

24.04.2007
20:46
[135]

Paul12 [ Buja ]

Z dzisiaj dwa, to akurat mój ojciec ->

A pan wyżej zwany jest "Ostojnikowym", bo monitoruje poziom wody na polach irygacyjnych :) Sympatyczny gościu :)

24.04.2007
21:10
[136]

ewelina_m [ secret ]

:D

24.04.2007
21:45
[137]

ewelina_m [ secret ]

24.04.2007
22:34
[138]

m6a6t6i [ hate me! ]

Kurde, smuggler, przez jakiś czas tutaj w ogóle nie wchodziłem. Teraz patrze i ... facet, zajebiście poszedłeś do przodu! :)

1>

24.04.2007
22:35
[139]

m6a6t6i [ hate me! ]

2>

24.04.2007
22:36
[140]

m6a6t6i [ hate me! ]

3>

24.04.2007
22:37
[141]

m6a6t6i [ hate me! ]

4>

24.04.2007
22:40
[142]

m6a6t6i [ hate me! ]

5>

24.04.2007
22:44
[143]

m6a6t6i [ hate me! ]

6>

Nic specjalnego - wyszedlem z wprawy :(

:)

24.04.2007
22:46
smile
[144]

ewelina_m [ secret ]

m6a6t6i ---> ale masz ptaka!

24.04.2007
22:48
smile
[145]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> apropo końcówki poprzedniego wątku, to ja nigdy do tej pory nie interesowałem się historią fotografii/znanymi twórcami :)

I mam taką prośbę - wymieni mi ktoś kilku bardziej znanych polskich fotografów? :)

Paul12 -> [135] mi się podoba... co to za sprzęt ojciec ma? :)

m6a6t6i -> super zdjęcia, mimo ubrań duża dawka erotyki :)
A ptaszek ma super kolory! :)
I to ostatnie też całkiem całkiem :)

25.04.2007
07:35
[146]

Paul12 [ Buja ]

m6a6t6i - Pierwsze 3 bardzo zmysłowe. W pierwszym zęby mi trochę nie pasują :p Drugie ciut za ciemne. Trzecie ok. W czwartym nie wiem po co ten napis, no i nieostre. Piąte to tylko szpak. Fota dobra, ale kolory jakieś dziwne. Szóste ok.

ewelina_m - raczej szpaka ;)

Xaar -

25.04.2007
07:59
[147]

smuggler [ Patrycjusz ]


m6a6t6i - THX, czlowiek sie stara i pracuje nad soba, inaczej nie mialoby to sensu :)

BTW: ladne fotki, swietne laseczki. Skad to? :)

25.04.2007
10:16
[148]

titanium [ Legend ]

Xaar -->

Z ważniejszych:
- nazwisko które znać trzeba. Twórca fotografii ojczystej. Mistrz piktorializmu. (btw, pytania o style/epoki w fotografii mogą się pojawić)



25.04.2007
10:37
[149]

smuggler [ Patrycjusz ]

Zabawy z GO :)

Ja to nazywam "nie wychylaj sie" ale dwie panie mialy inne skojarzenia :)

Swoja droga ostrzenie reczne - matowka z klinem i rastrem sie sprawdza jak cholera.


Nie wiem jednak czy juz pisalem o szoku, jaki przezylem jak sobie przylozylem do oka stara analogowa Minolte z lat 80-tych - wielkosc matowki, jasnoc i latwosc ostrzenia tak mniej wiecej o 2-3 klasy przed lustrami cyfrowymi. Moze za jakies 10 lat lustrzanki cyfrowe osiagna choc zbizony poziom... mam nadzieje.

25.04.2007
10:38
[150]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

25.04.2007
10:38
[151]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

25.04.2007
10:38
[152]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

25.04.2007
10:45
smile
[153]

Grzesiek [ Cezar ]

smuggler ---> [151] - co to? :)

25.04.2007
10:56
[154]

titanium [ Legend ]

smuggler --> kwestia wielkości matrycy. Pełnoklatokwe Canony (5 i 1s) mają wizjery klasy "analogowej". Nie wspominając o cyfrowych lustrzankach średnioformatowych.

A lustrzanki amatorskie pozostając przy matrycach aps-c (koszty+optyka) i wizjerach opartych o układ luster (koszty+waga), zawsze będę posiadać wizjery jak obecnie. Coś za coś.

25.04.2007
11:19
[155]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wszystko wiem :) Po prostu jak sobie przypomne to zalosc tylek sciska :)

25.04.2007
11:19
[156]

smuggler [ Patrycjusz ]

Frzesiek - dmuchawiec :)

25.04.2007
15:19
smile
[157]

Barti43 [ Chorąży ]

Siema.
Mam pytanie dla znawców fotografii.
Jaki aparat cyfrowy jest najlepszy w cenie 900-1000 zł?
Muszę zamówić w tym tygodniu więc proszę o pomoc.
Pozdrawiam.

25.04.2007
15:41
[158]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pomijajc ze pytanie jest bez sensu - ale wiem co chciales wyrazic - to kupu Canona 610 albo 630 (610 juz raczej ciezko dostac) - w tej cenie nic lepszego nie dostaniesz.

25.04.2007
16:50
[159]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Smuggler --> Zdjecia nic specjalnego nie pokazuja poza zabawa glebia,ale bokeh maja paskudny - te koleczka, ble [szczegolnie na 1 widac...]. Jakie szklo?

25.04.2007
18:17
[160]

Pensar [ Pretorianin ]

Miała być lustrzanka, nie będzie. Będzie za to kompakt do 1200 zł.
Wybrałem Canona A710 i chciałem się upewnić, czy moja marna wiedza w zakresie fotografii cyfrowej i podatność na chwyty marketingowe znów nie wywiodła mnie na manowce:)
To, co przemawia za tym modelem (a nie np.: za A640) to zoom 7x, który jest mi potrzebny jak cholera.
Jak oceniacie ten model Canona? Warto?

25.04.2007
18:42
[161]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Pensar -> Ale to jest małpka - tzn pstryk i masz zdjęcie, bez ważniejszych ustawień.

titanium -> dzięki :)

smuggler -> bo przecież ogólnie wiadomo że dziewczyny są o wiele bardziej perwersyjny niż faceci :)
I fajne te latawce :)

25.04.2007
19:38
[162]

Pensar [ Pretorianin ]

Więc spytam inaczej, zdam się na wasze doświadczenie.
Jeśli A710 to faktycznie 'małpka' to już o nim zapomniałem:) Potrzebuję aparatu, na którym najwięcej mógłbym się nauczyć bo gdzieś w dali jawi mi się lustrzanka. Tak więc chcę mieć możliwość ustawień manualnych, chcę eksperymentować. Liczy się również wysoka jakość zdjęć i ten nieszczęsny zoom:/ Chciałbym coś około 7x, ale nie jest to najważniejsze kryterium. Cena do 1200 zł. Co polecacie?

25.04.2007
19:47
[163]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

A710 ma zoom optyczny 6x i ma ustawienia manualne.
Jak chcesz zobaczyć fotki robione przez ten aparat to sobie zobacz a poprzednich wątkach moje foty - od razu zaznaczam, że jestem zupełnym noobem jeśli chodzi o fotografię, więc nie spodziewaj się niczego nadzwyczajnego.

25.04.2007
20:05
smile
[164]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no tak, mój błąd, przepraszam rozpędziłem się :P

25.04.2007
21:05
[165]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Kolejna walka ze stawonogami. Próbowałem zmniejszyć crop tam, gdzie nie jest to potrzebne.

25.04.2007
21:10
[166]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

2

25.04.2007
21:11
[167]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

3

25.04.2007
21:13
[168]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

4

25.04.2007
21:20
smile
[169]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Minas Morgul ->fajne, widzę że pracujesz nad ostrością :) Te muchy [166] i [168] super :)

25.04.2007
21:36
[170]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Dzięki :)
W każdym razie, moim priorytetem jest teraz nauczyć się dobrze ostrzyć manualnie. Co prawda w przyszłym miesiącu kupuję Tamrona 90-tkę (choć myślę jeszcze o Sigmie, ale chyba jednak będzie Tamron), to w makro i tak praktycznie wszystko opiera się na ostrzeniu manualnym, więc wypada umieć:] O ile w [168] miałem jako statyw drzewo, to w 166 już "na oko z ręki" i widać, że jest znacznie mniej ostre, niż 168.

Pozdrawiam.

25.04.2007
22:32
smile
[171]

titanium [ Legend ]

smuggler --> załość ściska gdy spojrzy się przede wszystkim na jakość analogowych odbitek :)

Pensar --> a710 jest aparatem manualnym i bywa zaskakująco dobry, acz nie może mierzyć się z flagowym i tańszym a630. Różnica w zoomie jest znikoma.
Tak czy inaczej warto raczej brakującą sumę wsiąść na raty i sprawić sobie jednak lustro, niż w przyszłości zmieniać.



A 350 kit jednak w Saturnie wciąż po 1990zł była, czego zdzierżyć nie mogłem :P

slowik --> zmień mi wpis na:

titanium - a75, 350D kit, 3000N kit, M42 - helios 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4 1:2, jupiter 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, refraktor 500mm; + akcesoria

:)

25.04.2007
22:42
[172]

Pensar [ Pretorianin ]

Wychodzę z założenia, że każdy powinien kupować aparat na miarę swoich potrzeb, wiedzy i umiejętności.
Myślę, że na razie wystarczy mi dobry kompakt, tym bardziej, że na lustro zdecyduję się za jakieś dwa lata (pojawią się nowe modele, ceny spadną itp.).
Gdybym teraz kupił lustro to pewnie wydałbym majątek na obiektywy, które nie byłyby przydatne lub kupiłbym zwyczajne gnioty.
Wolę najpierw się podszkolić na dobrym kompakcie by potem na miarę mych potrzeb i preferencji wybrać odpowiednią lustrzankę i obiektywy.
Uważasz, że A630>A710? Mógłbyś to w kilku prostych zdaniach wytłumaczyć takiemu ciemniakowi w tej dziedzinie jak ja?:)

25.04.2007
22:49
smile
[173]

Coolabor [ ~~Kochający Walery ]

ode mnie :)

25.04.2007
22:53
[174]

Coolabor [ ~~Kochający Walery ]

teraz?

25.04.2007
22:56
[175]

Coolabor [ ~~Kochający Walery ]

2?

25.04.2007
23:00
[176]

Coolabor [ ~~Kochający Walery ]

3

25.04.2007
23:02
[177]

Coolabor [ ~~Kochający Walery ]

4

25.04.2007
23:03
[178]

Coolabor [ ~~Kochający Walery ]

5

25.04.2007
23:24
[179]

titanium [ Legend ]

Pensar --> dlatego na start zawsze polecam obiektywy manualne - kosztują grosze, więc kasy nie szkoda, a pozwalają się łatwo zorientować jaki typ optyki najbardziej się sprawdza i czy w ogóle - przy czym same pozwalają na przepiękne ujęcia :)

Ale fakt faktem, że na start kompakty mają wiele swoich zalet nie do przecenienia i lepiej uczą pewnych rzeczy.

A710 ma przede wszystkim gorszą matrycę (fizycznie znacznie mniejszą niż matryca serii a6x0 -> gorsze wszystkie parametry obrazu), co za tym też idzie gorszą (acz zadziwiająco minimalnie) optykę. elektronika pracująca na słabszym zasilaniu też gorzej się sprawdza. Brak obrotowego lcd to też pozbawianie się jednej z największych zalet i przewag aparatów kompaktowych nad aparatami lustrzanymi.

Krótko mówiąc, a6x0 to po prostu pod każdym względem półka wyżej.

25.04.2007
23:31
[180]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Nono, w koncu ten, kto namawia najbardziej do 350'tki sam ja sobie sprawil :). Czekam[y] na pokaz mozliwosci w rekach profesjonalisty.

Pochwale sie - udalo mi sie wylicytowac Sonnara 135/3.5 za, uwaga, 158zl !!! Z przesylka 166 - mam nadzieje,ze bedzie w takim stanie, jak opisal je sprzedawca. Juz sie nie moge doczekac :D.

25.04.2007
23:32
[181]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> gratuluje nowego nabytku :) dzis po zajeciach z nudow zajrzalem do Saturna i tez mi wpadla w oko ta cena i az nie moglem sie powstrzymac od przylozenia do oka aparaciku ;)

w ogole to przy stoisku a aparatami jakis pan nawracal ogladajacych ludzi na kupno Fuji jako ze podobno maja najlepsze matryce z dostepnych na rynku i dlatego tez sa drozsze ;)


Coolabor -> kolorki ladne, ale ostrosci brakuje na fotkach

25.04.2007
23:43
[182]

Coolabor [ ~~Kochający Walery ]

Didier > bo to canonem A530 robione :) i tak całkiem nieźle wyglądają :)

25.04.2007
23:45
[183]

titanium [ Legend ]

brutu --> prawdę mówiąc kusiło mnie do 400'tki, ale co jak co - 7 stów różnicy to to warte nie jest :P

Z pokazem się zobaczy :P Na lustrzankach wszelkiej maści i rodzaju pracuję w końcu od dawien dawna, głownie w studio. Na samej 350'tce ładnych parę tyś zdjęć mam już wypstrykanych. Acz tych fotek - wizerunków ludzkich - z różnych względów praktycznie nigdzie nie prezentuję.

Gratuluje zakupu :)


Didier z Rivii --> dzięki :) Dziwne, że choć ilość zapasu dosyć ograniczona, ludzie nie rzucili się wcale na 350 lecz wykupili szturmem 400'tkę za 2800 :)
A 'spece' tutejsi niestety typowo marketowi, jak wszędzie :) Ostatnio słyszałem kolesia w MM, który namawiał klientkę na pentaxa, który "jako jedyny pozwala na dostęp do taniej manualnej optyki". Taaa... :)

25.04.2007
23:50
[184]

Kharman [ ]

Urlopowo-wiosennie

Nocna jazda.

25.04.2007
23:51
[185]

Kharman [ ]

Polskie drogi

25.04.2007
23:51
[186]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

28 kwietnia o 09:00 w sali 329/A1 (sala kinowa DKF) na PWr odbedzie sie ostatnie spotkanie z cyklu weekendowej akademii fotografii, ktorego temat brzmi "Fotografować?". Oglnie beda poruszone kwestie co mozna fotografowac i publikowac bez zadnych zezwolen itp. Mysle ze temat dosc ciekawy, tymbardziej ze maja byc przedtsawione m.in. najwieksze wpadki GW zwiazane z nieprawnym wykorzystaniem jakichs zdjec ;)
niestety mnie we wro nie bedzie juz, ale moze ktos chetny sie przejdzie :)

25.04.2007
23:52
[187]

Kharman [ ]

Taki sobie widoczek

25.04.2007
23:53
[188]

Kharman [ ]

Brzózki

25.04.2007
23:54
[189]

Kharman [ ]

Bez tytułu

25.04.2007
23:55
[190]

Kharman [ ]

Park

25.04.2007
23:56
[191]

Zemun [ Generał ]

brutu -->

Zadziwiająco mało za niego dałeś (chyba, że to pierwsza wersja, to wtedy zrozumiałe)… Swego czasu również chciałem go kupić, ale niestety ceny powariowały na tyle, że zrezygnowałem. A jeszcze 3-4 lata temu można było owe szkiełko wyrwać za 100 zł w stanie idealnym... eh ;)

titanium -->

Gratuluje zakupu :)

26.04.2007
00:05
[192]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> gdyby nie moja awersja do GW od czasów poznania jej od środka...

Zemun --> thx :)

W każdym razie to niestety była konieczność. W a75 po 50 tyś zdjęć, zaczęła szwankować mi matryca. Działa wciąż, ale wprowadza artefakty i przekłamuje kolory :/ Ale służył wiernie długo :)

26.04.2007
00:10
[193]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Kharman -> tylko pierwsze fajne :)

titanium -> jest gdzieś możliwość sprawdzenia ilości pstrykniętych zdjęć w aparacie? :)

26.04.2007
00:32
[194]

Kharman [ ]

Xaar --> kwestia gustu

26.04.2007
00:46
[195]

ewelina_m [ secret ]

26.04.2007
00:47
[196]

ewelina_m [ secret ]

Kharman ---> park jak z pocztówki :) polskie drogi - świetna fotka :)

26.04.2007
08:01
[197]

smuggler [ Patrycjusz ]

brutu - co masz do koleczek, mi tam to pasi :) MAF 28-135 jest zas ogolnie chwalony wlasnie za plastyje i bokeh :) Zreszta niech Titanium fachowym okiem oceni :)

A fotki jak fotki, toz pisalem, ze to ZABAWA z GO.

26.04.2007
08:06
[198]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze pare fotke czlowieka z wiadrami

26.04.2007
08:07
[199]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

26.04.2007
08:07
[200]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

26.04.2007
08:07
[201]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

26.04.2007
10:32
[202]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

smuggler --> Ze mnie zaden spec, ale mi sie taki kolkowaty bokeh nie podoba, ale pewnie sie nie znam, nie sugeruj sie bron boze moim zdaniem ;). Zdjecia z facetem z jaja...wiadrami ;) ciekawe - skad on sie wzial i co robil? :)

Xaar --> Jakos jest, ale nie wiem czy nie w serwisie tylko - nie numeruje Ci "ciagle" zdjec? Zmien w opcjach na numerowanie ciagle, wtedy przy formatowaniu karty bedzie zaczynal od ostatniego +1.

26.04.2007
10:37
[203]

smuggler [ Patrycjusz ]

Brutu - "kolkowaty" przy zdjeciu plotu mozna rozumiec roznie :). Przejmowac sie nie przejmuje, bo a) to sprawa subiektywna przeciez, b) mi sie tam podoba i o to przeciez chodzi. A "kółkowaty" bokeh to właśnie standard IMO, zdecydowanie wolę taki niż typowo blurowate rozmycie, bo taki efekt to ja spod PS zrobie, a kółeczka to już nie tak prosto podrobic. Swoją drogą popatrz na bokeh jaki dają obiektywy lustrzane - PIERSCIENOWATY (obrączki takie) i to mnie wlasnie zniechecilo do zainwestowania w takowy...

A z ciekawosci - podrzuc fotke/link do fotki (niekoniecznie swojej) gdzie jest twoim zdaniem ladny bokeh, to zobacze co ci sie podoba chociaz :)

A faceta nie pytalem - zobczylem, chwilke za nim pochodzilem. Ogolnie jednak tez nasz rynek jakos roznych dziwkaow sciaga w sposob magiczny wrecz. :)

26.04.2007
16:31
[204]

titanium [ Legend ]

Bokeh to kwestia subiektywnego gustu. Dla mnie ten jest dosyć ładny.

Xaar --> najlepiej mieć włączoną ciągłą numerację, wtedy po nazwach plików wiadomo ile aparat wykonał zdjęć, w innym przypadku pozostaje jedynie menu serwisowe.


Btw, MM nie pozostało Saturnowi dłużne i teraz w obu 350'tka jest po 1990zł :)

26.04.2007
16:33
[205]

Grzesiek [ Cezar ]

titanium ---> jak tam 350D się sprawuje? Ja na razie się wstrzymałem z kupnem 400D, ponieważ nagle strasznie poszły w górę ceny. Jakieś dwa tygodnie temu widziałem w FotoJokerze za 2699, a teraz 2999 :(

Edit:
A może jednak bym się skusił na tego 350D? Nie wiem ... Nie miałem okazji ich skonfrontować naocznie - w Saturnie jak i MM w Krakowie widnieje tylko 400D ...

26.04.2007
16:39
[206]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ale za to ddzadza ci z 300 zl jako cashback - i wszyscy happy. :)

Bierz body 350 a roznice w cenie zainwestuj w dobry obiektyw - efekt bedzie znacznie lepszy niz 400 + kit.

Proste, nie :)

26.04.2007
16:51
[207]

titanium [ Legend ]

Grzesiek --> sprawuje się jak na 350'tkę przystało. :)

400'tka ma względem 350'tki zarówno plusy jak i minusy (i to nie małe). Imho warto do niej dołożyć, ale nie więcej niż 200-300zł.

W staurnie i MM we wrocku 400D był po 2800zł - 800zł różnicy (500zł po zwrocie), czyli wybór prosty. Tym bardziej, ze we wrocku 400D wykupiony i jest tylko 350 :)

26.04.2007
17:16
[208]

Pensar [ Pretorianin ]

Kupiłem Canona A630 i krótko po dokonaniu przelewu zacząłem żałować swojej decyzji:(
Mam nadzieję, nie wyrzuciłem w błoto 1000 zł z haczykiem, że aparacik przypadnie mi do gustu, że nie rzucę go w kąt po kilku dniach użytkowania i nie zacznę znów odkładać każdego grosza na lustrzankę.
Pożyjemy, zobaczymy. Z mieszanymi uczuciami czekam na przesyłkę.

26.04.2007
17:48
[209]

smuggler [ Patrycjusz ]

Cos ci powiem - nawet jak sobie kupisz Canona 5D z metrowym obiektywme, bedziesz docenial kompakcik. Ppwiedzialbym nawet, ze WLASNIE wtedy szczegolnie. Bo male, poreczne, w kieszeni sie miesci, mozesz wyjac, pstrykanc (BEZDZWOECZNIE!) fotke i spier*** zanim obiekt pojmie, ze zostal upolowany, nie dzwigasz torby klamotow, budzac niezdrowie zainteresowanie dresow (*) , itd. Co do mni to BARDZO zaluje, ze opylilem swoj A510, i kombinuje zeby nie kupic ponownie wlasnie czegos w rodzaju 610/630... jako UZUPELNIENIE lusterka.

Wiec bez obaw - to bardzo sensownie zainwestowane 1000 zl


(*) nie wdajac sie w szczegoly - pare dni temu, w bialy dzien, w parku niedaleko mego domu, grupa 15-17 letnich kolesi usilowala "skroic" mnie ze sprzetu. Problem w tym ,ze o ile komorke (sluzbowa...) czy portfel (i tak mam tam zwykle tyle tylko kasy, zeby na piwko/dwa i orzeszki starczylo,) to moze by i sie im udalo. Ale - MOJ SPRZET? MOJA KRWAWICA? MOJA MINOLTA?!!!!

Taki power we mnie wstapil, ze bez zbednych dyskusji zaaplikowalem hersztowi dwa razy w zeby (a dokladnie raz w zeby, a raz w nos, ktory bardzo nieprzyjemnie mi pod piescia chrupnal), w efekcie czego herszt sie potoczyl po glebie, a pretorianie spierdalali rowno i szybko, pewnei zaldajac ze na jakiegos Brusa Li trafili pechowo :). Herszt zreszta tez spier... ale wolniej i zygzaczkiem, za ryja sie trzymajac, co mnie napelnilo pewna blogoscia.

Moje szczescie, ze to nie byli jakies ABSy nasterydowane z silki, tylko gowniarzeria, ktorym sie wydwalao, ze jak ja jeden, a ich 5 to nie ma na nich mocnych.

Jak to mowia - wiecej szczescia jak rozumu. Z drugiej strony zeby w bialy dzien? Hmm.

26.04.2007
18:02
[210]

titanium [ Legend ]

Pensar --> zaczniesz odkładać, ale po kilku latach, a i tak a630 będzie wtedy wciąż świetnym uzupełnieniem :) W wielu kwestiach daleko przewyższa wszelkie lustrzanki :) Mój a75 (model znacznie gorszy od a630) po latach perfekcyjnej i niezwykle udanej pracy (50 tyś zdjęć), mimo uszkodzenia matrycy, wciąż mi wiernie służy i służyć będzie jeszcze długo, choć dwie gotowe do pracy lustrzanki stoją obok :)

A 80% zdjęcia to zawsze umiejętności fotografa, 15% optyka, 5 % sprzęt :)

Więc nie żałuj, tylko ciesz się, ze świetnego nabytku :)


smuggler --> Niewesoło :/ I to we Wrocku, aż nie do pomyślenia :/

Ostatnio jednak coś tu się dzieje złego, coraz więcej luksusu, bogactwa, nowoczesności, stylu, a jednocześnie coraz więcej biedy, żuli, dresów... Coraz większe rozwarstwienie. Z przytulnego, pięknego Wrocka o niepowtarzalnym klimacie i magii robi się powoli Warszawka... :(

26.04.2007
18:05
[211]

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie idealizuje Wrocka - zulia jest wszedzie i jest to glownie kwestia szczescia czy i kiedy sie na cos takiego trafi. Jak na wiele lat mieszkania tutaj to jest pierwsza taka sytuacja, wiec w sumie zle nie jest. Przy okazji dowiedzialem sie czegos o sobie - i o tym, ze chodzenie na silownie jednak poplaca :)

26.04.2007
18:08
smile
[212]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale nie taka. Długo włóczę się fotografując po wszystkich najciemniejszych zakamarkach na rożnych ludzi trafiając i praktycznie nigdy nie miałem poważniejszych nieprzyjemności. W innych miastach można było o tym tylko pomarzyć.

Ale zmiany dzisiaj widzi się wręcz gołym okiem :/ Tyle mętów nigdy tu nie było :/

26.04.2007
18:16
[213]

Pensar [ Pretorianin ]

smuggler, titanium --> dzięki:) Podnieśliście mnie na duchu, na takie odpowiedzi liczyłem.

smuggler --> Nierozważnie, ale odważnie;) Dobrze, że trafiłeś na takich, bo gdyby to byli jacyś 'ostrzejsi' kolesie to prócz sprzętu straciłbyś pewnie i uzębienie. respect

Co do Wrocka to chyba trochę efekt propagandy, od jakiej ostatnio roiło się w mediach. 'Przyjeżdżajcie do naszego miasta'... no i przyjechali:) Cieszcie się, że nie mieszkacie w Łodzi, bo tutaj to nawet do parku nie trzeba wchodzić, żeby stracić zawartość kieszeni. No i wiecznie żywy tekst: 'Za kim jesteś?' Na to pytanie nie ma w tym mieście dobrej odpowiedzi.

26.04.2007
18:20
[214]

titanium [ Legend ]

Pensar --> niestety, sukces i propaganda sukcesu niszczą to miasto... Ale wciąż jeszcze na szczęście przez całe noce można się tu po parkach włóczyć bez żadnych obaw i problemów :) Oby nie były to ostatnie takie lata...

26.04.2007
18:49
[215]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pensar - nie analizowalem szans, po prostu wscieklosc mnie ogarnela i zareagowalem instynkjtowanie. A na tchorzy (jacy inni w 5 na 1 ida) jak widac to najlepsza metoda, bo jak zobaczyli ze ofiara nie peka, to sami spekali. A jakbyms stracil sprzet to utrata zebow i tak by mnie nie czynila specjalnej roznicy - zeby mam od wielu lat i mozna wstawic sztuczne :), a ryj nie szklanka, nie stlucze sie amen. Ale majac w perspektywie splata kredytu (30 lat...) i MNOSTWO wydatkow przy urzadzaniu nowego mieszkania pewnie bym znowu do taniego kompaktu wrocil, a to by jednak troszke bolalo. :)


26.04.2007
18:58
[216]

Paul12 [ Buja ]

Zbaczacie z tematu, zapraszam do dyskusji w https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6244982&N=1 :)

26.04.2007
20:23
smile
[217]

Grzesiek [ Cezar ]

titanium ---> mógłbyś coś więcej powiedzieć o tych (niemałych) minusach 400tki ? :)

26.04.2007
20:45
smile
[218]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>smugg nie jest takim drabem jak ty ;-) jednak wzrost budzi repekt (jeszcze)

Paul===>wciaz na temat ;-) zlodzieje sprzetu to tez niestety zagadnienie ktorym fotograf musi sie zajmowac

za jakis czas nowa czesc ;-)

26.04.2007
21:38
[219]

titanium [ Legend ]

Paul12 --> Nie zbaczamy, Wrocek jest częścią tego wątku, jako miasto rodzące najwięcej fotografów w Polsce, dając ogromne pokłady inspiracji :)

Grzesiek --> mniej czuła matryca (2/3 EV), jak i minimalnie gorsza jakość zdjęć jpeg, brak najlepiej sprawdzającego się w wielu sytuacjach ekranu monochomatycznego, słabsza żywotność akumulatora.
Subiektywnie rzecz biorąc imho jest też sporo brzydsza. Nieco gorszy plastik, jak i 'kapsel od butelki' zamiast normalnego pokrętła ciężko mi przeboleć.
No i cena. Za różnicę można mieć już naprawdę porządną kolekcję obiektywów lub akcesoriów.

Największa zaleta natomiast - system czyszczący matrycę działa jedynie na pyłki przyciąganie elektrostatycznie, które i tak ciężko dojrzeć na zdjęciach. Te które widać lubią się przylepiać i wstrząsanie filtrem średnio pomaga. Zostaje parę bajerów w menu, no i lcd.

26.04.2007
21:46
smile
[220]

Grzesiek [ Cezar ]

titanium ---> może mógłbyś wrzucić jakieś zdjęcie 350tki :) Przepraszam - zmolna dupa ze mnie :] Taki aparat to spory wydatek, więc nie chcę później pluć sobie w brodę, że mogłem dołożyć do 400tki albo niepotrzebnie przepłaciłem.
Duża jest różnica między tymi LCD - w 350D 1.8", w 400D 2.5"?

26.04.2007
21:57
[221]

titanium [ Legend ]

Grzesiek --> będziesz dopiero pluł sobie w brodę, jak wpakujesz w body, a oszczędzisz na obiektywach. No, chyba, że stać Cię na to i to :)

Zdjęć pełno 350'tki, jak i porównań z 400'tką masz na Stronka chwilowo chyba nie działa jak powinna, ale powinna szybko ruszyć.

Różnica w lcd jest spora, acz wcale nie rozmiar ma znaczenie. Czas mniejszy bywa dużo lepszy. W tym wypadku jednak lcd 400'tki ma naprawdę znacznie wyższą jakość - rozdzielczość, jasność, kontrast, kąty, no i rozmiar. Do tego zdjęcia są sensowniej wyświetlane, jak i posiadają histogram RGB. Pod tymi względami różnica robi się więc naprawdę ogromna. Ale na zdjęcia nie ma żadnego wpływu. A te 350'tka robi lepsze...

27.04.2007
07:52
[222]

smuggler [ Patrycjusz ]

Menel's dance :) 2

27.04.2007
07:52
[223]

smuggler [ Patrycjusz ]

Czlowiek z wiadrami cz. III

SZTUKA i WIEDZA

27.04.2007
07:54
[224]

smuggler [ Patrycjusz ]

Egalitaryzm w wersji kolorowej

27.04.2007
07:55
[225]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jump! Jump! Jump!

27.04.2007
07:56
[226]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiem, nieostre ale zdjecie nie keczup, nie zawsze musi byc ostre :)

27.04.2007
09:41
smile
[227]

slowik [ NightInGale ]






Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6324995

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.