--> Archiwum Forum
bagis_ek [ Pretorianin ]
AMD: Barcelona (K10) dokopie Intelowi!
Coraz mniej czasu pozostało do premiery rdzenia Barcelona, a przedstawiciele AMD z coraz większą pewnością siebie mówią na temat wysokiej wydajności układu K10.
Słowa te mogą w pewnym stopniu potwierdzać znaczne obniżki w cennikach AMD.
Barcelona to czterordzeniowy procesor wytworzony z jednej kości krzemu (w przeciwieństwie do układów Quad Core Intela, które są w rzeczywistości dwoma połączonymi rdzeniami Conroe), o zwiększonej wydajności względem poprzedników oraz dysponujący dużą ilością pamięci cache L2 i L3.
Cokolwiek nas (klientów) czeka, jednego możemy być pewni - będzie taniej i szybciej ;)
Źródło: www.benchmark.pl/
//zapowiada się ciekawie--> ci cudzie którzy to tworzą są niesamowici!!!!!!!!!
pitrek22 [ Centurion ]
Jezeli K10 będzie lepszy od 4rdzeniowych Intelów, to powtórzy się sytuacja z pojedynku AthlonXp/64 vs Pentium 4 Athlon górował. Do Pentiumów nie mam raczej zaufania.
MaZZeo [ LoL AttAcK ]
Hola hola, ja bym nie był tak tego pewien. Sie okaże pod koniec roku.
Aniek [ Generaďż˝ ]
A Intel ma już w przygotowaniu nowe procki - 8 rdzeniowe, które będą super wydajne.
pitrek22 [ Centurion ]
A ceny kosmiczne
Andrzej Lepparkour [ Konsul ]
Barcelona - europejska stolica filmów porno - mi się podoba.
hohner111 [ TransAm ]
a na jaki penis 1000 rdzeni? kurna najpierw było kręcenie gigaherzów a teraz lecenie w rdzenie...
diabelek1 [ szczęśliwy ]
hohner111 -> Bo taniej/latwiej/wydajniej jest budowac procesor z kilkoma rdzeniami o mniejszym zegarzeni, niz jednym o duzym zegarze. A pytanie na co 1000 rdzenie jest tak samo zasadne jak na co 100GHz - nikt nie zmusza do inwestowania w nowa technologie - na allegro nadal kupisz Pentium II ;)
Widzący [ Legend ]
Nie podniecajcie się tak, Intel i AMD nmają umowę o wymianie patentów i walczą ze sobą tak żeby nikt nie zrobił krzywdy drugiemu. Intel mógłby zniszczyć AMD w pół roku ale tego nigdy nie zrobi, ba!, jak AMD będzie miał kłopoty to nawet im pożyczy kasę. Istnienie AMD (jako producenta procesorów do PC) jest Intelowi niezbędne do robienia dużej kasy i do ochrony przed podziałem na mniejsze firmy. Wątpiący powinni pomyśeć czy Intel niemógłby zacząć sprzedawać C2D w cenie niższej od sempronów i to już kilka miesięcy temu i czemu tego nie robi?
eJay [ Gladiator ]
hohner--->Tak dla twojej ciekawosci Intel zakomunikowal, ze udalo mu sie zbudowac procek z blisko 200 rdzeniami. Tylko, ze kazdy rdzen byl taktowany 300 mhz, czyli bylby to znaczny krok w tył jesli chodzi o technologie:) Miniaturyzacja musi brnąć dalej, a jak pojawia sie aplikacje korzystajace z tych wielordzeniowych procków to ho ho ho:)
Widzący [ Legend ]
eJay-> jest to znaczny krok w przód, technologicznie rzecz ujmując obniżenie częstotliwości taktowania i inne zabiegi umożliwiają obniżenie napięcia zasilającego. Wielkość napięcia zasilającego stała się przeszkodą w dalszym wzroście wydajności poprzez podnoszenie częstotliwości. Dzieje się tak z uwagi na wzrost pola elektrycznego do nie akceptowalnych wartości i przez to, pośrednio do wzrostu mocy cieplnej wydzielanej w rdzeniu. Jako że moc zależy od napięcia i prądu (a ten pośrednio znowu od napięcia) to każde obniżenie napięcia zasilajacego daje więcej niż liniowo proporcjonalne zmniejszenie mocy cieplnej. Dodatkowo niejako, umożliwia zmniejszenie wymiarów pojedynczych bramek i odległości pomiędzy przewodnikami.
eJay [ Gladiator ]
Widzący--->No tak ale wtedy cofamy sie do 1998 roku:) Taki procesor dzisiaj miałby zerowe powodzenie.
QrKo [ Legend ]
Intel mógłby zniszczyć AMD w pół roku ale tego nigdy nie zrobi
Ehe, i jeszce nVidia moze zniszczyc ATI.
Arxel [ Legend ]
Pół roku?
Programiści mogą zniszczyć całą gamingową scene w przeciągu sekundy :D Ot komuś się nie zechce niczego kompresować, optymalizować i nigdy w nic nie zagramy...
:D Ma ktoś coś lepszego? :D Chyba nikt tego nie przebije :D
(Naturalnie wykluczamy wersję, że programiści w ogóle przestaną cokolwiek robić... :D)
maev [ immamentna smuga ]
Marketing, marketing...
Czterordzeniowe procki były już w 1991 roku a duża pamięc cache to tak naprawdę przerost formy nad treścią :)
Ale zobaczymy.
Widzący [ Legend ]
eJay -> nigdzie się nie cofamy, wydajność jest tylko w pewnym zakresie pochodną częstotliwości. Gdy pojawiają się ograniczenia fizyczne trzeba zmieniać technologię i/lub architekturę by je ominąć. Moc obliczeniowa komputera biologicznego który masz w głowie przerasta nasze możliwości techniczne a pobiera on minimalną moc, wydziela bardzo mało ciepła i sygnały przemieszczają się w nim z prędkością mniejszą niż nowoczesnego pociągu.
QrKo -> AMD jest przy Intelu małą firmą, potencjał finansowy Intela pozwoliłby przejąć AMD czy to przez doprowadzenie go do bankructwa czy też przez wrogie przejęcie. Niestety (albo stety dla nas) Intel natychmiast po tym przejęciu lub po upadku AMD, zostałby zgodnie z amerykańskim prawem podzielony przymusowo na mniejsze niezależne firmy.
Z tego powodu Intel jest żywotnie zainteresowany istnieniem AMD, była już parę (naście?) lat temu sytuacja że AMD groziło bankructwo. Koncern postanowił sprzedać jeden ze swoich działów żeby się ratować, jak myślisz kto go kupił? Tak, tak, właśnie Intel gdyż nie było innych chętnych lub proponowali zbyt małe pieniądze. Intelowi zakup był potrzebny jak świni siodło więc w oczywisty sposób należy to widzieć jako ratowanie konkurenta przed upadkiem.
Misio-Jedi [ Legend ]
Jest dokladnie tak jak Widzacy mowi - Intel uratowal AMD i zdaje sie ze chyba nawet nie jeden raz.
ZbyszeQ [ FZ7 user ]
może, prawdopodobnie, będzie, zniszczy ---a może tak poczekamy do premiery co ? i później zobaczymy kto kogo zniszczył ?
Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]
Rany na tym rynku nikt niekogo nigdy nie niszczy. Zawsze jest taka sama sytułacja. nVidia wydaje kartę grafiki która jest najszybsza na rynku ale za 6 miesięcy pojawia się karta Ati która niszy nVidie, na to nVidia odpowiada atakiem w przeciągu kolejnych 6 miesięcy i wydaje jeszcze szybszą karte itd. itd. itd. i Tak od lat, tam samo jest z procesorami. Raz dominuje jedna firma raz druga, o zniszczenie będziemy mówić jeżeli dana firma będzie górować jakieś 3 razy z rzędu, a tak się jeszcze nie zdażyło z tego co pamiętam.
ronn [ moralizator ]
eJay --> "megaherce" w procesorach, to jak "megapiksele" w aparatach. Jest też inna droga. To tylko częstotliwość taktowania. Ona nie przekłada się zupełnie bezpośrednio na wydajność.
mich83 [ Chor��y ]
Dokładnie. Dla mnie nowe procesory niech mają po 5 mhz byle by były szybsze od dzisiejszych.
eJay [ Gladiator ]
ronn----->Ale nie ma przeciez aplikacji, ktora wykorzystuje wiecej niz 1 rdzen w 100% (jeszcze nie ma:>). Sam mam 2-jajowca i wszystkie gry, programy wykorzystuja oba rdzenie w 15-50%. Przy procesorze wielordzeniowym przy taktach 300 mhz wydajnosc bylaby raczej mierna.