GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Unreal Tournament vs. Quake 3

28.07.2002
13:21
smile
[1]

Adamss [ -betting addiction- ]

Unreal Tournament vs. Quake 3

co jest lepsze wedlug was?
UT czy Q3? ja osobiscie jestem za Q3 chociaz kazda gra ma swoje wady i zalety...

28.07.2002
13:34
smile
[2]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

zaraz zacznie się wojna pomiędzy fanami Q3 i UT :) a ja ją rozpocznę :) Q3 jest beznadziejne, ma do pupci grafikę, głupich graczy i w ogóle jej nie lubię, bo nie chodzi na S3Virge :)))))

28.07.2002
13:39
[3]

Macu [ Santiago Bernabeu ]

QUAKE III RUUULES !!! ;)

28.07.2002
13:44
[4]

abu [ Senator ]

kiedys bylem non-stop za Q3, gralem dzien i noc, ale teraz dostrzeglem kawalek prawdy i gram tylko w UT :))) UT rulezzz!

28.07.2002
13:46
smile
[5]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

abu - właśnie dlatego Cię lubię :)

28.07.2002
13:55
[6]

Karl_o [ APOCALYPSE ]

O boshe przecież wszyscy wiedzą, że Q3 jestnajlepszym na świecie FPP jeżeli chodzi o tryb multi. Grafiką raczej baaaardzo wyprzedza UT. No i ten klimaci....Ja zawsze bede za Q3;-) BORN TO FRAG!!!!!!!!!!

28.07.2002
14:03
smile
[7]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Karl_o --> nie wszyscy :) większość ludzi jednak wie, że UT jest znacznie lepsze od Q3A :)))

28.07.2002
14:06
smile
[8]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Karl - mów za siebie. Tylko UT :) Jest najlepszy :))))))))

28.07.2002
14:08
[9]

Wisien [ Generał ]

Q3 zdecydowanie !

28.07.2002
14:08
[10]

Macu [ Santiago Bernabeu ]

ehh...i...zaczęło się...

28.07.2002
15:28
[11]

Priest [ Generał ]

Odpowiedz moze byc tylko jedna UT

28.07.2002
15:30
smile
[12]

Katane [ Useful Idiot ]

UT za snajperkę!

28.07.2002
15:50
smile
[13]

-27fps- [ Konsul ]

debilny wątek ..jush kilka takich było ......... BAN dla Adamsa nie bedę uczestniczył w tej kłótni wyrażę tylko swoją opinię otóż...... chwała UT za zajebiste bronie i za niektóre mapy ....... jednak wolę Quake'a III za swoją dynamikę za strafeowanie za rocket jumpy za prędkosć i za Railguna

28.07.2002
15:54
[14]

SEW [ Generał ]

UT jest the best!!!Kocham go szczegolnie za snajperke!!!! Quake ]I[---badziewiactwo :)))))

28.07.2002
15:58
smile
[15]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

I oczywiście kochamy UT za Redeemer'a :) I cudowny wymiatacz typu chaingun :) A Q]I[ niech spada na drzewo :)

28.07.2002
15:59
[16]

Mephistho [ Centurion ]

UT - gra dla tych co by chciali grac w Quake ]|[ ale maja cienko z refleksem - malo dynamiki, dobra do drzemki. Q3A R00X !!

28.07.2002
16:06
smile
[17]

-27fps- [ Konsul ]

nie mogę się powstrzymać jak widzę takich pajaców co pierdolą o drzewach i snajperkach...... co to za gra strzelanie z ukrycia ze snajperki ..... kurw.. 1 vs 1 z rakietnicą i wtedy się bawcie .... Hellmaker nawet byś mnie nie zauważył jak w kłeju przebiegam obok ciebie.......

28.07.2002
16:08
smile
[18]

-27fps- [ Konsul ]

Mephistho --------> spox właśnie............

28.07.2002
16:26
smile
[19]

Lucky_ [ Konsul ]

Jest 1 rzecz dla ktorej warto zyc QUAKE 3 i niezmienia sie nic :)

28.07.2002
16:32
smile
[20]

Cell [ Chorąży ]

Quake 3 sux ! Unreal górą :))))))))) Quake kanałami :))))))))

28.07.2002
16:57
[21]

Priest [ Generał ]

-27fps- ====> w UT sniperka raczej sie nie kampi

28.07.2002
17:09
smile
[22]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

po pierwsze - pomysl z bananem dla POP%$&@#%$#^ ktory zalozyl ten watek jest jak najbardziej sluszny. po drugie - nie mam nic do tych ktorzy uwazaja ze UT jest lepszy od q3 O ILE SOBIE W NIEGO GRAJA A NIE [email protected]$#%$^& ZE Q3 JEST DO D00PY. na takich palan^&* to az szkoda sobie klawiature strzepic......... ja i tak bede gral w to co lubie i pie&$^%# mnie to w co inni graja, byle sie nie przyp*&%&^ do mnie i nie wmawiali mi ze gram w hu&^%& gre albo jestem po*&^% bo nie gram w to co oni :/ grrrrr co za glupi ten board :/

28.07.2002
18:27
[23]

Hebron [ _)V(_CaRboN ]

WEDŁUG mnie ( podkreslam ) UT jest o niebo lepsze od Q3 powodow jest wiele - glownie przemawia do mnie : 2 tryby strzaly i ogollnie bronie mapy grafika ( o wiele lepsza od Q3 ) Q3 jest poza tym nudne...takkie ni do grania ni do sr... a jesli chodzi o klimat w Q3 to....Q3 NIE MA ŻADNEGO KLIMATU !!!! -- Q1 tak ALE Q3 BROŃ BOŻE WSZYSCY UT-owcy ŁĄCZCIE SIE !!!!!!

28.07.2002
19:07
[24]

DARKI [ Konsul ]

Osobiście też wolę UT od Q3:) UT Yeahh!;)

28.07.2002
19:55
[25]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

zauwazyliscie pewna regule? fani q3 zawsze pisza "wszyscy wiedza ze q3 jest najepszy a ut to #@[email protected]#$%!!!!!", a ci ktorzy lubia ut pisza "ja osobiscie wole ut", czy cos takiego. nie chce mowic co to oznacza, bo zaraz mnie tu zmiarzdza... :) ale sami mozecie wyciagnac wnioski. ps jesli chodzi o mnie, zdecydowanie wole ut, a zaraz na drugim miejscu jest tribes 2.

28.07.2002
19:56
[26]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

oczywiscie, jak kazda regula, i ta, ma swoje wyjatki... :P

28.07.2002
20:05
smile
[27]

DudeMASTER [ Legionista ]

proste ]I[ w przyszlosc Q ]II[!!!!!!!!

28.07.2002
20:23
[28]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

sheldon ---> Moze sugerujesz mi iż jestem jakiś niedorozwinięty tylko dlatego, że wolę Quake'a III? A wracając do wątku, tak, wolę Q3: - za niepowtarzalną dynamikę - za ten arcade'owy klimat - za te komentarze ('Excellent!', 'Frags!, 'Gauntlet') - za raila - za Strafe-jumpy - za to, że przytłaczająca większość moich znajomych z zagranicy gra właśnie w tą grę - i oczywiscie za rakietnicę - za genialne mapy

28.07.2002
21:06
[29]

Atreus [ Senator ]

UT czy Q3 ? Odpowiedz jest prosta: UT

28.07.2002
21:23
smile
[30]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

UT czy Q3 ? Odpowiedz jest prosta: Q]I[ annatar---- widzisz, niektorzy ludzie, np sheldon, nie dosc ze woli ut :) to jeszcze COS sugereje, bo chyba nie przeczytal wszystkich postow.......

28.07.2002
21:31
[31]

Atreus [ Senator ]

d333d333, nie potrafisz mowic po swojemu ?

28.07.2002
21:32
smile
[32]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

ctrl+c,ctrl+v-lenistwo :)

28.07.2002
21:56
smile
[33]

slowik [ Legend ]

UT rulez jest lepsze pod kazdym wzgledem od q3 :P

29.07.2002
02:32
[34]

Darek [ Centurion ]

ostatnie dane z gamespy pogodza was wszystkich Counter Strike - 10 milionow graczy Q3 -900 tysiecy graczy Starcraft 600 tys graczy Ut -500 tys graczy Ps mowa o sredniej ilosci ludzi znajdujacych sie na serweze kazdego dnia. Co do q3 ma duzo wad ale jedno mu trzeba przyznac ,kto dobrze gra w q3 to bedzie wymiatal w dowolnego shotera,cs jest malo wymagajacy i ma najwiecej fanow ,a jeszcze taka mala ciekawostka na turnieju q3 i ut zmiezyli sie zwyciezcy poszczegolnych gier,wyobrazcie sobie ze zwyciesca q3(ktory w UT prawie w ogole nie gral )pokonal zwyciezce turnieju UT to chyba o czyms swiatczy. Prawda jest taka ze q3 nie jest dla wszystkich to gra dla najbardziej hardrockowych ludzi ktozy nigdy nie beda grali w gry slimaki typu counter-strike.

29.07.2002
04:06
[35]

PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]

Moze to pomoze Wam wybrac...

29.07.2002
07:29
smile
[36]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

AnnataR --> ja nic takiego nie powiedzialem. chodzi mi raczej o to, ze sa ludzie ktorzy lubia disco polo, i sa ludzie ktorzy lubia jazz. kazda z tych grup spolecznych ma inne cechy i sposoby zachowan. wiesz o co mi chodzi. ale jak juz powiedzialem, sa wyjatki. i nikt nie powiedzial ze ty do nich nie nalezysz. osobiscie, z wlasnych dosiadczen wyciagnalem wnioski iz quake'a, czyli raczej gre nieskomplikowana, wybieraja ludzie, ktorzy sami sa raczej prosci. wiec ogromna wiekszosc spoleczenstwa. nie zamierzam tutaj patrzec na nikogo z gory. taka jest po prostu moja opinia. "A wracając do wątku, tak, wolę Q3: - za niepowtarzalną dynamikę - za ten arcade'owy klimat - za te komentarze ('Excellent!', 'Frags!, 'Gauntlet') - za raila - za Strafe-jumpy - za to, że przytłaczająca większość moich znajomych z zagranicy gra właśnie w tą grę - i oczywiscie za rakietnicę - za genialne mapy" -dynamike w ut tez znajdziesz. trzeba jej tylko troche poszukac. -ten klimat jest wywolany wlasnie owym nieskomplikowaniem gry o ktorym mowilem wczesniej. osobiscie wole jednak troche wieksze wyzwania. -komentarze w ut tez sa. i to wiecej. mamy "headshot!" "rampage!" "duble kill!" "ultra kill!" "Monster Kill!!". jest wesolo. -rail, fakt, fajna bron. ale my mamy snajperke i shock rifle, ktore sa rownie dobre. poza tym mamy tez instagiba. czyli shock rifle zabijajace za pierwszym stralem. a wiec waszego raila. -my mamy dodge. ktore sa nawet szybsze niz wasze starfe-jumpy. -coz moge powiedziec, jest to jakis argument. jednak w uteka graja duzo milsi ludzie, przynajmniej z tego co zauwazylem. -nasza rakietnica ma cztery tryby strzelania plus tryb rakiety naprowadzanej cieplem. bez obrazy, ale przy tym, wasza rakietnica to kawalek rury strzelajacej dynamitem. :P -niom, mapy macie niejnajgorsze. ale nasze tez sa niezle. i napewno DUZO bardziej roznorodne. jak widzisz wiec, wasz maly kwak wcale nie jest taki "nie do pobicia". a jak by sie zmierzyl z tribes'em, to juz w ogole by wymiekl. chcialem dodac, iz jezeli kogokolwiek obrazilem, odrazu przepraszam. wyrazam po prostu swoja opinie i nie mam na mysli zadnej konkretnej osoby.

29.07.2002
07:38
[37]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

d333d333 --> mowilem, ze sa wyjatki. a ze sugeruje, coz... to chyba subtelniejsze niz walniecie prosto z mostu? czyli chyba lepiej? Darek ---> to ze gra jest bardziej popularna wcale nie znaczy ze jest lepsza. jak juz mowilem, wiekszosc polakow uwielbia muzyke pop i disco polo. co wcale nie znaczy iz muzyka ta jest lepsza od np jazzu, czy muzyki powaznej. jest takie fajne powiedzenie: "zacznijmy jesc kupe. miliony much nie moga sie mylic!" a ze ludzie grajacy w q3 beda wymiatac w dowolnego shootera, sorry, ale to sa brednie. wlasnie dzieki hardcore'owej wanilii gry, ludzie w nia grajacy moga miec problemy z przezuceniem sie na takie produkty jak chocby operation flashpoint, czy rainbow six. nie mowiac juz o tribes 2, wszyscy bowiem wiedza iz NIKT nie jest od paczatku swietny w ta gre. potrzebne sa miesiace ciezkiej pracy i treningu zeby byc chociaz srednim w ta gre. dodam tylko, ze najlepszym polskim klanem w tribes 2, jest szybka smierc. a przeniesi sie oni na ta platforme wlasnie z ut, a nie q3.

29.07.2002
07:44
[38]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

PrEd4ToR --> dzieki, wlasnie podales bardzo dobry przyklad typowego gracza q3. i wlasnie dokladnie to mialem na mysli. jak bedziesz w kanadzie to postawie ci piwo. :)

29.07.2002
07:56
smile
[39]

griz636 [ Jimmi ]

Q3 to pyta straszliwa. UT rządzi!! AVP2 rzadzi!!!

29.07.2002
08:31
smile
[40]

Riven [ infamousbutcher ]

Zdecydowanie Q3. Za fizyke. Za strafe jumpy. Za rocket jumpy. Za circle jumpy. Za nadal dobra grafike (choc i tak gram z r_picmip 10 :)) Za dobrze wywarzone bronie. Za genialne mapy. Za klimat (!). Za CPMA. Za ojczyzne ;). A UT...coz... jest taki mechaniczny... Ale najgorszy jest calkowity brak mozliwosci wykonywania rocket jumpow! No i tak rakietnica... Chociaz musze przyznac, ze beta UT2k3 prezentuje sie bardzo dobrze... ale i tak obie te gry nie maja szans z TRIBES 2 i Medal of Honor!

29.07.2002
08:32
[41]

Najmad [ Konsul ]

powiem krótko:krótko...yyy znaczy sie Q3!!!!!! (szczególnie za q3dm17)

29.07.2002
08:33
smile
[42]

Riven [ infamousbutcher ]

Errata: nie "tak rakietnica", a "ta rakietnica"

29.07.2002
08:56
[43]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

Riven - jak pisalem, w ut so dodge, nawet szybsze niz starfe jumpy. rocket jumpow co prawda nie ma, ale za to jest translocator. fantastyczna zabawka. 1000 razy lepsza, nawet od grappling hook'a. circle jumpy tez mamy. u nas da sie ustawic poziom mozliwosci ruchu w powietrzu. jak dasz na maksa mozesz robic praktycznie co tylko zechcesz. imo grafika w ut wcale nie jest gorsza niz w q3. jest po prostu inna. i jak nie patrzec, u nas tekstury nadal nie wydaja sie rozmazane. nasze bronie sa wywazone do tego samego stopnia co wasze. po obydwu stronach sa wady i zalety. mapy tak jak mowilem, sa dobre tak u was jak i u nas. z tym ze nasze sa duzo bardziej zroznicowane. do klimatu sie nie przyczepie. jesli taki ci pasuje, spox. rozumiem twoj wybor. ale zeby ochrzaniac gre za brak mozliwosci wykonywania rocket jumpow? jaja sobie robisz? to przeciez dwie rozne gry! gdyby rocket jumpy byly, ja oskarzylbym epic'a o sciaganie! jak juz mowilem, rozwiazali to w duzo lepszy sposob - translocatorem. jedna z najwiekszych zalet gry, a takze najoryginalniejsza bronia wszechczasow. btw, widziales kiedys kogos robiacego rocket jumpy w real life? :D nasza rakietnica wcale nie jest gorsza od waszej. oferuje tyle samo a nawet wiecej. jak juz mowielem, 4 tryby strzelania plus tryb rakiety naprowadzanej cieplem. jedyne co moze ci sie nie podobac, to model broni i jej dzwieki, ale to juz sprawa gustu. chyba ze nie lubisz nadmiaru wolnosci w uzywaniu jej? musze sie z toba zgodzic do do tribes 2. o medal of honor wiem tyle, ze ai wrogow jest do chrzanu, ale to chyba nie ma wielkiego znaczenia w multi, co? :) nie moge sie wiec wypowiedziec.

29.07.2002
08:59
smile
[44]

Riven [ infamousbutcher ]

"z wlasnych dosiadczen wyciagnalem wnioski iz quake'a, czyli raczej gre nieskomplikowana, wybieraja ludzie, ktorzy sami sa raczej prosci". "coz moge powiedziec, jest to jakis argument. jednak w uteka graja duzo milsi ludzie, przynajmniej z tego co zauwazylem". Heh, ciekawa teoria. Jak mozna kogokolwiek oceniac na podstawie ulubionej gry FPP? Mnie nikt nie przekona do UT - poprostu nie lubie atmosfery tej gry. Czy to jakos o mnie swiadczy? A tak nawiasem mowiac... w Q3 nie gram juz od dobrych paru miesiecy - przerzucilem sie na Medal of Honor, RTCW i Tribes 2.

29.07.2002
09:04
smile
[45]

Riven [ infamousbutcher ]

sheld0n --> Tak jak ja nie moge przekonac Ciebie do rocket jumpow, tak Ty nie przekonasz mnie do translocatora i calego UT :). A co do MoH - koniecznie zagraj w multi. Ma NIESAMOWITA atmosfere wojny.

29.07.2002
09:05
[46]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

Riven - wbrew pozorom mozna. bowiem gra jest rodzajem rozrywki, a to jaki rodzaj rozrywki czlowiek wybiera, mowi o tym, jaki on jest. to tak samo jak z muzyka. nie spotkasz raczej wyksztalconego, madrego czlowieka, sluchajacego disco polo, prawda? albo widziales kiedys dresiarza z bejzbolem i lancuchami i przystawionym do ucha boomboxem, z ktorego leci muzyka powazna...

29.07.2002
09:09
[47]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

nie musisz mnie przekonywac do rocket jumpow. nawet je lubie. ale nie wmowisz mi, ze ich brak jest rzecza zla. to sa dwie rozne gry. musza sie wiec czyms roznic, prawda? :D tak samo nie wmowisz mi np, ze czarny czlowiek jest gorszy. A MoH, jestem juz fanem Battlefield 1942. pomysl o tym jak o moh advance. :) tez robione przez ea, chyba nawet jest czesc tych samych modeli, tylko ze mapy sa gigantyczne, mozna uzywac pojazdow i ogolnie gra jest 10 razy wieksza. :) ale jesli bede mial okazje, moha tez nieomieszkam sprobowac.

29.07.2002
09:14
[48]

Riven [ infamousbutcher ]

sheld0n --> Ok. Ale ja gralem tak w Q3, jak i w Tribes 2. A przyznasz chyba, ze poziomem skomplikowania te gry sa do siebie tak podobne jak Saper do Panzer Generala :). A B1942 --> Czy to jest odzielna gra czy jakis mod do MoH?

29.07.2002
09:15
smile
[49]

Riven [ infamousbutcher ]

Errata --> nie "odzielna", a "oddzielna". A to mp3 od Predatora ... odjazd :).

29.07.2002
09:20
smile
[50]

slowik [ Legend ]

sheld0n===>ja bym do spisu fajnych broni ktorych nie ma w q3 z ut nawet podobnej redymira <najfajniejsze co moze latac:D>

29.07.2002
09:27
[51]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

Riven - zgadzam sie z toba w zupelnosci. powiedzialbym nawet ze jest to troche jak porownanie raptora i flight simulatora 2002... :) mi w q3 przeszkadza niski poziom skomplikowania gry. dlatego wole ut i t2. btw, jestes juz czlonkiem polskiego forum t2? a co do b1942, jest to oddzielna gra. bardzo fajna. wyszly juz dwa dema. niestety, wszystkie jedynie z botmachem. ale juz widac potencial drzemiacy w grze.

29.07.2002
09:38
[52]

Najmad [ Konsul ]

heh ale mam zaje... ubaw z tym mp3 :)))))))))

29.07.2002
10:00
smile
[53]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Sheldon ----> no teraz to żeś bracie pojechał. Czy ludzie inteligentni mają grać tylko i wyłącznie w wybitne strategie (typu Unreal Tournament, bwhahaha)? Zupełnie nie rozumiem Twojego toku myślenia. Cyt. "gra jest rodzajem rozrywki, a to jaki rodzaj rozrywki człowiek wybiera, mówi o tym, jaki on jest. to tak samo jak z muzyka". Hmm, no naprawdę potężny argument. Jeżeli ma to dla Ciebie tak wielkie znaczenie, to proszę bardzo. Słucham tzw. wyrafinowanej muzyki (począwszy od wyszukanych pasterskich pieśni z Syberii, poprzez chińską muzykę alternatywną, aż do industrialnego Electric Hellfire Club). Pytam się: I CO Z TEGO? Wielu moich znajomych wybrało tą 'banalną' formę rozrywki, jaką jest Q3 (i nie obrażaj łaskawie moich przyjaciół, gdyż większość z nich to inteligentni studenci). Denerwuje mnie, gdy znajdzie się taki fanatyk UT jak Ty, stawiający mnie w jednym szeregu z marginesem społecznym z tego tylko powodu, iż gram w Q3. Człowieku, pomyśl zanim coś napiszesz, bo żeś - za przeproszeniem - pieprznął bzdurę wyjątkowego kalibru. A, i jeśli chcę pograć w coś inteligentnego, to wyjmuję szachy i idę z nimi do kumpla.

29.07.2002
10:07
[54]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Aha, gwoli ścisłości, gdy jeszcze grałem w UT, to bardzo często spotykałem sie z wyjątkowym chamstwem wśród graczy (prymitywne odzywki, wyzywanie, obrażanie mojej matki, itp.). Twój argument, że gracze UT są bardziej kulturalni jest więc wyssany z palca.

29.07.2002
12:10
smile
[55]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

a co do empetrojki predatora (skadinad rewelacyjnej :) to ludzie......to nie jest tajnemne szyfr graczy q3 tylko codzienne slownictwo WIEKSZEJ WIEKSZOSCI Polakow, nie tylko mlodziezy....

29.07.2002
12:34
smile
[56]

wolkov [ |Drummer| ]

Gralem b.duzo w obie gry (obecnie wiecej w q3, kiedys - UT) i moge powiedziec, ze obydwie sa rownie dobre, a odzywki w rodzaju: to rulez, a tamto sakz to dziecinada i od razu widac poziom i wiek zawodnika, ktory sie odzywa :P Mozna lubic obydwie te gry, ktore pomimo, ze reprezentuja ten sam gatunek to roznice miedzy nimi sa ogromne, gwoli scislosci: w UT sa rocket jumpy, ale bardzo niskie, za to istnieje urzadzenie o nazwie Impact Hammer - ta wielofunkcyjna maszynka pozwala na robienie takich jumpow jak w q3, rozwalenie przeciwnika dotknieciem itp. Nie da sie ukryc, ze q3 jest gra prostsza w swoich zalozeniach, ale dajaca wiele frajdy za sprawa dynamiki, poruszania sie strafejumpami itp., jest tez moim zdaniem niezrownany do gry 1v1. UT za to zdecydowanie przebija kwaka w TDM i CTF. Podoba mi sie tez jak Epic przygotowal cala platforme do gry w sieci, UTek jest juz z poziomu menu bardzo konfigurowalny (mozna wybrac mutatory, bronie jakimi bedziemy walczyc, ustawic fizyke gry, grawitacje, preferencje botow [jezeli z nimi gramy ofkoz:P]). Tutaj minus dla qwaka, do ktorego zeby uzyskac te opcje trzeba bylo napisac specjalne mody (OSP, CPMA), ewentualnie grzebac w komendach konsoli albo w pak'ach, no i zmiana koloru celownika pojawila sie chyba dopiero niedawno w cpma, LOL!:) sheld0n -> co do klimatu na serwerach UT to ja nie bylem takim optymista bo niestety z chamowa i buractwem spotykalem sie dosc czesto, a w q3 chyba jeszcze gorzej bo duzo gowniarzy w dresach gra w kafejkach, chociarz teraz to sie na CSa poprzerzucali :P, ale mimo to nie mozna wszystkich graczy stawiac w jednym szeregu, a sama gra tez nie jest wyznacznikiem inteligencji gracza, przykladowo profesor zwyczajny matematyki moze lubic po godzinach pracy pograc w glupiego kwaka ;-)))) pozdrowka

29.07.2002
13:00
[57]

abu [ Senator ]

czyli nie ma sensu porównywac tych gier, co od poczatku bylo wiadome..... jedno jest jednak pewne: Q3 zzera wiecej nerwów niz UT i tego sie nie zmieni! pozdro

29.07.2002
13:55
[58]

Dessloch [ Senator ]

a ja nadal uwazam Ze q3 sux, jest po prrostu do dupy... nie mozna od razu mowic ze "dziecinada i od razu widac poziom i wiek zawodnika, ktory sie odzywa :P " bo ta osoba widac ma korzenie komunistyczne i uwaza ze nikt nie ma prawa do wlasnego zdania. moim zdaniem [rowniez duzo w obie gralem] UT jest o wiele lepsze niz q3.. q3 jest po prostu denne i nie b ede sie wiecej na temat wad wypowiadal [patrzcie topiki z zeszlego roku] i nic tego zdania nie zmieni.. co jakis czas odpadal q3 myslac ze moze mi przejdzie niechec ale nadal uwazam ze q3 jest po prostu do dupy,

29.07.2002
14:16
smile
[59]

wolkov [ |Drummer| ]

Wiesz Dessloch twoje podstawowe kryterium wartosciowania to zawsze bylo: sakz i do dupy...kiepskie aluzje pod moim adresem mozesz sobie darowac.

29.07.2002
14:26
smile
[60]

Martinez [ Konsul ]

No to i ja wrzuce swoje 3 grosze, obie mi sie nie podobaja. Q3 i UT wymiekaja przy prostej, starej Delta Force. Tam dostaniesz 1 strzał w łeb i papa, a w UT i Q3 zbierasz jakies zbroje przeciwpanzerne, wymijasz rakiety, no i poza tym jeszcze skakac na nich mozna, glupota (no chyba ze w UT iQ3 gra sie cyborgami lub terminatorami kulooodopornymi, to wtedy ok)

29.07.2002
14:34
[61]

Riven [ infamousbutcher ]

AnnataR --> Otoz to. Martinez --> Glupota? Moim zdaniem znacznie wieksza glupota jest rozgrywka w CounterStrike - pseudorealistyczna fizyka gry (mimo podwyzszenia poziomu "realizmu" w najnowszej wersji) z lekka niezgadza sie z zalozeniami tej gry - "A realistic combat game". A czy tworcy Quake'a czy UT gdziekolwiek zapewniali, ze chca stworzyc realistyczna gre? Od samego poczatku miala calkowicie przeczyc zasadom fizyki - nazwa UNreal mowi chyba sama za siebie. Wiec czego sie czepiasz? A CS? Realizm w CS, LOL :))).

29.07.2002
14:46
[62]

Martinez [ Konsul ]

Riven a czy jak cos o CS pisałem??? ja tej giery na oczy nie widzialem nawet hehe A poza tym nie wspominalem by te gierki z zalozenia mialy byc realistyczne, napisalem tylko ze nie podoba mi sie taka gra i wole DD, proste nie?

29.07.2002
15:45
smile
[63]

-27fps- [ Konsul ]

Dessloch ------> być może w obie gry to ty i dużo(pojęcie względne) grałeś jednak jak się po "dupie" dostaje w jedno (Q3) za swoje flegmatyczne ruchy i brak refleksu to się tsheba na drugie przeżucić. Najpierw dostawałeś po dupie a potem mówisz: cyt "do dupy i w dupie" . niezły przydupas z ciebie

29.07.2002
16:22
[64]

Riven [ infamousbutcher ]

Martinez --> Spox, moj post nie nawiazywal bezposrednio do Twojej wypowiedzi, a raczej do tego, ze ludzie czepiaja sie, ze Q3 jest nierealistyczny, a jakos nie zauwazaja tego, ze reklamowany jako "realistyczna gra" CS ma tyle wspolnego z realizmem co Colin McRae Rally z jazda prawdziwym Focusem WRC...

29.07.2002
18:47
[65]

Dessloch [ Senator ]

ciekawe skad znasz moja kariere 27fps q3 i UT?? ciekawe... w q3 scenie nie istranielm wogule.. nigdy pod swoim nikiem nie gralem.. ale akurat co do latwosci miedzy UT i Q3, to q3 jest BARDZO banalne.. duzo latwiej sie w nie gra.. wiecej lamek tam jest co sie zabija latwo.. a w UT nie jest juz tak latwo... mimo wszystko w obie gry ju znei gram, dlaczego? bo sa nudne, scena popsuta w obu... wiec daruj sobie texty ze nie lubie q3 dlatego ze dostaje po dupie, bo jak mialem q3 to ty jeszcze grales w Rozowa pantere

29.07.2002
18:57
[66]

Szef Nazguli [ Zygfryd Czarny Kapturek ]

Unreal rządzi. A tak pozatym każda gra ma tyle samo przeciwników co fanów. To tak jak byś porywnywał kiełbase do kiełbasy wiejskiej :-)(np).

29.07.2002
19:36
[67]

merkav [ Aguś ]

UT ofcorz nic nie zastapi double kill ,mullti kill ,ultra kill :)))

29.07.2002
19:47
[68]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

AnnataR --> coz, najwyrazniej, obydwoje mamy rozne doswiadczenia zwiazane z gra. ja zawsze pamietam tylko przeklenstwa u ludzi grajacych w qwaka. ponad to, w naszej klasie oprocz mnie w utka gral jeden z najlepszych uczniow w klasie, a w qwaka gosc ktory w koncu niezdal. wiem ze to nie jest zaden argument, mowie tylko, ze moglo to miec podswiadomie jakis wplyw na moja opinie. nadal jednak uwazam, ze jezeli w grze ktos szuka tylko refleksu, celnosci i wkuwania map, wybierze quake'a. jezeli natomiast potrzebuje tez odrobiny taktyki i wymaganego pomyslunku, skonczy z ut. wlasnie to mialem na mysli piszac o rodzajach rozrywki. Chcialbym tez dodac, iz na tym forum przebywaja ludzie w wiekszosci bardzo kulturalni (dlatego tak mi sie tu podoba :)). Mysle wiec ze moga byc problemy ze znalezieniem kogos kto pasowalby do mojego "opisu". to tak, jakbym mowil, wsrod ludzi ktorzy pija alkochol, jest duzo pijakow. a wy byscie sie oburzali ze nikt z was pijakiem nie jest. ale to dlatego ze spotkalismy sie np. w teatrze. gdyb ta sama sytuacja zaszla przed samym sklepem (wiadomo jakim), wszystko wygladaloby zupelnie inaczej. nie bierzcie wiec tego co mowie do siebie. wolkov --> napisales bardzo ladny opis obydwu gier. jedyna rzecz, to ze nie mozna zmieniac grawitacji. potrzeba do tego specjalnego mutatora. ale za to, mozna np. zmieniac szybkosc gry. mowisz o profesorze grajacym w q3. ok, prawda, moze sobie czasem popykac, zeby odpaczac od pracy umyslowej. jednak na dluzsza mete nie bedzie fanem tej gry. bowiem on potrzebuje takze pomyslunku. on nawet fanem uteka nie bedzie. a to dlatego ze potrzebuje pracy umyslowej. dlatego zostal profesorem. :) przynajmniej zazwyczaj tak jest... btw, on predzej gralby w Uplink :) abu --> co masz na mysli mowiac, ze zrzera wiecej nerwow? ze boty sa debilniejsze i bardziej sie wkurzasz grajac z nimi? :PPP :D bo jesli masz na mysli multi, to wcale nie wazne jaka to gra, tylko jacy przeciwnicy. Desslotch --> nie jestem komunista. zauwaz, ze caly czas pisze "ja uwazam", "wedlug mnie", "osobiscie, mysle ze"... CALY CZAS WYRAZAM TYLKO WLASNE ZDANIE! a jesli tobie cos w tym przeszkadza, najwyrazniej sam jestes komunista (przynajmniej z twojej definicji, bo z mojej juz nie). sam z reszta nie umiesz podac argumentow dlaczego gra ci sie nie podoba "q3 byc do dupy, dupa dupa, denne" - oto strzeszczenie twojej wypowiedzi. patrzac na ciebie zaczynam rozumiec co Riven i spolka mieli na mysli. :/ Riven --> w sprawie martineza, wyjales mi to z ust. :) -27fps- --> ut wcale nie jest mniejszym wyzwaniem niz q3. wierz mi. ostatnio sporo gralem w qwaka (na wakacjach, na cudzym kompie z utkiem byly problemy), potem wracam do domu, wlaczam ut i wiesz co? gralem GORZEJ niz przedtem! nie musze chyba mowic, co to oznacza? Szef Nazguli --> cos w tym jest, musze przyznac. ale zgdzisz sie, ze porownywanie ich smaku ma sens?

29.07.2002
19:47
[69]

Hebron [ _)V(_CaRboN ]

A chcecie uslyszec prawdziwego gracza w Quake'a ? prosze bardzo... https://republika.pl/infi_q3

29.07.2002
19:50
[70]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

merkav --> zgadzam sie. jesli chodzi o komentarze, ut imo nie ma konkurencji. w qwaku sa tylko dwa, trzy w ogole (nie liczac odliczania ilosci pozostalych fragow). czyli praktycznie nie ma nic. wiesz ze powstal nawet skrypt, przenoszacy je do tribes 2? tak bardzo ludzie je lubia.

29.07.2002
19:52
[71]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

Hebron --> przykro mi, PrEd4ToR cie ubiegl ze swoim postem. :P ale jak widzicie nie jestem sam ze swoja opinia.

29.07.2002
20:23
smile
[72]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

przekonaliscie mnie. chce sie dobrze uczyc i miec wiecej komentarzy podczas gry. oprocz tego chce byc inteligetny i blyskotliwy. wiec bede grau w ut. UT RULES Q3 SAKS !!!! ROOOOOOOOOOTFLLLLLLLLLLLLLLLLL* *-z ang: haha** ** a nawet hahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahaha

29.07.2002
20:27
[73]

Hebron [ _)V(_CaRboN ]

oj faktycznie - moj bląd ale i tak WEDŁUG mnie nie ma lepszej gry FPP od UT i Unreala 1 ( no i mozesz jeszcze AvP2 , blood 2 i pare inny )

29.07.2002
20:32
smile
[74]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

hebron---->no z u1 to zes dop^&%^&.....smiale slowa..... dziesiatki innych effpepekow(wolf, doom, bloody, deus, thief, system shock......) u1 oprocz grafy nic nie mial........... ale to moje zdanie, pax :)

29.07.2002
21:25
[75]

Karl_o [ APOCALYPSE ]

Zapraszam do ankiety;-)

29.07.2002
21:35
[76]

Hebron [ _)V(_CaRboN ]

d333d333 ----> masz szczescie ze to TYLKO TWOJE ZDANIE .....( ale do pozostalych tytulow nic nie mam a ten ostatni SS jest dla mnie bardzo szczegolna gra - czyt.:wyjebana w kosmos :)

29.07.2002
22:04
smile
[77]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

hel---->>> no wisz, ja tam nigdy nie narzucam nikomu swojego zdania, choc wiem ze tylko ono jest sluszne - chcecie to bladzcie w mrokach ut :))) tez w to gralem(singiel ukonczony na jakims wysokims poziomie, po sieci sie szalalo przez pol roku...) ale swiatlosc to q]I[ :)

29.07.2002
22:27
[78]

Martinez [ Konsul ]

d333d333 -> ta jasne , w Unrealu nie bylo nic prócz grafiki, muzyka do bani, klimat do bani, ogólnie kaszana jakich malo. Ale nie ma sie co martwic w koncu mamy Q3 a w nim wszystko jest zajebiste, a juz w szczególności fabuła.

29.07.2002
23:09
smile
[79]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

martinez(czyzby jakas podrobka TEGO martineza? :) ----> ciesze sie ze podzielasz moje zdanie, widze ze zgadzamy sie w stu procentach :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

30.07.2002
01:06
[80]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

lol... no to przynajmniej zrobilo sie wesolo... :)) btw, fabula w q3 faktycznie jest genialna. mogliby kurcze ksiazke na jej podstawie napisac... :DDD

30.07.2002
02:03
[81]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Sheldon ---> Unreal Tournament tez ma wybitny scenariusz (DOUBLEKILL, MULTIKILL) :PPP Przyznaję, 'Unreal' był fajną gierką, z dobrym scenariuszem i atmosferą... ale 'Unreal' to nie to samo co Unreal Tournament. Tak samo Quake II miał naprawdę dobry scenariusz i niegorszy klimat.

30.07.2002
02:36
[82]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

co do quake'a 2, nie bede sie raczej wypowiadal, bo nie chcemy przeciez wygrzebywac jeszcze starszej wojny :) jednak uwazam, ze fabula ut jest minimalnie lepsza od tej z q3. nie bede mowil wiecej, bo juz prawie sie pogodzilismy i nie chcialbym tego zepsuc...

30.07.2002
03:01
[83]

Requiem [ has aides ]

ja pierdziele, chyba takie kontrowersyjne wątki, jak ten, mają poroznic graczy na tym forum... wole sie wstrzymac od wypowiedzi i powiedziec, ze Wolfenstein 3D rulz =]

30.07.2002
03:19
[84]

Priest [ Generał ]

e tam Requiem MoH jest lepszy od wolfa 3d :PPPPPPPPPPP

30.07.2002
10:56
smile
[85]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

day of defeat jest 100000x lepszy od moha a z ta lepsza fabula w ut niz q3 to juz przesada :))))))))))) moze sie poklucimy ktora gra ma wiecej polecen w konsoli? albo w ktorej jest lepsza tekstura rdzewiejacego metalu? albo w ktorej jest wiecej postaci do wyboru? albo co sie szybciej wlacza? albo w czym mamy glosniejszy dzwiek (przy takich samych ustawieniach wiezy)? albo w ktorej mozna miec wiecej pancerza i co to daje? albo ktora sie szybciej instaluje? boshe....... uwazam temat za zamkniety (tak uwazalem jeszcze przed jego otwarciem:) ps oczywiscie na wszystkie powyzsze pytania odpowiedz brzmi Q]I[ :)))))

30.07.2002
11:05
[86]

abu [ Senator ]

no i prawidlowo... ***THE END***

30.07.2002
13:05
smile
[87]

Grucha [ Konsul ]

Punkt dla Q3 za Urban Terror :)

11.08.2002
20:08
[88]

Szef Nazguli [ Zygfryd Czarny Kapturek ]

Ja mam obie gry(nawet Q 3 Team arena). I znowu to powiem:To tak jak by porównywać kiełbase do kiełbasy wiejskiej. Każda gra ma zalety i wady of korz:). Np.W unrealu jest więcej map i możliwóści.a zato w Q jest wię cej fajniejszych gości. Na Ut jest Więcej serwerów(chyba że mam spieprz*ną przeglądarke). W Q3 jest więcej rzeczy. W Q3 jest mniej dynamiki(ja tak uważam) i gości na plansze. Ale w Q3 są bardziej efektowniejsze bronie. I tak można wymieniać w nieskończoność. Ale nawiazując do wątku ja wole UT :)

11.08.2002
20:27
smile
[89]

Dark Elf [ Konsul ]

Kocham UT!!!!! duzio gralem w obydwie gry i powiem Dynamika Obie gry sa bardz dynamiczne , jednak nie wiedziec czemu wole UT!:), jest po prostu szybsza a ja to kocham!:) bronie Q3 przegrywa z kretese m praktycznie tma bardzo dobry jest tylko rail ut wygrywa leciutko!!! 2 tryby sdterzelania, snajpera i REDEMEER!!!!!!!>:) sam kierujesz rakietka!!!!!!:) mapy: co tu duzio mowic w obu grach sa swietne jednak w UT sa kilka razy wieksze!!!:D i dla mnie ciekawsze gameplay: snajperka i redemeer w UT rzadza!!!! lagi: no wlasnie w Q3 jest duzio gorzeje dopracowany kod sieciowy w UT jest prawie idealny!!!>:) ZWuyciezca jest : UT!!!! i loove this game

11.08.2002
20:35
smile
[90]

Coswort [ Pretorianin ]

Na podanym linku macie częściową odpowiedź.

12.08.2002
20:38
[91]

Danger [ Konsul ]

Grałem w obie gry dość błygo by stwierdzić, że rzadna z nich nie jest nai lepsza ani gorsza. Obie są wspaniałe, spur na temat która z nich jest lepsza moim zdaniem jest bezsensowny. Kto woli Q 3 niech gra w Quake 3, a kto woli Unreala Turnament niech w niego gra. Poco się zpierać która z nich jest lepsza.

12.08.2002
21:08
smile
[92]

Rycho [ Konsul ]

Nie chce mi się czytać wszystkich postów... <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<PYTANIE>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sheldon---> Gdzies ty widział SS w Tribes 2? :) Chyba raczej SyS :P A co do argumentów za UT...hmmm, przyznajcie, mapy są wyjatkowo mało róznorodne, ciasne, nei daja możliwości jakiś konkretnych zagrań podczas gry... i najważniejsze - nie macie CFT- Face i Dm-Morpheus :)))))) Uzbrojenie jest naciągane jak nie wiem co w Q3, marudzicie na rakietnice, według mnie ejst ona dosyć wymyślna, i RENDEMER... Wiecej się nie wypowiadam bo w UT to grałem głównie w mody a w Q3 prawie tyle co nic :) I nie rubcie tu sporu która z tyych gier jest najlepszą grą online - Tribes jest PIERWSZĄ FPP ONLINE! TRibes 2 jest najlepszą FFP online :)))) i jakoś nikt nie marudzi że tam nie można robić rocket jumpów na naprowadzanej rakietnicy a na spinfuzorze to prawie samobujstwo :)

12.08.2002
21:49
[93]

Sudzione [ The Legacy ]

Częściej gram w UT , ale obie gry sa w sumie na podobnym poziomie obie mają zalety jak i wady , mnie sie bardziej podoba UT ale Q3 też jest THE BEST

17.08.2002
15:51
smile
[94]

Forn [ Chorąży ]

Moim skromnym zdaniem UT przewyższa Q3 jeśli chodzi o grywalność... reszta to kwestia gustu ;)

17.08.2002
17:14
smile
[95]

bone_man [ Powered by ATI ]

Ja uwazam, ze UT jest duuuuzo lepszy od Q3 ale to tylko moje zdanie.

17.08.2002
17:26
smile
[96]

Superstar [ Konsul ]

to ja moze oglosze inne typowanie : jak uwazacie kto zasluguje na miano najwiekszego debila w tym watku ??

17.08.2002
18:31
smile
[97]

Soul16 [ Centurion ]

Oczywiście że Q ] I [

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.