GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 139

10.04.2007
23:55
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 139

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...


1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Velbon DF-50
4. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
5. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
6. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
7. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
8. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
9. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
10. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
11. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
12. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
13. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
14. Sir-Torpeda - Canon 350D + Sigma 10-20, Tamron 28-75, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
15. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
16. smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)
17. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
18. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
19. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, 500mm; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
20. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
21. Zemun - Canon 30D | Tamron 17-50/2.8 | Canon 70-200/4 L USM | Raynox DCR-250 | SanDisk 1024 MB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6211277

11.04.2007
00:03
smile
[2]

slowik [ NightInGale ]

nie wiem czy zauwazyliscie ale kategoria sie nam troche zmienila w razie jakichs zastrzezen piszcie ;-)

11.04.2007
00:11
[3]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Nie, kategoria jest ok.
Chyba lepiej odzwierciedla to, o czym rozmawiamy, niż poprzednia :]

11.04.2007
00:22
smile
[4]

Rosenkreutz [ Generał ]

Troche szkoda, ja wolał bym jednak niebieskie tło :)

11.04.2007
00:41
smile
[5]

slowik [ NightInGale ]

tez wole niebieskie/brazowe ;-) dobrze sie wyroznialismy :P

11.04.2007
06:50
[6]

Paul12 [ Buja ]

Kategoria zmieniona słusznie. Fakt, że się teraz nie wyróżnia, ale hobby bardziej pasuje. Może jeszcze zmienić sam tytuł wątku, bo nie tylko o cyfrakach tu gadamy?

11.04.2007
08:04
[7]

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - nie zona mi placi kieszonkowe, tylko ja sam oddaje jej PRAWIE cala pensje, biorac sobie troszke na tzw. potrzeby wyzszego rzedu (piwo z kumplami, czy sushi :)) - i z tego staram sie odlozyc jakas kase na swe hobby, bo wstyd by mi bylo wydac np. 5 K z konta "na swietny obiektyw" - zona by pewnie slowa nie powiedziala ale mialbym kaca moralnego. A tak - raz, ze moge wydawac na co chce bez uczucia, ze okradam dom :). dwa ze sa to na tyle male kwoty (wzglednie), ze mi nie odp... zeby wydac rownowartosc zagraniczych wczasow czy kwartalnego budzetu na jakis superhiper wypasiony sloiczek.

Pentacon 2.8/135 - a mialem, mialem. Troche ciezki (ale to tez jego zaleta) tak do 4 jednak nieco mydlany (ale dobre to przy portretach niekiedy) powyzej juz OK. U mnie wymagal +0.7 EV korekty. Robilem nim fotki na meczu NBA i jakos dawal rade :)


Dzis troszke zabaw PS

11.04.2007
08:05
[8]

smuggler [ Patrycjusz ]

2 To raczej jeszcze szkic niz gotowa fotka ale pokaze wam jak swieta spedzilem :)

11.04.2007
08:06
[9]

smuggler [ Patrycjusz ]

3 Jak wyzej

11.04.2007
08:07
[10]

smuggler [ Patrycjusz ]

To chyba moja druga fotka w zyciu zrobiona cyferka... :)

11.04.2007
08:09
[11]

smuggler [ Patrycjusz ]

Street dance

11.04.2007
08:09
[12]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

11.04.2007
10:49
smile
[13]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Niebieski fajniejszy, ale też myślałem nad tą zmianą :)

smuggler -> Heh... no ja narazie sobie chyba wezmę na wstrzymanie... chociaż tylko to potwierdzenie ostrości mnie korci :)

Jak sprawdzić jakiej korekty wymaga dany obiektyw?

Super te pierwsze trzy, do horroru idealne :)

11.04.2007
11:03
[14]

smuggler [ Patrycjusz ]

Robisz fotke, patrzusz na histogram i widzisz. Zreszta powinno ci pokaza przepalenia, nie? Tak czy siak bedzie to korekta albo 03 albo 07 EV (zapewne na plus) wiec mozna metoda doswiadczalna,

11.04.2007
16:13
[15]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Tak wyglądam przez bańkę, mydlaną w dodatku :)

11.04.2007
18:43
[16]

hctkko [ The Prodigy ]

witam wszystkich, nie miałem czasu na częste pisanie, ale każdy wątek obserwowałem :)
na początek zabawa funkcją 'moje kolory' >>

11.04.2007
18:43
[17]

hctkko [ The Prodigy ]

szkoda, że jeszcze nie prawdziwa :)

11.04.2007
18:44
[18]

hctkko [ The Prodigy ]

takie-nie-wiadomo-co

11.04.2007
18:45
[19]

hctkko [ The Prodigy ]

widok z mojego okna, godzina 6:00 :)

smuggler >> [11] wymiata.

11.04.2007
19:29
[20]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

wymiata, wymiata, ale już było kiedyś :P
hctkko -> w [19] można by obciąć to zdjęcie w połowie i zostawić sam dół...

Kapitan KloSs -> super pomysł, tylko wszystko popsuło to beznadziejne tło. Po co tam te graty, pustej ściany nie masz?

11.04.2007
20:46
[21]

Paul12 [ Buja ]

Mam od dzisiaj aparacik do zabawy :) Zenit-E Moskwa 80 + obiektywy Helios 44m w lepszym i Hellios 44-2 w gorszym stanie, więc focić będę raczej tym pierwszym. Chcę jutro kupić film, tylko kompletnie nie mam pojęcia jaki, bo na analogach się nie znam. Mogę zacząć od b&w. Coś polecacie?

11.04.2007
20:53
[22]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Tylko b&w bo w tym siła analogów. A reszta nie ma znaczenia... najlepiej jakiś tani z ISO 400.

edit: a i taki który wywołuje się ręcznie, a nie maszynowo.

11.04.2007
21:00
smile
[23]

Zemun [ Generał ]

smuggler -->

11 bardzo fajna, ale już to zdjęcie wstawiałeś ;)

Paul12 --> Na początek polecam Fuji Superia, bardzo dobre filmy a do tego, nie za drogie. A czy kolor czy b&w zależy już od własnych preferencji.


Dziś fotka reklamowa


11.04.2007
21:14
smile
[24]

Rosenkreutz [ Generał ]

Zgadnijcie cóż to jest :)

11.04.2007
21:30
[25]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Rosenkreutz -=- Atrament w wodzie?

Ja dodam moje bąbelki :)

Btw. Tak 11 wymiata :)

11.04.2007
22:02
[26]

Paul12 [ Buja ]

Ok, napiszę coś o fotkach, żeby nie było, że tylko wrzucam ;p

[11] Smuggler - Bardzo streetowe street photo :) Podoba mi się kadr. Cień mógłby być ciemniejszy, ale to już nie Twoja wina. Świetna fota.

[15] Kapitan KloSs - już Ci skomentowałem na digarcie. Tagowaniu fotek mówimy nie! :)

[19] hctkko - Skadrowałbym do fragmentu z chatką i dużym słupem.

[23] Zemun - szerzej! Ścięty spodek mi nie pasuje.

[24] Rosenkreutz - Super, ale Kpt Kloss chyba Cię rozgryzł :)

To ja jeszcze jedno z wczoraj ->

11.04.2007
22:14
[27]

Zemun [ Generał ]

Paul12 -->

Akurat w tym przypadku ścięty spodek pasuje jak najbardziej, szerszy kadr zburzył by całą kompozycję.

11.04.2007
22:15
[28]

Paul12 [ Buja ]

Zemun - ale tylko ciut szerzej, żeby było tak jak na dole i chyba by się nic nie stało, co? :)

11.04.2007
22:21
[29]

gruby peres2 [ Pretorianin ]

Witam
mam zamiar kupić cyfówke tylko nie wiem jaką bo się nie znam cena tak do 800 - 900 zeta kolo 7 Mega pixeli i z fajnymi bajerami doradźcie mi jeżeli możecie będe wdzięczny

a jeszcze zapomniałem dodać żeby była karta pamięci 1gb minimum

11.04.2007
22:22
[30]

Zemun [ Generał ]

Paul12 -->

Stałoby się stało ;). Gdybym kadrował szerzej to kolor brązowy (rozsypana kawa) przytłoczyłby całą filiżankę ze spodkiem i wyglądałoby kiczowo. Natomiast w przypadku gdyby za tło posłużył jakiś jasny kolor to wtedy szerszy kadr byłby wręcz wskazany :).

11.04.2007
22:28
[31]

Paul12 [ Buja ]

Zemun - Gdybyś nie napisał, że naokoło jest rozsypana kawa, to bym nawet nie zauważył :) Wcześniej widziałem tylko na spodku i w filiżance...

11.04.2007
22:37
[32]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

I właśnie Zemun mi udowodnił, że gówno wiem :)

11.04.2007
22:57
[33]

gruby peres2 [ Pretorianin ]

halo czy znajdzie się osoba która odpowie na moje pytanie

11.04.2007
23:00
[34]

Paul12 [ Buja ]

gruby peres2 - Canon A610 :)

Kpt Kloss - Jak to? :) Obalił Twoje dotychczasowe teorie dot. kompozycji i kadrowania? :P

11.04.2007
23:17
[35]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Paul12 -=- Napisał o czymś na co nie zwróciłbym uwagi :)

11.04.2007
23:37
[36]

gromusek [ Street View ]

[24] nie wiem co to jest ale wyglada super !

11.04.2007
23:51
[37]

slowik [ NightInGale ]

Paul===>poznaj troche zasad kadrowania ;-)

12.04.2007
01:37
[38]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Wrzucę parę zdjęć od siebie

smuggler --> 11 to świetny pomysł, który mi podoba się dużo bardziej jako miniaturka niż oryginał, jednak... no inspirujące :)

12 - ogród japoński? już otworzyli? planuję się wybrać w tym/next tygodniu

Zemun --> jako foto reklamowa, nie odpowiada mi w ogóle niestety :( zbyt mała GO (na napisie to widać tutaj) i dziwnie ujęta kawa, która na reklamach pokazywana jest jako kruczoczarny płyn, a nie taka... no zamieszana kawa :) nie podoba mi się też pomysł z rozsypaniem kawy _na spodeczku_.

I nie mówię, że 'ja bym lepiej'. Mi po prostu nie odpowiada to, co jest tu... A Lavazzę prywatnie bardzo lubię :)

Slowik --> dzięki ;-)

12.04.2007
01:37
[39]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

2

12.04.2007
01:38
[40]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Takie tam... spacerowe ;)

12.04.2007
08:06
[41]

smuggler [ Patrycjusz ]

Chce zobaczyc twoje nogi :)

###SIR TORPEDA

[40] mi sie podoba ale troszke "fill" IMO za duzo i takie jakies wyprane troszku sie robi. Wiecej kontrastu na kwiatkach?

12.04.2007
08:06
[42]

smuggler [ Patrycjusz ]

Chce bys zalozyla mini :)

12.04.2007
08:07
[43]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

Tak, wiem ma spieprzone oczy, nie te wersje fotki wrzucilem :/

12.04.2007
08:07
[44]

smuggler [ Patrycjusz ]

Splash 1

12.04.2007
08:07
[45]

smuggler [ Patrycjusz ]

Splash 2

12.04.2007
08:08
[46]

smuggler [ Patrycjusz ]

Do szkoly nigdy za pozno :)

12.04.2007
14:12
[47]

Zeus1990 [ Generał ]

polecono mi ten wątek w wątku "ciekawe programy"

czy zna ktoś może taki program ktyry gdy np. mam zdięcie na pierwszym planie jest jakaś osoba a w tle znak drogowy i dzięki temu programowi mógłbym tak wyostrzyć i przybliżyć obraz żeby zobaczyć ten znak - troche kiepski przykład ale mam nadzieje że zrozumieliście o co mi chodzi

jeśli ktos zna taki program to prosze o zamieszczenie nazwy lub linka do strony !!!

kolega mówił że jego brat takiego używał ale jego brata nie ma i nie może się go zapytać

oczywiście interesuje mnie wersja darmowa

12.04.2007
14:28
smile
[48]

Rosenkreutz [ Generał ]

Eeeeeee [45] to słabe zdjęcie, gdyby ci się udało ustawić krótszy czas naświetlania i uchwycić niezblurowane kropelki wody to by była extra fotka ale tak to to zdjęcie niema nic w sobie, może oprócz kadru.

12.04.2007
14:42
[49]

smuggler [ Patrycjusz ]

Rosenkreutz - gdybym chcial uchwycic nieruchoma wode to bym to bez problemu zrobil. Ale chcialem miec raczej impresje niz realistyczna fotke. De gustibus...

Zeus 1990 - nie bardzo rozumiem, po prostu trzeba powiekszyc fotke dowolnym programem, ktory daje taka mozliwosc, lacznie z windosowska przegladarka. Wyostrzanie niewiele da, jesli samo powiekzenie nie pomoze - to nie film w TV, gdzie z malej fotki mozna wyostrzyc tak, ze widac piegi na nosie z odleglosci 5 km.

12.04.2007
15:03
[50]

Zeus1990 [ Generał ]

konkretnie to chodzi mi o takie programy jakich używają w filmach że przybliżają ile chcą nie tracąc na ostości i jakości taki program mi jest potrzebny

z tego co słyszałem jak pisałem wyżej taki program istnieje bo dotej pory zam nie wierzyłem dlatego zwracam się z tą prośbą

12.04.2007
15:25
[51]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja widzialem na filmie Gwiazde Smierci ale to nie dowodzi, ze ona jest naprawde :P
Ale z checia bym taki program kupil, zaoszczedzilbym mase kasy na obiektywy...

12.04.2007
18:31
[52]

Rosenkreutz [ Generał ]

Gdyby taki program istniał to z pewnością byś go nie kupił a napewno byś niezaoszczędził kasy :)

12.04.2007
19:03
[53]

titanium [ Legend ]

Paul12 --> oczywiście b&w i najlepiej srebrowe, do wywoływania ręcznego. Z najtańszych fajna (acz rysująca się) jest foma (8zł), lub z wyższej półki Kodak TriX (14zł).

Zeus1990 --> opracowuje się tego typu programy oparte o algorytmy fraktalne, ale żeby to działało to jeszcze daleka droga. Życie to nie film (jeszcze).

12.04.2007
20:02
[54]

ResOOrt [ Pretorianin ]

1.

12.04.2007
20:03
[55]

ResOOrt [ Pretorianin ]

2.

12.04.2007
20:03
[56]

ResOOrt [ Pretorianin ]

3.

12.04.2007
20:04
[57]

ResOOrt [ Pretorianin ]

4.

12.04.2007
20:04
[58]

ResOOrt [ Pretorianin ]

5.

12.04.2007
20:04
[59]

ResOOrt [ Pretorianin ]

6.

12.04.2007
22:27
[60]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Mój pierwszy dzień uzytkowania Lumixa FZ7.
[1] Słaba ostrość dachu, ale nie mogłem jednocześnie wyostrzyć dachu i pola kilkadziesiąt metrów dalej.

12.04.2007
22:28
[61]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

[2] Zdjęcie robione na szybko, ale efekt całkiem przyjemny.

12.04.2007
22:29
[62]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

[3] Same koty były więc teraz czas na psią zemste:)

12.04.2007
23:10
[63]

irel [ Centurion ]

fot. Victoria Park ------>

12.04.2007
23:12
[64]

irel [ Centurion ]

fot. Victoria Park part 2 ------>

12.04.2007
23:16
[65]

irel [ Centurion ]

fot. Victoria Park part 3 ------>

13.04.2007
07:52
[66]

smuggler [ Patrycjusz ]

Promilus 1

[60] Oczywiscie, ze mogles. F16 i do dziela :)
[61] Just common birds, nothing more... a i kadr ze tak powiem nieprzemyslany.
[62] A to juz niestety porazka na calej linii - nieostre i ten dziwaczny zafarb...


Na razie sie bawisz mozliwosciami aparatu, zacznij robic zdjecia - tzn. mysl co chcesz zrobic i jak, a nie utrwalaj to, co sie akurat w obiektyw nawinie.

13.04.2007
07:54
[67]

smuggler [ Patrycjusz ]

1. Aniosl Stroz (Nie ruszaj wieza, nie ruszaj wieza!!!) :)

13.04.2007
07:55
[68]

smuggler [ Patrycjusz ]

O kaczce, ktora chciala byc orlem.

13.04.2007
07:55
[69]

smuggler [ Patrycjusz ]

Dzin :) (bez toniku)

13.04.2007
07:56
[70]

smuggler [ Patrycjusz ]

Outer space

13.04.2007
07:56
[71]

smuggler [ Patrycjusz ]

Symetria?

13.04.2007
13:46
smile
[72]

michal_priv [ Centurion ]

szczęście .1

13.04.2007
13:49
smile
[73]

michal_priv [ Centurion ]

no controle.

13.04.2007
14:12
[74]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

smug----> Max mojego sprzętu to F8:) Fakt faktem narazie się bawie i poznaje aparat.

13.04.2007
15:03
[75]

smuggler [ Patrycjusz ]

No to F8, kompakty i hybrydy maja to do siebie, ze daja duza GO i tym samym nie jest trudno uzyskac taki efekt.

Ps. Moja rada - staraj sie tez NIE robic fotek na tzw. pelnej dziurze (czyli maksymalnie otwartej przeslonie) bo wtedy bedzie mial taki mydlany efekt - warto zawsze ciut obietyw przymknac, masz zdaje sie 2.8 albo 3.2 - to rob np. na 4. Bedzie ostrzej (naturalnie czasem nie da rady i trzeba robic na pelnej dziurze - ale jak jestes w stanie tego uniknac, to unikaj.
Powodzenia!

13.04.2007
23:39
[76]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

O kurczę
Efekty na [8] i [9] to coś pięknego. Od razu mi się Silent Hill przypomina ;)
Dobry pomysł i wykonanie też w [24] i [25] :] Bańki rządzą

A ode mnie... przedstawiciel Neuroptera:
Wstyd przyznać, ale nie pamiętam gatunku.
Pozdrawiam

14.04.2007
11:06
[77]

Zemun [ Generał ]

Pozostałości huty i koksowni.

14.04.2007
11:30
[78]

gromusek [ Street View ]

[77] >>> dla mnie bomba ! coz to za efekty ?

14.04.2007
11:53
smile
[79]

Reavek [ Tukan ]

[77] - świetne zdjęcie :)

14.04.2007
13:21
[80]

Zemun [ Generał ]

Dzięki :)

gromusek -->

To po prostu sklejone trzy fotki (taki pseudo HDR) i ściemnione niebo.

14.04.2007
13:23
[81]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

To całkiem ciekawy efekt Ci wyszedł.
Ma coś z rysunku :)

14.04.2007
13:37
[82]

Zemun [ Generał ]

No to jeszcze zapodam wersję w kolorze. Może komuś bardziej przypadnie do gustu.

14.04.2007
13:39
smile
[83]

Mayhem [ Henry Chinaski ]

Nie potrzebuje ktoś przypadkiem statywu? Mój przeleżał już w szafie tyle, że uznałem że jednak nie jest mi potrzebny :) Prawie nieużywany Velbon DX-888, jestem gotów rozstać się z nim za 75 zł. Kontakt: kkasza (at) o2.pl

P.S. Jeśli nie można zamieszczać tu tego typu ogłoszeń to dajcie znać, poproszę moderatorów o usunięcie.


P.S.2 Zemun --> Oba są świetne :)

14.04.2007
13:46
[84]

Kharman [ ]

Zemun --> [23] zmieniłbym na twoim miejscu kawę mieloną na ziarna, bo co jak co ale rozsypana mielona kawa to żaden szczególny widok, mi osobiście kojarzy się raczej z niechlujstwem podczas przygotowań.

Drugie czerń-biel lepsza.

14.04.2007
13:59
[85]

Zemun [ Generał ]

Kharman -->

Zdjęcie filiżanki z kawą w ogóle mi się nie udało, i całkowicie się do tego przyznaję ;). Jak znajdę więcej czasu to jeszcze poeksperymentuje.

14.04.2007
14:04
smile
[86]

slowik [ NightInGale ]

Mayhem===>nie jestes pierwszy i pewnie nie ostatni ;-)

14.04.2007
14:08
[87]

Kharman [ ]

Zemun --> jeszcze jedno, powiesz że sie czepiam, ale trudno, z tego co widzę to masz filiżankę do espresso, a na zdjęciu o ile się nie mylę jest zwykła mielona zalana wodą, i to też dobrze nie wygląda.

14.04.2007
14:22
[88]

Zemun [ Generał ]

Kharman -->

Jest to pełnoprawna i wymiarowa filiżanka do mielonej kawy ;). Do espresso jest za duża.

14.04.2007
15:46
[89]

Pensar [ Pretorianin ]

Za Waszą namową (vide poprzedni wątek) zrezygnowałem z zakupu hiperzooma. Kompakt też mnie nie interesuje, pozostaje więc lustro (najwyżej przez kilka miesięcy jeść będę to, co z pobliskiego baru wyrzucą;p).
Na body + kit chcę wydać ok. 2 tys. pln, nie więcej. Wydaje mi się, że Canon 350D jest najlepszym wyborem w tym segmencie cenowym, co o tym myślicie? Czy między 350D, a 400D jest aż tak duża różnica, że warto dołożyć te 500-700 zł? Pytam raczej z ciekawości, gdyż nie odłożę aż tyle w najbliższym czasie by kupić C400.

14.04.2007
16:05
smile
[90]

Narmo [ 42 ]

Czy przerabiacie zdjęcia w programach graficznych (poza redukcją szumów)? Na przykład czy zwiększacie jasność, kontrast, dodajecie jakiś efekt?
Tu zdjęcie wyszło mi strasznie "zimne" (pewnie coś z balansem bieli się pogmatwało, bo wcześniej robiłem zdjęcia wewnątrz domu) i musiałem trochę je poprawić -->
Oryginał:

14.04.2007
16:07
[91]

Narmo [ 42 ]

A tu dodałem efekt rozmazania wokół mojego psa i wyostrzyłem trochę jego samego -->
Oryginał:

Edit: Nie dodało zdjęcia :P
Efekty zrobiłem programem Picasa od Google, bo nie mam na tym kompie miejsca, aby zainstalować Photoshopa.

14.04.2007
16:48
smile
[92]

slowik [ NightInGale ]

Narmo===>ja operuje na histogramie i nie bawie sie w jakies redukcje szumow ;-)

14.04.2007
16:50
[93]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Narmo---> Widzę, że Lassie nareszcie wróciła do domu;)

14.04.2007
19:16
[94]

titanium [ Legend ]

Mayhem --> jak można nie używać statywu? :) to se ne da :P

Pensar --> w segmencie luster nie ma czegoś takiego jak najlepszy wybór, gdyż prawie każdy model oferuje coś co w pewnych warunkach czyni go najlepszym. 350'tka jest jednak bez wątpienia bardzo dobrym wyborem, który świetnie się sprawdzi. Do 400D nie opłaca się dopłacać - względem 350'tki ma nawet kilka minusów.

Narmo --> korekcja tonalna to podstawa, bez której zdjęcie prawie zawsze będzie niedokończone. Oprócz tego często warto skorygować perspektywę, czy balans bieli właśnie. Dopiero wtedy można otrzymać pełnowartościową odbitkę.

Najgorsze co jednak można zrobić zdjęciu, to wrzucić jakiś predefiniowany filtr/efekt - efektem prawie zawsze jest ruina dobrego zdjęcia.

14.04.2007
19:47
smile
[95]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Jedna osoba ode mnie z rodziny chce kupic aparat w miare szybko i problem w tym ze nie za bardzo chce kupowac przez internet i dlatego mam pytanie czy gdzies we wrocku w jakims jednym miejscu sa tanie aparaty czy trzeba szukac po proastu po kolei gdzie najtaniej bedzie modle na ktory sie zdecyduje? A w ogole w jakich miejscach szukac? w MM (drogo ale nieraz mozna promocje zlapac), Saturn (jeśli bozia da ;P ), fotojoker, quickfoto i cos jeszcze?

w ogole drugim problemme jest to jaki aparat on ma kupic ale z tym mysle ze pomoge mu wybrac po tym co jzu sam sie nauczylem i co tutaj wyczytalem. Najgorsze jest to ze ta osoba kiedys interesowala sie fotografia i zastanawia sie czy kupic lustro czy kompacik, bo z atym drugim przemawia tez ze z aparatu korzystac bedzie takrze dziecko i żona ;)

14.04.2007
19:56
[96]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> proline ma tanio popularne modele.

14.04.2007
20:09
[97]

Narmo [ 42 ]

Zakochałem się w aparacie koleżanki. Z opisu jaki dodaje do zdjęć wynika, że to Sony DSC-H2.
Znacznie większe możliwości daje. Ech. Coś mi się zdaje, że nici z nowego kompa... :P

14.04.2007
20:57
smile
[98]

titanium [ Legend ]

Narmo --> miłość potrafi zdrowo zwieść :)

14.04.2007
21:08
[99]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

dawno juz fotek nie wrzucalem wiec dam cos co ostatnio mi sie spodobalo ;)
1/2

14.04.2007
21:08
[100]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

2/2

14.04.2007
21:41
[101]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Trochę nieostre, ale to maleństwa i ostrzyłem manualnie na wietrze.
W każdym razie to jedyne, co mi się udało uzyskać.

14.04.2007
21:42
[102]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

2

14.04.2007
21:43
[103]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

3

14.04.2007
23:22
smile
[104]

Paul12 [ Buja ]

Dzisiaj zrobiłem pierwsze trzy fotki Zenitem i jednocześnie są to pierwsze moje kroki z analogiem... Jak już ktoś pisał, zupełnie inny świat. Jestem oczarowany :)

14.04.2007
23:27
[105]

ewelina_m [ secret ]

czy ja tu widzę ukochane owady w ukochanych pozach? :D mmm, ależ tak :D

14.04.2007
23:58
smile
[106]

michal_priv [ Centurion ]

jeśli chodzi o temat kawy.prosze bardzo:)

15.04.2007
10:43
smile
[107]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Minas Morgul - owadowy alfons z ciebie :) zmuszales te owady do tego

15.04.2007
11:24
[108]

Paul12 [ Buja ]

ResOOrt - Co gryzie ten pies?! To wygląda jak, jak... no wiecie ;p

Znowu dworzec ->

15.04.2007
11:24
[109]

Paul12 [ Buja ]

Jeszcze jedno ->

15.04.2007
11:48
[110]

Zemun [ Generał ]

michal_priv -->

Problem w tym, że skupiłeś się na filiżance a nie na kawie.

15.04.2007
12:13
[111]

Zemun [ Generał ]

Dziś załączam mały reportaż (9 zdjęć) o Bytomiu Bobrek.


Bytom - Bobrek jeden z najbiedniejszych rejonów na Śląsku. Większość z mieszkających tu rodzin żyła z pobliskich kopalni i hut. To one dawały im chleb i perspektywy na lepsze jutro. Niestety, gdy kopalnie zaczęto zamykać a w hutach redukować zatrudnienie, niemal wszyscy zostali pozbawieni jedynego środka utrzymania. Dziś na bobrku nie rozmawia się o przyszłości, a jedynie o teraźniejszości - o tym, co włożyć do garnka i skąd wziąć pieniądze na bieżące potrzeby.
Najbardziej żal biegających na około dzieciaków. Niejednokrotnie bardzo młodych, ale już świadomych swojego nieszczęsnego losu. Mimo to robią wszystko by, choć na chwilę o nim nie myśleć. Ja właśnie nim poświęcę cykl swoich zdjęć.


Ps. Strona techniczna zdjęć całkowicie zamierzona, a więc tam gdzie jest nieostro tak miało być…

1/9

15.04.2007
12:13
[112]

Zemun [ Generał ]

2/9

15.04.2007
12:13
[113]

Zemun [ Generał ]

3/9

15.04.2007
12:14
[114]

Zemun [ Generał ]

4/9

15.04.2007
12:14
[115]

Zemun [ Generał ]

5/9

15.04.2007
12:14
[116]

Zemun [ Generał ]

6/9

15.04.2007
12:15
[117]

Zemun [ Generał ]

7/9

15.04.2007
12:15
[118]

Zemun [ Generał ]

8/9

15.04.2007
12:15
[119]

Zemun [ Generał ]

i ostatnie zdjęcie
9/9

15.04.2007
13:23
[120]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

ResOOrt -> Po prostu zapewniłem im kwiaty, dobry klimat, świece i muzykę ;)

Zemun - gratuluję, świetna seria. Rzeczywiście coś w tym jest...

15.04.2007
16:46
[121]

Morbus [ TIR DRIVER ]


Witam oto moje kolejne zdjecie :)




21. Morbus Canon A610 + Kingston 2GB / 4 PowerBank 2500 / ladowarka

15.04.2007
19:23
[122]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Wrocław...Rynek...:D...<3 :D

15.04.2007
19:57
[123]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Kapitan KloSs --> fak ze tez nie bylo mnie tam... ;)

a teraz cos ode mnie:)
dzisiaj na Partynicach bomba poszla w górę po raz pierwszy w tym sezonie :)
1/4

15.04.2007
19:58
[124]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

na początku 6 gonitwy walka trzech ogierów była zacięta

2/4

15.04.2007
19:59
[125]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

laaadny konik i laadny skok :)
inne konie na tej przeszkodzie robily dużo błedów

3/4

15.04.2007
20:01
[126]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Dider =-= Szkoda, że koniki poruszone są... Jakby krótszy czas migawki byłoby dla mnie bardziej git.

15.04.2007
20:02
[127]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

jednak po wyjsciu na ostatnia prostą zwycięzca mogł byc już tylko jeden :)
Aranżacja pędzi do celownika (na mete)

4/4

15.04.2007
20:05
smile
[128]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Kapitan KloSs wlasnie nie moglem sie zdecydowac czy postawic na dynamizm czy na zamrożenie ruchu i wybralem to pierwsze, nie wiem czy dobrze ;)

zreszta trudno jest fotografowac gonitwy bo koniki robią tylko jedno okrążenie a gonitwy odbywają sie co poł godziny, a nie moglem spedzic tam calego dnia wiec nie moglem poeksperymentowac.

W ogole na torze była prawdziwa rewia fotograficznego sprzetu ;) lustra najrożniejszej maści a jeszcze wieksza różnorodność obiektywów ;)

15.04.2007
20:17
[129]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Didier z Rivii --> Moim zdaniem przy koniach mogles postawic na zamrozenie ruchu, bo kon w locie wiadomo ze nie stoi, co innego przy samochodach - zauwaz, ze zazwyczaj przy kombinacji samochody+bloto samochod jest zamrozony, a sam samochod [np.na drodze] bywa rozmyty, by sprawic wrazenie ruchu, a nie powstalo zdjecie auta na parkingu. Imho :) Ale zdjecie fajne, jaka ogniskwa? Albo inaczej-z jakiej odleglosci robione?

Zemun --> Swietna seria, reportaz piekny. Czasami jak przejezdzam przez podobne dzielnice [np. jade autobusem nr 6 z Gliwic do Katowic] to obserwuje takie zycie...Jest tak brudno i brzydko, ze pekaja oczy, a ci ludzie tam zyja, i nie maja wiekszych szans na wyrwanie sie z tego zamknietego, badz co badz, kola. Takze uwazam, ze zdjecia naprawde oddaja "klimat" tych rejonow, bo nie tylko na Bobrku tak jest. Niestety.
Choc moze troche wieksza wage polozylbym na architekture, bo jest tez dosc specyficzna. Ale to tylko moje zdanie :), zdjecie s-w-i-e-t-n-e.

15.04.2007
20:37
[130]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

A gdyby popsocić...?

15.04.2007
20:50
[131]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

brutu --> dzieki za rady :)
a zdjecia to crop z ekwiwalentu 140mm robione canonem a610

w ogole moze poprosze o dodanie do listy zeby nie musiec przypominac co tam mam ;)

Didier z Rivii - Canon PS A610 | 512MB SD Kingston Elite | 6x2300mAh GP + 4x2200 Vivanco + PowerBank Rapid II | statyw, kabura

15.04.2007
20:57
[132]

Grzesiek [ Cezar ]

Ja mam takie pytanie. Na razie przychyliłem się do Canona 350D. Poczytałem trochę tu i tam. Doszedłem do wniosku, że jako pierwsza lustrzanka byłby ok ten model.

Jednak męczy mnie cały czas ten wysuwany wyświetlacz LCD. I takie pytanie:
Olympus E-330 - wyposażony jest w taki wyświetlacz "na wysięgniku". Czy warto inwestować w niego, czy lepiej pozostać przy Canonie ?

15.04.2007
21:00
[133]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Ja zainwestowałem w E-400 :) Teraz jest e-500 :)

15.04.2007
21:37
[134]

Grzesiek [ Cezar ]

Kapitan KloSs ---> tylko, że odradzano mi zakup E-500 ...

15.04.2007
21:43
[135]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Hmmm, a to dlaczego? Ja z E-400 jestem bardzo zadowolony. Ale teraz jest moda na Canona więc wiesz :)

15.04.2007
21:54
[136]

titanium [ Legend ]

Zemun --> zawsze jest coś co mogło by być jeszcze lepsze, ale naprawdę kawałek dobrej fotograficznej roboty :)

Grzesiek --> Dla osób dla których ta specyficzna funkcjonalność była by napewno przydatna (potrzebują jej i są tego pewni) - warto. Jest wiele sytuacji w której taki lcd bywa zbawieniem.

Jeżeli miał by to być jednak jedynie bajer używany czasem, przy okazji - wtedy już stanowczo nie.
Jako aparat/system 350'tka jest pod każdym względem znacznie lepszy.

Kapitan KloSs --> każda moda jest tworzona dla mas pozbawionych własnego rozumu. :)

16.04.2007
03:03
[137]

ewelina_m [ secret ]

16.04.2007
03:03
[138]

ewelina_m [ secret ]

16.04.2007
06:34
[139]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kapitan KloSs
E500 jest modelem wcześniejszym od E400

16.04.2007
10:34
[140]

Baron Munchausen [ Centurion ]

Pytanie od całkowitego ignoratna jaki aparat cyfrowy do 500 zł wiem ,że w tej cenie nie ma nic dobrego ale co pośród tego reszty jest najlepsze?Do użytku domowego bez zbednych bajerów:)

16.04.2007
18:24
[141]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

goldenSo -=- Serio? Na jakiejś tam stronei czytałem, że e-500 to następca e-400... No nic mój błąd.

16.04.2007
18:33
[142]

titanium [ Legend ]

Kapitan KloSs --> owszem, 400'tka jest nowsza

Baron Munchausen --> Canon PS a530.

16.04.2007
19:23
[143]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Wiem już wiem, sprawdziłem :)

A co powiecie o tulipanku, który spadł przez mojego kota?

16.04.2007
19:51
[144]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Mile widziana konstruktywna krytyka.
Zdjęcie robione na przesłonie 8.0, szybkość migawki 1/13, ISO 80, Panasonic Lumix FZ7, nie obrabiane w programie graficznym.

EDIT: Cholera, zapomniałem zmienić MF na nieskończoność i dlatego tak głupio wyostrzyło. Chciałem poprawić, ale słońce już zaszło.

16.04.2007
19:53
[145]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Ostrość na tej gałązce po prawej w górnym rogu? Nie podoba mi się bo dominuje nieostrość.

16.04.2007
20:08
[146]

slowik [ NightInGale ]

promilus1===>w sumie sam sobie odpowiedziales reszta zbytnio niema sensu ...

16.04.2007
20:11
smile
[147]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

A o moim ktoś coś powie? :D

16.04.2007
20:20
[148]

titanium [ Legend ]

promilus1 --> pomijając zupełną nieostrość i nieprzemyślany kadr - nie powinno używać się nigdy maksymalnie przymkniętej przysłony bez potrzeby. Jakość obrazu drastycznie leci wtedy na łeb. Wystarczyła by spokojnie przysłona krytyczna (f/5.6), jak i przy okazji krótszy czas pewnie też wyszedł by zdjęciu na dobre. Btw też, - tego typu zdjęcie powinno być wykonane ze statywu za pomocą samowyzwalacza.

Kapitan KloSs --> imho zbytnia monochromatyczność.

16.04.2007
20:27
[149]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Lepiej? Wzmocniłem zieleń. Tulipan czerwony to i dominata czerwona :)

16.04.2007
20:42
smile
[150]

Rosenkreutz [ Generał ]

Jak tam ewelina ?? Wciąż krytyka doprowadza cię do frustracji ?? Ciągle wysyłasz swoich 14 letnich kolegów aby próbowali się odegrać ??

16.04.2007
20:49
smile
[151]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

promilus1 --> Ogladasz zdjecia dopiero jak je tu wrzucisz czy co, ze nie zauwazyles nieotrsoci itp? :) Zdjecie niestety nie przedstawia zadnej wartosci...

Kapitan Kloss --> Tulipan ok, ale kadr troche psuje calosc, lepiej by bylo gdybys sie zdecydowal albo na zostawienie wiecej miejsca u gory, albo u dolu - no i nie na srodku kwiatka umiescil :). Ale calkiem przyjmne :)

A zeby bez zdjecia znowu nie bylo, to jeszcze jedno z dzieciakiem :) - robione Heliosem 58mm.


Rosenkreutz --> A Tobie co odje*alo?

ewelina_m --> Zdjecia dalas przyjemne, ale mi sie juz ogolnie przejadly takie klimaty, dlatego najpierw nie napisalem nic :). Bardziej ostatnio mnie kreca ludzi i architektura, niz przyroda, ale pamietam jak tutaj zaczelas wrzucac setki zdjec :), teraz jest ich mniej ale zdecydowanie lepiej! Progress widac golym okiem :).

16.04.2007
21:05
[152]

slowik [ NightInGale ]

Rosenkreutz===>bez tego typu osobistych wycieczek poprosze ...

16.04.2007
22:37
[153]

titanium [ Legend ]

brutu --> szkoda, że nieco nie ostre, helosowy bokeh bardzo fajnie się tu wpasował :)

Kapitan KloSs --> nieco lepiej. Dominanta bardziej tu od oświetlenia pochodzi.

16.04.2007
22:37
[154]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Mi się [137] podoba.
Dość niebanalny kadr i światło znacznie przyjemniejsze, niż na moim pseudomakro :)
Ale poszedłem robić to makro trochę na głupa... spontaniczny wypad i nawet nie skleciłem dyfuzora, co nawet na ostrych fotkach odbija się bardzo negatywnie. W tygodniu sklecę sobie dyfuzor klasycznie z folii i tektury + biała kartka. Mam nadzieję, że efekty będą ok :]

16.04.2007
22:42
[155]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Ostrosc troche nie tak, ale na oryginalnym jest troche lepiej, bo tutaj po prostu zapomnialem podostrzyc po zmniejszeniu :/.

Minas Morgul --> Eee, dyfuzor, ja tam strzelam bez, co prawda wole obyc sie bez lampy chocby wiekszym iso, bo lampa wbudowana w 350D jest conajmniej kiepska, ale zrobie sobie kiedys pseudo-dyfuzor z pileczki pingpongowej, podobno sie sprawdza :). Jak tylko znajde pileczke :)

16.04.2007
22:42
smile
[156]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Dzięki za ocene i rady. Będzie lepiej:)

17.04.2007
08:49
[157]

smuggler [ Patrycjusz ]

A ja mam taka dosc niewiesola historie do opowiedzenia...

Ide sobie z zona, w niedziele, na spacer, aparat rzecz jasna wziety... Blisko domu jestesmy, ruchliwa droga, samochody jada szybciej niz powinny... normalka. Jeden jednak jechal duuzo szybciej. Chcialem powiedziec "patrz, jak ten idiota jedzie" ale powiedzialem tylko "pa...". Gosc wpadl w poslizg, wypadl z drogi i krecac "bączka" przemknal doslowanie 5 metrow od nas i jak nie pier.... w stary dom, zreszta jeden ktory stal na odcinku okolo 100 metrow przy tej drodze. Na szcescie przed domem nikogo nie bylo, na mnie polecialy tylko strzepy lakieru i odlamki szkla z migaczy. Gdybysmy szli odrobunke szybciej, gdybym wczesniej nie przystanal by zrobic fotke...
Nie mielibysmy szans.

Policja przyjechala po minicie, straz pozarna po 3-4 i zaczela uwalniac kierownce, pogotowie po ok. 10 - reanimowali go dlugo ale bezskutecznie. Przy czym gosc wygladal na nietknietnego - zabil go zapewne impet uderzenia w mur (nie mial airbagow).

Zastanawialem sie - focic, czy nie. Bo z jednej strony to jak sęp, paparazii itd. Z drugiej strony - aparat jest po to by dokumentowac zycie. I smierc. Zatem tu pokaze wam kilka fotek. Nie sa drastyczne (choc imo dosc mocne) staralem sie miec szacunek dla tego czlowieka, mimo ze malo mnie nie zabil, i jego smierci.

Kierowcom pod rozwage...

Ps. Jakosc techniczna niektorych fotek srednia ale jak rozumiecie nie mialem glowy do dokladnego ustawiania paramerow.

17.04.2007
08:53
[158]

smuggler [ Patrycjusz ]

Akcja ratunkowa... i gapie

17.04.2007
08:54
[159]

smuggler [ Patrycjusz ]

Strażacy uwalniaja kierowce

17.04.2007
08:55
[160]

smuggler [ Patrycjusz ]

I niosa go do karetki

17.04.2007
08:55
[161]

smuggler [ Patrycjusz ]

Reaniamcja nie przynosi niestety efektow

17.04.2007
08:57
[162]

smuggler [ Patrycjusz ]

I po wszystkim


Dokladnie w tym samym miejscu pare lat temu mial miejsce podobny wypadek - rowniez ze skutkiem smiertelnym. Jak to podusmowal widoczny w tle pan "Zygmunt bedzie mial pod oknem druga swieczke".

17.04.2007
08:58
[163]

smuggler [ Patrycjusz ]

Brutu - jak widzisz ostrzenie "na oko" nie jest lekkie...

Zeby rozladowac atmosfere - taki sielski widoczek.

17.04.2007
09:50
[164]

gromusek [ Street View ]

[158-162] ogladajac te zdjecia przypomnialo mi sie ze moj brat rok temu w takim samym clio sie rozwalil, z takim samym silnikiem (1.4 140km) nie dziwne ze koles szybko latal bo to szybko idzie. Brat walna przy 150 w kolesia pijanego który wyjezdrzal z podporzadkowanej, nic dla brata sie nie stalo. a moglo sie tak skonczyc.
Co do fotek to przyznam ze ciekawa dokumentacja

17.04.2007
16:54
smile
[165]

tigerkb [ NEKROSKOP ]

No smutna ta histora.

Zeby nie bylo za smutno dodam zdjecie z niedzielnego wypadu do St James park w Londynie.


Kaczka na rybach ----->

17.04.2007
17:19
[166]

ewelina_m [ secret ]

17.04.2007
17:20
[167]

ewelina_m [ secret ]

17.04.2007
17:20
[168]

ewelina_m [ secret ]

17.04.2007
17:21
[169]

ewelina_m [ secret ]

17.04.2007
17:21
[170]

ewelina_m [ secret ]

17.04.2007
18:41
[171]

Paul12 [ Buja ]

Smuggler - Na jakiej ulicy ten wypadek? Wygląda jakoś znajomo, ale nie mogę skojarzyć. Swoją drogą most z [163] to ten sam co na moim
https://www.gry-online.pl/.%5CGaleria%5CForum%5C4/228870159.jpg i https://www.gry-online.pl/.%5CGaleria%5CForum%5C4/228863748.jpg :)

17.04.2007
19:50
[172]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

[170] Całkiem fajnie udało Ci się tą pszczołę uchwycić. Przyjemny światłocień.

17.04.2007
21:22
[173]

ewelina_m [ secret ]

Minas Morgul ---> nawet nie wiesz ile ja się musiałam namęczyć, by którejś zrobić fotkę :) musiałam się nieźle wychylać, bo drzewko rośnie spory kawałek od schodów gdzie stałam, często nawet wstrzymywałam oddech :D

17.04.2007
22:05
[174]

titanium [ Legend ]

Paul12 --> to zdarzenie miało miejsce na Długiej. Niefajna historia...
Z innych wrocławskich zdarzeń drogowych - poszła też nowa Skoda na Szewskiej....

Marny dzień.

18.04.2007
13:42
[175]

smuggler [ Patrycjusz ]

Zabawa GO

18.04.2007
13:54
[176]

smuggler [ Patrycjusz ]

żaluzje + slonce + tapeta

18.04.2007
13:57
[177]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

miejsce ze [163] to jedna z fajniejszych miejscowek na spacery i pikniki w miescie ;) sam tam bylem w sobote;)

ewelina_m --> [166] bardzo ladne, swietna GO, a [168] na miniaturce wyglada jak tapeta windowsa XP ;) pytanko: kadrowalas tak czy jest to panorama sklejana?

18.04.2007
14:15
[178]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jump! Jump! Jump!!!

18.04.2007
14:18
[179]

smuggler [ Patrycjusz ]

Prawie jak w Grecji :)

18.04.2007
14:19
[180]

smuggler [ Patrycjusz ]

To nie jest jakis krajobraz wiejski, tylko prawie srodek Wroclawia :)

18.04.2007
17:50
[181]

ewelina_m [ secret ]

Didier z Rivii ---> normalnie pstryknęłam i przycięłam w photoshopie.
smuggler ---> 180 bardzo ładne.

18.04.2007
23:02
smile
[182]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Rosenkreutz -> [24] super zdjęcie, fajny kolor. Pewnie to ten atrament, ale wygląda tak delikatnie jak kawałek jakiegoś matriału spadający :)

Sir-Torpeda -> [38] fajne, czyżby modelka miała piegi - fajnie wychodzą na zdjęciach :)

smuggler -> z pierwszej serii to [45] najlepsze. Co Ty kombinowałeś z [43] że tak oczy poPSułeś? :)

ResOOrt -> w [54] mogłbyś obciąć kawałek od dołu bo to coś w lewym dolnym rogu rzuca się w oczy. Natomiast w następnym trochę za zimne kolory... no i obydwa zaszumione.

irel -> ładne kadry i kolory, ogólnie fajne :)

michal_priv -> [72] takie średnie... nieostre. Ale następne świetne, fajna perspektywa :)

Zemun -> huta w czarnobieli lepsza :) A reportaż to mistrzostwo po całości, gratuluje :)

Didier z Rivii -> jak dla mnie to w [99] i [100] za dużo przestrzeni i za małe postacie.

Minas Morgul _> ciągle problemy z ostrością... może zaproś robaczki (tzn owady - dziewczyna biolog mnie ostatnio ciągle poprawiała :P) do domu, wiatru nie będzie i jakiś statyw można by zrobić z książek ;)

michal_priv -> kiepskie tło jak na fotografie martwej natury... imo powinno być gładkie, a nie kuchnia :)

Paul12 -> w [108] pani chyba nieostra, a to chyba ona miała głównym obiektem...

Kapitam KloSs -> pielęgniarki świetne ;)) Szkoda że psocąca pani troszkę poleciała z jakością :(

ewelina_m ->biedronka mogłaby być ciut ostrzejsza, ale i tak fajne porównanie wielkości :) I ładny pejzarzyk w [168]

uff uff ;)

W sobotę będę bawił się w fotoreportera na konferencji studenckich kół naukowych na polibudzie, mam uwiecznić kilka wykładów (między innymi wybiorę się na wykład o kobiecym orgaźmie ;)), ludzi na wykładach i wycieczkę po gmachu głównym :)

18.04.2007
23:30
smile
[183]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A to moja ognista nauczycielka biologii ;)

19.04.2007
00:25
[184]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Do Zielonej Góry przyjechał Krzysztof Kononowicz

edit. oczywiście kompresja GOLa znowu zrobiła mi z nieba kupę.... ;)

Zemun --> nie znam się na reportażach, ja bym go obciął z paru fot, na których dubluje się pewien motyw
zdjęcia mi się podobają bardzo jako osobne migawki na ten sam temat :-)
Podziwiam, że Ci się chciało i to dodatkowo taki temat trudny,

smuggler -> [175] bardzo ok:) Fajna obróbka po prostu

Xaar --> [183] nie... po prostu nie... może gdyby taka obróbka miała jakiś sens, usprawiedliwienie... a tak? no mi się przynajmniej nie podoba.

19.04.2007
08:01
[185]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze raz tamta "spsowana" panna. Na CRT wyglada OK ale jak zobaczylem ja na LCD w pracy to sie przewrocilem - wiec jak masz LCD to bierz poprawke ze byla obrabiana na najwyrazniej nieskalibrowanym monitorze albo co :) - mowie tu o wlosach szczegolnie :/

19.04.2007
08:03
[186]

smuggler [ Patrycjusz ]

A teraz kilka migawek z rynku, zaraz po ogloszeniui decyzji o przyznaniu Euro.

19.04.2007
08:03
[187]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

19.04.2007
08:04
[188]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sam el presidente Wroclawia :)

19.04.2007
08:04
[189]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

19.04.2007
08:05
[190]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

19.04.2007
08:06
[191]

smuggler [ Patrycjusz ]

I z nieco innej beczki - spotkany wRunku (ale juz po poludniu) Jose Torrez, na zywca jeszcze sympatyczniejszy niz w TV.

19.04.2007
08:12
[192]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

[186] - rzuć kolor, jak możesz... bardzo mi się podoba.

19.04.2007
09:06
[193]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - nie da sie - zdjatko bylo pod swiatlo i z flara (grrr...) po rozjasnieniu wylazly szumy i kolory sie takie jakies dziwne zrobily, stad konwersja na B&w i doszumienie (tak DO a nie OD). Jak widac fotke udalo sie uratowac ale w kolorze bym jej nie chcial pokazac :)

19.04.2007
12:47
[194]

verify [ Pretorianin ]

Mam ostatnio taki problem z aparatem.

W PG rogu kadru, przy duzych wartosciach przyslony pojawia sie widoczne zaciemnienie. Im mniejsza wartosc f, tym mniej jest to widoczne. Najbardziej razi to oczywiscie przy fotografowaniu jasnych obiektow, szczegolnie nieba (ogolnie zauwazylem, ze najbardziej widac to na "blekicie").

Kurz na matrycy? Czy moze po prostu juz nie wyrabia? Jakies pomysly?

Ponizej kilka wycinkow z PG rogu przy roznych wartosciach f

f 8.0 ---->

19.04.2007
12:47
[195]

verify [ Pretorianin ]

f 7.1 --->

19.04.2007
12:48
[196]

verify [ Pretorianin ]

f 4.0 ---->


19.04.2007
13:04
[197]

smuggler [ Patrycjusz ]

na paproch raczej nie wyglada (mam wrazenie ze to ma taka bialawa otoczke - chyba ze to chmury akurat tak wyszly), choc roznie moze byc. Masz lustrzanke czy kompakt/ultrazoom?

W pierwszym wypadku latwo sprawdzic, w drugim pozostaje tylko poslac do serwisu.

19.04.2007
13:24
[198]

slowik [ NightInGale ]

verify===>cos na szkle masz jakas plame

19.04.2007
13:27
[199]

verify [ Pretorianin ]

szklo jest czyste, to bylo pierwsze co sprawdzilem;)

to niestety kompakt, bez serwisu sie pewnie nie obejdzie

ale moze ktos ma inne pomysly?:)

19.04.2007
13:37
[200]

smuggler [ Patrycjusz ]

Okadzanie i zaklecia? :)

No sorki ale nic innego sie nie wymysli - otworzyc aparatu sam nie mozesz, wiec tylko serwis.

19.04.2007
13:38
[201]

verify [ Pretorianin ]

Pomysly w sensie zdiagnozowania usterki. Moze komus sie przytrafilo cos takiego - o to chodzi:)

19.04.2007
14:04
[202]

smuggler [ Patrycjusz ]

No ale co tu kombinowac - albo paproch na matrycy/w szkle albo walnieta matryca. Tak czy siak sprowadza sie to do jednego - SERWIS.

19.04.2007
16:42
smile
[203]

Grzesiek [ Cezar ]

ewelina_m ---> tak z ciekawości, jakim aparatem robiłaś zdjęcia 165 do 170? :)

19.04.2007
17:10
smile
[204]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jakie są standardowe wymiary (pix) obrazków w formacie 4x3?

19.04.2007
17:13
[205]

bodekkw [ smOku ]

Grzesiek---> o ile pamiętam ewelina_m ma canona a610, ja zresztą też:)

19.04.2007
17:23
[206]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Xaar---> 1024x768

19.04.2007
17:45
[207]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no tak, przecież 4x3 na to ekran, cóż głupota nie boli ;)

19.04.2007
19:11
[208]

Morbus [ TIR DRIVER ]

ewelina_m jesli masz a610 to te krajobrazy na jakich ustawieniach "koleczka" robilas ?:)

19.04.2007
19:16
[209]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

wrocławski rynek +/- 2 godziny temu:

1/4

19.04.2007
19:17
[210]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

2/4
pszczółki ;)

19.04.2007
19:17
[211]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

"...ale mi sie nuuuudziiii..."
3/4

19.04.2007
19:19
[212]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

"Anarchia w samym środku mojej głowy
Mój mózg pracuje niezależnie
I nikt mi nie może zakazać myślenia
Anarchia w głowie to początek wyzwolenia "

4/4



ogolnie to jestem srednio zadowlony z fotek bo wiekszosc nie wyszla ze wzgledu na bardzo ostre słońce i poprzepalane niebo :/

19.04.2007
21:39
smile
[213]

Reavek [ Tukan ]

moje 'kochane' miasto Ryki :P

19.04.2007
22:50
[214]

Paul12 [ Buja ]

Reavek - Niebo jak malowane. Foto fajne, ale w hdrze wyglądałoby jeszcze lepiej :)

20.04.2007
08:27
[215]

smuggler [ Patrycjusz ]

Reavek

Dol jednak za ciemny,,,

Pdwojne szczescie?

20.04.2007
11:15
[216]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

a propos tych moich wczorajszych zdjęć, jaki jest zloty środek przy pomiarze światła na takich zdjęciach jak [209]? gdzie tło jest dużo jaśniejsze od najważniejszej części? jak zrobić zeby w miare przyzwoicie wygladali i manifestanci i kamienice?

20.04.2007
11:19
[217]

Reavek [ Tukan ]

o podpisuje sie pod to pytanie, na mojej fotce [213] tez było pod słonce i jak smuggler stwierdził za ciemny dół co prawda ten efekt akurat mi odpowiada, ale zapewne jeszcze nie raz będę chciał zrobić zdjęcie w podobnych warunkach i nie z ciemnym dołem ;)

20.04.2007
11:58
smile
[218]

slowik [ NightInGale ]

Dider===>inna pora dnia ;-)
pozniej masz filtr polowkowy szary ewentualnie hdr matryce o zmiennej czulosci na jej powierzchni ....

20.04.2007
12:19
[219]

titanium [ Legend ]

verify --> wygląda na zabrudzenie którejś z wewnętrznych soczewek - tylko serwis zostaje.

Didier z Rivii --> jw, filtr połówkowy szary + RAW i późniejsze wyrównanie przy wywoływaniu (hdr). Zdjęcie wyjściowe musi być tak naświetlone by miało szczegóły zarówno w światłach jak i cieniach, czyli - do granicy prześwietlenia (trzeba obserwować histogram).

20.04.2007
12:20
[220]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

no potrzebe filtru polowkowego szarego odczulem w ciagu ostatniego miesiaca wiele razy...
tylko nie wiem czy oplaca mi sie teraz kupowac bo do swojego aparatu potrzebowalbym tez tulejki.
w ogole moze glupie pytanie ale jaki gwint na filtry jest na obiektywach do lustrer canona? bo docelowo planuje sie na takie przesiasc moze podczas a moze po wakacjach w sumei jakbym kupowal filtr to wartoby zadbac o zgodnosc ;)

poprawilem troche zdjecie z [209]

20.04.2007
12:27
[221]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

cholera nie zdazylem z editem bo za duze zdjecie bylo

20.04.2007
12:29
smile
[222]

slowik [ NightInGale ]

to zalezy czy wewnetrzne czy zewnetrzne ... i oczywiscie od gwintu na obiektywie ;-) niczego wiecej :-)

20.04.2007
12:29
smile
[223]

Grzesiek [ Cezar ]

Tak się zastanawiam czy nie warto sobie doskładać i zamiast 350D kupić 400D.

Do tego jeszcze dochodzi promocja Canona, który zwraca część kasy z okazji jubileuszu bodajże.

Czy ktoś wie, ile taki zestaw kosztuje:

EOS 400D+EF-S17-85+EF70-300KIT

bo Canon zwraca 1100 zł prawie ...

20.04.2007
13:09
[224]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> nie ma standardowego gwintu, każdy obiektyw ma swoją własną średnicę.

Grzesiek --> do 400D imho nie dopłaca się dokładać. Ma swoje zalety, ale ma i wady.

20.04.2007
14:54
[225]

smuggler [ Patrycjusz ]

Didier - moze zainwestuj w system Cookina - wystarczy jeden zestaw (tanich) filtro + holder (20 zl) na 2-3 najpopularniejsze srednice obiektywu i jazda. Sam mam taki i do zdjec statycznych sie sprawdza, gorzej z reporterka.

Ale i na to jest wyjscie - mam np. filtr 77 mm i przejsciowke na 72 mm - i juz jeden filtr do dwoch obiektywow pasuje...

PS. Kazdu obietyw ma standardowy gwint - pasuje do kazdego systemu. Choc naturalnie jest jeszcze srednica obiektywu - typowe amatorskie szkla maja zwykle 55/67/72/77 mm, wieksze i miejsze srednice to juz rzadkosc. Ale wziawszy pod uwage, ze b.dobry polar MArumi na 77 mm kosztuje ok. 400 zl, a dobry tak z 250 zl to sie troszke kasy wyda, oj wyda... Nie ma lekko.



PS. Moze czas juz na nowy watek?

Heavy metal :)

20.04.2007
15:22
[226]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak ktos chce do swego lustra uczciwa matowke z rastrem i klinem (niesamowicie przydatma szczegolnie przy M-42) to na e-bayu mozna kupic IMO bardzo tanio (nawet doliczywszy koszta przesylki itd.)



20.04.2007
16:10
[227]

Grzesiek [ Cezar ]

titanium ---> wiesz, zainteresował mnie ten wyświetlacz LCD - większy niż w 350D :)

20.04.2007
16:17
[228]

VIQS [ Pretorianin ]

Kup sobie Canona 10mpx

20.04.2007
17:03
smile
[229]

slowik [ NightInGale ]

Grzesiek===>lcd nie jest ci potrzebny w lustrze chyba ze podgladu zdjec i grzebania w menu od reszty masz wizjer :-)

smugg===>racja racja sie juz robi ... :-)

20.04.2007
17:07
[230]

titanium [ Legend ]

Grzesiek --> osobiście stawiam na rzeczy które wpływają na zdjęcia - efekt końcowy, dopiero w dalszej kolejności na bajery ułatwiające obsługę. Duży lcd w 400'tce to fajna rzecz, ale jeszcze fajniejszą są nieco lepsze zdjęcia z 350'tki.

Co tu dużo mówiąc, w tej samej cenie, reasumując wszystko 400'tka jest lepsza, może nawet 100-200zł warto dopłacić, ale nie więcej...

20.04.2007
17:28
smile
[231]

Grzesiek [ Cezar ]

slowik ---> oczywiście, wizjer to podstawa. Ale na dużym LCD sprawdzić zdjęcie 'dokładnie' to fajny komfort :)

20.04.2007
17:30
smile
[232]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Grzesiek -> na 350 zdjęcia też sprawdza się całkiem przyjemnie - po lekkim powiększeniu dokładnie widać które jest ostre a które nie.

Na rozmowie wstępnej do studium foto ma być coś takiego:
"...Ponadto sprawdzamy tak zwaną kulturę wizualną kandydata - ogólne zorientowanie w świecie sztuki z naciskiem na dziedzinę fotografii"
- może ktoś się orientuje o co chodzi? Historia/fotografowie/ważniejsze zdjęcia, tak?

20.04.2007
19:01
[233]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wymien 3 najslynniejszuch fotografow XX wieku - dla przykladu.

Jak sie interesujesz pilka to wiesz kto to jest Beckham, czy Zidnane, nie? :)

20.04.2007
20:21
[234]

slowik [ NightInGale ]






Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6297931

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.