Core 2 duo E4300 vs Athlon X2 4200

07.04.2007

23:54

[1]

Ghorri [ Konsul ]

Core 2 duo E4300 vs Athlon X2 4200

Core 2 duo -> 540 zł
Althlon -> 360 zł

Patrząc na różnicę w klatkach na sekundę w różnych testach widać, że Core 2 duo jest dużo lepszy, od Athlona, ale ale...
Czy opłaca się dawać 200 zł za kilka klatek więcej (w strzelankach)? Zamierzam kupować komputer do gier (głównie do menadżerów piłkarskich), w nawalanki gram mało, podkręcał procesor będę dopiero po 3 latach (jak gwarancja minie). Wie ktoś jak właśnie te 2 procesory będą sie sprawować w np. Football manager 2007?
To było kilka pytań z mojej strony, a najważniejsze: Czy warto dopłacać te 200 zł?

Kupując komputer brałem pod uwagę 2 zestawy (więcej w wątku "składamy komputer"), jeden na AMD, drugi na Intelu, ale ogólnie drugi kosztuje ok ~300zł więcej!

08.04.2007

00:00

[2]

claudespeed18 [ Senator ]

wystarczy ci ten Athlon, Intel uwidatnai swoj potencjal dopiero po podkreceniu chociaz i tak ejst wydajniejszy od tego AMD, jednak procek glownie jest odpowiedzialny za fizyke i AI, tak wiec w takiej grze jak menadzer nie bedzie prawie widocznych roznic w ilosci klatek

08.04.2007

01:47

[5]

Dizy [ Konsul ]

Athlony X2 nie nadają się do pokręcania - przyrost tylko kilku/kilkunasto procentowy
natomiast C2D E4300 podkręci ci się o przeszło 60% mocy

Różnica między nimi nie wynosi tylko kilka klatek. C2D E4300 jest znacznie lepszy od A4200 X2

08.04.2007

09:20

[7]

Ghorri [ Konsul ]

i ma jedna zalete da sie go duzo podkrecic;]

Ale ja nie chcę stracić gwarancji, więc jeśli bede podkręcał, to dopiero jak ona minie.

Ghorri--->Jutro obniżka procków AMD to za tą kasę(360zł) kupisz Athlona X2 4800+

A 22 kwietnia obniżka intela i za 400 zł kupi się E4300.

Zgłupiałem już całkiem :(