"Sztandar Chwały" i "Listy z Iwo Jima" C. Eastwooda

06.04.2007

13:55

[3]

Téo [ Centurion ]

"Listy...." lepsze, ale nie dużo.

Oba filmy opowiadają o tym samym ale widziane z różnych stron.

wpierw obejrzyj "Sztandar..." potem "Listy..."

Llordus [ exile ]

stanson -> jesli idzie o "flagi naszych ojcow", to imho niezbyt udany produkt. W przeciwienstwie do "Listy z Iwo Jimy", ktore u mnie spowodowaly opad szczeny. W obu pozycjach wojna jest niejako tlem do dalszych przemyslen, wiec nie spodziewaj sie zbytnio scen a'la ladowanie na Omaha z Szeregowca...

Problem w tym, ze flagi ogladalem z pewnym znudzeniem - nie zaciekawilo mnie to kompletnie. W przeciwienstwie do "Listow" - chyba pierwszy film, do tego amerykanski, pokazujacy wojne od strony wroga, na dodatek az mi sie japoncow zal robilo jak go ogladalem, a to juz sukces, zwazywszy, ze zwykle z pogromu japoncow nalezy sie cieszyc ;) Ja w kazdym razie ogladalem z zapartym tchem.

06.04.2007

15:00

[5]

Lim [ Senator ]

Nie spodziewać się tam ,,scen a'la ladowanie na Omaha z Szeregowca'' ?
Raczej przeciwnie ;)

Lim [ Senator ]

Sceny batalistyczne, choć stosunkowo nieliczne są w obu filmach Eastwooda wspaniałe.

06.04.2007

15:09

[7]

Lim [ Senator ]

Scena z lądowania w Szeregowcu Ryanie , skądinąd znakomita wydaje się w porównaniu z tym filmem nieco kameralna – co każdy z oglądających mógł chyba zauważyć.
Czy filmy są nudne? Zdecydowanie nie – o ile pamiętać, że to poniekąd kino antywojenne ukazujące znacznie więcej niż zakres tematyki poruszony w nieomal doskonałym przecież filmie Spielberga. Polecam oba filmy - a raczej wszystkie trzy :)

mmomm [ Konsul ]

Llordusowi chyba chodzilo o to, ze sceny nie sa przedstawiane z taka dynamika jak w Szeregowcu.
"Flagi.." ogladalem i nie specjalnie przypadly mi do gustu - powiedzmy, ze tu sceny batalistyczne sa przerywnikami.

06.04.2007

15:33

[9]

kkkkkkrystian [ Generaďż˝ ]

oba filmy opowaidaja o ataku na iwo jime, sztandar chwaly z oczów amerykanow i bardzoiej fabula opiera sie na 3 osobach, ktorzy niezasluzenie sa nagradzani przez panstwo natomiast listy z iwo jimy to wedlug mnie lepszy film opowiadajacy i mowiacy o japonczykach w czasie nalotu amerykanow, polecam "LISTY Z IWO JIMY" co niokoniecznie mysle ze sztandar chwaly jest nudny i nie warto ogladac

Llordus [ exile ]

Lim --> przyrownujesz jedno ujecie floty inwazyjnej na Iwo Jime (3 sekundy, 5 sekund, czy nawet lacznie z 2-3 minuty jesli doliczymy ostrzal amerykanskich zolnierzy wychodzacych z plaz) do 20-25 minutowej sceny ladowania na plazach i wychodzenia z nich w Szeregowcu? :)

A odnosnie "kameralnosci" scen z Omaha - to oczywiste, ze ujecia w obu filmach sie roznia.
W Listach wojna jest tylko tlem, jak juz zreszta wspominalem. W Szeregowcu to glowne narzedzie prezentacji, do tego fabula wymagala zwiazania widza z grupa bohaterow, i ta wlasnie grupa byla glownym "aktorem" ladowania na Omaha.

06.04.2007

15:54

[11]

Lim [ Senator ]

Tak, porównuję - ale sceny batalistyczne a nie oba filmy całościowo, bo są to bardzo różne filmy pomimo podobnej tematyki.
Sceny lądowania z Ryana były dość skromne nie tylko w porównaniu do nowszych o kilkanaście lat Sztandarów Chwały, ale i do starszego o kilkadziesiąt lat Najdłuższego Dnia z 1962 roku. To nie umniejsza zasługi Spielberga i jakości jego filmu - jednak z drugiej strony obiektywnie patrząc nie sposób nie dostrzec rozmachu lądowania z listów Iwo Jimy i pewnej kameralności Dnia-D z Szeregowca Ryana. Poza tym nie stosujemy porównania lepszy-gorszy bo to kwestia gustu :)
Wszystkie wymienione przez nas filmy są znakomite!

stanson [ Szeryf ]

Dziękuję za opinie i wypowiedzi. Jutro robię sobie wieczór filmowy z w/w pozycjami.
Jak ja mogłem przegapic te tytuły...? :/

Llordus [ exile ]

Lim --> w sumie moge sie zgodzic ;)
sorki za odpowiedz dopiero teraz, ale mialem przerwe w dostepie do netu ;)

_bubba_ [ Evil Genius ]

sztandar chwaly troche nudny i taki sobie, wydaje mi sie, ze raczej jest skierowany do amerykanow/osob ktore znaja dobrze ich kulture i historie. Podobaly mi sie jednak sceny bitewne