Czarnobyl

Conroy [ Dwie Szopy ]

Strona Greenpeace'u - podzel przez 100, odejmij 5000 i wyciągnij pierwiastek, a będziesz miał właściwe dane.

Cięzko ocenić prawdziwe straty w ludziach, bo słyszałem też głosy, że zginęło tylko kilkudziesięciu ludzi. I komu wierzyć?

I.G.I [ |PL|-->I.G.I<-- ]

Hm... Czarnobyl? kiepska sprawa... Niestety to byla wina konstrukcji i bledow przy testowaniu reaktora... świeczka [*] dla ofiar tamtych wydarzen (btw. niedawno byla rocznica wybuchu...)

30.03.2007

20:23

[5]

marwijk [ Konsul ]

Zawsze fascynowała mnie historia Czarnobyla. Jednak było to bardzo smutne i refleksyjne wydarzenie. Jeżeli robi się takie elektrownie to trzeba o nią dbać jak o nic innego, bo reakcja chemiczna jaka się zaczyna już się nie kończy.

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Conroy zginelo wiecej osob ale nie od samego pozaru,wiekszosc osob ktore "sprzataly" po calym incydencie skonczylo swoje zycie.Ludzie tam nie bylo EKSPLOZJI...Tam byl pozar....
Chcieli sprawdzic niskie zasilanie i sprawdzili...przykre ale prawdziwe.

Regis [ ]

Do materialow Greenpeace podchodzilbym w giganytyczna rezerwa. Nie jest tajemnica ze organizacja ta istnieje glownie po to, by kosic kase, a wzbudzanie wspolczucia wspomaga wyciaganie kasy od darczyncow...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Tak myślałem, ani mru mru o prawdziwym zagrożeniu, jakimi są wszelakie inne elektrownie trujące środowisko globalnie znacznie bardziej, niż Czarnobyl... np. zwyczajne elektrownie węglowe. Pomijam już fakt, że ścieki stamtąd wypakowane są cyjankami, solami metali ciężkich, pomijam już nawet pyły itd...
Nie ma co mydlić oczu - elektrownia jądrowa wcale nie jest taka bezpieczna, ale gdybym miał spojrzeć na kwestię realnie, będąc "ekologiem z Greenpeace", z zapartym stolcem pisałbym ulotki propagujące energię jądrową. Podejrzewam, że na dużą skalę, w krajach, gdzie brak jest warunków na zaopatrzenie przemysłu w energię przez elektrownie wodne, tudzież inne alternatywne źródła (ciekawostka - istnieje szansa, że w niedalekiej przyszłości da się zastąpić wiele baterii, uwaga: ENZYMAMI, ale to ma niewiele wspólnego z tematem, więc nvm :), energetyka atomowa jest chyba najbardziej ekologicznym źródłem energii. DOPÓKI coś nie dupnie, to nie ma co się obawiać, bo taka elektrownia jest wyjątkowo przyjazna dla środowiska.
Ciągle mówi się o Czarnobylu, a przecież na świecie działa tyle elektrowni jądrowych i tak naprawdę, kto z Was wymieni jakieś poważniejsze awarie?
Jakoś nie chce mi się wierzyć w te "tysiące lekarzy i profesorów" bijących na alarm. Znam akurat wypowiedź pewnego polskiego profesora fizyki, który akurat podchodzi do energii jądrowej zupełnie inaczej. Też profesor...

O ile rękami i nogami popierałem niedawną akcję ratowania wielorybów, nagłośnioną przez Greenpeace, tak w tym wypadku uważam, że to jeden, wielki zlepek sloganów - chyba jeszcze większe brednie, niż w dyskusji o GMO.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Skończył mi się edit

Wciąż uważam, że jeżeli tylko powstałyby w Polsce realne i wydajne alternatywy dla energetyki jądrowej, w życiu nie zgodziłbym się na wybudowanie EJ na terenie Polski i w ewentualnym referendum zagłosowałbym na "nie". Jednakże mając za alternatywę to, co jest teraz, elektrownia jądrowa wygrywa bez dwóch zdań i mimo, że nie ma co się oszukiwać, nie jest to super bezpieczne, to jednak nie podoba mi się demonizowanie tej sprawy przez Greenpeace.