--> Archiwum Forum
w o y t e k [ Gavroche ]
Monitor 20"
Philips 200W6CS
Dell UltraSharp 2005FPW
NEC MultiSync 2070NX silver-white
Czy ktoś z Wilece Szanownych forumowiczów może mi coś niecoś doradzić w wyborze między tymi 3 modelami, względnie zasugerować jakiś własny typ.
Monitor ma słuzyć do grafiki, edycji zdjęć, oglądania filmów. Matryc S-IPS jest tu zatem warunkiem niezbędnym.
Będę wdzięczny za każdą sugestię :) PZDR
Widzący [ Legend ]
Z tych monitorów jedynie NEC 2070NX nadaje się dla grafika, Philips i Dell to są panoramy o rozdzielczości pionowej 1080 czyli praktycznie cięte szerzej siedemnastki. NEC ma 1600X1200 w standardowej proporcji co daje większą powierzchnię matrycy.
Edit -> pisząc "dla grafika" mam na myśli najlepszy z tych trzech;-)
Edit2 -> A może lepiej taki >Benq FP241W ze złączem HDMI< 24" 1920X1200 S-IPS
ttwizard [ Generaďż˝ ]
Dell UltraSharp 2005FPW -> nie oplaca sie kupowac skoro jest wersja 2007.
Pozatym jak masz kase to ja bym wybral: NEC 20WGX2. Obraz jest najładniejszy spośród wszystkich wymienionych. Poprostu szczena mi opadła gdy go zobaczyłem. Jedyny mankament tego monitora to jego szyba, która owszem poprawia jakość obrazu, ale jeśli masz monitor ustawiony tak, że leci na niego słońce albo jakaś nieznośna lampa to wtedy będziesz miał lustro... Oczywiście odpowiednie żaluzje poprawiaja sytuacje.
Jeżeli nie jestes graczem i nie pracujesz na tablecie to jeszcze lepszym wyborem bylby: Samsung 215TW. 21 cali lepszy obraz na filmach. Jednak do gier szczegolnie fps nie nadaje się przez input laga. Można go czesciowo lub calosciowo usunac na kartach ati. Input lag jest to opoznienie obrazu do dzwieku, przez to wydaje ci sie ze masz lagi poprostu.
Widzący [ Legend ]
ttwizard-> Ten NEC to jest też panorama o rozdzielczości pionowej 1050 o rzeczywistym rozmiarze obrazu 433X271 mm, czyli wysokość właściwa dla 17 cali tyle że matryca szerzej (o około 10 cm) cięta. Rozmiar obrazu dla NEC 2070NX wynosi 408x306 mm czyli ma powierzchnię matrycy większą niż wide że o większej prawie o 10% ilości pkseli nie wspomnę.
Odpowiedniejsza do grafiki byłaby rozdzielczość pionowa 1200 a co do oddawania kolorów to zwykle lepsze są matryce MVA.
w o y t e k [ Gavroche ]
Widziący -----> jestes pewien co do tych matryc MVA? Ja właśnie czytałem na forach rozmaitych (m.in. mva.pl), że S-IPS jest pod tym właśnie dla mnie najważniejszym - względem lepsza. Dlatego tak się uparłem na ten typ matrycy.
ttwizard----> no właśnie ta powłoka to coś, co mnie odstęcza od tego NECa. Nie mam ochoty za każnym razem kiedy chcę korzystać z monitora robić sobie ciemnicy w pokoju.
w o y t e k [ Gavroche ]
uuup
Widzący [ Legend ]
SIPS ma mniejszą przestrzeń barw ale wiekszą szybkośc, to jak zwykle kompromis, barwy bliskie (P)MVA a szybkośc TN. Prawdziwe monitory LCD dla grafików to produkt niszowy i zupełnie inna półka, wyróżnia się w nich grupę "dobre a tanie" z ceną lekko poniżej 10K złociszy, na ten przykład NEC SpectraView LCD-2180 i podobne.
Selman [ opuszczony ]
tak troche nie na temat ale co myslicie o tym LCD:
bo sie tez zastanawiam nad kupnem w ramach akcji "prezent na zajaca"...