GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 137

27.03.2007
16:49
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 137

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...


1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Velbon DF-50
4. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
5. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
6. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
7. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
8. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
9. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
10. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
11. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
12. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
13. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
14. Sir-Torpeda - Canon 350D + Sigma 10-20, Tamron 28-75, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
15. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
16. smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)
17. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
18. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
19. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, 500mm; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
20. Xaar - Canon PS A95 (256MB CF Kingston, 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka) || EOS 300 + m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba + pokrowiec + ministatyw
21. Zemun - Canon 30D | Tamron 17-50/2.8 | Canon 70-200/4 L USM | Raynox DCR-250 | SanDisk 1024 MB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6154252

27.03.2007
17:14
smile
[2]

Rosenkreutz [ Generał ]

No to jako pierwszy znowu wrzuce kota :)

27.03.2007
17:15
[3]

slowik [ NightInGale ]

Rosenkreutz===>uwazaj bo monotematycznosc odbija sie czkawka po jakims czasie :P (sam lubie koty :-) )

27.03.2007
17:38
[4]

Orzech Ziemny [ Legionista ]

Ja dodam 2 nowe zdjęcia od siebie + jedno z końca poprzedniego wątku :).

1.

27.03.2007
17:41
[5]

Orzech Ziemny [ Legionista ]

2.

27.03.2007
17:43
[6]

Kuper^^ [ Konsul ]

A ja chcialbym sie dowiedziec , jak uniknac takich rzeczy robiac zdjecia sloncu ?

27.03.2007
17:52
[7]

irel [ Centurion ]

fot. Chinese Dancers ------>

Dziewczyny były ulubienicami publiczności - dały czadu :D Niektóre z nich ciężko zapomnieć :]

27.03.2007
19:03
[8]

Paul12 [ Buja ]

Orzech ziemny - tego nie lubię, robienia zdjęć wszystkiemu co jest pod ręką. Powiedz mi, co chciałeś pokazać na tym zdjęciu? Kolorowe spinacze do prania? Acha, dziękujemy :)

27.03.2007
19:16
[9]

slowik [ NightInGale ]

Paul===>codziennosc jest dosc trudnym tematem wiec nie wiem skad twoje rozterki

27.03.2007
19:20
smile
[10]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Kuper^^ -> kadrować ;) Po co Ci ta górna część nieba? Ja bym je obciął :P

Orzech Ziemny -> nieostre.

irel -> szkoda że takie ciemne :( Bo zdjęcie bomba :)

A ja zaraz się przekonam co potrafi to cudo :PP

27.03.2007
20:01
[11]

Orzech Ziemny [ Legionista ]

Wcześniej nawaliła mi strona gry-online, więc zdjęcie się nie udało.. ale dalsza część teraz ;)

2.

27.03.2007
20:04
[12]

ResOOrt [ Pretorianin ]

1.

27.03.2007
20:04
[13]

ResOOrt [ Pretorianin ]

2.

27.03.2007
20:05
[14]

Orzech Ziemny [ Legionista ]

3.

Paul12 -> Fotografia tego co piękne i rzadkie nie jest trudne. I owszem, efekty są zazwyczaj bardzo zadowalające, ale zrobienie ładnego zdjęcia banałowi dla mnie jest bardziej satysfakcjonujące.

Xaar -> Niestety mój sprzęt jest taki, że zrobienie ostrego zdjęcia czegoś większego jest baardzo trudne :(...

27.03.2007
20:05
[15]

ResOOrt [ Pretorianin ]

3. Need For Speed :)

27.03.2007
20:06
[16]

ResOOrt [ Pretorianin ]

4.

27.03.2007
20:06
[17]

ResOOrt [ Pretorianin ]

5.

27.03.2007
20:07
[18]

ResOOrt [ Pretorianin ]

6.

27.03.2007
20:10
[19]

Paul12 [ Buja ]

slowik - Owszem, ale [4] wygląda na zupełnie nieprzemyślaną fotkę z dodanym kiczowym w (tym przypadku) efektem. Jeżeli nie mam pomysłów na fotki, to nie chodzę z aparatem po mieszkaniu fotografując wszystkie sprzęty, bo może akurat wyjdzie coś dobrego. Może bez ostatniego zdania w [8] lepiej by to zabrzmiało, bo nie chciałem jakoś zrazić Orzecha do tego wątku. Mimo wszystko powoli przejmuję od kumpla analogowca fobię przed ludźmi typu "mam cyfraka, pstryk!, jestem artystą".

27.03.2007
21:02
[20]

irel [ Centurion ]

Xaar -> cały czas "pracuję" nad tymi dziewczynami, ale to strasznie czasochłonne i wymaga cierpliwości ^^

27.03.2007
21:12
smile
[21]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Orzech -> ale drzewka Ci ładnie wyszły :)

Res00rt -> w [12] i [16] fajne kolory :) Takie cieplutkie :) A w [17] nie podoba mi się kadr (ten drugi kwiatek ucięty)

irel -> no tak jest z dziewczynami, nie tylko w fotografii ;)

Dwa zdjęcia na soligorze 80 i moim nowiutkim, cudownym, kochanym canonie ;) ...wracając do domu przyłapałem się na tym że głaszczę torbę z aparatem ;)

27.03.2007
21:13
smile
[22]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

...i drugie :)

27.03.2007
21:21
[23]

slowik [ NightInGale ]

Paul===>z fobiami sie walczy albo idzie do specjalisty ;-) prezentacja zdjecia nie oznacza uznawaniem sie za artyste ...

27.03.2007
21:36
smile
[24]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Rosenkreutz --> Zgadzam sie ze slowikiem, nie mecz tak tego kota :) choc zdjecie bardzo przyjemne, chyba najlepsze z dotychczasowych. :)

Orzech Ziemny --> Nie przejmuj sie, mi sie zdjecie z klamerkami podoba :), inne tez niezle, drzewo nie, ale juz cien [14] lepiej :)

ResOOrt --> Nie za bardzo mi sie podobaja, kadry mnie strasznie rażą, a przeciez znawca nie jestem - wiec cos z nimi musi byc. No i wydaja mi sie przeostrzone troche, ale to juz kwestia gustu. Choc [18] ladne [poza przeostrzeniem]

irel --> Bardzo ladne zdjecia, zarowno z poprzedniego watku jak i tego. Tylko mam prosbe, wrzucaj odrobine wieksze, tak zeby miescily sie cale, ale jednak trochw wieksze :). O ile to nie problem, bo jak tak je masz obrobione to sie nie fatyguj ;)

Xaar --> Czyli jednak gwarancja+wiekszy wybor szkiel+matryca zwyciezyly? Nic, tylko sie cieszyc :). Zdjecia troche za ciemne imho, ale to poczatki zabawy, do tego z manualnym szklem - trzeba brac poprawke na ekspozycje.

27.03.2007
21:44
smile
[25]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Cieszę się jak dziecko :))
Niestety mam nadal ten sam walnięty adapter i po podłączeniu obiektywu m42 mam przesłonę 0.0 :)

27.03.2007
21:48
smile
[26]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Xaar --> Masz adapter z potwierdzeniem ostrosci czy nie? Zreszta, w oby przypadkach powinno byc 0.0, bo aparat nie rozpoznaje przeslony obiektywu manualnego - ale pomiar swiatla w trybie AV dziala :)

27.03.2007
21:51
smile
[27]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no tak, zapomniałem w feworze walki, przełączyć A/M na obiektywie i dlatego miałem problemy z ekspozycją :P

27.03.2007
21:59
[28]

titanium [ Legend ]

Morbus --> następca jest niewiele droższy.

Xaar --> hoty, deady, ff, bf...

Rosenkreutz --> najlepiej nałożyć na nowej warstwie i przepuścić przez maskę kanału jasności. Procedura skomplikowana, ale dobra :)
Btw, HDR jest diabelnie przydatny w poszerzaniu zakresu tonalności ujęć. A tonalność jak wiadomo jest szalenie ważna głównie w b&w.

łojanimoge --> to jest wątek seryjny.... trochę cierpliwości, bo jak się takie zachowania widzi to po prostu nie chce się w ogóle odpisywać dalej...
Owszem trzeba się czasem przypomnieć, ale gdy naprawdę widać, że post był przegapiony, a nie tak..

Orzech Ziemny --> ale wtedy trzeba umieć to zrobić naprawdę porządnie. Idea dla idei się nie sprawdza.

Xaar --> Canonie? :P jak to tak? :)

edit: ma być f/0.0 :)

27.03.2007
22:11
[29]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Xaar - w [17] tez mi sie nie podoba
7.

27.03.2007
22:12
[30]

ResOOrt [ Pretorianin ]

8.

27.03.2007
22:12
[31]

ResOOrt [ Pretorianin ]

9.

27.03.2007
22:14
[32]

ResOOrt [ Pretorianin ]

10. nic ciekawego ale dwie ostatnie owce bardzo podniecone

27.03.2007
22:26
smile
[33]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> ano tak jakoś wyszło ;) Sam nie wiem co mnie podkusiło, ale jestem szczęśliwy :)
...jutro się okaże czy moja dziewczyna zaakceptuje moją nową miłośc ;))

Res00rt -> ptaki kompletnie nie ostre, koparka przeostrzona... ale owieczki wesołe :)

27.03.2007
22:31
[34]

irel [ Centurion ]

fot. Chinese Dancers (part 2)------>

Brutu -> Bardzo chciałbym wrzucać większe fotki, ale system forum odmawia współpracy :/ (nie mogą być większe niż 700px high.

27.03.2007
22:33
[35]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Xaar --> Moja nie akceptuje :). Znaczy bardzo sie stara, ale...:)

irel --> To nie tak, nie moga byc wieksze niz 270KB, wiec kompresja musi byc wieksza :/

27.03.2007
22:39
[36]

irel [ Centurion ]

Brutu -> Ahaa :p Właśnie załadowałem fotkę (waga 455KB), później ściągnąłem z forum i oczom nie wierzę; waga 113KB - DIETA CUD! ^^

27.03.2007
22:47
smile
[37]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Xaar - moze na tej fotce [31] w orginalne nie jest przeostrzona, nie mam odpowiedniego progamu w tej chwili, a ptaki zgadza sie nie ostre, fotka z ptakami byla naprawde beznadziejna a to byl najlepszy wynik obrobki, ale podobaja mi sie kolory

27.03.2007
23:00
[38]

Paul12 [ Buja ]

Resort - czemu tak zblurowałeś Rudzika?

28.03.2007
07:51
[39]

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - gratuluje nabytku. Pamietaj, ze prz sporej ilosci szkiel manualnych trzeba przy focenuiu od razu dawac korekte EV na +1/3 albo i wiecej, bo te szkla jakos nie do konca umieja sie dogadac z systemem pomiaru swiatla. No i przymykaj przyslone, przymykaj, po to masz fuze beszumowe ISO, zeby korzystac z urokow tego, ze z np. F8 fotki sa duuuzo ostrzejsze niz z pelna dziura czy chocby F4.


:)

28.03.2007
07:53
[40]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tu mocny crop ale nie chcialo mi sue przepinac obiektywu, do domu sie spieszylem.

28.03.2007
08:16
[41]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

28.03.2007
08:17
[42]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

Wszystkie robione wczoraj, w Rynku i okolicach.

28.03.2007
10:31
smile
[43]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> dzięki, będę trenował :)

[39] hahahahha ;) świetne! :)
a [41] poproszę na maila [email protected] ...moja stara tapeta mi się znudziła ^^

I nie wiem co zrobiłeś w [42] ale wygląda ...kosmicznie :) Świetny efekt, baaaaardzo mi się podoba :)

28.03.2007
10:57
[44]

smuggler [ Patrycjusz ]

41 to po prostu 39 czyli fontanna (ale z bliska, te plaszczyzny)

Tu masz to samo ale w poziomie i z inna kolorystyka.

42 - zabawy z RAW - wywolalem fotke maks jasno i potem z normalnymi parametrami, lampe i golebia z pierwszej wersji, niebo z drugiej, sklejone w PS - reczna robota + lekka korekta BW w kierunku zolci (RAW) + odpowiedni kontrast (PS).

28.03.2007
11:42
smile
[45]

soze [ sick off it all ]

bzzzZZZzzzz no i mamy wioooosne :)) nareszczie teraz czekam na wysyp fotek makro :))

28.03.2007
11:52
[46]

Orzech Ziemny [ Legionista ]

Witam, tym razem tylko pytanie bez zdjęcia: który aparat bardziej opłaca się kupić bez względu na koszt - Canon A610 czy Canon A630? I jaka będzie różnica?

28.03.2007
11:58
[47]

smuggler [ Patrycjusz ]

630 to nowsza wersja 610 w sumie, wiec w teorii 630. Ale nie zawsze nowsza wersja znaczy lepsza... a ze 630 w reku nie mialem to ciezko mi powiedziec. IMO jak na gwarancji jest to bierz 610 - bedzie tanszy a tak czy siak dobry sprzet.

28.03.2007
14:46
[48]

slowik [ NightInGale ]

do tych co sie dziwia ze im zdjecia chudna :] zajrzyjcie do wstepniaka ....

28.03.2007
19:21
[49]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Czy wie ktoś jak wyprostować zdjęcie w gimpie?
Jest tam taka opcja jak "perspektywa" na pasku tym głównym zestawieniu ikonek. No więc ciacham tą linię równolegle do tego do czego chcę wyprostować... i co dalej? Co mam nacisnąć żeby to zaakceptować?

28.03.2007
19:33
[50]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Xaar --> Nie wiem czy w Gimpie dziala to tak, jak w PSie [przy obrobce RAWow, bo gdzie indziej tego nie widzialem], ale jak prostujesz zdjecie, to pozniej przy konwersji do RAWa automatycznie zapisuje Ci sie proste, powinny tez pojawic sie krawedzi konca kadru, takie jak przy cropie. Bo prostujac wywalasz troche ze zdjecia :).

28.03.2007
19:45
[51]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Narazie w rawy sie nie bawie, bo nadal nie chce mi sie przeinstalowac systemu na zwykly, bo na x64 nie dziala mi PS :(

28.03.2007
19:54
[52]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Xaar --> u mnie na x64 śmiga CS2

28.03.2007
20:11
[53]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

A tak a propos Photoshopa i 64bit - ja mam system 32-bitowy, ale procek już 64 i właśnie po zmianie na ten procesor CS2 zaczał mi szaleć - ogromny memory leak się zrobił, program w szalonym tempie zalewa mi RAM i w końcu prawie unieruchamia kompa - słyszał ktoś może o jakimś rozwiązaniu, bo swego czasu googlowałem i nic konkretnego nie znalałem. A może ktoś się spotkał z tym problemem osobiście i coś doradzi...

28.03.2007
20:38
smile
[54]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

oki, udało się :)
JMK -> a może właśnie potrzebujesz systemu x64? :)

edit: wpadłem w fatalną manierę robienia zdjęć seryjnych i myślenia "może któreś wyjdzie" ;)

28.03.2007
20:49
smile
[55]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

:)

28.03.2007
20:57
smile
[56]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

:)

28.03.2007
21:03
smile
[57]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

oczywiście czekam na komentarze :P

slowik:
20. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
ładnie dziękuję :)

28.03.2007
21:14
[58]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Xaar --> [54] i [56] fajne, srodkowe mniej imho. Ale ja w innej sprawie - jaki masz plecak Lowepro? Bo juz od jakiegos czasu rozgladam sie za plecakiem CompuRover, tak by miescil laptopa, sprzet i mial miejsce na dodatkowe klamoty typu kurtka - wiec jak ktos ma taki niech sie pochwali :)

28.03.2007
21:16
smile
[59]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jak PSem pobierać RAWy z aparatu?

28.03.2007
21:20
[60]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Xaar --> Potrzebujesz pluginu Camera RAW [jak chcesz daj znac, to wrzuce na serwer jakis]

28.03.2007
21:27
smile
[61]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

brutu -> ja mam taki zwykły tylko na aparat... micro cośtam... kosztował 200 zł. W środku mieści się lustrzanka z długim obiektywem (200), dwa mniejsze obiektywy, puszka piwa ;) i mnóstwo drobiazgów.
Wytrzymały i odporny na wode (oczywiście do pewnego stopnia...ale na mocniejszą ulewe daje radę). Wsumie jedyna wada to to że jest... za mały - z zewnątrz wygląda dosyć śmiesznie taki mały plecaczek :)
Aha, i każdy plecaczek lowepro ma po bokach takie zaczepy do których można domontować specjalne tuby na kolejne obiektywy :)
Ogólnie dla mnie bomba - potrzebowałem takiego czegoś na deskę i jak dla mnie bomba, pełna ochrona :)
W bardzo odległej przyszłości planuje sobie kupić jakiś taki większy... właśnie żeby jakaś bluza weszła, butelka wody, laptop...

Dzięki :) Nie trzeba, ściągnę sobie po prostu.

edit: o takie coś mam:

28.03.2007
21:43
smile
[62]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Hmm... ściągnąłęm i mam dwa pliki
Adobe DNG Converter.exe
Camera Raw.8bi

.8bi to chyba plugin, tylko gdzie go dokładnie skopiować mam?
a ten programik to do czego służy?

28.03.2007
21:55
smile
[63]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Xaar --> Z tewgo co widze mam tylko ten plugin, musisz go wgrac,o ile dobrze pamietam, do katalogu plugins w PSie tylko, sam sie zainstaluje...a jak nie to przeszukaj google, bo nie pamietam. A plecak potrzebuje o innym profilu :)
Edit - albo otworz ten plik przez PSa, mam ten sam i te samo rozszerzenie :)
E#dit2 -> Ja mam w katalogach: glownym plugins, w "extensions", w "file formats" i dodatkowo katalog "camera raw" i tam tez :). wiec sprobuj tak :)

28.03.2007
22:03
[64]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Otwierając przez ten plik po prostu otwiera mi się PS.
A gdzie klikasz żeby ściągać rawy? W którym menu to jest?

28.03.2007
22:14
smile
[65]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Kolejne ujęcie mojej tapety ściennej :P

28.03.2007
22:23
[66]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Xaar --> Po prostu ustawilem, zeby mi pliki CR2 otwieral PSem, albo przeciagnij RAWa do otwartego PSa. U mnie dziala :)

28.03.2007
22:58
[67]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ale myślałem że PS potrafi po prostu ściągać RAWy z aparatu... to w takim razie trzeba będzie instalować siakieś inne programy żeby je wyciągnąć z aparatu.

28.03.2007
23:00
[68]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Xaar --> Eee,myslalem,ze "sciagac" to tak w domysle bylo,ze edytowac itp. Ja przegrywam fizycznie,bez zadnego ustrojstwa, wchodze na karte z aparatu i przegrywam na dysk, nie prosciej?

28.03.2007
23:05
[69]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no niestety u mnie aparat nie jest widoczny jako dysk. Po podłączeniu aparatu wyskakuje mi okienko czym chcę otworzyć, wybieram jakiś standardowy windowsowy programik i ściągam... ale niestety on jakoś od razu konwertuje to do 3mb jpgów.

28.03.2007
23:09
[70]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Xaar --> To faktycznie beznadzieja, moze uzyj programow ktore z aparatem dostales? Dobre byly z tego co pamietam, ja nie korzystam glownie dlatego,ze wole miec wszystko w PSie...Juz wie, czemu ja nie mam tego problemu - przegrywam z karty, przez czytnik, nie pomyslalem o tym.

28.03.2007
23:46
smile
[71]

Rosenkreutz [ Generał ]

Chyba niepokazywałem.

Prześwietlona no ale cóż, słońce było bardzo ostre.

29.03.2007
00:12
[72]

irel [ Centurion ]

Xaar -> jeżeli chcesz się bawić RAW'ami to poszukaj PS: Elements; jak dla mnie bezproblemowo radzi sobie z tego typu plikami (tylko jest wg mnie strasznie RAMo-żerny :/ )

29.03.2007
00:53
[73]

ewelina_m [ secret ]

29.03.2007
00:54
[74]

ewelina_m [ secret ]

29.03.2007
06:37
[75]

Morbus [ TIR DRIVER ]

Witam po dlugich staraniach wkoncu kupilem CANON a610 :D nowka na allegro za 790zl... nie wiem moze i przeplacilem moze i nie ale jestem zadowolony i z niecierpliwoscia czekam na przesylke... wierze ze to byl dobry wybor :P


ps tak z ciekawosci ile normlanie kosztuje a 610 bo w zadnym sklepie w mojej okolicy go nie maja bo " za stary" a i w necie go nie widac gdyz "produkt chwilowo niedostepny"

29.03.2007
08:06
[76]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina + o, przebudzilismy sie ze snu zimowego? :)

Morbus - IMO dobra cena, wlasnie dlatego, ze ciezko juz dostac 610 na gwarancji, bo juz go nie robia.

29.03.2007
08:47
[77]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

29.03.2007
08:59
[78]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

29.03.2007
08:59
[79]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

29.03.2007
09:00
[80]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

29.03.2007
09:40
[81]

piotr07 [ Konsul ]

Co sadzicie o tej fotce ???

29.03.2007
09:52
[82]

smuggler [ Patrycjusz ]

W sensie artystyznym - nic, ptaszki.

W sensie technicznym - nieco za duzo szumow na niebie, nieco niedoswietlone i nie za ostre.
Robione ultrazoomem?

Naturalnie to nie oznacza, ze fotka jest zla - ale tez niczym specjalnym nie powala.

29.03.2007
09:54
[83]

piotr07 [ Konsul ]

Robione na zoomie 12X do tego nie wiem czy nie spartaczylem przy kadrowaniu jakosci

29.03.2007
09:58
smile
[84]

@[email protected] [ Generał ]

a co myslicie o tej fotce ?
zrobione przypadkowo, podczas wykladu, ustawilem sobie zoom i parametry na manulu aby robic fot slajdow i nakierowalem na kolezanke :) na tych samych ustawieniach, jak dla mnie ciekawa fota ;)

sorki ze w ten sposob ale nie moge go zmniejszyc bo nie mam jak :(


29.03.2007
10:11
[85]

gromusek [ Street View ]

@[email protected] >>> a ja wiem... mnie nie rusza ;] ale probowac warto

Uff.. ja w koncu wrocilem do Polski ;] Pare fotek wrzuce (fotki ogolnie nic specjalnego ale zawsze jakas pamiatka ;])

>>> wiem wiem wiem... troche za ciemne, za duzo elementow w kadrze... ale mi i tak sie podoba >>>

29.03.2007
10:19
smile
[86]

@[email protected] [ Generał ]

ale mi i tak sie podoba :D

gromusek - nie przejmuj sie
mnie nie rusza ;] ale probowac warto

29.03.2007
11:28
smile
[87]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

@[email protected] -> ale co jest na tej fotce? Coś czarnego po lewej i nieostra głowa po prawej??

Rosenkreutz -> [71] fajne to przepalenie, mi tam pasuje :)

ewelina_m -> [74] super kolorki i kadr :) Tylko niebo można by odszumić...

smuggler -> z całej serii tylko [78] mi się podoba... Dodałeś winiete w PSie? :)
[80] nieostre, [79] jakieś takie nijakie, a [77] - dobre zdjęcie do ostrego PSowania :P

gromusek -> ładne... fajnie to słońce wyszło takie za chmurami rozmyte :)

29.03.2007
11:31
[88]

@[email protected] [ Generał ]

mi sie fota podoba i tyle ;) mi chodzi o to po lewej ;)

29.03.2007
11:34
smile
[89]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Wybacz szczerość, ale fotografem playboya to Ty raczej nie zostaniesz...

29.03.2007
12:14
[90]

gromusek [ Street View ]

i jeszcze 2 fotki.
1/2

29.03.2007
12:15
[91]

gromusek [ Street View ]

2/2
wchodzilem 3 godziny (8,5 km) zeby zobaczyc taki widoczek ;]

(to wyglada jak g**** po GOLowej kompresji :(
(link przy nicku tam jest zdjecie bez takiej kompresji)

29.03.2007
12:23
[92]

soze [ sick off it all ]

[90] jak dla mnie za ciemne-ludzie i za ciasno skadrowane z lewej strony

29.03.2007
12:26
[93]

gromusek [ Street View ]

soze >>> z lewej tak wyszlo bo zle zrobilem zdjecie bo te bryczki szybko smigaly ;]

29.03.2007
12:32
[94]

ewelina_m [ secret ]

smuggler ---> no kiedyś trzeba :D

29.03.2007
13:10
smile
[95]

tigerkb [ NEKROSKOP ]

to moze ja dodam tez cos od siebie i prosze o fachowa ocene :)
1

29.03.2007
13:12
[96]

tigerkb [ NEKROSKOP ]

2

29.03.2007
14:10
[97]

smuggler [ Patrycjusz ]

Drugie lepsze tylko wyretuszowalbym to swiatlo, bo bardzo przeszkadza (na latarni).
Pierwsze ladne ale banalne.

Ogolnie rzecz biorac nie ma powodow do wstydu :)

29.03.2007
14:26
[98]

irel [ Centurion ]

gromusek -> [91] bardzo ładne!, czyli jednak warto poświęcić/wdrapać się dla tej jedynej ... fotki ^^

29.03.2007
14:39
[99]

smuggler [ Patrycjusz ]

No ba... trzeba. Ja w Tunezji dwie godziny krazylem zanim w koncu udalo mi sie fotke, taka jak chce, dziabnac. I dopiero wtedy jest radocha.

29.03.2007
15:13
[100]

gromusek [ Street View ]

tigerkb >>> obie fotki sa bardzo bardzo fajne ;] tak trzymaj ;] (PS. jaki aparat ? )
irel >> thx ;]

29.03.2007
17:43
smile
[101]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Cholera, zainstalowałem wszystko co było na płytach i nic... jest tam jeden program "zoom browser ex" ale on nie widzie aparatu :/

To jak ja mam zgrywać rawy z aparatu?

Jedyne co to zmieniło to że lustro zaczeło być wykrywane jako dodatkowy dysk, ale są na nim same pliki .jpg - ważą od 3 do 7 mb.

29.03.2007
18:24
[102]

ResOOrt [ Pretorianin ]

1. FujiFilm FinePix S5600 ( Fuji xD Picture Card 1GB + 16MB) + (4x Hähnel 2350 mAh + Hähnel PowerStation Quattro) + (Jessops Digital Pro UV Filter) + (Lowepro Lowepro Rezo 140 Case)

29.03.2007
18:24
[103]

ResOOrt [ Pretorianin ]

2. GLUPIA CHIALA SIE UTOPIC

29.03.2007
18:25
[104]

ResOOrt [ Pretorianin ]

3.

29.03.2007
18:27
[105]

ResOOrt [ Pretorianin ]

4.

29.03.2007
18:27
[106]

ResOOrt [ Pretorianin ]

5.

29.03.2007
18:28
[107]

ResOOrt [ Pretorianin ]

6.

29.03.2007
18:28
[108]

ResOOrt [ Pretorianin ]

7.

29.03.2007
18:29
[109]

ResOOrt [ Pretorianin ]

8.

29.03.2007
18:30
[110]

ResOOrt [ Pretorianin ]

9.

29.03.2007
18:30
[111]

ResOOrt [ Pretorianin ]

10.

29.03.2007
18:32
[112]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Mam nadzieje ze ktores wkoncu bedzie ciekawe i ktos mnie doda wkoncu do listy :)

29.03.2007
18:43
smile
[113]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Proponuje zmienić "Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany" na "Zaprezentuj ciekawe zdjęcia i aktywnie uczestnicz w wątku a zostaniesz dodany"

ResOOrt -> wrzucaj trochę większe zdjęcia... za 800x600 naprawdę nikt się nie obrazi :)

29.03.2007
20:16
[114]

ResOOrt [ Pretorianin ]

11. prosze bardzo i wieksze

29.03.2007
20:17
[115]

ResOOrt [ Pretorianin ]

12. kaczor jeszcze raz tym razem wiekszy

29.03.2007
20:21
[116]

ResOOrt [ Pretorianin ]

13. sorry jescze raz tym razem wieksze

29.03.2007
20:27
[117]

ResOOrt [ Pretorianin ]

14. mam nadzieje ze zjeby niedostane

29.03.2007
20:31
[118]

ResOOrt [ Pretorianin ]

15.

29.03.2007
20:32
[119]

ResOOrt [ Pretorianin ]

16.

29.03.2007
20:33
[120]

ResOOrt [ Pretorianin ]

17. :) lubie srubki

29.03.2007
20:35
[121]

Rosenkreutz [ Generał ]

ResOOrt >> Ostrość łapiesz tam gdzie nie potrzeba ( 118, 114 )

29.03.2007
20:36
[122]

ResOOrt [ Pretorianin ]

18.

29.03.2007
20:40
[123]

ResOOrt [ Pretorianin ]

19. Rosenkreutz - wiem bo stare fotki :) chcialem sie tylko podzielic tym co zrobilem

29.03.2007
20:58
[124]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ResOOrt -> ale po co dzielić się czymś co kompletnie się nie udało?
Piesek bardzo fajny :)
... i rozumiem że Cię ponosi, ale nie dawaj większych niż 800x600 bo przewijanie zdjęcia nie jest wygodne.

edit: i widzę że nie zrozumiałeś aluzji z postu nr [113]...

29.03.2007
21:07
[125]

ResOOrt [ Pretorianin ]

sorry sensej :) poprawie sie

29.03.2007
21:43
[126]

slowik [ NightInGale ]

Xaar===>element zaskoczenia pozostaje ;-)

ResOOrt===>nie wiem czy ktos ciebie doda ... jednak zazwyczaj stawiamy na jakos nie na ilosc ;-) i ponowne 'podania' zalaczasz tak samo jak za pierwszym razem jeden na watek wystarczy ;-) a decyzje wydam jak dojdziemy do nastepnej czesci ;-)

29.03.2007
22:14
[127]

irel [ Centurion ]

Mi osobiście [122] się podoba - ma takie coś (nie wiem jeszcze co, ale banalna fotka nie jest - może trochę imho "mroczna"), ale co ja tam noob jeden wiem :p

fot. Wiosna ------>

29.03.2007
22:16
[128]

irel [ Centurion ]

fot. Wiosna No.2 ------>

29.03.2007
23:55
[129]

Rosenkreutz [ Generał ]

fot. Wiosna No.3 ------>

29.03.2007
23:59
smile
[130]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

irel -> bardzo fajne i udane zdjęcia :)

Rosenkreutz -> świetny efekt... oryginalny, pierwszy raz się z takim pomysłem spotykam :)

30.03.2007
00:31
[131]

irel [ Centurion ]

Xaar -> dzięki :]
Rosenkreutz -> [129] Nie ma to jak poczuć klimaty wiosenne na osiedlu ;-) Bardzo ciekawa fotka!

30.03.2007
00:41
[132]

irel [ Centurion ]

I jeszcze dwie fotki z okazji wiosny/ewntualnej nagłej zmiany pogodowej :p

fot. Ptak?! ------>

30.03.2007
00:41
[133]

irel [ Centurion ]

fot. "Skubańce!" ------>

30.03.2007
08:54
smile
[134]

piotr07 [ Konsul ]

:)

30.03.2007
10:17
[135]

smuggler [ Patrycjusz ]

Resort - dobra zasada to "quality, not quantity" czui jakosc a nie ilosc. Nie wrzucaj kazdekj fotki, ktora zrobisz, tylko wyselekcjonuj 5-6 najlepszych, wtedy mozesz sie spodziewac wiekszego odzewu, bo szczerze mowiac mi sie zwczajnie nie che ogladac stosu srednich fotek - a pewnie nie tylko mi. I po przejrzeniu 2-3 pierwszych mam dosc i reszte odpuszczam...

Piotr 07 - kadruj fotki - jesli tematem jest wiewiorka to po co tyle niepotrzebnego ,iejsca i rzeczy w nim (vide ten oblesny wrecz pien po lewej stronie?)



I'm free! I'm free!

30.03.2007
10:20
[136]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

30.03.2007
10:20
[137]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

30.03.2007
10:21
[138]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

30.03.2007
10:22
[139]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

30.03.2007
11:51
[140]

Drackula [ Bloody Rider ]

do poczytania

30.03.2007
12:55
[141]

irel [ Centurion ]

Drackula-> artykuł (poradnik) jak każdy inny, ale wart przeczytania!
Szkoda tylko że nie podali kilku krótkich review aparatów - Nikon D80 lub Canon 350D/400D - bardziej dla entuzjastów-amatorów.

30.03.2007
17:11
[142]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Mhm... a co my tu mamy?
Niedoświetlony, okurzony badyl z kłaczkiem?
Tak! :)

Ale nie śmiać się :)
To pierwsze zdjęcie, jakie zrobiłem nie za pomocą komórki...de facto to chyba pierwsze zdjęcie, jakie zrobiłem w życiu.... I to manualnym obiektywem.
Więcej grzechów nie pamiętam, pozdrawiam ;]

EDIT - smuggler - kula plazmowa robi duże wrażenie. Ciekawy pomysł na zdjęcie.

30.03.2007
18:45
smile
[143]

łojanimoge [ Pretorianin ]



w czym mozna tak zrobic?
i jak :) ?

30.03.2007
23:12
smile
[144]

Rosenkreutz [ Generał ]

łojanimoge >> w photoshopie ....

Poprzedni patent, zdjęcie z sesji którą zrobiłem dla swojego kolegi, broń jest źle ustawiona ale za to ta "zdenerwowana" mina :)

30.03.2007
23:12
[145]

Rosenkreutz [ Generał ]

Ta już bardziej biznesowa :)

31.03.2007
00:08
smile
[146]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Minas Morgul -> następnym razem ustaw większą przesłonę - np ok 8 to zdjęcie będzie ostrzejsze w większej szerokości :)

smuggler -> fajne niebo poatomowe w [138] :)

Rosenkreutz -> mina jak z psów :)

31.03.2007
00:25
[147]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Xaar - ok, spróbuję :) W kwestii makro działam obecnie na M42, więc zarówno ostrzenie, jak i ręczny pomiar światła idzie mi dość opornie, ale uczę się na błędach i nie zniechęciłem się - wręcz przeciwnie. Obawiałem się, że to będzie znacznie bardziej męczące, ale jednak da się. Trzaskanie zdjęć ważkom co prawda odpada, ale mam parę pomysłów :). Co nie zmienia faktu, że następny mój zakup to pierścienie do makro na obiektyw, który kupiłem sobie do aparatu.. lub po prostu obiektyw makro.
Na razie zresztą jestem na etapie próbowania "do czego służą te guziki" i czytania instrukcji.

31.03.2007
00:28
[148]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A jaki aparat? I czy jak kręcisz pierścieniem przesłony to ciemnieje Ci obraz w wizjerze?

31.03.2007
00:37
[149]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Tak, spokojnie da się wszystko ładnie ustawić, tylko wiadomo - manual, to manual ;]. Z oświetleniem przy M42 w zasadzie nie mam problemów. Co prawda to zdjęcie to gniot, ale bawiłem się trochę parę godzin temu i zwykle jak sobie pstryknę na próbę z 2razy, to mogę powiedzieć, że światło jest ok. W ostrzenie się praktycznie nie bawię, tylko balansuję ciałem. Jedyne, czego mi brakuje, to dobry dyfuzor. Karton już mam, folię aluminiową też, do tego biała kartka i mamy piękny dyfuzor.

Co do aparatu, to wybrałem ten, który mi najbardziej odradzano parę odsłon wcześniej :) Tzn. Nikon d70s. Czytałem recenzje, poznałem pozytywy i negatywy tego aparatu, jak i też innych. Byłem już przygotowany na kupno czegoś innego, ale połaziłem po sklepach, popstrykałem i nagle się okazało, że jednak Nikon mi pasuje najbardziej, jeśli chodzi o zwyczajną wygodę pracy. Ot po prostu bardziej mi się podobał. Co do obiektywu, to nie brałem standardowego zooma, tylko kupiłem sobie Nikkor 50 1/8D. Zooma prędzej, czy później znając życie bym sprzedał, a ta stałka na moje aktualne potrzeby wyrabia się całkiem dobrze, choć na pewno nie jest tak uniwersalna.

31.03.2007
01:34
smile
[150]

Zemun [ Generał ]

Uff w końcu minął nawal pracy i mogę nareszcie powrzucać trochę fot :).
Dziś byłem na szlagierowym spotkaniu drugiej ligi piłki kopanej. A dokładniej na meczu Ruch Chorzów – Polonia Bytom (obie drużyny walczą o awans do ekstraklasy). Mecz zakończył się zwycięstwem „Niebieskich” wynikiem 1:0.
Przyznam się szczerze, że był to mój pierwszy mecz piłki nożnej, który fotografowałem. Więc jest to swoisty debiut ;). Jak on wyszedł możecie przekonać się oglądając zdjęcia. Niestety boisko Ruchu jest tragicznie oświetlone, więc byłem zmuszony cały czas używać ISO 1600, co jak wiadomo przekłada się na duże szumy jak i znaczący spadek jakości.

1.

31.03.2007
01:35
[151]

Zemun [ Generał ]

2.

31.03.2007
01:35
[152]

Zemun [ Generał ]

3.

31.03.2007
01:35
[153]

Zemun [ Generał ]

4.

31.03.2007
01:36
[154]

Zemun [ Generał ]

5.

31.03.2007
01:36
[155]

Zemun [ Generał ]

6.

31.03.2007
01:37
[156]

Zemun [ Generał ]

7.

31.03.2007
01:37
[157]

Zemun [ Generał ]

8.

31.03.2007
01:38
[158]

Zemun [ Generał ]

9. I ostatnia :). Jeszcze nigdy nie wrzuciłem tylu fot naraz :P.

Jutro a właściwie dziś, skrobnę coś na temat wrażeń, dotyczących przesiadki na C 30D.

31.03.2007
02:00
[159]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Zemun -> Jakiego czasu używałeś?

31.03.2007
11:25
[160]

Zemun [ Generał ]

xaar -->

Zależy, po której stronie boiska stałem ;). Z jednej strony było mocniejsze światło z drugiej słabsze.
Ale przeważnie coś w okolicach 1/250-1/300. Niestety to trochę za mało by całkowicie zamrozić piłkarzy, optymalne czasy na mecz to 1/500-600.

31.03.2007
11:32
[161]

irel [ Centurion ]

Zemun-> bardzo fajne fotki, moje gratulacje :D

31.03.2007
11:34
[162]

Andrzej Lepparkour [ Konsul ]

Zemun, jakim obiektywem były robione fotki na meczu? Całkiem fajne, tylko to iso :(

31.03.2007
11:39
[163]

Zemun [ Generał ]

irel, Andrzej Lepparkour -->

Dzięki :).
Fotki robiłem obiektywem Canon 70-200/4. I już po pierwszym meczu wiem, że jest on trochę za "krótki" oraz mimo wszystko za ciemny na ten sport .

31.03.2007
15:17
smile
[164]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mam pytanie - czy akumulatorki do lustra (350d) mają tzw "efekt pamięciowy" - chodzi mi o to czy mogę je ładować w każdej chwili (bez żadnego uszczerbku na jakości), czy muszą być całkowicie rozładowane i ładować należy do końca?

31.03.2007
15:22
smile
[165]

titanium [ Legend ]

uu, ale mam nadrabiania :P

Na razie po kolei :P

Xaar --> nie, można je ładować w każdej chwili bez konsekwencji.

31.03.2007
15:40
[166]

titanium [ Legend ]

ResOOrt --> pracuj nad jakością, nie ilością, bo na razie niestety naprawdę słabiutko.
Początkowo foci się bez pomysłu wszystko co popadnie. Z czasem trzeba jednak nauczyć się świadomie wybierać kadry i nad każdym popracować.

Minas Morgul --> Nikon i m42? Że też Ci się chce tak katować... :P

łojanimoge --> zdjęcie można popsuć każdym programem. Tylko po co?

Xaar --> ja zgrywam przez czytnik, gdy focę w raw. A jpg'i standardowo przez kabelek i explorera. ZB nawet nie odpalałem.

Jezeli z ZB jednak jest coś nie tak, spróbuj ściągnąć nowszą wersję.

Od manipulacji perspektywą w GIMP jest narzędzie na palecie "Zmiana Perspektywy" (ikonka dosyć charakterystyczna). Jego działanie jest podobne do odpowiednika w PS.

Morbus --> Nie przepłaciłeś. W sklepach jest już nie do dostania, a gdy jeszcze był kosztował 800-900zł. Świetny zakup za świeną cenę.

31.03.2007
15:46
smile
[167]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> Dzięki... ale i tak chyba czeka mnie zakup drugiego aku. No i do tego będę musiał sobie kupić czytnik... ale to chyba poczeka ze dwa miesiące jak się już oddłużę za aparat ;)

Pozostałości zimy --->

31.03.2007
15:56
smile
[168]

titanium [ Legend ]

Xaar --> ten standardowy ciężko położyć :) Mnie udało się tylko raz (każde zdjęcie wymagało wtedy 2 błysków lampy). Ale ładuje się błyskawicznie, więc kosztowało mnie to tylko wtedy półgodzinną przerwę w sesji :)


A jak często powiadam, gdy ma się zbyt wielki zapas potencjalnej ilości zdjęć... To źle wpływa na ich jakość :P

31.03.2007
16:39
[169]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mi sie laduje w 1.5 h. W tej chwili miesci mi sie jakies 90 zdjec rawow na karcie... takze calkiem optymalnie :) Gdyby to byla karta 4 gb, to pewnie zdjecia seryjne przejelyby nade mna kontrole :P

31.03.2007
17:10
[170]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

titanium - to rozwiązanie na 2-3 m-ce.

31.03.2007
17:11
[171]

ResOOrt [ Pretorianin ]

troche zepsuta ta fotka ale coz

31.03.2007
17:12
[172]

ResOOrt [ Pretorianin ]

wiewior czail sie na mnie:)

31.03.2007
19:55
[173]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Nie przeglądałem wszystkich, jedynie te, których miniaturki mnie do tego zachęciły.

A jeszcze ja wrzucę coś od siebie. Chłopaki założyli pół roku temu firmę w Akademickim Inkubatorze Przedsiębiorczości.

Rosenkreutz --> świetna fotka kota ;D

Zemun --> [157] mi się najbardziej podoba... dlaczego nie użyłeś iso 3200? Bałeś się ziarna?

31.03.2007
21:49
smile
[174]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Diabli.. znowu tyyyle świetnych fotek a mnie wcieło i nie miałem jak komentować na bieżąco.
Smuggler oczywiście świetne propozycje - z poprzedniej części [41], [46] (super z tym efektem to wygląda). Tak po miniaturkach śledzę teraz, chociaż widziałem je kiedyś w pełni...

Irel też bardzo fajne fotki wstawiał, Rosenkreutz również.

Irel [234, cz. 137] - świetne :)

smuggler [41] - chociaż wyjaśniłeś co to jest to i tak nie wiem "jak, co, gdzie" :D ale wygląda super. Gołąbek [42] też.

gromusek [91] - piękne.

tigerkb [95] - fajne też, troszkę widać szum.

smuggler [138] - co to? W Oblivionie byłeś osobiście? :>

Nie zabijecie mnie jak wstawię ok. 20 fotek "z marca" jakie wybrałem do prezentacji? ;]

31.03.2007
22:01
[175]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Irel [234, cz. 137*] - świetne :)
___
*cz. 136 oczywiście miało być.

Tak więc część już prezentowałem toteż je pominę, za to wypełnię luki takimi fotkami specjalnymi.
Zoptymalizowane by "800-tkowcy" nie marudzili :P

[Atom Bomb]

31.03.2007
22:02
[176]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[kawałek pałacyku]

31.03.2007
22:03
[177]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Railroads]

31.03.2007
22:04
[178]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Zachód]

31.03.2007
22:06
[179]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Kwiatki z zimie]

31.03.2007
22:06
[180]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[W trasie...]

31.03.2007
22:07
[181]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[W trasie 2...]

31.03.2007
22:07
[182]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[W trasie 3...]
:P

31.03.2007
22:08
smile
[183]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Mnóstwo kotów widziałem już tu, to teraz mała zmiana]

31.03.2007
22:09
[184]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Bazylika]

31.03.2007
22:10
[185]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Takie tam chmury...]

31.03.2007
22:10
smile
[186]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Można by rzec "dla smugglera"]

31.03.2007
22:11
smile
[187]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Zagadka: co to jest?

31.03.2007
22:11
smile
[188]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[S.T.A.L.K.E.R. 2]

31.03.2007
22:12
[189]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Takie tam chmury 2...]

31.03.2007
22:13
smile
[190]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Obiecana niegdyś wieża ciśnień]

31.03.2007
22:13
smile
[191]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Tory... ja lubić tory...]

31.03.2007
22:14
[192]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Wieża z [190] w oddali]

31.03.2007
22:15
smile
[193]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[A.H. "The Birds"]

31.03.2007
22:15
[194]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Quad]

31.03.2007
22:16
[195]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Jedno z moich ulubionych]

31.03.2007
22:16
[196]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Łabądki]

31.03.2007
22:17
[197]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

[Nice view]

31.03.2007
22:17
smile
[198]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

i na koniec

[Blair Witch Project Reloaded]

31.03.2007
22:40
smile
[199]

Reavek [ Tukan ]

To ja pokaże efekt zabawny z jakaś stara lornetka, ciężko być obiektywnym wobec własnych zdjęć, wiec nie krepujcie się i bluzgajcie ;)

Wszelkie nieostrości jak najbardziej zamierzone, imo dodają klimatu ;p

Oba zdjęcia maja tytuł 'missile-eye’

31.03.2007
22:40
[200]

Reavek [ Tukan ]

missile-eye’

31.03.2007
22:51
[201]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Pomysł niezły, tylko ja na Twoim miejscu nacelował bym na coś konkretnego albo na kogoś ;)

31.03.2007
22:55
smile
[202]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir Torpeda -> super pomysł i wykonanie :)

JMK -> [187] skóra?
[190] bardzo fajne, a w widoczkach [192] [193] brakuje mi trochę ciepłych kolorów...
I kotek [186] ma świetną minę :P

31.03.2007
22:59
[203]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Życie jest proste i radosne :)

31.03.2007
23:13
smile
[204]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Lepsze dwa gołębie na fontannie niż koty na okrągło :P

Kapitan KloSs -> super, taka klimatyczna stara fotografia :)

31.03.2007
23:27
[205]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Mam jeszcze jedno zdjęcie sprzed tygodnia... niestety także machnięte za pomocą komórki, bo nie miałem jeszcze aparatu.
Transformowane bakterie w ultrafiolecie, produkujące białko fluorescencyjne meduzy :)

EDIT - Xaar, fajne gołębie.
Postaram się też coś pstryknąć, tym bardziej, że codziennie mam tego pełno na parapecie, bo jestem tym, który dokarmia :)

31.03.2007
23:38
[206]

Zemun [ Generał ]

Sir-Torpeda -->

Gwarantuje Ci, że nie chciałbyś widzieć cropowanych (wszystkie zdjęcia z meczu, które tu wkleiłem to dość duże cropy) fotek na ISO 3200 ;).

Co do Twojej fotki to pomysł naprawdę przedni :).


John Michael Kane -->

z całej serii do gustu przypadła mi fotka 186 reszta nie bardzo.

Kapitan KloSs -->

fajna dynamiczna fotka.

01.04.2007
00:57
[207]

slowik [ NightInGale ]

John Michael Kane===>widze zes przeprowadzil spam atack na watek ... jesli mozesz wybieraj kilka najlepszych ;-) rozumiem mozna duzo wrzucic ale zeby sie podpierac faktem ze dawno Ciebie nie bylo ...

01.04.2007
01:14
[208]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Dawaj slowik nową część :]

01.04.2007
11:35
smile
[209]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Postaram się wrzucać na bieżąco fotki, by nie spamować więcej - wybaczcie. ;)

01.04.2007
13:57
[210]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

W czasie przechadzki do sklepu.

01.04.2007
13:59
[211]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I jeszcze jeden badyl

01.04.2007
14:30
[212]

Paul12 [ Buja ]

Dzisiaj wystartowało portfolio fotograficzne mojego ojca, w całości zrobione przeze mnie. Zapraszam do odwiedzania i komentowania :)

01.04.2007
15:06
[213]

Mayhem [ Henry Chinaski ]

Dwa zdjęcia znalezione przy okazji porządków albumie i przy okazji pytanie :)


Co kupić za 1000 +/- 200 zł zamiast Canona A75? Albo inaczej - jest cokolwiek oprócz A630/40 lub Fuji F30 (gdybym zdecydował się poświęcić manuala w zamian za rozsądniejsze rozmiary i wagę)?
Od paru dni czytam recenzje i wynika z nich, że jedyne do czego producenci kompaktów się przykładają to klasa UZ, tu konkurencja jest spora i jest z czego wybierać. Natomiast żadnej alternatywy dla serii A znaleźć nie mogę :/


P.S. Jakby ktoś chciał kupić Canona A75 to kkasza(at)o2.pl :)


1/2

01.04.2007
15:13
[214]

Mayhem [ Henry Chinaski ]

2/2

01.04.2007
15:49
smile
[215]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mayhem -> po co zamieniać kompakta na kompakta?

01.04.2007
16:15
smile
[216]

Mayhem [ Henry Chinaski ]

Xaar --> Po to samo, po co zamienia się starsze kompaktowe auto na nowsze kompaktowe auto :) Nie trzeba od razu kupować SUVa albo kombi, skoro kompakt jest dla kogoś wystarczający :)

Przede wszystkim chciałbym coś mniejszego i lżejszego, z wbudowanym akumulatorem (bo większość wagi i dużego rozmiaru serii A to te cholerne 4 baterie AA). Problem w tym, że nie mogę nic takiego znaleźć. Jest niby Fuji F30, ale on nie dość, że nie ma manuala to jeszcze ponoć najlepiej sprawdza się w zdjęciach nocno/imprezowych, a ja takich robię najmniej. O serii W Sony, która kiedyś była konkurencją dla A Canona nie mogę obecnie znaleźć pozytywnej opinii :) Za to wszyscy są zachwyceni zoomiakami, Sony H, Panasonic FZ, Canon S itp...

01.04.2007
16:30
[217]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No to trzeba wybrać - albo zależy Ci na wadze i wielkości, albo na manualu :)

A co do zoomiaków to jeśli nie chcesz zajmować się fotografią na poważnie (skoro inwestujesz w drugiego kompakta a nie w lustro) to super jakość kompaktów chyba nie będzie Ci aż tak potrzebna - zresztą UZ aż tak bardzo od nich nie odstają dla przeciętnego obserwatora :)

Bawiłem się zarówno S2 jak i FZ20... co do jakości to się nie wypowiem, bo większej różnicy nie widziałem, ale canon mi zdecydowanie bardziej odpowiadał pod względem obsługi :)
No i ogólnie super zoom to bardzo fajna zabawka :)

01.04.2007
16:36
[218]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Także imho, albo małpkę, albo UZ i ten sobie zostawić :)

01.04.2007
16:44
[219]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Może nowa zasada - 1 zdjęcie /autor/dzień ?

01.04.2007
16:47
[220]

Sharky [ Renegat ]

Mayhem --> a ja odradzam wszelakie UZ, to sa zabawki z gorszymi obiektywami niz kompakty. A tak naprawde ten zoom mozne uzyjesz pare razy i Ci sie znudzi - mowie to jako posiadacz UZ. Jesli masz za duzo kasy i chcesz zmienic aparat to bym polecal Canona A630, ewentualnie jesli zalezy Ci na mniejszej wadze to Canon A540.

01.04.2007
17:51
[221]

adamis [ Free Hugs! ]

Zdjecia z dzisiejszego spaceru...

01.04.2007
17:52
[222]

adamis [ Free Hugs! ]

...i drugie.

01.04.2007
19:29
[223]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

adamis --> jakies szaro-bure te fotki i jak dla mnie w pierwszysm kadrze jest za duzy balagan a w drugim nie ma nic na cyzm mozna by zawiesic oko...

slowiku ratuj :) nowy watek by sie przydal :)

01.04.2007
20:13
[224]

Kharman [ ]

Mogę się założyć że jak tylko wrzucę to slowik założy nowa część. Nic najwyżej przekleję do nowego.

Taki sobie łańcuch, tyle leżał w Tamizie że zrobiła sie z niego jednolita całość.

01.04.2007
20:16
[225]

Kharman [ ]

Mam nadzieję że widać nazwę ulicy.

01.04.2007
20:21
[226]

Kharman [ ]

Abstrakcja miejska.

01.04.2007
20:49
[227]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Kharman - trójka robi duże wrażenie. Ciekawy pomysł.

A ja przypomniałem sobie o jeszcze jednym badylu, który mi w zasadzie z tych trzech chyba w miarę najnormalniej wyszedł:

01.04.2007
21:07
[228]

Kharman [ ]

Jeszcze jeden, choć nie jestem w pełni zadowolony.
Chyba już o to pytałem, ale najwyżej sie powtórzę, też tak macie że kiedy właśnie zaczynają wam przychodzić ciekawe pomysły na zdjęcia to sie okazuje że musicie gdzieś iść?

01.04.2007
21:15
[229]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Ogólnie mam wiele pomysłów, ale często je zwyczajnie zapominam. Dziś z kolei straciłem szansę na zrobienie dobrego zdjęcia.
Szedłem do sklepu i widziałem starą, zniszczoną tabliczkę "Szpital", a na niej dwa kruki (oba na przeciwległych krańcach) ze spuszczonymi w dół głowami. Do tego kapitalne światło... i co? Kierowca Fiata Panda (i to seledynowego) zatrąbił i po ptakach. Jeden odleciał, a drugi odwrócił się dupą...czy tam kloaką.

01.04.2007
21:29
[230]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Minas Morgul
Kloaka ---> :)

01.04.2007
21:50
[231]

irel [ Centurion ]

Kapitan KloSs-> [203] bardzo oryginalna fajna fotka - oby więcej takich !
Xaar-> [204] gołębie rządzą! - wyglądają jakby rozpierała je duma :p
Mayhem-> [214] klimatyczny las; świetnie uchwycone promienie - gratulacje :]
Kharam-> [225] hehe :) znajoma ulica; kilka metrów stąd (jeżeli dobrze pamiętam) mają całkiem niezłe sushi :]

PS. ... i może taka mała prośba, aby wstrzymać się z dalszymi postami do momentu aż słowik "przyleci" i założy nowy wątek :]

01.04.2007
22:16
smile
[232]

Rosenkreutz [ Generał ]

W sumie jestem pijany więc pozwole sobie na chwile szczerości.

Xaar >> moje fotki są w sumie gówniane, więc nie patrz na przeróbke w photoshopie tylko na fotografie.

smuggler >> przestań wystawiać ciągle swojego kota, szkole swojego na zabójce któwy zabije twojego kota, mu h ah ah a ha.

Nieiwiem nawet co to jest przesłona, poważnie, niewiem co to jest więc nie zachopwujcie się tak jakby moje fotki były bez wad, oczekuje od was ego że nie zaczniecie mówić o zaletach fotografi tylko o samych jego wadach, więc zacznijcie wymieniać wady moich fotek bo nigdy nie będe miał przez was progresu :)

01.04.2007
23:17
[233]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Ja nie jestem pijany, ale też coś napiszę - bo widzę, że niektórych rusza fakt iż wstawiłem naglę tyle fotek - no wybaczcie, ale dzień w dzień mnie tu nie ma, a chciałem też zaprezentować coś - i także liczę na krytykę, bowiem aparat, jak dobrze niektórzy wiecie, mam od niecałych dwóch miesięcy i jestem nadal laikiem. Nie wklejam ich tutaj bo uważam iż są idealne i super cacy, tylko czekam na jakieś wskazówki. Fajnie, że komuś się podoba/niepodoba, ale może da się jakiś konstruktywny komentarz wklecić.

I nie twórzcie zasady 1 pic/dzień bo ja wcale wklejać tutaj tych fotek nie muszę, a widzę, że to było w moim kierunku adresowane.

Xaar - nietrafione :P

01.04.2007
23:48
smile
[234]

@[email protected] [ Generał ]

ostatnio probowalem robic foty ptakom ale mi nie wychodzilo wogole - zabraklo zooma :( mam tylko 4x a do ptakow to tyle co nic, ile powinienem miec aby moc fotografowac zwierzeta w naturze ?
czekalem na nowa czesc ale wodze ze ciezko cos ;)

02.04.2007
00:26
smile
[235]

Rosenkreutz [ Generał ]

Już nie jestem pijany :)

02.04.2007
01:38
[236]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

John --> ale trudno Ci oczekiwać od ludzi, żeby przeglądnęli 20 fotografii i każdą z nich dokładnie omówili... właśnie dlatego wrzuca się tutaj jedną/dwie fotki, bo inaczej trudno od kogoś jakąś reakcję wyciągnąć. Sam się wkopałeś.

Kharman --> 225 i 226 bardzo fajne :) Szczególnie trzecia fotka.

Xaar --> mi się podoba Twój gołąb, pomimo niedociągnięć technicznych.. no coś w sobie ma skubany :D

02.04.2007
07:59
[237]

smuggler [ Patrycjusz ]

Rosenkreutz - jak jestes pijany to idz spac, a nie syf na forum. Bycie pijanym IMO w niczym nie tylko cie nie usprawiedliwia ale wrecz obciaza - cos jak kierowanie samochodem po pijaku. A jesli musisz sie upic, zeby komus powiedziec prawde w oczy to wspolczuje.

John Michael Kane - ale jakbys z tych 20 zrobil selekcje i wystawil 10 najlepszych,. to swiat by sie nie zawalil...

02.04.2007
08:41
[238]

Reavek [ Tukan ]

prosi sie o nie psucie naszej jakże milej domowej atmosfery :)

Może ktoś inny by założył nowy wątek? Chyba Słowik by się nie obraził ;)

02.04.2007
10:15
smile
[239]

Reavek [ Tukan ]

Czas na edycje się skończył a ja znalazłem aparat dziadka.
Zorka 6 :)

Z tego co mówi Babcia jest chyba uszkodzony niestety nie potrafi sobie przypomnieć co w nim było nie tak :(

02.04.2007
10:17
smile
[240]

Reavek [ Tukan ]

A teraz prośba, może dla większości z Was będzie to głupie ale… czy mógłby mi ktoś objaśnić role pokrętełek, tak od lewej strony? :)

Żeby nie było że nic nie łapie to trochę ‘rozszyfrowałem’ ale nie wszystko a ciekawość mnie zżera ;)

02.04.2007
10:23
[241]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Nie miałem tego w łapie, więc zgaduję, pewnie titanium będzie w stanie to zweryfikować: licznik wykonanych zdjęć, czas ekspozycji, oraz czułość założonego filmu

02.04.2007
11:14
[242]

smuggler [ Patrycjusz ]

Od lewej: licznik zdjec, dzwignia przesuwu zdjec, w centrum taki dynks do zwijania kliszy.
Dalej pokretlo nastawiania czasu migawki i zdaje sie potem do czulosci filmu dynks ale tego osatniego to pewny nie jestem.

02.04.2007
11:21
smile
[243]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

goldenSo [230] - podoba mi się to zdjęcie. Niby zwykły łabędź, ale ostrość + metalicznie wyglądająca woda (w moim odczuciu) robią swoje :]

02.04.2007
11:26
[244]

Reavek [ Tukan ]

Sir-Torpeda, smuggler - > dziękuje :)

szkoda ze uszkodzony, kupiłbym sobie film i się pobawił takim sprzętem. Kasy na naprawę nie mam :P

02.04.2007
14:49
[245]

ResOOrt [ Pretorianin ]

02.04.2007
14:51
[246]

ResOOrt [ Pretorianin ]

02.04.2007
16:43
smile
[247]

slowik [ NightInGale ]






Następna częśc:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6211277

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.