--> Archiwum Forum
flikt [ spliff ]
Otylia winna
No trudno, żeby była niewinna.
Tylko, że kilka miesięcy nieodpłatnych prac i tylko ROK (!) zakazu prowadzenia samochodu to chyba za mała kara jak na nieumyślne spowodowanie śmierci, co?
Sonny Silooy [ Elegant Gypsy ]
Behemoth [ Ayrton Senna ]
Zgadza się. Za to co zrobiła minimalnie powinna ostać wychłostana na krakowskim rynku i zgwałcona przez stado ułanów.
misztel [ +0,10gr! ]
Kulka w łeb i do piachu, ot co.
Szczerze, to nie interesuje mnie ta sprawa.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Powinna dostać ze trzy lata + dwa lata za zniszczenie takiego samochodu....
Ale cóż - gwiazdeczkom zawsze się upiecze. A biedakom od linczu we Włodowie póki co połowicznie idzie....
bojan997 [ Najlepszy Towar w Mieście ]
Za nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym grozi kara od pół roku do 8 lat pozbawienia wolności ?
xion [ Jigga ]
Behemoth >
"i zgwałcona przez stado ułanów."
Hueheuehe :D:DxD
Ruinort [ Jónior ]
niewiem co dokladnie zrobila wiem ze spowodowala wypadek wiec niewiem dlaczego macie takie zdanie
Kompo [ aka dajmispokoj ]
Behemoth - > nie, ale więzienie to dobre dla niej miejsce.
Stop wariatom drogowym!
eJay [ Gladiator ]
Na taki wyrok ulozyly sie 3 opinie biegłych, 3 zgoła odmienne, wiec z jakimis tam osądami nie wyjeżdzam przed szereg. I tak śmierć brata jest dla niej wystarczającą karą.
Foks!k [ Medyk ]
Bo w Płońsku daja zawsze takie małe kary :PP
Andrei [ killah beez ]
Najśmiejszniejsi to prezenterzy telewizyjni co gadali " grozi jej do 8 lat więzienia " - hahah:) ale brechtam z tego... do 8 lat więzienia... no nie moge....
Zakaz prowadzenia do 40 roku życia.... kare z resztą już poniosła... i odrazu rodziców skarała...
Tiamat [ Konsul ]
Powinni jej dać maksymalną karę jaką można dostać za to. A najgorsze to jest to że jeszcze mówiła że jest niewinna, bleeeeeeeeeeee
Super Kotlet [ Schabowy ]
Myślę, że ta kara w zupełności wystarczy, nie potrzeba jej większej...
mikmac [ Senator ]
to sie do cholera prawnicy ustawili, w jednym rzedze kurna!
Co jeden to madrzejszy...Polska, mieszkam w Polsce, mieszkam w po po po po
Lukis171 [ Poznańska Pyra ]
Po co ją jeszcze dobijać? Ona nie zabiła kolezanki czy obcej osoby ale własnego brata. I tez pewnie to ze jest sławna jej pomogło, ale mysle ze nie ma sie co nad nią pastwić. I tak juz swoje odcierpiała...
Kompo [ aka dajmispokoj ]
eJay, Andrei - > taak, zabiła brata, to już dla niej kara, to może jeszcze ją uniewinnić?
stanson - > równy dla wszystkich, co? Gdyby na jej miejscu był kto inny, poszedłby siedzieć, na tym polega system, który jest równy dla wszystkich?
stanson [ Szeryf ]
Mi się również wydaje, że śmierć brata to dla niej wystarczjąca kara. Każdy wyrok poza to jest właściwie tylko wymogiem systemu - i dobrze, bo system musi być równy dla wszystkich.
Kompo --> a skąd wiesz, że gdyby na jej miejscu był ktoś inny to poszedłby siedzieć? Podaj przykład takiej sprawy.
MANOLITO [ Generaďż˝ ]
a to właśnie ciekawe, jesli uważa, że jest nie winna, to kto spowodował ten wypadek?, ona, czy może ktoś inny?
eJay ---> śmierć brata to nie kara, ale efekt jej nie ostrożnej jazdy.
Skiter16 [ Pretorianin ]
Mamy tutaj przykład " równi i równiejsi"
eJay [ Gladiator ]
Kompo----->Nie uniewinnic, ale 8 lat wiezienia to bylby absurd, na tyle nie ida nawet handlarze narkotyków. Sprawa jest na tyle delikatna, aby w niej nie grzebac. Moim zdaniem wyrok sprawiedliwy.
MANOLITO--->Nie to jest kara. Teraz wie, ze przez swoja głupote zabiła bliską osobę.
Kompo [ aka dajmispokoj ]
Stanson - > nie interesuję się takimi sprawami, ale wydaje mi się, że dostała niski wyrok, bo jest najlepszą polską pływaczką.
eJay - > jasne, że nie 8 lat, ale dostała za niski wyrok, system powinien być równy dla wszystkich, jak to napisał Stanson, i nie uwzględniać czy sprawa jest delikatna dla kogoś, czy nie.
Roko [ Generaďż˝ ]
wyrok jak wyrok, śmierś brata to rowniez kara i tragedia dla niej.
Ale co sądowi strzeliło do głowy zeby dac jej ROK zakazu prowadzenia samochodu ?
moj kolega za jazdę po 2 piwach na rowerze dostał zakaz na 2 lata, a nikogo nie zabil
ani nie uszkodził.
eJay [ Gladiator ]
Roko--->Twoj kolega byl pod wplywem alkoholu, co stanowi za podstawe uznania go jako potencjalnego zabojcy z premedytacja, natomiast Otylia popelnila przestepstwo nieumyslnie bez alkoholu.
MANOLITO [ Generaďż˝ ]
eJay ---> jej uczucia mnie nie interesują, zabiła brata, facet jest martwy, nie będzie kochany/kochał, nie będzie ojcem, gnije w ziemi i właśnie za to powinna dostać kilka lat. Idąc twoją logiką, sądy powinny pomniejszać kary wszystkim bratobójcom bo już zostali ukarani?
kara jest wyjątkowo niska, odnoszę wrażenie, że można od tego wyroku szafować życiem bliskich bez ponoszenia konsekwencji.
Roko [ Generaďż˝ ]
eJay --> oczywiście ze był. I slusznie go ukarali. Ale jedyną jego winą była jazda zygzakiem.
Wiec dziwi mnie sytuacja ( albo raczej nie dziwi, moj kumpel nie jest slawną personą ) kiedy za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym sąd orzeka zakazu prowadzenia samochodu
az na cały rok.
michrz [ Konsul ]
2 lata w zawieszeniu na 5 i zakaz prowadzenia samochodu przez lat 4 - taki powinien być wyrok wg mnie
sajlentbob [ Vetus Fungus ]
praca społeczna - jestem jak najbardziej za. Jeśli chodzi o zakaz prowadzenia: rok to zdecydowanie zbyt mało.
BBC BB [ Leg End ]
PARANOJA! Za zabicie człowieka trochę prac społecznych i krótki zakaz prowadzenia samochodu? Śmieszne po prostu. Ale tak to już jest, że jak ktoś ma pieniądze to gówno mu mogą zrobić.
Mówicie, że śmierć brata to dostateczna kara? To jak ktoś np zastrzel 5 osób, w tym niechcący swojego brata, powinni go uniewinnić bo i tak cierpi za śmierć brata? śmiechu warte jak dla mnie.
michrz - co najmniej.
eJay [ Gladiator ]
MANOLITO------>Czy ty wiesz na czym polega nieumyslne spowodowanie smierci? Bo jest roznica miedzy zabojstwem z premedytacja, a nieumyslnym spowodowaniem smierci. Idąc twoją logiką każdy lekarz powinien isc do wiezienia za podanie zlej dawki lekow tylko dlatego, ze pacjent w ankiecie nie napisal nic o swoich alergiach/uczuleniach.
emii [ Generaďż˝ ]
Uważam, że w takich sprawach nie powinno się brać pod uwagę czy jest to znana osoba. Gwarantuję, że gdyby na jej miejscu był ktoś inny nie wywinoł by się tak łatwo.
Jak Kulig zginął pod kołami pociągu nikt dla tej kobiety, która nie zamknęła szlabanu nie był taki łaskawy.
W Polskim prawie są zasady, ale tyko naniby.
stanson [ Szeryf ]
Jaka by decyzja sądu nie była to i tak toczyła by się dyskusja, w której jedna połowa by się nie zgadzała z drugą.
Był wypadek - WYPADEK - nie zrobiła tego umyslnie, zabiła człowieka (ukochanego brata) - to samo może się przytrafić każdemu z was. Nie dramatyzujcie tak, swoje odcierpiała, nauczkę i tak dostała.
Steryd147 [ Centurion ]
Sama jest sobie winna! Po co szalała!
MANOLITO [ Generaďż˝ ]
eJay----> twój sposób traktowania sprawy jest typowo lewicowy, zamiast wyobrażać sobie co czuła ofiara, ty przejmujesz sie samopoczuciem otylii- sprawcy zdarzenia (i na marginesie wiem co to jest nie umyślne spowodowanie śmierci) problem w tym, że ona czuje sie niewinna, uważa że to nie ona przyczyniła sie do tego wypadku, a więc winny jest ktoś inny, problem w tym, że to ona podjęła manewr wyprzedzania ze wszystkimi tego konsekwencjami, z braku doświadczenia być może brawury wylądowała na poboczu, a mimo to uważa, że to ktoś inny przyczynił się do tego wypadku, no to kto?
a ten argument o lekarzu jest zabawny, co brat miał jej powiedzieć, że ma alergię na wypadki? czyli to jego wina bo podjął ryzyko jazdy z marnym kierowcą - otylią? mógł nie wsiadać?;)
fredzio92 [ God of War ]
Zgadzam sie z Steryd147. Mogla tak nie szalec
mannan [ Stormtroopers ]
Powinna dostać więcej, ale strata brata to duża kara
Rotfl_N_Lol [ Centurion ]
Nie dam głowy, ale w takich przypadkach stosuje się złagodzenie kary ze względu własnie na to iż w wyniki swojego błędu straciła osobę bliska co jest chyba największą możliwą karą.
Kompo [ aka dajmispokoj ]
Już dajcie spokój z tym, że strata brata to kara, bo mowa jest o ukaraniu jej za spowodowanie śmierci, czyli właśnie "za stratę brata".
Rotfl_N_Lol [ Centurion ]
Już dajcie spokój z tym, że strata brata to kara, bo mowa jest o ukaraniu jej za spowodowanie śmierci, czyli właśnie stratę brata.
Nie ma z czym dawać spokoju bo to jest polskie prawo, a dokładnie Nadzwyczaje złagodzenia kary idze to jakos tak że jesli w przypadku nieumyślnego przestępstwa oskarzony albo rodzina poniosła poważny uszczerbek to kare można nadzwyczajnie złagodzić.
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Zamiast odbierac prawko na rok powinni w tym czasie kazać jej zapisać się do bezpiecznej szkoły jazdy.
umek [ Szczęśliwy Konfident ]
Marudzicie. Jest dla Polski dosyć reprezentatywną osobą, i przez wzgląd na to nie przeszkadza mi, że potraktowano ją ulgowo
winyl [ Chor��y ]
Sławnym zawsze się upiecze!!
Minister Zerro [ Junior ]
Możemy też powiedzieć o ważnym wydarzeniu w tym tego słowa znaczeniu że już nikt nigdy przez tą panią życia pozbawiony nie będzie.
TyTuSPL [ The World Is Mine ]
Mogło być gorzej
Fett [ Avatar ]
A mówicie że gry komputerowe nie wyzwalają agresji :| Może od razu pod szafot ją wyślecie :|
Minister Zerro [ Junior ]
Kary śmierci już nie ma ale niedługo będzie bezwzględne dożywocie.
Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]
Moim zdaniem wyrok zbyt lagodny...Dobrze ze jakas kara jednak jest.
Igierr [ Gwynbleidd ]
za łagodnie, co to za kara douczać dzieci na basenie??powinna charować na ulicach lub do więzienia iść
szaszłyka? [ Prawdziwy Kibic ]
Trochę za niska ta kara moim zdaniem!
Owszem strata kogoś z rodziny jest już dużą karą ale to i tak za mało bo to ona przecież zabiła!
Iceman_87th [ Senator ]
Kara wg mnie za niska. Powinna byc wyzsza ale w zawiasach i chyba nikt by nie mial watpliwosci co do jej slusznosci. Nikt przeciez o zdrowych zmyslach nie poslalby jej do wiezienia. Wszakze dla Polski jej wolnosc moze byc tylko z pozytkiem.
Natomiast inna kwestia to zakaz prowadzenia pojazdow przez az rok. Wg mnie jest to zdecydowanie zbyt krotki okres. Moze byc tak, ze Pani Otylia za ten rok, poltora znowu sie "przelamie", bedzie spieszyc sie gdzies na trening z zawodow, ect i znowu, wierzac w swoja doskonala jazde i mocny woz, doprowadzi do podobnej sytuacji tym razem zabijajac kogos na poboczu lub w aucie jadacym z przeciwka.
Marcin_Wojcik [ Pretorianin ]
Kara za niska, ja bym jej dał 2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy, i prace społeczne 38 godzin na dobe, oraz zakaz prowadzenia pojazdu do lat 3 i juz, nie powinna tego robic, co zrobila, droga byla zla i powinna o tym wiedziec, ciekaw jestem gdyby na lawie oskarzonych stal ZWYKŁY człowiek a nie sławny, pewnie dostałby 8 lat, skandal
ewelina_m--> ale za to co zrobila powinna dostac surowszą kare, kto powiedział ze zaraz do więzenia? zawiasy to wkoncu nie więzienie, jest winna powinna dostac zawiasy i juz, postaw sie na miejscu jej, co bys zrobila? ryzykowala bys na bardzo zlym odcinku? chcąc.... się POPISAC?
ewelina_m [ secret ]
co Wy od niej chcecie! myślicie, że ona to specjalnie zrobiła? że chciała zabić brata i siebie? oczywiście, że nie i dla niej to tragedia do końca życia i tu więzienie nie potrzebne, bo to co się stało to jest gorsze od celi.
Iceman_87th [ Senator ]
ewelina_m---> a co by sie stalo gdyby dostala 4 lata w zawiasach na 10 i zakaz prowadzenia pojazdu przez zalozmy 8 lat? Tez chyba nic a wydzwiek winy i kary bylby bardziej wspolmierny do czynu. Oczywiscie nie chciala zabic nikogo ale nie liczac sie z tym ze moze takim manewrem na drodze to zrobic jednak to zrobila i powinna popniesc stosowna do tego czynu kare. Rozumiesz czy ciagle nie bardzo?
ewelina_m [ secret ]
według mnie to głupie, to przecież jej brat, nie chciała tego, co innego jakby obok siedział zupełnie obcy człowiek, no oczywiście nikogo nie chciała zabić, stało się, ona czasu nie cofnie, na pewno teraz ubolewa nad tym, że mogła wtedy np. zwolnić, nie wyprzedzać. ale teraz nic nie zrobi, a te kilka lat więzienia niczego by nie poprawiły.
Iceman_87th [ Senator ]
ewelina_m-->>"wyrok w zawieszeniu" - chyba nie rozumiesz tego pojecia. Fajnie byloby sie zapytac jej brata tylko ze niestety nie mozna bo pewna osoba chciala blysnac i przeszarzowala. O tym glownie trzeba pamietac. To ofiara jest tu najwazniejsza a nie sprawczyni. Niestety polskie prawodawstwo traktuje ofiare przedmiotowo a nie podmiotowo.
A co do kary. To tak jakby powiedziec, ze facet wjezdzajacy w grupke stojaca na przystanku bo wyprzedzal na trzeciego i musial gdzies uciekac na pobocze nie powinien dostac stosownej do czyny kary, bo przeciez tego nie chcial. W takim przypadku "te kilka lat wiezienia tez by niczego nie poprawily" bo przeciez nie chcial i to sie juz stalo. Dlatego w KK wprowadzono zapis o nieumyslnym spowodowaniu smierci i stosowna kare. Nizsza niz za morderstwo ale jednak kare.
ps. tak na marginesie sad swoim wyrokiem wyrobil ciekawy precedens i niechcacy wprowadzil zmiany do kodeksu drogowego - podczas wyprzedzania mozna znacznie przekroczyc predkosc.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Tutaj zgodze sie ze stansonem. Dostala po glowie wystarczajaco mocno.
ps. w polskim prawie nie ma precedensow
szaszłyka? [ Prawdziwy Kibic ]
i prace społeczne 38 godzin na dobe [51]
Ale doba ma 24 godziny!!
Iceman_87th [ Senator ]
_Luke_--->oficjalnie nie, bo to nei model amerykanski, ale w wielu wyrokach sadow wskazuja/powoluja sie na podobne sprawy, w ktorych sady rozpatrywaly je inaczej tworzac swojego rodzaju "precedensy"
maev [ immamentna smuga ]
W Polsce sa rowni i rowniejsi wobec prawa. Ten wyrok znowu tego dowodzi. Przeciez ostatnio nawet chcieli sadzic dozorce tej drogi, ze nieodpowiednie oznakowania porobil...
A tak potezny samochod nie dostaje takich "wgniecen" od predkosci 100 km/h.
ewelina_m [ secret ]
no tak, ale każdy wiesza na niej psy, jaka ona zła, jaka niedobra, za mała kara, za kraty z nią itp. a jakby któryś z Was znalazł sie na jej miejscu? nie dość, że płacze nad śmiercią brata, jest jej ciężko, to musi jeszcze znosić wyzwiska przechodniów z tekstami - morderczyni! szok.
Wiewiórk [ - Syska ! ]
_Luke_ [ Death Incarnate ]
maev --> widze, ze powinienes stworzyc 4ta ekspertyze dla sadu, lol
Co do zbyt niskiego wyroku. Gdyby moja siostra prowadzila samochod, ja nie zapialbym pasow i nie daj Boze cos by mi sie stalo, to nie chcialbym zeby moja siostra poszla siedziec chocby na dzien. Swiadomosc tego co zrobila bylaby wystarczajaca kara.
Iceman_87th [ Senator ]
ewelina_m---> bez przesady. O jakich wyzwiskach mowisz? Widzialas na wlasne oczy czy to tylko twoje fantasmagorie? Szok to jest taki ze normalny, zwykly obywatel za to samo dostalby pewnie duzo surowsza kare. Ja naprawde nie chce zyc w kraju, gdzie ktos zabijajac drugiego czlowieka czy to umyslnie czy nieumyslnie i czy to jest twoj brat, matka, siostra czy osoba zupelnie ci obca, dostaje taka kare i na co zwracam szczegolna uwage, smieszny w tej sytuacji rok zakazu prowadzenia pojazdow. To jest wg mnie szok.
Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]
Przychylam się do opinii co niektórych, jednakże chyba tylko w tym wypadku..
To, że jest kretynką nie zmienia faktu, że prawdziwą karę już poniosła i jestem w stanie spojrzeć na to pod nieco innym kątem... Kilka miesięcy wte czy wewte nic specjalnie dla niej nie zmieni. Nie zależy mi specjalnie, aby się na niej mścić, bo mam wrażenie, że wiele osób tak na to patrzy :]
Kara w moim mniemaniu nie powinna być zemstą za głupotę, a powinna mieć rolę w tym wypadku wychowawczą, a nie odizolować mordercę od społeczeństwa, bo nie ma W TYM WYPADKU (CHYBA) takiej konieczności. Jestem za bardzo surowymi karami dla piratów drogowych, ale w tym wypadku Jędrzejczak chyba poniosła wystarczającą nauczkę za to, że przegapiła znaczek ograniczenia prędkości i pewnie już tego nie zrobi...
Tak, wiem... to daje zły przykład dla innych, że skoro ona może szarżować bezkarnie, to i czemu by nie inni.
Ale naprawdę uważam, że te kilka miesięcy w jedną, czy drugą stronę dla niej specjalnie nic nie zmienią... :] Takie przypadki trzeba niestety rozpatrywać jednostkowo.
Ale z tym zakazem prowadzenia pojazdu przez rok, to mnie raczej rozbawili... Jeżeli ktoś nie potrafi kontrolować adrenalinki, to autko jest raczej nie dla niego...
MaZZeo [ LoL AttAcK ]
Z jednej strony szkoda Otylii, bo straciła brata i to dla niej największa kara, ale z drugiej strony - kilkadziesiąt godzin robót + odebranie prawa jazdy? Śmiechu warte.
Zmieniam nazwisko na Jędrzejczak, będe za wszystko uniewiniany.
Marcin_Wojcik [ Pretorianin ]
Jest zbrodnia musi byc i kara- w tym przypadku to polega na tym, ze wlasnie przez takich jak ona są wypadki samochodowe co siępchają na trzeciego a potem... lecą na drzewo, nic nie zmieni faktu ze powinna dostac kare w zawiasach- surowszą, nawet gdyby sam premier to zrobil nie zwalnia go to z obowiazku poniesienia kary,. no niestety zabiła nieumyslnie za to są zawiasu a nie jakies marne 9 miechów, takim kierowcom prawo jazdy zabierac jak nie dozywotniop to na 3 lata
ewelina_m-> zapisz się do parti "obrońcy sprawców wypadków samochodowych"- z takimi swoimi poglądami na sprawe
tak czy siak prawda jest naga i taka: zabiła człowieka, nieważne brat czy nie, niewazne czy chciała tego czy nie, ale posłała go na tamten swiat, samochód bez jej udziału by nie wpakowal sie na drzewo, pomyslec co by bylo gdyby na sali byl nieslawny zwykły kierowca, gwarantowane 8 lat bez zawiasów
ewelina_m [ secret ]
Marcin_Wojcik ---> nie mówię tu o wszystkich kierowcach, którzy spowodowali wypadek, że biedni i nie powinni dostać kary, wręcz przeciwnie, ale takie przypadki jak Otylia rozpatruje się osobno.
Marcin_Wojcik [ Pretorianin ]
ewelina_m-> takie przypadki osobno? masz namysli ludzi sławnych?
Luremaster [ Pierwszy Sekretarz ]
wreszcie skazali tego kobietona
kocher [ Konsul ]
Bez względu na wszystko to smutne! Jednak nadal sa równi i równiejsi, a Czesi mówią: to se ne vrati.
Azzie [ bonobo ]
Drugi raz przed sądem 24-godzinnym
Sędzia z Kołobrzegu mocno się zdziwił, gdy znów zobaczył 59-letniego Czesława S. Zaledwie kilka dni temu skazał go za jazdę po pijanemu na rowerze. Pijak po raz drugi pojawił się w sali rozpraw 24-godzinnego sądu. Z tego samego powodu.
59-latek jest pierwszym Polakiem osądzonym dwa razy w przyspieszonym trybie. Dokonał nie lada wyczynu, bo sądy 24-godzinne działają zaledwie od tygodnia. Gdy kilka dni temu policja zatrzymała go po raz pierwszy, miał 2,9 promila alkoholu we krwi i jechał na rowerze. Dzień później stanął przed sądem, który skazał go na 10 miesięcy prac społecznych i zakazał Czesławowi S. jeździć przez cztery lata.
59-latek nie przejął się jednak wyrokiem. Minęło kilka dni i znów wsiadł na rower. Po kilku głębszych. Tym razem miał we krwi 1,8 promila. Wyrok sądu 24-godzinnego był teraz bardziej surowy. Recydywista dostał osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu i zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych - w tym rowerów - przez pięć lat.
No coz... Bez komentarza :)
Isam [ Senator ]
Azzie---> uuuu działa u nas system zero tolerancji ... nastepnym razem dostałby klapsa, wtedy już by nie podszedł tak do sprawy!
Azzie [ bonobo ]
Isam: nie do tego pieje, ale do rozdzwieku miedzy wyrokiem za jazde po pijaku na rowerze, a spowodowaniem wypadku ze skutkiem smiertelnym...
legrooch [ MPO Squad Member ]
Aż strach się bać o wyrok, jaki by zapadł w przypadku nieumyślnego zabicia jej kochanego pieska....
Przecież ona by się z tego już nie podniosła.... Wtedy i z robót by ją zwolnili....
renegat84 [ Legionista ]
tak jak zostało powiedziane są równi i równiejsi ... fuck them shit ... nie ma sprawiedliwości w tym kraju ...
renegat84 [ Legionista ]
sady 24 godzinne to nie dla polski iz teraz brakuje miejsca w wiezieniach, a co dopiero bedzie jak sady te zaczna na maksa skazywac ludzi ktorzy powinni dostac (grzywna)a nie zasilac szeregi skazanych za niewinnosc,a skazani na prawdziwa odsiadke beda choczdic po wolnosci
Belert [ Generaďż˝ ]
Tak jasne powinna dostac z 7 latek ,media by pokazywaly jak ja wleka do pierdla.To by bylo dobre .Problem w tym ze sady nie orzekaja takich kar w takich wypadkach.To byl jej brat.To moze zmienic prawo ,kazdy kto idzie do sady dostaje 3 lata na dzien dobry za stawienictwo w sadzie .
Fett [ Avatar ]
Chciałbym zaznaczyć że więzienie to miejsce służące do resocjalizacji a nie przechowania wieźniów. Ja nie wiem co wy chcecie u niej zresocjalizowac
ewelina_m [ secret ]
Marcin_Wojcik ---> tak, ludzi sławnych. większość z Was zazdrości tej sławy i dlatego tak psioczycie.
legrooch [ MPO Squad Member ]
ewewlina ==> Jedyne, czego jej zazdrościłem to był ten Chrysler 300C. Pływanie nigdy mnie nie interesowało, więc poza nagłówkami w Fakt/SE nie wiedziałem nic o jej kolejnych sukcesach. A te zlewały mi.
Azazell3 [ C.O.P ]
ja bym jej dał 10 lat więzienia lub no 5 niech ma .. bo Woda sodowa tej Kobiecie uderzyła do głowy i zabiła swojego brata... a Tera zachowuje się jakby nic się nie stało .. oj nie ładnie nie ładnie Otylio
Kompo [ aka dajmispokoj ]
wreszcie skazali tego kobietona
Fulko de Lorche [ Gladiator ]
A ja szczerze jej współczuję. Jeśli kiedyś próbowałaby zapomnieć o tej tragedii (bo to jest tragedia, również dla niej i jej rodziców), nie ma szans. Maluczcy człowieczkowie (których zresztą i na tym forum nie brak), jedyni "sprawiedliwi" na tym świecie nie pozwolą jej na to. Smutne
ProteZ [ (= Suofnik Miszcz =) ]
przeciez to był wypadek przeciesz by nie zabiła brata celowo !! uważam to że jest winna jako złą decyzję :/
legrooch [ MPO Squad Member ]
Ci, co wyjeżdżają na czołówkę pod TIRa też mają przykry wypadek... A lądują w pierdlu za nieumyślne spowodowanie śmierci swojej rodziny podczas wyjazdu na wakacje...
Ezrael [ Very Impotent Person ]
Wyrok w procesie karnym pełni trzy podstawowe funkcje - jest bezpośrednią dolegliwością dla sprawcy, ma zaspokajać poczucie sprawiedliwości społeczeństwa i jego chęć odwetu, oraz ma odstraszać zarówno sprawcę, jak i innych delikwentów od powtórzenia wyczynu.
Wobec pierwszego uważam, że wystarczającą dolegliwością jest świadomość zabicia własnego brata. To ciężar, któy niesie się przez całe życie. Dobrze, że sąd to uwzględnił i nie silił się na zbędne okrucieństwo.
Wobec trzeciego - Otylia jest osobą publiczną i wynikające z tego faktu szerokie zainteresowanie mediów przebiegiem tragicznego, podkreślam, wypadku, wzbudziło chyba w ludziach więcej refleksji na temat potencjalnych skutków nieostrożnej jazdy, niż anonimowa w dużym stopniu informacja, że ktoś tam znowu poszedł do pudła za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym.
Wobec funkcji drugiej mogę się wypowiedzieć jedynie subiektywnie - nie jestem żądny krwi i nie odczuwam potrzeby dowalenia komu się da wszystkiego, co najgorsze. Z istoty wypadku wynika jego nieumyślność, a także brak zezwierzęcenia sprawczyni, czynników, które mają dla mnie największe znaczenie. Różni się to dla mnie znacznie od wbicia komuś kosy pod żebro za odmowę oddania portfela, albo telefonu, czy dotkliwego pobicia kogoś przypadkowego dla podkreślenia swojej własnej "męskości".
Podsumowując - jestem skłonny zaakceptować wyrok głównie z jednego powodu - Otylia zabiła własnego brata. To ona będzie musiała usiąść przy rodzinnym stole obok pustego krzesła i to ona będzie musiała spoglądać w oczy rodzicom chłopaka wystarczająco często, żeby nigdy nie zapomnieć.
I żeby nie było wątpliwości - zupełnie inne zdanie miałbym na temat wyroku, gdyby zmarły nie był jej najbliższą osobą i cierpieć przez nią miałaby inna rodzina.
Azazell3 [ C.O.P ]
Śmieszą mnie tacy ludzie co piszą "ona tego celowo nie zrobiła !!"
ciekawe jakbyście się zachowywali gdy ofiarą był ktoś wam bardzo bliski