GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 136

17.03.2007
14:21
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 136

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...


1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Velbon DF-50
4. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
5. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
6. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
7. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
8. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
9. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
10. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
11. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
12. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
13. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
14. Sir-Torpeda - Canon 350D + Sigma 10-20, Tamron 28-75, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
15. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
16. smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)
17. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
18. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
19. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, 500mm; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
20. Xaar - Canon PS A95 (256MB CF Kingston, 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka) || EOS 300 + m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba + pokrowiec + ministatyw
21. Zemun - Canon 30D | Tamron 17-50/2.8 | Canon 70-200/4 L USM | Raynox DCR-250 | SanDisk 1024 MB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6119323

17.03.2007
14:27
[2]

gromusek [ Street View ]

wystawiam autko na allegro. Jakis sposob na dobre ,,podrasowanie'' zdjec w PS ?

17.03.2007
14:31
smile
[3]

slowik [ NightInGale ]

gromusek===>dac zarobic dla titanium'a ;-)

17.03.2007
14:34
[4]

gromusek [ Street View ]

potem kazdy powie ze to zdjecia nowego samochodu a nie 10 letniego ;] zarty zartami a tak na powaznie ?

18.03.2007
00:59
smile
[5]

titanium [ Legend ]

gromusek --> a ładnie to tak w ogóle? :P

18.03.2007
08:17
[6]

piotr07 [ Konsul ]

Wczoraj kupilem Panasonic DMC-FZ7 i tu pytanie do ekspertow czy to dobry wybor jezeli chodzi o "zoomiaki" ???

18.03.2007
09:17
smile
[7]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

następny ;)

Tak, to najlepszy wybór jaki mogłeś dokonać, ciesz się z tego aparatu! :)

18.03.2007
09:28
[8]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Doprawdy po co sie pytać o jakość produktu po jego zakupie ...

18.03.2007
09:59
[9]

Morbus [ TIR DRIVER ]

Witam przymierzam sie do zakupu cyfrowki... kasa jaka chce wydac to 1000zl (moze byc mniej;) czy znajde cos ciekawego w tej cenie ??

aparatu zamierzam uzywac do zabawy = przerobki zdjec w photoshop portrety krajobrazy, makro,itp jaki polecicie model?

czy wybor Canon PowerShot A550 jest dobry ?
pozdrawiam

18.03.2007
10:01
smile
[10]

Olek12 [ Wincenty Martenka ]

Morbus <--- założę się, że prawie każdy poleci Canona A610 ;) pytałem o to w zeszłej części ;p

18.03.2007
10:19
[11]

musman [ TOOL ]

Oczywiscie ze A610 :) ... oto makro z A610

18.03.2007
10:40
[12]

Sharky [ Renegat ]

Morbus --> A550 nie jest wart zakupu (poczytaj koncowke poprzedniego watku). Za ta cene lepiej kupic ktoregos Canona z serii A6x0, np A610 - chyba najlepszy stosunek cena/mozliwosci.

18.03.2007
11:33
[13]

gromusek [ Street View ]

musman >>> zdjecie wyszlo Ci okropnie ;] a klawiature sie czysci ;]
titanium [5] >>> ladnie ladnie

Dobra a tak na powaznie to jak dobrze podciagac zdjecia zeby w takiej pogodzie jaka mamy za oknem zdjecia jakos wygladaly ? (B&W odpada)

18.03.2007
12:04
[14]

titanium [ Legend ]

gromusek --> odpowiednia manipulacja histogramem + balansem bieli i nasyceniem, pozwalają uzyskać bardzo dobre efekty.

18.03.2007
12:38
[15]

Suowianin [ Legionista ]

Zdjęcia w hali. Sportowe (koszykówka). Mozna cos w cenie do 2000 zl sensownego do takich dzialan wyrwac?

18.03.2007
12:45
[16]

Morbus [ TIR DRIVER ]

a ile ten 610 kosztuje ??? moze jakis link

18.03.2007
12:48
smile
[17]

Olek12 [ Wincenty Martenka ]

18.03.2007
12:49
[18]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Byłem dzisiaj na giełdzie foto i porozmawiałem sobie z jednym ze sprzedawców - dowiedziałem się że kupowanie używanej minolty 5d nie ma sensu. Matryca, jeśli stabilizacja jest cały czas włączona, po roku nadaje się do wymiany/naprawy.
Do tego powiedział że ceny obiektywów w tym systemie idą w górę.
No i oczywiście na całej giełdzie nie było ani jednej takiej minolty.

Bawiłem się też 350d i wsumie wszystko super, menu takie jak w kompakcie - czyli fajne... no ale ja mam dużą dłoń i ten uchwyt wydaje mi się trochę za mały :(

No w każdym razie zakup odroczony aż będę miał te 1,7 k :)

18.03.2007
13:05
[19]

Andrzej Lepparkour [ Konsul ]

Xaar, jeśli aż tak bardzo Ci to przeszkadza to może pomyśl nad gripem? :)

18.03.2007
13:22
smile
[20]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Wsumie... drogie to nie jest jak widzę - pomyślę jak już będę miał aparat :)

18.03.2007
13:23
smile
[21]

Zemun [ Generaďż˝ ]

musmam -->

Bardzo skuteczna anty reklama trybu makro w A610… Nie dość, że nie ostre to do tego ogromne aberracje.

xaar -->

„Matryca, jeśli stabilizacja jest cały czas włączona, po roku nadaje się do wymiany/naprawy.”

O zgrozo… oby na tym świecie chodziło jak najmniej takich „speców”. Jeszcze nie spotkałem się z awarią matrycy spowodowaną stabilizacją. Poczytaj forum użytkowników KM ( ) a sam się o tym przekonasz.
Powoli robi się to śmieszne, co ludzie wygadują żeby tylko zdyskredytować system minolty.


18.03.2007
14:26
[22]

gromusek [ Street View ]

titanium [14] >>>odpowiednia manipulacja histogramem + [...] nasyceniem, pozwalają uzyskać bardzo dobre efekty.

gdzie o tym sie moge bardziej dowiedziec ? czy na chybil trafil ?

18.03.2007
16:33
[23]

titanium [ Legend ]

Suowianin --> trzeba by nieco tą granicę przekroczyć na porządny obiektyw.

Xaar --> ja nie widziałem minolty (lustrzanki, bo kompakty to zupełnie inna bajka) w której padła by matryca, acz zdarzało mi się trafiać na dotknięte słynnym errorem, wyskakującym dosyć późno.

Jaka moja dłoń jest i jak w niej 350 leży powszechnie wiadomo :P

gromusek --> na czuja najlepiej i najszybciej. Ja tylko tak pracuję, żadnych kursów :P

18.03.2007
19:03
[24]

gromusek [ Street View ]

nic ciekawego jakies stare zdjecie skadrowane lekko obrobione.

18.03.2007
19:28
[25]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Kolejne zdjęcie Karolinki.
Co sądzicie?

18.03.2007
19:36
[26]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Kapitan KloSs --> jak dla mnie to tło za bardzo odciaga uwage od dziewczyny

18.03.2007
19:54
[27]

musman [ TOOL ]

Zemun > ok przyjalem do wiadomosci ze jest to badziewne zdjecie :)

over and out

18.03.2007
20:02
[28]

Rezor [ broken_thoughts ]

Jeszcz jedno z tej samej serii.
;)

18.03.2007
20:03
[29]

musman [ TOOL ]

moze w takim razie to troche lepsze ? :)

18.03.2007
20:07
[30]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

musman --> na tym zdjeciu chyba nic nie jest ostre...


Czy to jakis błąd firmware'u czy swiadomy zabieg ze w a610 gdy lcd jest przekrecony tak ze jest w ta sama strone co obiektyw to nie pojawia sie ramka AF?

18.03.2007
20:11
[31]

musman [ TOOL ]

sprawa ostrosci wyglada jak przy "pniaczek w centrum miasta :)" czyli to co ma byc ostre jest ostre - rogowka.

18.03.2007
20:12
[32]

Olek12 [ Wincenty Martenka ]

musman <--- byś kliknął coś ciekawego i ostrego a nie swoje oko ;/
szkoda, że nie wrzuciłem krokusów które klikałem w makro + tylko jeden kolor ;)

18.03.2007
20:25
[33]

Kuper^^ [ Konsul ]

a co byscie polecili do 1200 zl ?

18.03.2007
20:40
[34]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Kuper^^ --> canon a610, a630 albo ew. a540


a ja zapomnialemo czyms bo juz kiedys mialem sie pochwalic ;) slabo widac ale nie jestem w stanie uzyskac lepszego efektu w domu. my precioussss

18.03.2007
21:03
smile
[35]

Olek12 [ Wincenty Martenka ]

Didier z Rivii <--- gratuluje ;)
Możesz się pochwalić zdjęciem z konkursu ?:)

18.03.2007
21:05
smile
[36]

Reavek [ Tukan ]

Didier z Rivii - > gratuluje :)



[edit] Olek12 mnie ubiegł :P

18.03.2007
21:05
smile
[37]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

juz kiedys je tutaj pokazywalem, ale dawno temu :)

18.03.2007
21:22
smile
[38]

Olek12 [ Wincenty Martenka ]

gdzieś kiedyś widziałem kwadratową wiśnie i mi się bardzo spodobało ;)

18.03.2007
21:31
smile
[39]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Didier -> mogłeś wyciąć samochody po prawej z tego zdjęcia :)

18.03.2007
21:36
[40]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Xaar --> teraz wiem, ale wtedy kiedy robilem i wysylalem to zdjecie na konkurs to jeszcze w ogole sie nie bawilem w PS ani niczym podobnym :)

19.03.2007
08:30
[41]

smuggler [ Patrycjusz ]

Poowlutku bede wam wrzucal efekty trzech dni "mienia czasu" na focenie :)

19.03.2007
08:31
[42]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

19.03.2007
08:32
[43]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

19.03.2007
08:32
[44]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

19.03.2007
08:32
[45]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

19.03.2007
08:33
[46]

smuggler [ Patrycjusz ]

6

A to taki wroclawski pomnik + troszke PS :)

I tyle na dzis albo choc na te serie :)

19.03.2007
10:35
smile
[47]

wert [ Kondotier ]

Witam.
Pytanie laika - co sądzicie o tym aparaciku - Samsung DigiMax S500 -

Poszukuje tzw 'głupiego jasia' niedrogiego do czysto amatorskich w miare ładnych zdjęć. Bezproblemowego w obsłudze oraz w przenoszeniu zdjęć do kompa.

Canon to troche już drogo a mam prikaz że ma być 5 mpx.

19.03.2007
11:57
[48]

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie bardzo widze, czy jest tam mozliwosc manualnego ustawiania parametrow ekspozycji. Manuial zdaje sie jest... tryb automatyczny tez... brakuje IMO czegos takiego jak preselekcja czasu/przyslony, wiec w efekcie bedzie sie jechac na trybach tematycznych = tzw. malpka vvel idotenkamera,

Aparatu samego nie znam, marka raczej nie budzi zaufania. jak chcesz sie ograniczac tylko do naciskania migawki, to ujdzie.

19.03.2007
13:44
[49]

Rezor [ broken_thoughts ]

wert --- miałem okazje widzieć zdjęcie wykonanie nieco innym modelem samsunga też z 5mpix i muszę przyznać, że to jest kompletna porażka. Wiem, że generalizuje strasznie no ale..
Zdjęcia które widziałem były robione głównie w pomieszczeniu, wieczorem. Czujnik światłoczuły albo był kompletnie skopany albo soft do niego, bo wszystkie zdjecia były albo prześwietlone, albo niedoświetlone- czyli coś co nie ma prawa sie zdarzyć. Taka sytuacja miała miejsce w pomieszczeniach z użyciem lampy błyskowej, natomiast w dzien wypadł całkiem dobrze.
Ogolnie jestem na nie.

19.03.2007
14:41
smile
[50]

slowik [ NightInGale ]

wert===>podaj gorny pulap cenowy ;-) i czy te odbitki/wydruki do formatu a3 sa tak potrzebne ?
a i szajsung jak ama nazwa wskazuje to porazka

smuggler===> [46] przypadlo mi do gustu ;-)

19.03.2007
15:38
smile
[51]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Taki efekt można uzyskać poprzez długi czas naświetlania i zmniejszania powoli zoomu :)

19.03.2007
16:20
[52]

smuggler [ Patrycjusz ]

Rosenkreutz

Jakbys mi nie powiedzial, to sam bym nie wiedzial jak to zrobilem :)

Ale sa i inne metody, np. normalne naswietlne + efekt rozmycie promiste spod PS + zdjecie koloru + nalozenie na to gradientu...

Zas przy zdjeciach w dzien ciezko raczej o dlugie naswietlanie, chyba zeby filtrami szarymi kombinowac, na statyw stawiac aparat itd. Ja tam leniwy jestem, wole szybsze i prostsze metody.

Tak naprawde liczy sie tylko efekt koncowy, niewazne JAK/CZYM itd.

19.03.2007
16:40
[53]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Ale w tym przypadku, to musiałbyś jednocześnie poruszać aparatem do przodu/do tyłu, żeby jeden z punktów był ostry (twarz). Stawiam piwo, że Smuggler zrobił to programem graficznym ;)

Btw. pochwalę się :) 17 marca zdjęcie zrobione przeze mnie znalazło się na pierwszej stronie Gazety Lubuskiej.

19.03.2007
17:27
smile
[54]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

A to tak z nudy sobie lekko przerobiłem, zgadnijcie z jakiego filmu :)

19.03.2007
18:03
[55]

wert [ Kondotier ]

Witam ponownie.

Powiem szczerze, że nastawiałem się na Canona A530 - ale poszedłem do sklepu i akurat tego nie mieli (mieli inne cannony ale z 4 mpx) to poleconono mi tego samsunga. Ale że jestem świadomym konsumentem ;-) to podziękowałem narazie i pytam, czytam etc.

W kwesti finansowej to chiałbym się zmieścić z aparatem, futerałem ładowarką i kartą pamięci (512) (no i akumulatorkami) w granicy kilkuset zł no powiedzmy 650 zł

19.03.2007
19:57
[56]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> nie zwróciłem uwagi nigdy.

smuggler --> o, b&w :)

wert --> Pozostaje odwiedzić inny sklep, a ten omijać z daleka. Takich sprzedawców powinno się na miejscu zamykać za oszustwo :/

19.03.2007
22:11
smile
[57]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> [41] i [46] najlepsze :)
[44] chyba ciut rozmyte...
Co jest na [42]? :)

Sir Torpeda -> ładne i gratulacje :)

19.03.2007
22:25
[58]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Xaar --> na 42 jest puste miejsce na bilbord jak mniemam :)

smuggler --> bardzo ladna seria jak dla mnie najlepsze sa [42] i [45] :)
a co do [46] to juz od pewnego czasu przymierzam sie zeby jakos ciekawie ujac tego aniolka :)

20.03.2007
05:52
[59]

Morbus [ TIR DRIVER ]

witam
odwiedzilem wczoraj pewien sklep fofo i spytalem czy maja (lub beda mieli) canona a610.. gosc powiedzial ze tego aparatu juz nie produkuja i napewno go nie bedzie bo sa juz nowsze.. a wiec prosze was o podanie jakiegos sklepu internetowego gdzie moge kupic ten sprzet... chyba ze doradzicie cos lepszego do 1000 (chetnie mniej) aparat jest mipotrzebny do zabawy w photoshopie portrety makro itp

20.03.2007
08:35
[60]

smuggler [ Patrycjusz ]

Morbus - www.skapiec.pl -> tam wyszukasz dobra cene i adres :)

Sir Torpeda

1. Gratualcje!
2. Masz racje :)

Xaar - ten facio jest bowiem na sporym (nie wiem czy nie 100%) cropie - wiec jesli wowczas jest TYLKO lekko rozmyty, to szkielko sie spisalo. :)

Druzyna pierscienia :)

20.03.2007
08:36
[61]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wypoczywaj razem z nami!

20.03.2007
08:36
[62]

smuggler [ Patrycjusz ]

...zdałem?

20.03.2007
08:37
[63]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

20.03.2007
08:37
[64]

smuggler [ Patrycjusz ]

Spotkamy sie na czacie :)

20.03.2007
10:03
[65]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Zdałem rządzi :)

20.03.2007
11:37
[66]

smuggler [ Patrycjusz ]

Co powiesz na to? :)

20.03.2007
12:05
[67]

Reavek [ Tukan ]

Sir-Torpeda - grtz ;)

[64] bardzo mi się podoba ;)

20.03.2007
12:36
[68]

titanium [ Legend ]

Morbus --> bo i a610 jest już raczej niedostępny. Jego następcą jest a630 (ok 900zł).

20.03.2007
16:19
[69]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smugg --> że go wstawiłeś parę postów wyżej i z tego powodu nie skomentuję tego śmiesznego zdjęcia :P

20.03.2007
17:09
[70]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Kolejne zdjęcie Karolinki.

20.03.2007
19:52
smile
[71]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]





cholera sam nie wiem :((
Ten canon kusi... bo gwarancja i w ogóle (na giełdzie były za 1700 używane).

Za canonem przemawia to że mam już adapter i lubie przejrzyste menu i w ogóle canon :)

No a minolta ma stabilizacje... chociaż nie trzymałem jej w rękach nigdy, no nie miałem okazji. A ten tutaj widać że mały przebieg... może cena nie urośnie za bardzo.

Niech ktoś podejmie za mnie męską decyzje :P



Kapitan KloSs -> super kolorki, szkoda że troszkę nieostre...

smuggler -> [64] bardzo fajne :)

20.03.2007
20:13
[72]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Tak teraz czytam... moja odpowiedź mogła być dwuznacznie zinterpretowana: śmiesznej=zabawnej.

20.03.2007
22:17
smile
[73]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Jak na razie, w tym wątku wg mnie zdjęcia Smugglera są najciekawsze. Można się pośmiać z tego, co wyszukuje :-)

Kapitan KloSs --> mi się ani jedno ze zdjęć niestety nie podoba. w pierwszym m.in. włosy zbiły Ci się w jednolitą, czarną masę, razem z oczami, co wygląda nie za ciekawie.

A drugie? jest po prostu nieostre i średnio mi się komponuje fluorescencyjna kolorystyka szalika z resztą zdjęcia.

Wrzucę i ja coś swojego: Chciałem poinformować o śmierci wielu butelek z piwem na zielonogórskim rondzie w ubiegłym tygodniu.

20.03.2007
22:18
[74]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Dziś ba Uniwersytecie Zielonogórskim, ks. dr Dariusz Śmierzchalski-Wachocz przedstawił swoją książkę pt. Partia komunistyczna wobec Kościoła i przejawów wiary katolickiej w swoich szeregach na przykładzie środkowego Nadodrza w latach 1945-1989.

20.03.2007
22:18
[75]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Autor.

20.03.2007
22:19
[76]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Prawie jak...

20.03.2007
22:24
smile
[77]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No, ten reportaż o niebo lepszy :)

21.03.2007
09:16
[78]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda

ot, skleroza :)

Kosmata ruina zamku w Bolkowie

21.03.2007
09:17
[79]

smuggler [ Patrycjusz ]

Widok z jego murow

21.03.2007
09:17
[80]

smuggler [ Patrycjusz ]

To tez widok z murow ale z innego miejsca :)

21.03.2007
09:18
[81]

smuggler [ Patrycjusz ]

Dla majacych male ptaszki :D


Test obiektywu ogniskowa 300 mm, F8 ale dosc dlugi czas naswietlania - z drugiej strony stabilizacja pomogla.

21.03.2007
09:19
[82]

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze raz zamek w Bolkowie

21.03.2007
09:25
[83]

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar -

powiem tak:

rozum mowi - Canon
serce mowi - Minolta

Ja posluchalem serca, szczegolnie po pomacaniu obu sprzetowa - Minolta jakos lepiej mi lezala w lapie, wszystko wydawalo mi sie takie... logiczne i jak trzeba, przy Canonie tego nie mialem. Choc naturalnie to juz skrajny subiektywizm przeze mnie mowi.

W najgorszym wypadku rzuc moneta - tak czy siak albo bedziesz zachwycony albo (jak moja zona) poniewaczasie dojdziesz do wniosku, ze ta druga decyzja bylaby lepsza. :) (Tzn. nie mowie, ze ona chciala miec Canona tylko ze majac cos do wyboru zawsze sie meczy, a po wyborze dochodzi do wniosku ze zle wybrala itd. itp.) Filozofia bez sensu ale niektorzy tak maja. :) Na szczescie dosc skutecznie ja od tego oduczam.

Ale ad rem - cokolwiek kupisz, bedziesz mial dobry aparat. Jak masz kogos znakjomego z Canonem - bierz Canona, bo chocby czasem jakies szkielko wysepisz na weekend albo ci dordadzi, podpowie, i w kupie zawsze razniej. Jak ktos ma Minolte - bierz Minolte. Jak ktos ma Nikona - rzuc moneta. :)

A w ogole to idz do MM i pomacaj Alfe (nie patrz na design, tylko wygode), pomacaj Canona - i wtedy bedziesz wiedzial.

21.03.2007
11:41
smile
[84]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> super te widoczki z murów :)

Niestety wśród znajomych jest tylko jeden nikon :)
O jakiej alfie mówisz?
A wątpie żebym uświadczył minolte 5d w MM, skoro nawet na giełdzie warszawskiej nie było żadnego egzemplarza...

21.03.2007
11:44
[85]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Xaar --> Sony Alfa :)

21.03.2007
11:46
[86]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

100? Ale to jest w ogóle poza moim zasięgiem finansowym :)

21.03.2007
12:06
[87]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ale chodzi o to, ze nie dasz rady przed zakupem pomacac D5D, natomiast Alfa bardzo ja przypomina, bo to w sumie taka D5D tylko po liftingu (przy czym sam wyglad i jakos materialow IMO Alfa ma gorsze niz D5D, ktora sprawia duzo solidniejsze wrazenie, szczegolnie w czarnej wersji). Ale ulozenie wiekszosci przyciskow, itd. sa praktycznie identyczne. Wiec macajac Alfe bedziesz mniej wiecej wiedzial czego oczekiwac po D5D.

21.03.2007
16:08
[88]

Andrzej Lepparkour [ Konsul ]

Dobrze widzę, że Nikon nie produkuje już D70 (na Allegro ino D50 i D80)? ;o

Wiem, że były masy porównań D50 i 350D, ale mógłby ktoś mi wypunktować a w zasadzie uzupełnić poniższą listę w wady i zalety obu aparatów? Stronka fotografia.gry-online.pl leży, więc nie mam jak rzucić okiem :(

350D:

+ dostęp do tanich szkiełek !
+ szybkość (zdjęcia seryjne, ale czy tylko?)
+ waga
+ grip (do D50 ponoć nie ma wg digitalreview, to prawda?)
+ więcej fot na standardowej baterii
+ więcej "focus points" (to chyba dość poważna zaleta?)
+ niższe ISO minimalne
+ większa matryca i większy crop (x1.6)

- gorszy kit (choć titanium twierdził, ze lepszy, więc sam nie wiem) ?
- wykończenie (materiały itp.) ?
- mniejszy LCD

Zestawienie ma być dla kumpla, który strasznie napalił się na D50 :P

21.03.2007
16:31
[89]

smuggler [ Patrycjusz ]

350D:

+ dostęp do tanich szkiełek !

>>>Raczej wiekszy wybor szkielek, w tym tanszych


+ więcej fot na standardowej baterii

>>>To nie ma wiekszego znaczenia, bo chyba 300 fot dziennie nie strzelasz

+ więcej "focus points" (to chyba dość poważna zaleta?)

>>>Ja i tak mam ustawione wszystko na centralny punkt :)


+ niższe ISO minimalne

>>>Wazny jest raczej poziom szumow niz ISO minimalne no ale...

+ większa matryca i większy crop (x1.6)

>>>Wiekszy crop IMO zaleta nie jest (ale roznice 1.5-1.6 sa kosmetyczne)


- gorszy kit (choć titanium twierdził, ze lepszy, więc sam nie wiem) ?

>>>Kwestia gustu

- mniejszy LCD

<<<<To ma NAJMNIEJSZE znaczenie :)

Co mi sie NIE podoba w D50

WYOSTRZA i ODSZUMIWA RAWY, nawet jak ustawisz sobie, ze nie ma tego robic
Popier... menu (i te kolorki)
Nie wiem czemu ale mi sie go zle trzyma, wszystko ma nie tam, gdzie oczekuje :)
Problemy z systemem M-42 (nie ostrzy z tymi obiektywami na nieskocznossc - teoretycznie jest przystawka, ktora to niweluje ale...) = brak sensownego korzystania z NAPRAWDE tanich i dobryvch obiektywow manualnych.

Zeby D200 chcial kupic, to co innego :)

21.03.2007
16:32
[90]

mysiek [ @#mysieks@# ]

Jaka malpka do 500 zl na obecna chwile jest najlepsza?:>

21.03.2007
16:43
[91]

Andrzej Lepparkour [ Konsul ]

smuggler, hehe, dzięki.

I kolejne pytańsko do Państwa. Potrzebuję czegoś pod 350D, do pstrykania szybkich fotek w trudnych warunkach (tzn. ciemno ;)). Chodzi m.in. o zawody sportowe na salach, dyskoteki, potańcówy, konkursy tańca itp. (głównie dyskoteki, czyli ciemno jak w d... ;)).

Jaki obiektyw i jaka lampa? W pierwszej kolejności chciałbym zmienić lampę, bo przy przyzwoitej nawet kitem coś zwojuję. Na lampę chciałbym wydać do 500 zł i zastanawiam się czy kupić 380ex Canona czy jednak coś "mniej" oryginalnego, ale lepszego (a może nie? :P). 380ex wystarczyłaby do zastosowań o których mówię? :) Pewnie tak, bo fotki będą rąbane raczej z bliska (kilka metrów).

To:

Czy to:

Obiektywik - coś szybkiego, dość jasnego z AF. Jaka ogniskowa do takich zastosowań? Na pewno SZEROKO ale JAK? Kurna, to chyba będzie mnie trochę koszotwało :(

To prawda że zewnętrzna lampa pomaga rozwiązać problem "mrygania" aparatu? Już kilka razy z tą wbudowaną miałem problem ze złapaniem ostrości, bo było ciemno, lampa waliła kilka razy, ustawiała ostrość, ale zwykle było już za późno...

Dzięki!

21.03.2007
16:43
[92]

titanium [ Legend ]

Xaar --> niestety za Ciebie nikt wybrać nie moze, to zawsze musi być własna, świadoma decyzja. Posłuchaj głosu serca :)

I tak z jednego i drugiego będziesz zadowolony :)



Andrzej Lepparkour -->

350D:

+ dostęp do tanich szkiełek !

-> gigantyczna różnica

+ szybkość (zdjęcia seryjne, ale czy tylko?)

-> ogólnie praca jest szybsza

+ waga
+ grip (do D50 ponoć nie ma wg digitalreview, to prawda?)

-> jakieś zamienniki gdzieś kiedyś widziałem. Osobiście jednak nie widzę żadnego sensu stosowania gripa

+ więcej fot na standardowej baterii
+ więcej "focus points" (to chyba dość poważna zaleta?)

--> zależy kiedy. W większości przypadków najlepiej pracuje się na pojedynczym punkcie.

+ niższe ISO minimalne
+ większa matryca i większy crop (x1.6)


+ znacznie wyższa jakość matrycy (i w konsekwencji obrazu wynikowego)
+ większe możliwości kontroli
+ większa niezawodność
+ lcd z podświetleniem
+ wstępne podnoszenie lustra
+ dokładniejszy histogram
+ większa matryca

- gorszy kit (choć titanium twierdził, ze lepszy, więc sam nie wiem) ? -> bez wątpienia kit 350'tki jest znacząco lepszy.
- wykończenie (materiały itp.) ? -> Bez wątpienia D50 robi lepsze ważenie. Żeby jeszcze działał stosownie do wyglądu...
- mniejszy LCD

- brak spota

21.03.2007
16:48
[93]

smuggler [ Patrycjusz ]

Koczkodan? :)

Sorki, nie jestem w temacie ale kup sobie Canona A530, co Canon to Canon :)

21.03.2007
16:53
[94]

smuggler [ Patrycjusz ]

Andrzej L.

lampa za 500 zl? Raczej watpie, dobre lampy nie sa tanie, chyba ze jakas uzywke kupisz... ale system Canona - a juz lampy szczegolnie - znam malo, pogadaj z Sir Torpeda albo Zemunem.

Do sportu - zakladam, ze nie bedziesz focil z bardzo bliska, bo akredytacji nie masz :) - wiec jakies tele, jasne, szybkie - w wypadku Canona to bedzie np. 70-210 "L" - ale to oznacza jakies 2500 zl na dzien dobry - dobre szklo TEZ nie jest tanie. Swoja droga 2500 zl to w sumie TANIO jak na dobre tele, szczegolnie jak sobie poaptrzysz na szkla za 5-7-xx tys. zl :)

Ja focilem sport Flinta 70-210/4 - nie za jasna i zdecydowanie nie za szybka - i tez sie dalo :)
A tu masz z meczu NBA fotke - robione 135/2.8 na systemie M-42 - reczne ostrzenie! I jak widac tez sie da. Bo prawda jest taka, ze pilot na drzwiach od stodoly poleci, a fotomaator wszedzie fotke zrobi :)

21.03.2007
16:54
[95]

mysiek [ @#mysieks@# ]

Tak sie wlasnie sklaniam w strone canona, ale, ze nie jestem na biezaco, wiec wole sie upewnic czy nie pojawil sie jakis fajny aparacik godny uwagi :) Wiem ze, jest chyba jakis nastepca a430, wiele sie nie rozni, chyba glownie rozdzielczoscia 5mln zamiast 4 :]

Smuggler -> czy to jest zdjecie po jakiejs kompresji czy w maksymalnej jakosci?:>

21.03.2007
16:58
[96]

titanium [ Legend ]

mysiek --> Canon PS a530. Żadnych badziewiów z niższych serii.

Andrzej Lepparkour --> na początek rzeczywiście najlepiej postawić na lampę. Ja się jednak w tej kwestii nie orientuję na tyle by doradzać.

W każdym razie lampy mają zwykle swoje własne wspomaganie AF. W większości przypadków na szczęście w ogóle nie potrzebne :)

21.03.2007
17:02
[97]

smuggler [ Patrycjusz ]

Heh,

1. Robione na "pelne dziurze" = mydelko
2. ISO 1600 - szum
3. Odszumiane -> wieksze mydelko
4. Kompresowane do rozmiarow umozliwiajacych publikacje na GOL - jeszcze wieksze mydelko.
5. Nieco wyostrzone... ale i tak mydelko.

Nie sa to dobre fotki technicznie - ale maja dla mnie walor pamiatki: siedzialem sobie w miejscach VIPowskich (ma sie znajomosci w EA... :)), prawie Duchovnemu i Willisowi moglem piatki przybic :)

Mysiek _ Tfu, mialo byc 530, a nie 430, moja wina, czeski blad, poprawilem. 430 za darmo nie bierz :)

21.03.2007
17:03
smile
[98]

soze [ sick off it all ]

Andrzej--> 350 vs D50 z wlasnego doswiadczenia doradzam 350 zajebisty aparat jak tylko czlowiek sie przyzwyczaji do malych gabarytow to imho wada :) dlatego sam przeskoczylem na D80 :)

co do gripa to niewyobrazam sobie robienia pionowych fotek bez niego... odkad mam niezdejmuje super sprawa :))


ps. + i - tych 2 aparatow niema co wymieniac..350 jest lepsze zreszta przykladow juz tu masz mase :)

21.03.2007
17:04
[99]

mysiek [ @#mysieks@# ]

Smuggler -> Tylko pozazdroscic, takiej pamiatki i "wycieczki" =)

21.03.2007
17:38
smile
[100]

Andrzej Lepparkour [ Konsul ]

smuggler, ten Tumax ma, ku mojemu zdziwieniu (nastawiałem się bardziej na Sigmę, Canona czy Metza) bardzo pozytywne recenzje. Dobre wykonanie, wyświetlacz, pełna współpraca z body 350D. Do tego LP 42. Ino 100 zdjęć na bateriach to dla mnie trochę mało. Zwykle robię kilka razy tyle :P 380ex to też niezła lampa, więc nie zgodzę się, że do 500 zł nie można dorwać nic fajnego :-P

Sport rzadziej, głównie ludzi w tańcu, a tutaj - nie potrzebuję akredytacji (nawet na turnieje tańca - już sprawdzałem, każdy lata z aparatem gdzie chce! :o). Choć jako taki zoomiak by się przydał, ale IMO do focenia tańca potrzebuję raczej lampy + czegoś szerszego IMO. Przynajmniej z moich doświadczeń tak wynika - jak zlazłem na dół to nic tylko rżnąć fotki, nawet kit dawał radę, tylko ta nędzna lampa :P

Cwanie się z tą M42 'zaczaiłeś' ;-) Gdyby zamiast Duchownego i Brusa siedziała tam Alba pewnie by było dupa a nie foto :P

22.03.2007
07:56
[101]

smuggler [ Patrycjusz ]

Andrzej L

No chyab ze tak.

A pare ladnych - hmmm - pan (czirliderek) tez sfocilem.



A tu Dzien Wiosny na placu Solnym - policja topi Marzanne.

22.03.2007
07:57
[102]

smuggler [ Patrycjusz ]

...odwal sie, nie jestem Marzanna!

22.03.2007
07:57
[103]

smuggler [ Patrycjusz ]

Paleczki vs pala :)

22.03.2007
07:58
[104]

smuggler [ Patrycjusz ]

Fan Owsiaka, czyli Walta Kogo Chceta :)

22.03.2007
07:58
[105]

smuggler [ Patrycjusz ]

I dla zmiany klimatu jeszcze jeden widoczek z Bolkowa

PS. Mam obiecane fotki/Rawy dla Jerryza, odezwij sie :)

22.03.2007
19:16
[106]

ResOOrt [ Pretorianin ]

FujiFilm FinePix S5600 ( Fuji xD Picture Card 1GB + 16MB) + (4x Hähnel 2350 mAh + Hähnel PowerStation Quattro) + (Jessops Digital Pro UV Filter) + (Lowepro Lowepro Rezo 140 Case)

moze jkaies komentarze od profesjonalistow :)

1.

22.03.2007
19:17
[107]

ResOOrt [ Pretorianin ]

2.

22.03.2007
19:17
[108]

ResOOrt [ Pretorianin ]

3.

22.03.2007
19:18
[109]

ResOOrt [ Pretorianin ]

4.

22.03.2007
19:18
smile
[110]

bojan997 [ Najlepszy Towar w Mieście ]

smuggler-jak sie robi takie cos? chodzi mi o to czarno biale zdjecie z czerwonym sercem

22.03.2007
19:18
[111]

ResOOrt [ Pretorianin ]

5.

22.03.2007
19:19
[112]

ResOOrt [ Pretorianin ]

6.

22.03.2007
19:37
[113]

Paul12 [ Buja ]

bojan - zrób warstwę w PSie z zaznaczonym samym sercem, wciśnij ctrl+i (inverse) i zmień na b&w. W ten sposób czarnobiałe będzie wszystko oprócz pierwotnie zaznaczonego fragmentu.

22.03.2007
22:08
[114]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Res00rt -> ten szum na każdym zdjęciu to oczywiście zamierzony dla dodania klimatu miasteczka na dzikim zachodzie? :P
W [111] niebo prześwietlone, a ziemia niedoświetlona.
Ostatnie ciekawe... coś kombinowałeś w programach graficznych czy samo tak wyszło?

smuggler -> widoczki nadal zabijają :) Super kolory :)

23.03.2007
07:50
[115]

smuggler [ Patrycjusz ]

Bojan 12 - albo inna metoa - tworzysz druga warstwe pod PS, z gornej zdejmujesz kolor, a potem
po prostu wymazujesz z serca brak koloru :)

23.03.2007
07:53
[116]

smuggler [ Patrycjusz ]

To jeszcze raz widoczek, ktory dalem wczesniej (ale nie ostatnio) nieco przekadrowany,

23.03.2007
07:54
[117]

smuggler [ Patrycjusz ]

A to stara fotka i niezbyt udana ale mam do niej sentyment

23.03.2007
09:04
[118]

Paul12 [ Buja ]

bojan - tak btw, masz taką ksywę jak mój ojciec w liceum ;) Tyle że później ludzie się rąbnęli i w dowodzie ma Bujanowicz, więc ja już jestem Bują ;)

smuggler - te landshafty z poletkami rewelacyjnie, podoba mi się ten nasycony żółty kolor

23.03.2007
19:05
[119]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Xaar - szumy dodane dla klimatu a ostatnie zdjecie [112] tak wyszlo a z tym naswietlaniem moglbys mi wyjasnic bo amator jestem

23.03.2007
19:07
[120]

ResOOrt [ Pretorianin ]

1.bez szumow :)

23.03.2007
19:08
[121]

ResOOrt [ Pretorianin ]

2.

23.03.2007
19:09
[122]

ResOOrt [ Pretorianin ]

3.

23.03.2007
19:11
[123]

ResOOrt [ Pretorianin ]

4.

23.03.2007
20:17
[124]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Robiłeś to aparatem z kamery cyfrowej ??

23.03.2007
20:56
[125]

ResOOrt [ Pretorianin ]

tak ale po kompresji w tej chwili nie posiadam dobrego programu do obrobki kompresji i czego kolwiek tzn posiadam ale szmelc

23.03.2007
21:19
[126]

Morbus [ TIR DRIVER ]

Witam
Ostatnio doradziliscie mi aparacik do 1000zl canon a600 niestety w zadnym sklapie w okolicy nie moge go dostac... no ale nic.. sa przeciez sklepy internetowe i chyba sie odwaze.. na poczatku miesiaca ;] mam jeszcze jedno pytanie bo szukam aparatu dla kolegi tez do zabawy zdjeciami w photoshopie jednak za 1000 to chce miec i karte i ladowarke i najlepiej zeby aparacik byl maly... doradzice cos ???

23.03.2007
21:36
[127]

ResOOrt [ Pretorianin ]

czarny - do zabawy nikon coolpix s9 :) w 1000 z karta gigowa

23.03.2007
22:29
smile
[128]

bojan997 [ Najlepszy Towar w Mieście ]

Paul a nazywasz się Bojanowicz? Moze my jestesmy rodzina :)

a wracajac do tematu czarno bialego zdjecia z kolorowym elementem:)
moglibyscie mi to krok po kroku wytlumaczyc :) ?
jestem zielony jesli chodzi o przerobke zdjec, a bardzo chcialbym sie tego nauczyc :)

i jeszcz jedno pytanie - chyba jeszcze latwiejsze:
a jak sie robi takie cos ?
chodzi mi o to ze dookola bialo a postac jest np na czarno :)

ps:zdjecie nie moje wiec zamazalem twarz

23.03.2007
22:51
smile
[129]

bojan997 [ Najlepszy Towar w Mieście ]

pomozecie ?

23.03.2007
23:20
[130]

titanium [ Legend ]

Morbus --> Canon a630 jest łatwo wszędzie dostępny. W 1000 można się mniej więcej zmieścić ze wszystkim.

ResOOrt --> małpka, do zabawy?

bojan997 -->

1. select -> color range
2. Ctrl-shift-I
3. Ctrl-shift-U

Zostaje jeden kolor


Z zasady takie rzeczy (białe tło) robi się stosownie prześwietlając tło w momencie wykonywania zdjęcia. Programami graficznymi nie ma większego sensu się bawić, bo wyjdzie coś podobnego do właśnie takiej 'fotki'...

23.03.2007
23:23
smile
[131]

bojan997 [ Najlepszy Towar w Mieście ]

dziekuje

23.03.2007
23:36
[132]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Res00rt -> chyba jedyne co mógłbyś zrobić to założyć filtr połówkowy (? w sensie taki którego górna połowa jest przyciemniona) - i wtedy miałbyś dostatecznie jasną ziemie i nieprzepalone niebo.
A zdjęcia bez przeróbek jakieś takie nijakie :)

24.03.2007
00:02
[133]

Morbus [ TIR DRIVER ]

wlasnie licytuje CANONA a a610 na allegro (nowka) czy 780zl z ladowarka to dobra cena czy szukac dalej?

24.03.2007
00:19
[134]

titanium [ Legend ]

Morbus --> całkiem dobra.

24.03.2007
10:18
smile
[135]

Orzech Ziemny [ Legionista ]

Witam amatorów i profesjonalistów, pasjonatów fotografii.
Ja osobiście niewiele mam do powiedzenia w tym temacie - dopiero zaczynam - ale mam nadzieję, że się to z czasem zmieni. Osobiście dysponuję sprzętem niestety kiepskawym, tj. Kodak DC290 (2.1 MPix) z 1999 roku, w dodatku chyba nieco uszkodzonym (problemy z ostrością, a może to moja wina?). Jednak kocham fotografować.
Czytając kilka stron wątku trudno było nie zauważyć wieelu wspaniałych fotek. Zwłaszcza podobały mi się zdjęcia Titaniuma i Smugglera :).
Chciałbym pokazać Wam parę zdjęć moich własnych. Niestety kiepskich ;).

1. Latarnie [EDIT - rozmiar]

24.03.2007
10:30
[136]

Orzech Ziemny [ Legionista ]

2. Niebo... kosmos...

24.03.2007
10:33
[137]

Orzech Ziemny [ Legionista ]

3. Zachód słońca

24.03.2007
11:19
smile
[138]

titanium [ Legend ]

Orzech Ziemny --> Witamy :)
Nie sprzęt, i nawet nie wiedza czynią fotografa - Fotograf to osoba wrażliwa na piękno i niezwykłość świata wokół, i ma chęć owe piękno i niezwykłość utrwalać :)

Fotki wcale nie takie kiepskie - zachód jest trudnym tematem, nie łatwo uciec w jego przypadku od banału. [135] fajnie dodaje element latarni w mocnych punktach :) Niebo w ogóle też jest dosyć przyjemne :)

Btw, jak moje zdjęcia mogły się podobać, jak ja ich w ogóle nie wrzucam? :P

24.03.2007
11:37
[139]

Orzech Ziemny [ Legionista ]

No fakt, coś mi się ubzdurało ;). Udzielasz się tak dużo w tym wątku, że niektóre zdjęcia wydawały mi się po prostu Twoje :).

24.03.2007
11:42
[140]

Reavek [ Tukan ]

Btw, jak moje zdjęcia mogły się podobać, jak ja ich w ogóle nie wrzucam? :P

mogły, mogły, jakiś czas temu wrzuciłeś trochę fotek Wrocławia chyba ;)

24.03.2007
11:46
smile
[141]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Orzech ziemny --> Zdjecia przyjemne, na ich przykladzie widac, ze super matryca 10mpix nie jest niezbedna zeby robic dobre zdjecia :). Ladne kolory

smuggler --> Widoki piekne, nasycenie barw wgniata w fotel :). Byles moze/masz jakies zdjecia z ostatniej manifestacji neonazistow na wroclawskim rynku? Ciekawa rzecz musiala byc...

titanium --> Dzieki - wiesz za co :), ksiazka naprawde przydala sie, dowiedzialem sie sporo calkiem nowych rzeczy, no i spojrzenie na swiat stalo sie szersze :).
Co do Twoich zdjec - szkoda ze nie wrzucasz, ale moze Orzech Ziemny ma na mysli te sprzed parunastu :) watkow, we mgle? Pochwal sie, jak bedzie mozna gdzies, na jakiejs wystawie, poogladac.

A propo wystawy - w Rybniku organizowana jest jedna, niestety dowiedzialem sie o niej dzisiaj, a dzisiaj juz pierwszy dzien - ale moze ktos sie wybierze, ja jak dostane auto to pojade :).
Tutaj szczegoly: - zapraszam, bedzie pare slaw ze swiatka fotografii, w tym gosc z czeskiej szkoly, ktora chwali titanium :)

24.03.2007
12:25
[142]

Paul12 [ Buja ]

Orzech - Latarnie ekstra, reszta też niezła, zwłaszcza biorąc pod uwagę to, że dopiero zaczynasz.

24.03.2007
14:18
[143]

titanium [ Legend ]

Orzech Ziemny --> bywa :P

Reavek --> jakieś pół roku temu... :)

brutu --> :)

Wystawa będzie, za parę miesięcy, nawet dwie, ale moje najlepsze zdjęcia na nią nie trafią :) One są i będą tylko dla mojej własnej satysfakcji :)

W każdym razie po mieście jeszcze planuję niedługo połazić, więc może coś się do wrzucenia tutaj będzie nadawać :)

O tej wystawie w Rybniku słyszałem co nieco, warto tam zerknąć choćby ze względu na Opawę właśnie :)

24.03.2007
16:10
smile
[144]

Reavek [ Tukan ]

o właśnie może by ktoś polecił dobra książkę o fotografii ^^"

24.03.2007
17:03
smile
[145]

bojan997 [ Najlepszy Towar w Mieście ]

1. select -> color range
2. Ctrl-shift-I
3. Ctrl-shift-U

i jak teraz zrobic jakiś kolorowy element?

24.03.2007
20:18
[146]

titanium [ Legend ]

A propo's wystaw - obecnie w Muzeum Narodowym we Wrocku ma miejsce ekspozycja dzieł Bułhaka. Klasyka którą zobaczyć trzeba koniecznie.

Reavek --> nie ma dobrych książek (poza publikacjami NG dla początkujących), natomiast bywają świetne albumy i nimi warto sie zainteresować :)

bojan997 --> już w tym momencie powinieneś mieć jeden kolorowy element. Oczywiście, jeżeli prawidłowo użyłeś narzędzia select color range, wybierając za jego pomocą stosowny kolor.

24.03.2007
21:03
[147]

InterPOL [ Generaďż˝ ]

Witam!Mam pytanie do was drodzy GOLowicze.

Jakiś miesiąc temu wygrałem aparat HP Photosmart M525

I teraz moje pytanie,ile moge za niego dostać?Pudełko jest otwarte ale aparat w foli nie otwieranej,kabel instrukcje i gwarancja na rok.Ceny w sklepach internetowaych wahaja się miedzy 450 a 600 zł,chciałbym to wystawić na allegro ale ile tak naprawde moge za to dostać?

24.03.2007
21:17
[148]

titanium [ Legend ]

InterPOL --> co tu dużo mówić, musisz trafić na przysłowiowego 'frajera', który większego pojęcia co bierze nie będzie miał - nikt rozsądny nie dał by więcej niż 200-300zł. A nierozsądnego można skasować na dowolną sumę... Tylko to już niezbyt moralne :)

24.03.2007
22:34
[149]

Sharky [ Renegat ]

InterPOL --> tak jak titanium napisal, na allegro 200-300zl - jest jedna aukcja na aparat uzywany za 299, dzien do konca i nie ma chetnych.

25.03.2007
01:27
smile
[150]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Zdam krótką relację z IV rybnickiego Festiwalu Fotografii - co prawda jeszcze się nie skończył, ale jutro niestety nie będę mieć okazji żeby jechąc do Rybnika.

I przy okazji gratuluje użytkownikowi mooris, którego zdjęcie jest w aktualnym wstępniaku - to samo zdjęcie pojawiło się na festiwalu, z kilkoma innymi tego samego autora, może jeszcze sie nimi z nami podzieli[sz] :).

Co do festiwalu - na pewno warto było jechać, choćby dla samego Vojciecha Bartka - dlaczego to zaraz, ale od początku.
Wystawa odbyła się na 3 piętrach [parter,piwnica i pięterko], zdjęcia były posegregowane wg. autorów bądź grup. W sumie, żeby nie skłamać, było wg mnie grubo ponad 500 zdjęć w różnych formatach, od 10x15 po zdjęcia formatu A1 i jeszcze większe - zajmujące całą ścianę [np. zdjęcie zrobione z innych zdjęć, portretów ludzi - z daleka ukazywało portret papieża]. Można było zobaczyć każdy "typ" fotografii, od lanszaftów, czyli pejzaży, przez akty, zdjęcia katalogowe, wychuchane zdjęcia sesyjne,do zdjęć robionych przez niepełnosprawnych. Zresztą im też był poświęcony jeden z pokazów na rzutniku, prowadzony przez Krzysztofa Gołucha z Knurowa. Samych pokazów było sporo, większość jest w ramówce, ale były i niezapowiedziane. Pokazy były zrealizowane różnie, od prostych "rzutów" zdjęć na ekran, przez filmy i podobne foto-kinematograficzne instalacje. Do mnie osobiście bardziej przemawiały zdjęcia w najprostszej formie, bo przy niektórych pokazach, choć zrobionych profesjonalnie, widoczny był znaczny przerost formy nad treścią. Vojciech Bartek pokazał zdjęcia z Ostravy, większość czarno-białych, a część po obróbce w PSie :) - nie miał nawet prezentacji, zdjęcia odpalał przez siakiś program przez dwukrotne kliknięcie i tyle. Z pokazów tylko jeden mi sie nie podobał - bo był reklamą biura fotograficznego, większość zdjęć była katalogowych, jak np. Sharpa, Hugo Bossa i innych. Ale cała reszta była naprawdę fajna, co widownia wynagrodziła długimi oklaskami. Do tego ładne oświetlenie, podkład dźwiękowy, no i pasjonaci - ładne grono się tego nazbierało. Polecam zajrzeć za kilka dni na stronę organizatora bo pewnie pojawi się jakaś relacja i może kilka zdjęć. Tak mniej więcej wyglądała moja pierwsza wystawa foto :).
Aha, warto dodać, że KAŻDY mógł zaprezentować swoje prace - wystarczyła przynieść kilka zdjęć, mieć pomysł na ich instalację, bo miejsca brakowało i wypełnić formularz. Więc może na kolejnej pokaże i coś ze swoich zbiorów. :)

Jak ktoś dotarł do końca posta to tylko pogratulować :)

No i dobranoc.

25.03.2007
09:41
[151]

piotr07 [ Konsul ]

Jak dobrze ustawic parametry do fotografowania ksiezyca ??? Wczoraj zrobilem jedno zdjecie i nie wiem czy dobrze wyszlo, moj sprzet to Panasonic DMC FZ7. Wczoraj zrobilem to zdjecie na F3.3 1/200 ISO 80 12X Optical Zoom co o nim sadzicie ??? ------>>>

Widze ze po przeslaniu troche sie pogorszyla jakosc zdjecia :(

25.03.2007
10:11
[152]

Paul12 [ Buja ]

piotr07 - Przesłanie nie zmienia jakości zdjęcia, co najwyżej kompresja, co na Twojej fotce niestety widać. Generalnie jest ok, dobry dałeś czas, bo na większym byłoby widać smugę (niestety gościu niesamowicie za*****la).

25.03.2007
12:16
smile
[153]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

A teraz czas na małą historyjkę :)

Wczoraj byłem w Blue City w stolicy i poszedłem na między narodową wystawe kotów ...

25.03.2007
12:17
[154]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

I spodkałem pare fajnych dziewczyn ...

25.03.2007
12:23
[155]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Konkurencji było dużo .....

Gangster po prawej to mój ojciec, powaga, hi hi hi .....

25.03.2007
12:25
smile
[156]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

A kończąc historyjkę powiem że nie wróciłem z pustymi rękami.

Koniec twoich nudnych fotek smuggi, hi hi hi hi hi hi.

Ta co prawda lekko zblurowana ale będą lepsze :)

25.03.2007
12:42
[157]

Morbus [ TIR DRIVER ]

witam mam jeszcze pytanie odnosnie canona a610 slyszalem ze jest problem z niektorymi kartami pamieci (1gb) czy ktos wie cos na ten temat??? jakie karty odradzacie ?

25.03.2007
14:17
smile
[158]

slowik [ NightInGale ]

Morbus===>kupujesz sandisck'a i jest dobrze ;-) ewentualnie lexar :-) kwestia jest jeszcze szybkosc

25.03.2007
16:19
smile
[159]

irel [ Centurion ]

Witam wszystkich.
Już od jakiegoś czasu zaglądam na forum, ale sie nie udzielam. Więc wreszcie postanowiłem coś wrzucić dla sprawdzenia swoich umiejętności -> wszelka krytyka jak najbardziej wskazana !
Co do zainteresowania fotografią to należę raczej do laików -> mniej niż pół roku :p
Jeżeli chodzi o same zdjęcia to edytuje je w PS'ie CS2, głównie ze względu że interesują mnie jego możliwości -> korzyść z dodania ciekawego efektu tu lub tam (ale różnie to z tym bywa) :]
Jeszcze raz proszę o krytykę ( co najmniej konstruktywną ) ^_^

25.03.2007
16:20
[160]

irel [ Centurion ]

1.

25.03.2007
16:23
[161]

irel [ Centurion ]

2.

25.03.2007
16:25
[162]

irel [ Centurion ]

3.

25.03.2007
16:26
[163]

irel [ Centurion ]

4.

25.03.2007
21:21
[164]

Reavek [ Tukan ]

na zielono

25.03.2007
21:26
smile
[165]

Reavek [ Tukan ]

znów wieża, tym razem w towarzystwie samolociku i księżyca ;)

25.03.2007
21:27
[166]

Reavek [ Tukan ]

bagienka ;)

irel -> [161] fajne ;D

25.03.2007
21:48
smile
[167]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Dobry klimat ale to drzewo sztucznie wygląda, widac że wkleiłeś je dodatkowo a jeżeli go nie wkleiłeś to tak wygląda jakbyś je wkleił :)

25.03.2007
21:52
[168]

bojan997 [ Najlepszy Towar w Mieście ]

a da się jakoś zrobic tak, zeby ten kolor byl wyrazniejszy ?
i znow prosze o porade krok po kroku:)

ps. Paul nie odpowiedziales na pytanie dotyczace nazwiska:) moze rodzina jestesmy :)

25.03.2007
22:01
[169]

irel [ Centurion ]

Rosenkreutz -> drzewko już takie jest (nic nie doklejane) :] Takie to sztuczne twory są nad Tamizą ^^

fot. The Fountain --------->

25.03.2007
22:16
smile
[170]

irel [ Centurion ]

fot. Dinner With The Devil ------>

25.03.2007
23:32
smile
[171]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Za to ja doklejałem:

Wolał bym bez smużenia ale fotka była skalowana robiona na najwyższym ISO.

25.03.2007
23:56
[172]

irel [ Centurion ]

Panasonic-Lumix DMC-FZ50 | karta 1GB Kingston | karta 32MB Panasonic | pokrowiec Vanguard 14Z | statyw Velbon CX440 | pokrowiec na statyw 26inch

26.03.2007
00:09
smile
[173]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

konstruktywnej krytyki nie będzie :P

Rosenkreutz -> 154 fajne, a 155 potwierdza że kobiety z aparatami są seksowne ;)
PS. Chcemy więcej nierozmazanych kotów :P

irel -> [161] i [162] podobają mi się po prostu :)

Reavek -> [166] poruszone?

Rosenkreutz ->[171] suppperos i klimatyczne i w ogóle, kropeczki pasują bardzo :) edit: i modelka ładna :)

26.03.2007
00:28
smile
[174]

slowik [ NightInGale ]

irel===>heh tak myslalem ze masz Renoir'a :P

26.03.2007
00:50
smile
[175]

irel [ Centurion ]

irel===>heh tak myslalem ze masz Renoir'a :P

słowik-> nie do końca kumam ? -_-

26.03.2007
02:11
[176]

slowik [ NightInGale ]

Panasonic-Lumix DMC-FZ50 jest nazywany Renoir ze wzgledu na swoje dosc intensywne algorytmy odszumiajace w efekcie zdjecie przypomina tworczosc Renoir'a :-)

26.03.2007
07:09
[177]

Paul12 [ Buja ]

slowik - pierwsze słyszę, fz-30 też to ma? Bo jeśli tak, to odszumiania działa wręcz przeciwnie i niezgodnie z nazwą funkcji ;)

26.03.2007
08:27
[178]

smuggler [ Patrycjusz ]

Brutu fotki z manify dodalem wczesniej niz o to zapyales, sprawdz :)

paul 12- KAZDY algorytm odszumiajacy dziala jak pilnik - zdziera z fotki szum ale przy okazji "sciera" nieco detali. W Fz-50 jednak ich dzialania jest jzu mocno widoczne z uwagi na stanowczo zbyt duza ilosc mpix upchnieta na nieduzej matyrycy. W efekvcie szumy sa masakryczne, wiec algorytm odszumuiajacy pracuje ostro - i to widac.

Piotr 07 - sprobuj robic ksiezyc z przyslona F8 - albo F11, punktowy pomiar swiatala, bedzie lepiej. Zdjecia po zmniejszeniu nalezy lekko wyostrzyc, bo kompresja w dol zawsze powoduje spadek ostrosci fotki.


Rosenkreutz-> tez mam sporo kotow w zapasie

26.03.2007
08:58
smile
[179]

bojan997 [ Najlepszy Towar w Mieście ]

post nr 168 - pomozcie :)

26.03.2007
09:03
[180]

Paul12 [ Buja ]

smuggler - Dla mnie jedyną istotną wadą fz-30 są własnie duże szumy, zdjęc w nocy nie ma sensu robic na iso większym niż 100.

bojan - w PSie Image > adjustments > hue & saturation i podciągnij saturation
[edit] oczywiście tylko na zaznaczonym fragmencie

26.03.2007
09:06
smile
[181]

piotr07 [ Konsul ]

smuggler ----->>> Dzieki za rady :) Dopiero sie ucze robic dobre fotki wczesniej mialem doczynienia z Canon A610, A75, Konica-Minolta Z2 i w koncu sie zatrzymalem na FZ7 :)

26.03.2007
09:20
[182]

piotr07 [ Konsul ]

Konica Minolta Z2 ----->>> 1

26.03.2007
09:23
[183]

piotr07 [ Konsul ]

2 ----->>>

26.03.2007
10:38
[184]

smuggler [ Patrycjusz ]

Paul 12 - gdy mialem Fz-20 nie robilem nigdy na wiecej jak ISO 80, a i tak szumialo. Taki urok ultrazoomow.

Irel - ladne fotki


26.03.2007
14:50
[185]

irel [ Centurion ]

smuggler -> dziękuję - staram sie jak mogę :p

BTW. mam możliwość wymiany owego Renoir'a [FZ50'ki] na coś bardziej gustownego, czyli Canon 400D lub Nikon D80. naczytałem się o obydwóch sprzętach, znam ich plusy i minusy, tylko jest jeden mały problem -> nie miałem możliwości przetestowania ich praktycznie/osobiście (niepotrzebne skreślić). Jeżeli ktoś może się podzielić wrażeniami z ich użytkowania, to bardzo proszę -> ŚMIAŁO ^^

26.03.2007
15:19
smile
[186]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

No więc teraz nie zblurowany, złapałem go wkońcu ze statywem kiedy spał :)

26.03.2007
15:27
smile
[187]

Reavek [ Tukan ]

Reavek -> [166] poruszone?

nie, raczej przekombinowane w ps'ie ^^"

26.03.2007
15:36
[188]

irel [ Centurion ]

fot. Cieplej?! ------>

26.03.2007
15:46
[189]

Regis [ ]

Powiecie mi jak ma sie Fuji S5500 do S5600? Na waszej watkowej stronie widze ze S5500 mial pare sporych wad, ale chcialbym wiedziec czy w S5600 cos poprawili. Szczegolnie interesuje mnie brak stabilizacji i wolna praca, a takze niewygodna obsluga trybow manualnych - zrobili z tym cos?

26.03.2007
15:54
[190]

titanium [ Legend ]

brutu --> :)

piotr07 --> zdjęcie było by ok, tak jak i parametry, gdyby po wykonaniu już nie zostało całkowicie zniszczone na którymś etapie.

Rosenkreutz --> [156] ale słodziutki :P

Morbus --> tak, jest. Niektóre karty lubiły się blokować w porcie. Zawsze wylatuje mi po jakimś czasie które to były :/ Ale standardowe sandiski radzą sobie świetnie.

irel --> ja pracuję cały czas na obu, tu nie ma za bardzo co filozofować - d80 to stopień wyżej, znacznie wygodniejszy, funkcjonalniejszy, fajniejszy, czuć cały czas, że wszystko w nim o klasę, jak nie więcej, lepsze, z wyjątkiem trzech najważniejszych rzeczy - matrycy, bezawaryjności, szkieł. I to decyduje, że i 350'tki nie zamieniłbym na d200 nawet, o d80 nie wspominając. Po pomimo o niebo fajniejszej i wygodniejszej pracy z Nikonem, z Canona siłą rzeczy efekty mam znacznie lepsze jak i czasem choć zwyczajnie je mam - on nie zawodzi nigdy.

Tak czy inaczej w obu, pomiędzy fz50 skok jakości będzie po prostu kosmiczny. Zupełnie inny świat.

Regis --> opinie bywają podzielone, niektórym pracuje się lepiej innym gorzej z nowszym modelem. Fuji nigdy demonem szybkości nie był też i wciąż nie jest. Zasadniczą zmianą jest matryca - aż ZA dobra. Szumów to ona ma niewiele, niestety szczegółów też...

26.03.2007
16:35
[191]

irel [ Centurion ]

titanium-> oba aparaty są technologicznie świetne i na każdym efekty można uzyskać równie ciekawy efekt końcowy. Jak dla mnie na dużą korzyść Nikona przemawia obiektyw 18-135mm (jako Kit Lens), którego nie znajdę razem w pudełku z Canonem (chyba że kupię samo Body+odpowiedni lens).
I zawsze istnieje dosyć duża różnica cenowa między obydwoma aparatami, którą można poświęcić na dobry obiektyw. Jeżeli Nikon to myślę o Nikon 55-200mm f/4-5.6 AFS G lub Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED, ale to z kolei na inna okazję. Canon również ma bardzo duży wybór szkieł, więc nie będę się rozpisywać o "liście życzeń" :p

26.03.2007
16:48
[192]

titanium [ Legend ]

irel --> w tej klasie szkieł nie ma niczego co mogło by choć zbliżyć się jakością do porządnej manualnej skałki. Do Nikona takiej nie podłączę i nie uzyskam takiego efektu. Stąd ta (dla mnie) różnica. Canon daje mi o niebo większe możliwości.

Natomiast jeżeli ma się w planie dołożenie kilku porządnych obiektów i ma się na nie kasę, d80 staje się już sensowny. Mam z nim dostęp do całkiem fajnej szklarni więc nie narzekam. Zostaje jedynie kwestia jego zawodności.

26.03.2007
18:08
smile
[193]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Byłem, zmacałem... i prawie się zdecydowałem :)

Czy w KM D5D jest takie samo "wyżłobienie" na palce jak w alfie 100? Czy wizjer jest taki sam/podobny?
Podobało mi się to że przyciski "strzałki" mają tylko funkcje strzałek i do tego jest dodatkowe pokrętło, a nie tak jak w eosie350d napaćkane tych przycisków i każdy po dwie funkcje :)

26.03.2007
18:18
smile
[194]

titanium [ Legend ]

Xaar --> jest bardzo podobne wyżłobienie. Wizjer jest praktycznie taki sam.

Do każdej klawiszologii można się przyzwyczaić, to ostatnia powinna być rzecz przy ocenie aparatu :P

26.03.2007
18:25
smile
[195]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Oj nie patrzę tylko na to - ale tamte aparaty do macania nie miały zasilania, więc za bardzo się nie pobawiłem.

Ale takie małe porównanie wskazuje d5d jako mojego osobistego zwycięzce:

minolta: po pierwsze - cena, po drugie - stabilizacja, po trzecie, lepiej leży w ręce i ogólnie przyjemniejsza :)

canon: jakość...

Także się zdecydowałem :)

26.03.2007
18:31
[196]

titanium [ Legend ]

Xaar --> mi akurat gorzej leży, kwestia rodzaju pracy :) Stabilizacja ma swoje zalety, ale i czasem większa czułość okazuje się jednak lepsza (stabilizacją nie zamrozisz). Wszystko zależy co i jak się foci :)

Ale jak mówiłem, w tym wyborze, i tak każdy dobry :)

26.03.2007
18:54
[197]

titanium [ Legend ]

bojan997 --> jeżeli w tamtym zdjęciu użyłeś mojej metody, to źle dobrałeś zakres koloru, za dużo zostało usunięte. Można wzmocnić to co jest hue/saturation, ale sensowniej odrazu zrobić dobrze. Zawsze też można przejechać tam sobie gumką historii.

26.03.2007
18:57
smile
[198]

bojan997 [ Najlepszy Towar w Mieście ]

gumką historii ? a jak :) ?
przeciez pisalem ze jestem blady :)

26.03.2007
19:30
[199]

titanium [ Legend ]

bojan997 --> gumka historii (lewa strzałka) jest narzędziem przywracającym w obszarze swego działania (analogicznie jak pędzel) stan z wybranego punktu historii (prawa strzałka).

Można więc kolorowe zdjęcie całe przerobić na b&w a później wybrany obiekt 'zamalować' uważnie gumką historii. Owy 'zamalowany' obszar - obiekt na powrót stanie się kolorowym.

Gumka jak każdy pędzel może przybierać różne kształty, miękkość krawędzi jak i siłę działania.

26.03.2007
23:07
smile
[200]

Morbus [ TIR DRIVER ]


:( zalamka licytowalem canona a610 nowka na allegro za 790i jakis #&$* sie w ostatniej minucie wibl.. zalogowalem sie podnioslem oferte a tu kolejny atak przez innego buraka ktory wygral :( ehh... w ZADNYM SKLEPIE INTERNETOWYM nie ma tego aparatu :(((( moze ktos sie orientuje gdzie go znajde i jaka bedzie cena... jak narazie bede przegladal allegro ale szukam tylko nowki.. pomocy !

26.03.2007
23:08
smile
[201]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

szybkie pytanie: na co zwrócić uwagę kupując używany aparat (osobiście)? Jakie ew. wady ukryte można wykryć samemu po 5 min? :)

Morbus -> korzystaj następnym razem z jakiegoś snajpera allegro :)

26.03.2007
23:14
smile
[202]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Morbus >> no niestety tak jest skoro jest się skąpym i przelicytowuje się kogoś o złotówki.

26.03.2007
23:22
[203]

Morbus [ TIR DRIVER ]

Rosenkreutz --> moja cena stala przez 4 dni na pierwszym miejscu (780) gdy inni mieli zaledwie po 730.. i co z tego skoro wszystko sie poj&^^ w ostatnich sekundach...

a tak pozatym to po to sie kupuje na allegro zeby kupic jak najtaniej no chyba ze ktos ma kasy jak lodu to niech przebija :P

26.03.2007
23:38
smile
[204]

łojanimoge [ Pretorianin ]

Smuggler to Twoje dzieła?



ps. a da sie jakos wyciac w PS element z jednego zdjecia i wkleic go na drugie?

26.03.2007
23:58
[205]

Reavek [ Tukan ]

Smuggler to Twoje dzieła?



na to wygląda :)
ukrywa sie, trzeba to uszanować, ja dodaje do obserwowanych na plfoto :)

ps. co do Tego o czym napisałeś na plfoto (akty) zgadzam sie w zupełności, znam nawet paru ludzi co wchodzą tam tylko po to żeby przeglądać zdjęcia z tej kategorii na inne nawet nie zwracają uwagi :/

27.03.2007
00:06
smile
[206]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Tak to jego kot.

Ale już niedługo, mój powoli rośnie, wyszkole go na zabójce i wyśle go do smugglera.

nihi nihi nihi

27.03.2007
01:28
smile
[207]

Jerryzzz [ E ]

Dawno mnie nie bylo, ale coz, matura na karku...

SMG ---> [44] szkoda, ze nie do konca ostre, ale i tak bardzo udany portret, nie to, co moje proby ;] PS - dzieki raz jeszcze za foty, cos podrzuce Ci na skrzynke jeszcze w tym tygodniu...

Fajna stylizacja od [106] do [109], ale leciutko przegięte imo...

irel ---> Bardzo fajne fotosy, [161] slusznie mi sie chyba kojarzy z Prypeciem :) Ogolnie bardzo, bardzo ladne fotki...


Ja wrzucam swoje 3 fotki z zachodu... Szkoda, ze na koniec watku przypadaja, ale cos poradzic ;] Najwyzej wrzuce jeszcze raz w nastepnej czesci ;)

Jakby ktos pytal, to na tych fotkach jest rzeka, nie jezioro ;)

1/3

27.03.2007
01:29
smile
[208]

Jerryzzz [ E ]

2/3

27.03.2007
01:30
smile
[209]

Jerryzzz [ E ]

3/3

Tak sobie chyba idzie mi zabawa w HDR...

27.03.2007
08:20
[210]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerryz - nie wiem czemu ale HDRy mnuie nie kreca, tzn. uwazam ze sa jakies takie... nienaturalne, nie jak fotografia :). Nevermind.

A co do portretu - cropowalem, w oryginale bylo tak: roznosieciel ulotek.


Xaar - czyli D5D jednak? :)

27.03.2007
08:49
[211]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> nadal nie wiem, bo jest jeszcze jeden plus u canona o którym zapomniałem - gwarancja, której na d5d już nie dostane.

Mam jeszcze jedno pytanie: jaką kartę do aparatu? Często mówicie że sandisk... wystarczy taki zwykły 1 gb za 60 zł? Bo widziałem jeszcze takiego zwierza SD "Ultra 2" za prawie 200 :)

27.03.2007
09:29
[212]

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - to prawda. Ja sie na D5D nie namawiam, ale i nie odradzam. Sam sie mecz, jak kazdy :0

Ja sam mam 2 GB i szczerze mowiac chyba sobie (na wakacje) dokupie 4 GB. A czy Ultra czy nie... w sumie mnie to wisi, malo robie zdjec seryjnych a to glownie wtedy ma znaczenie.

27.03.2007
09:53
[213]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A ile waży jeden RAW i ile ich można zrobić na standardowym aku w d5d i eosie 350d?

27.03.2007
09:59
smile
[214]

łojanimoge [ Pretorianin ]

post 204 - help

27.03.2007
10:06
[215]

Jerryzzz [ E ]

SMG ---> Sam nie jestem jakims wielkim zwolennikiem HDRow, ale pobawic sie czasem lubie ;)

27.03.2007
10:32
[216]

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar -to zalezy, Canon ma 8 MB, ja 6 - u mnie RAW to jakies 6-7 MB, zatem tam 7-8...

Do Tunezji wzialem kart na 5 GB (popozyczalem) i akurat na styk mi wyszlo, jak wracalem mialem cos 40 MB wolnego :), a nie zalowalem sobie.

27.03.2007
10:57
smile
[217]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

A jak uzyskać ogólnie fajny efekt HDR ?? Bo ja znam glowa w photoshopie, lecz jednak od strony grafika HDR to nie glow :)

27.03.2007
10:57
smile
[218]

łojanimoge [ Pretorianin ]

[204] pls

27.03.2007
12:20
smile
[219]

slowik [ NightInGale ]

łojanimoge===>nie zauwazylem pytania...

a wiec zaznaczasz i ctr+c pozniej ctr+v jesli to element to pewnie zaznaczenia nieregularnego bedziesz musial uzyc

Rosenkreutz===>HDR to proteza ktora ma zastapic braki sprzetowe i/lub warsztatowe chyba ze zalezy ci na jakims nienaturalnym efekcie ....

27.03.2007
12:26
[220]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Ale to jest filtr, efekt czy zbiór przeróbek ??

27.03.2007
12:43
[221]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sa programy, sam mam darmowa wersje photomatixa i jak sie upre to cos z tego wycisne ale jakos nie przepadam.

Robisz 3 fotki tego samego miejsca albo chcoaiz trzy wersje jednej fotki (rozjasniona, w sam raz, przyciemniona) i program z tego sklada w jedno elementy.

Dla mnie w HDR jest jakas sztucznosc, plastykowosc, malo kiedy widzialem fotki, ktore robione ta technika wzbudzaly moje autentyczne zainteresowanie.


SLOOOWIIIIK - nowy watek, co? :)

27.03.2007
12:57
[222]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>juz juz zaraz gonie na zjecia wracam i odrazu lapie sie za zrobienie nowej czesci ;-)

Rosenkreutz===>to technika polegajaca na laczeniu kilku zdjec w calosc jak smugg wspomnial efekty dosc marne ...

27.03.2007
12:57
smile
[223]

Orzech Ziemny [ Legionista ]

Co należy zrobić, aby uzyskać efekt sepii w zdjęciu (tak się to chyba nazywa, tj. ma być coś jakby usunięcie koloru, tylko zamiast szarego jest brązowy..) w Photoshop'ie?

I jeszcze jedno, oto definicja HDR'u z wikipedii:
High dynamic range imaging - technika w fotografii polegająca na wykonaniu kilku ekspozycji tego samego kadru, z których część jest niedoświetlona, a pozostała część prześwietlona. Używając tej techniki najczęściej robi się trzy fotografie (poprawnie naświetloną, niedoświetloną i prześwietloną, z różnicą około 2EV), a następnie łączy się obrazy w jeden plik. Pozwala ona na wykonanie zdjęć scen o dużej rozpiętości tonalnej.
O co tu właściwie chodzi? Jak połączyć kilka fotografii w jedną całość? A może da się zrobić coś bez robienia kilku zdjęć (Photoshop..)?

I komentarze do fotek:

@irel - 170 - ładnie uchwycone :), czy przerabiane w Photoshopie? Albo raczej jak mocno ;)?

@ smuggler - 184 - ... piękne. Potrafi Pan stworzyć niesamowite i bajeczne efekty w pozornie banalnych miejscach (a właściwie jak bardzo to zdjęcie różni się od oryginału przed przeróbką w PS'ie?)

No i trzy zdjęcia ode mnie...
1.

27.03.2007
13:11
smile
[224]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Takie tam ...

27.03.2007
13:16
smile
[225]

Reavek [ Tukan ]

poczekajcie na nowa część z fotkami bo już ciężko przeglądać ten wątek ;)

27.03.2007
13:24
[226]

smuggler [ Patrycjusz ]

Orzech Ziemny - tu tylko podbilem nieco balans bieli, zeby bylo wiecej czerwieni i nieco saturacje, cala sztuka...

A co do sepii to po prostu kombinowac ustawieniami kolorow, az sie uzyska pozadany odcien :).
Nie ma jakiegos tricku na sepie IMO.

27.03.2007
13:40
smile
[227]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

No sprawdziłem i widze że photomatix jest nawet ok. Przyda się do wyrównania oświetlenia, aby punkty na zdjęciu nie były prześwietlone, bo w photoshopie nieznam opcji łączenia zdjęć, a opcja szhadow/highlight nie spełnia się w extremalnych warunkach. Chyba że jest inna możliwość ??

27.03.2007
14:04
smile
[228]

łojanimoge [ Pretorianin ]

...zaznaczenia nieregularnego bedziesz musial uzyc ... WTF :/

mozna jasniej?

27.03.2007
14:21
[229]

irel [ Centurion ]

Orzech Ziemny -> [170] trochę się nagłowiłem (w PS'ie of course) z tymi czerwieniami itp, ale efekt jak dla mnie "całkiem całkiem". Już niedługo mam odebrać tą fotkę w formie plakatu (A3)! Ciekaw jestem rezultatu :)
btw. Zdjęcie wykonane podczas pracy -> nie ma to jak przyjemne z pożytecznym :]

27.03.2007
15:03
[230]

smuggler [ Patrycjusz ]

Irel - taka jedna sugestia - jak chcesz zabiezpieczac fotki to wbijaj watemarki. IMO sygnaturki sa nieco pretensjonalne, przynajmniej poki sie pierwszego albumu nie wydalo :P

27.03.2007
15:08
[231]

irel [ Centurion ]

smuggler -> Rada godna rozważenia - dzięki :]

27.03.2007
15:13
smile
[232]

łojanimoge [ Pretorianin ]

znowu mnie olaliscie [228]

27.03.2007
15:20
[233]

smuggler [ Patrycjusz ]

Zadzwon na niebieska linie :)

Stary, to nie helpline - a ludzie tu nie pracuja, tylko zagladaja kiedy maja czas, a z tym roznie bywa. Slowik - jak to ptaszek - wylecial ale obiecal ze wroci, wtedy go zapytaj. Po czym poznac, ze wrocil? zalozy nastepna edycje watku.

To raz. Dwa, ze najlepiej samemu kombinowac i bawic sie PS, jak sie bedziesz o wszystko pytal, to sie niczego nie nauczysz, bo jednym uchem wleci, drugim wyleci. A jak sam zrozumiesz jak dziala narzedzie i po co, to juz bedziesz pamietal na wieki. :)

27.03.2007
15:44
[234]

irel [ Centurion ]

łojanimoge -> jak już smuggler napisał, cytuje ( :p ): "jak sie bedziesz o wszystko pytal, to sie niczego nie nauczysz"! Najłatwiej poszukać na google sklepując słowa: +photoshop +tutorial. Jak tak właśnie zaczynałem (co nie było miłe i przyjemne), ale warte zachodu!
Co do kopiowania z warstwy na warstwe -> używasz: lassa, lassa poligonalnego lub magnetycznego; później już tylko CTRL+C i CTRL+V na warstwie na której chcesz wkleić dany fragment.

I prawdopodobnie cześć userów tego wątku obrazi się, że zmieniamy temat na "tutoriale" i "pierwsze kroki w Photoshopie", ale czasem tak trzeba (na szczęście tylko czasem :] )

Jerryzzz-> [209] bardzo fajne! gratulacje :]

fot. Niebo (pewnego dnia) ------>

27.03.2007
15:53
[235]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ladne ale przeszkadza mi ta biala linia na styku nieba i ziemi - wyretuszowalbym.

27.03.2007
16:50
smile
[236]

slowik [ NightInGale ]





Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6190266

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.