Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 135

smuggler [ Patrycjusz ]

Mins Morgul

Tu masz przyklad fotki zrobionej zwyklym kitowym obiektywem od Minolty. Torszke obrobiony ale chodzi glownie o to, zebys zobaczyl co mozna z kita i Minolty wycisnac - robilem z odleglosci 30 cm i potem crop.

Z makrem jest sprawa prosta - mozna kupic sobie mieszek do M_42 (jakies 50 zl) + przejsciowka (30-50) + helios 2/58 (20)zl, albo mozna nawet taniej jeszcze: obiektyw od zenita (helios) i tzw. pierscien mocownia odwrotnego (i wtedy doczepiac ODWRONY obiektyw Helios i masz takie makro, ze normlnie musilaem ROZKRECIC tego heliosa i wyjac pare soczewek bo dawal ZA DUZE powiekszenie.

Uprzedzam tylko, ze w obu wypadkach. na obu rodzajach systemy (Caon/<Minolta) ostrzy sie "na oko" [ew. jak sobie kupisz ten dynks z potwierdzeniem ostrosci - na Minolte tez to juz robia) to wtedy nie. Ale taki "dynks" kosztuje sporo a mozna sobie smialo kupic obiektyw Soligor 3.5/100 - kosztuje 300-400 zl (sam kupilem za 350 w stanie idealnym, dwuletni - ale sie pozbylem bo mnie makro nie kreci - nowki mozna e-bayu za ok.400-450-500 (wliczajac koszta przesylki itd.) dostac.
Mechanicznie to jest srednio - plastik, AF wolny i chodzi jak traktor ale optyczni szklo jest napawde dobre (no i ma AF w trybie makro), a przy okazji moze byc jako portretowka/tele.

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie jestem za bardzo zadowolony z tej fotki (chmury, ksiezyc nisko nad ziemia = dosc rozmyty obraz) no ale...

smuggler [ Patrycjusz ]

3

Jak myslicie gdzie to bylo robione (kraj/rejon)?

smuggler [ Patrycjusz ]

4

Paul12 [ Buja ]

Minas - fotka zrobiona 2 minuty temu, tak wygląda zabawa z Heliosem :) Z ostrością rzeczywiście ciężko trafić, zwłaszcza kiedy za pierścień odwrotnego mocowania robi własna ręka.

smuggler -

[4] z księżycem jest przewalone, bo strasznie spieprza :) Robiłem dawno dawno temu przez zestaw do digiscopingu ( Twoje całkiem niezłe, chociaż kompresja zrobiła swoje.

[5] wygląda trochę jak Trzęsacz. Ciekawe kolory, dobry kadr. Mogłeś dodać gwiazdki w fotosklepie ;)

[6] Jaka ogniskowa? Fajna pocztówka.

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Paul12 [ Buja ]

Upłynął limit czasu na edita...

[8] Przekombinowane.

smuggler [ Patrycjusz ]

Paul 2

[8]
Nie powiem nie :)

[6] - ok. 430 mm (po cropie) - czyli 12x w Panasie Fz-20

[4] - 300 mm + crop

[5] Podpowiem, ze to nie Polska. (jakie gwiazdki, jaki fotosklep?!)

Jerryzzz [ E ]

Ja raz jeszcze prosze o wytknięcie, na co mam zwrócić uwagę przy kolejnych próbach portretowania...

Jerryzzz [ E ]

smg ---> [5] w oryginale tez jest takie ciemne? Bo podoba mi sie, ale te ukoloryzowanie jakos nie do konca mi przechodzi, podasz oryginal w wiekszej rozdziale na [email protected] ? Bylbym bardzo wdzieczny :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak zgadniesz gdzie bylo robione :) to ci moge nawet calego RAWa zrzucic, zebys sobie tak wywolal jak chcesz, w oryginalne rzecz jasna bylo duuuzo jasniej. Ale IMO wtedy ruiny nie sa tak klimatyczne. :)

Ps. Panna niepotrzebnie ma ubranie :).

No dobra, sorki. Moze za glebokie cienie sa i na niej i na scianie, przydlaoby sie jakos je zmiekczyc (swiatlo odbite - blendy?). Z tym ze ja wiele razy podkreslalem, ze portrety poki co mnie przerastaja, nie czuje sie na silach by go oceniac i doradzac. Moze tez bym ja troszke wykadrowal, bo niektore elementy jej ciala jednak odciagaja wzrok od twarzy, a portret to przeciez twarz :)

mooris [ Konsul ]

Szukam dobrej ładowarki w granicach 50zł...Możecie coś polecić?

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Jerryzzz - ja bym Ci coś doradził, ale to tylko w kwestii ubioru, ale widzę, że już smuggler walnął z grubej rury ;-) Ja bym optował chociażby za zgubieniem stanika, bo się brzydko wyróżnia. Bardzo fajnie uchwycone ramie i te kształy ;)

bo niektore elementy jej ciala jednak odciagaja wzrok od twarzy, a portret to przeciez twarz
:D dokładnie tak jest jak smuggler napisał :P

smuggler -
[5] - strzelałbym, że gdzieś w UK, bo się tak kojarzy... :] I szkoda, że nie zrobiłeś odwrotnie - 2/3 nieba, tak mi by się jeszcze bardziej podobało.
[6] - jw z tym niebem :P
[8] - bardzo mi się podoba :)

Jerryzzz [ E ]

SMG:

Jak zgadniesz gdzie bylo robione :) to ci moge nawet calego RAWa zrzucic, zebys sobie tak wywolal jak chcesz, w oryginalne rzecz jasna bylo duuuzo jasniej. Ale IMO wtedy ruiny nie sa tak klimatyczne. :)

Ech Ty niewdzięczniku ;) Powiem szczerze, ze nie mam zielonego pojecia gdzie to bylo pstrykniete, na pewno to jest Polska, inaczej bys nie zarzucal haczyka... Poddaje sie, naprawde... Ale nie moglbym liczyc na ta fotke (a najlepiej w oryginale i po zacieniowaniu/ukoloryzowaniu), bardzo ladnie prosze ;)

Ps. Panna niepotrzebnie ma ubranie :).

Tajemnicą nie jest, że wśród golowiczów jest dużo nałogowych masturbantów (no offence ;)), a nigdy nie wiadomo kto czyta wątek, więc nie liczcie na to, zboki :P

Moze tez bym ja troszke wykadrowal, bo niektore elementy jej ciala jednak odciagaja wzrok od twarzy

Ze niby ktore? ;)

JMK:

Ja bym optował chociażby za zgubieniem stanika, bo się brzydko wyróżnia.

Imo wlasnie nie - gdyby nie taki malutki fragment bieli to by bylo zbyt ciemno w okolicy dekoltu, ale coz...

Jakby nie bylo, pokombinuje jeszcze z kadrowaniem i cieniowaniem... Dzieki za sugestie (te NIE dotyczące ubrania ;))

Jerryzzz [ E ]

Troszeczkę to poprawiłem i wykadrowałem - lepiej?

smuggler [ Patrycjusz ]

###JMK


[5] - strzelałbym, że gdzieś w UK, bo się tak kojarzy... :]

<<<<To nawet nie Europa :)

I szkoda, że nie zrobiłeś odwrotnie - 2/3 nieba, tak mi by się jeszcze bardziej podobało.

>>>>Moge sprobowac doszopic niebo, zaden problem


[6] - jw z tym niebem :P

<>>>J/w


PS. W tej fotce za duzy balagn w tle robia te galezie, przydaloby sie precyzyjnie dobreane GO, by je rozmyc a pien wyodrebnic z tla.


####Jerryzzz

SMG:

Jak zgadniesz gdzie bylo robione :) to ci moge nawet calego RAWa zrzucic, zebys sobie tak wywolal jak chcesz, w oryginalne rzecz jasna bylo duuuzo jasniej. Ale IMO wtedy ruiny nie sa tak klimatyczne. :)


Ech Ty niewdzięczniku ;) Powiem szczerze, ze nie mam zielonego pojecia gdzie to bylo pstrykniete, na pewno to jest Polska, inaczej bys nie zarzucal haczyka...



>>>Ani Polska ani Europa.


Poddaje sie, naprawde... Ale nie moglbym liczyc na ta fotke (a najlepiej w oryginale i po zacieniowaniu/ukoloryzowaniu), bardzo ladnie prosze ;)


>>>Przypopmnij raz i drugi bo musialbym sie dokopac do archiwalnych CD i poszukac tego RAWa.

Ps. Panna niepotrzebnie ma ubranie :).


Tajemnicą nie jest, że wśród golowiczów jest dużo nałogowych masturbantów (no offence ;)), a nigdy nie wiadomo kto czyta wątek, więc nie liczcie na to, zboki :P

>>>Dobry akt zawsze mile widziany. :)

Moze tez bym ja troszke wykadrowal, bo niektore elementy jej ciala jednak odciagaja wzrok od twarzy


Ze niby ktore? ;)


>>>Łokcie, rzecz jasna.


PS. Zdecydowanie lepiej. Choc boczne cienie nadal zbyt intensywne.

Jerryzzz [ E ]

>>>Przypopmnij raz i drugi bo musialbym sie dokopac do archiwalnych CD i poszukac tego RAWa.

Ok, dzieki... Dam znac ktoregos razu na maila...


>>>Dobry akt zawsze mile widziany. :)

Na pewno nie kobiety, którą się kocha :) Jak jakaś modelka kiedyś będzie chciała mi pozować, to czemu nie? ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Z ciekawosci - ile ma lat?

Jerryzzz [ E ]

[email protected] - tu mozemy pogadac ;]

Paul12 [ Buja ]

Ja stawiam na coś z przedziału 19-21 chociaż nie wiem ile Jeryryzzz ma lat ;)

To foto z dzisiaj, Smugg zgaduj jaka ulica :) ->

smuggler [ Patrycjusz ]

Ponura

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

trafilem dzis na info o SPAF ( ) czy Ktorys z Wroclawian orientuje sie czy warto sie do nich wybrac na jakies warsztaty czy tylko strata czasu/kasy ?

07.03.2007

20:11

[25]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> [5] na początku mi się z wyspami skojarzyło... ale skoro europa odpada to moze siakaś północ w azji? :) Tak po roślinach sądząć :P
[6] bomba :) ten stateczek jest taki fajnie magiczny... w sensie ciutke rozmyty :)

JMK -> czemu ja za drzewem widzę... rycerza? ;) Takiego w zbroji i w ogóle :P

Jerryzzz -> po pierwsze spróbuj następnym razem na mniejszym iso, albo chociaż użyj teraz neatimage. Ten drugi kadr lepszy... chociaż może trochę za dużo z góry zostało wolnego.

Jerryzzz [ E ]

Xaar ---> Nie chcialo mi sie brac statywu, wiec robilem z reki z wiekszym iso, a zdjecie juz przez neata niestety przepuszczalem, jak jeszcze cos bym w nim chcial zmienic, to bym przegial...

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> Dwa lata temu to była kompletna porażka i strata czasu, nie wiem czy przez ten czas coś się u nich zmieniło (ale powątpiewam)...

Paul12 [ Buja ]

O jeszcze taki eksperyment, na digarcie napisałem, że bez obróbki ;) To raczej żart niż poważna fotka.

smuggler [ Patrycjusz ]

Paul 12

Mi tam pasi

Jeryzzz

To Tunezja, wysepka posrodku morza srodziemnego. A nie wyglada, nie? :)

Jerryzzz [ E ]

Taka wysepka? No pitolisz? No no, niezle... Podeslij mi tego RAWa lepiej, bo naprawde fajne foto :)

smuggler [ Patrycjusz ]

No wlasnie, czulem sie jak w Lost - na zewnatrz dzika plaza (legowisko zolwi) a w glebi busz - normalnie wiekszosc drogi szedlem PO tych widocznych krzakch, rosly tak gesto ze inaczej sie nie dalo. W srodku byly gniazda mew (omijalem, zeby nie ploszyc) a w samym centrum - ni z gruchy, ni z pietruchu - takie ruiny. Pytalem Tunezyczyjczykow, ktorzy nas tam dowiezli (wysepka jest bezludna i traktowana jako rezerwat przyrody) co to takiego - za diabla nie wiedzieli. Domniemywam, ze czaso Kawalerow Maltanskich, jak sie z Turkami prali, tu byla jakas mala warownia albo co. Wrazenie niesamowite, tym bardziej ze pochmruno dosc bylo - jakbym nagle znalazl sie na wzgorzach Szkocji...

Fotka jest mocno wykadrowana, bo blizej podejsc sie nie dalo - gaszcz, ptaki i miejsca legowe (nie mozna bylo wchodzic), wiec robilem tele 200 a i tak musialem mocno cropowac.

A to tunezyjski kotek.

smuggler [ Patrycjusz ]

A to wiecie co to jest - siec na osmiornice. Przy czym lowi sie je nie w sama siec a w owe garnki.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kotek z doszopowana koncowka ogona. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jescze jedno podejscie do Fredry

smuggler [ Patrycjusz ]

Amfiteatr w El jem

Jerryzzz [ E ]

Smg, wywal tego ptaszka z [35] bo niepotrzebnie uwage odciaga... By the way, przepalilo sie troszke? ;)

08.03.2007

15:27

[37]

Reavek [ Tukan ]

[32] ciekawe :)

Reavek [ Tukan ]

[33] znacznie lepiej z całym ogonem

08.03.2007

15:29

[39]

Reavek [ Tukan ]

ostatnie z 'lodówkowej serii' co myślicie? ;)

Jerryzzz [ E ]

Reavek, co Ci zrobił ten jack, że go zamroziłeś? ;]

Co ja mysle? Nieostre w pewnych momentach, za ciemne, balansy bieli jakies takie dziwne... Ale pomysly ciekawe...

08.03.2007

15:33

[41]

Reavek [ Tukan ]

Reavek, co Ci zrobił ten jack, że go zamroziłeś? ;] nie jack tylko ładowarka do Noki :P

a ciemne bo taki miąłem zamysł i przyciemniłem ^^"

Jerryzzz [ E ]

nie jack tylko ładowarka do Noki :P

Co to jest Noka? ;) Dziala chociaz po takim zabiegu? ;]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerrryz

Daj spokoj, ten ptaszek znakomicie kontrastuje ogrom i martwote zabytku...

Przepalone? Nieee, to u gory nieby wyglada ciemno bo filtr szary polowkowy dalem, przy punktowym pomiarze swiatla na amifteatr niebo tak wyszlo.

Reavek [ Tukan ]

Co to jest Noka? ;)

oj, od nokii ;P


Dziala chociaz po takim zabiegu? ;]

nie, przed zabiegiem tez nie działała ;)

Paul12 [ Buja ]

smuggler - Fredro super, jak portret :) Co do tych gniazd mew, to pamiętaj, że fotografowanie ptaków w ich gniazdach jest nielegalne, przynajmniej w Polsce.

ReaveR - balans bieli w 1 i zwłaszcza 3 za zimny, za dużo niebieskiego. Bardziej odpowiada mi fotka 2. Pomysł ciekawy :)

08.03.2007

16:44

[46]

Reavek [ Tukan ]

balans bieli w 1 i zwłaszcza 3 za zimny, za dużo niebieskiego
tak samo znajomy mi mówił ale się nie ugiąłem, nie wiem czemu jakoś tak mi odpowiadało ;P

dzięki za komentarze :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Paul12

wlasnie dlatego NIE mam ich fotek a ruiny focone z takiej oddali.

Fredro jest robiony na ogniskowej 135 mm (w obielktywie 28-135), a ze z przyslona 5.6 (a on ma tam minimalna 4.5) i od 100 mm zaczyna slabnac, to uwazam ze zy nie jest. A ma 16 lat (mowa o AF, nie manualnym - obecnie moje podstawowe szkielko. Kocham je. :))

Paul12 [ Buja ]

"A ma 16 lat"

Już myślałem, że Fredro ;)

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

35 naprawdę fajne, a ptaszek jak najbardziej pasuje.

Reavk -->

Z tych trzech zdjęć to tylko pierwsze jako tako mi się podoba aczkolwiek i tak inaczej bym kadrował. Osobiście fotkę zrobiłbym pod dużym kątem i na małej GO, tak żeby napis help nie był aż tak czytelny, ale też na tyle widoczny, żeby nie było wątpliwości, co tam jest napisane. Reszta to do mnie kompletnie nie przemawia. Może, dlatego, że te fotki nic ze sobą nie niosą.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze jedno wspomnienie z Tunezji.

Jerryzzz [ E ]

[50] - naaaaajsss... Ta pierwsza latarenka skupia na sobie uwage, ale jest na tyle ladna, ze to nie przeszkadza, ba, pomaga nawet imo...

Nie obraz sie smg za mala przerobke, ladnie wyglada w b&w, co myslisz?

Kharman [ ]

Wiosna idzie

1.

Kharman [ ]

2.

Kharman [ ]

3.

Kharman [ ]

"Nie narzekaj na sąsiada swego bo możesz mieć gorszego."

Na razie jeszcze nie do końca to, bo muszę upolować 747.

08.03.2007

19:56

[56]

ResOOrt [ Pretorianin ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerryz - calkiem niezle wyszlo :). Lampa swiadomie jest w mocnym punkcie bo prowadzi wzrok do drugiej ta do latarni na koncy mola...

Kharman - bedzie lac, boeningi nisko lataja.

08.03.2007

20:24

[58]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Widze ze ramki z białą obramówką na czarnym tle zrobiły furore :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Bo takie sa uniwersalne - rzadko kiedy nie pasuja :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Kharman --> imho kiedyś dawałeś lepsze fotki... tutaj kwiaty masz nieostre wszystkie, a ostatnia mi się tak średnio podoba - zbyt dużo czerni na niej

Smuggler --> fajne fotki wspomnieniowe, w ogóle ostatni wrzut mi się podoba też (ten z kotkiem :>)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Dziennikarka radiowa zrobiła reportaż o bloku przy ul. Lisiej 55. Od środka pokazała, jak to jest - mieszkać w miejscu, w którym trzeba pogodzić się z faktem, iż na korytarzu nie spotyka się śmietanki towarzyskiej swojego miasta.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

*

Sir-Torpeda [ Konsul ]

*

Sir-Torpeda [ Konsul ]

*

Kharman [ ]

Sir-Torpeda --> tez nie jestem zadowolony z tego co mi wychodzi, choć z drugiej strony przez długi czas miałem niemoc twórczą (znaczy sie lenia). Ale wracam do regularnych wypraw z aparatem.
A ostatnie to w zasadzie projekt, bo mam plan docelowo sprobować to zrobić w HDR.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - to ostatnie mi sie widzi najbardziej, choc albo przeostrzyles albo znowu nacpales jakims filtrem, bo widze tu biale obwodki wokol panny...

09.03.2007

09:10

[67]

Yans [ Więzień Wieczności ]

Pytanie być może laickie ale dopiero wgryzam się w co poniektóre zagadnienia fotograficzne:

Jak ważna i uzyteczna w praktyce jest w aparacie możliwość zapisu zdjęć w formacie RAW ? Z góry i z dołu dzięki za odpowiedzi !

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler -- > Musiałem przeostrzyć, nie widzię jednak tych obwódek...

Yans --> RAW to jak klima w aucie - można bez, ale o ile przyjemniej jest, gdy można jej używać ;)

09.03.2007

09:52

[69]

Yans [ Więzień Wieczności ]

Sir-Torpeda ====> A jakieś konkrety ?

09.03.2007

10:26

[70]

slowik [ NightInGale ]

Yans===>raw to cyfrowy negatyw klisza ktora mozesz modyfikowac w znacznie wiekszym stopniu nizeli jpg wieksza glebia kolorow (16 raw 8 jpg) duzo kozysci tylko trzeba sie troche pobawic :-)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

heh, wczoraj sie przekonalem jak ciezko jest zrobic jakakolwiek dobra fotke kompaktem w ciemnej hali w ktorej rozblyskuja swiatla ;)
w sumie w miare zadowolony jestem tylko z 3 czy 4 fotek, plus moze z kilku innych da sie cos wyciagnac ;)
pokaze jedno ktore mi sie podoba bo wiecej nie warto na razie ;)

09.03.2007

11:41

[72]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Yans - jak laik laikowi: dzieki RAWowi mozesz jedno zdjecie wywolac na milion sposob, bez starty jakosci, mozesz wyostrzac, zmieniac balans bieli, usuwac abberacje, usuwac w jakims stopniu szumy, bawic sie cieniami, kontrastem - wszystko bez straty jakosci. I pewnie wiele innych rzeczy, o ktorych nie wiem jeszcze, ale kiedys do nich dotre :). Ogolnie cholernie przydatna opcja, wprawdzie teraz musze "wywolywac" zdjecia, bo robie tylko w RAWie, ale daje to duzo satysfakcji i efekt jest taki, jaki ja chce, a nie software w aparacie.

Didier z Rivii --> Fajne, lubie foty z koncertow. Kto to? :) Ja wczoraj na Akuratach bylem, ale balem sie aparat wziac, bo po koncercie czekala mnie dluga i ciemna droga do domu...Teraz zaluje,bo przy koncu koncertu mialem swietna pozycje zeby porobic niezle zdjecia, ale juz nic nie poradze :(

titanium [ Legend ]

Yans --> najprościej rzec tak - RAW zawiera 10'cio krotnie więcej informacji o zarejestrowanej scenie. Fotografując w innych formatach, 90% informacji tracisz. By jednak później wydobyć wszystkie użyteczne dane z pliku RAW, trzeba go stosownie wywołać. Proces wywołania umożliwia też dokonania wielu poprawek, bez straty jakości - w innych formatach te same poprawki zniszczyły by zdjęcie. Ostatecznie można otrzymac o niebo wyższej jakości rezultat końcowy.

Wspomnieć jednak należy, że RAW spełnia swą rolę jedynie w lustrzankach - w kompaktach to na ogół jedynie bajer.
Lustrzanka bez potęgi RAWu, była by nie wiele warta, kompakt może się obejść bez tego formatu.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

brutu --> tel lubie fotki koncertowe, bo czesto bywam na koncertach i dzis i jutro tez bede na mini festiwalu, ale niestety tym razem tak jak wczoraj mam mozliwosc robienia fotek tylko z publicznosci, a jak nie mialem wlasnego aparatu to jak na zlosc wiekszosc koncertow ogladalem z boku sceny ;)

a na zdjeciu jest Coma, a wlasciwie Piotr Rogucki ;)
moze pozniej wrzuce jeszcze cos jak odszumie itp bo teraz juz czasu nie mam i spadam na zajecia a pozniej na wyzej wspomniany koncert.

09.03.2007

12:06

[75]

Yans [ Więzień Wieczności ]

Ok, WIELKIE DZIĘKI wszystkim za szybkie odpowiedzi, teraz mam chyba sporą klarownośc zagadnienia !!!

titanium ====> Lustrzanka bez potęgi RAWu, była by nie wiele warta, kompakt może się obejść bez tego formatu jeśli to prawda, to rozwiązuje mój pewien problem, bo w gruncie rzeczy zamierzam kupić sobie kompakt.

I jeszcze dodatkowe pytanie: w kwietniu w końcu nabędę aparat, a mój wybór jest pomiędzy:
1) Sony Cyber-shot DSC-H9 (jeszcze brak info o cenie w Polandii)
2) Olympus SP-550 UZ: 18x ultra zoom (ok. 1800 w net'cie)
Co Waszym zdaniem warto wybrać ???

N2 [ negroz ]

bo w gruncie rzeczy zamierzam kupić sobie kompakt
jak na moje oko, to to nie sa kompakty, a jakieś hubrydo zoomiaki

a jeżeli chcesz kompakta, to zapewne większość poleci Ci Canon'a A610

09.03.2007

12:16

[77]

Yans [ Więzień Wieczności ]

N2 ====> Mutanty jak nic, szczególnie Olympus z 18x zoomem ;)

A tu specyfikacje do SONY:
do OLYMPUSA:

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Yans --> Na pewno nie chcesz lustrzanki? Za 1800 juz wyrwiesz cos, z KITowym obiektywem ktory mozna pozniej wymienic i nie skazujesz sie na "tylko " 18x zoom. Ale jak wolisz :).

didier --> Wrzuc pare fote, chetnie poogladam :).

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - w pracy mam LCD moze to on troszke przeklamuje - moje fotki, ktore w domu wydaja mi sie byc OK tutaj tez robia wrazenie przeostrzonych. Ale jakbym nie patrzyl to dolne partie ma z obwodkami :)

Yans - powiem ci tak: mialem RAW w lustrzance ale pierwszych 500 fotek strzelam na jpg "bo po co mi RAW". Ale kiedys z ciekawosci zrobilem jedna fotke w RAW. Gdy zobaczylem jakie mozliwosci daje ich obrobka i jak mozna korygowac to, co zostalo uwiecznione, od tej pory, a mam na koncie jakies 5000 fotek, jpgow zrobilem z 10 (glownie testowych), reszta RAW i tylko RAW. Bez RAW nie wyobrazam juz sobie focenia. :)

Yans [ Więzień Wieczności ]

brutu ====> Chcę aparat z przynajmniej 10x zoomem, przyzwoite makro tak z ok. 1cm i aparat, który mogę szybko użyć w sensie szybko zrobić zdjęcie w miarę dowolnych warunkach (w tym jadący samochód, płynący statek, lecący samolot, tłok w jakimś cholernym muzeum itd ;) Czyli wymiana obiektywów odpada, bo trzeba ich mieć conajmniej klika i często wymieniać. Co do lustrzanek, to z tego co się naczytałem trzeba jednak wyłożyć trochę więcej niż 2 tysie, żeby to miało sens.

smuggler ====> Podejrzewam, że obróbką zdjęć nie będę się zajmował zbyt często, chociaż kto wie, co będzie w przyszłosci. Powiedzmy, że teraz chcę kupić aparat/kompatk, który powie mi czy taki poziom zaawansowania mi wystarczy czy jednak za 2-3 lata będę potrzebował czegoś bardziej skomplikowanego. Jak pisałem wyżej do brutu, potrzebuję możliwości szybkiego robienia zdjęć (w sensie włączam aparat i strzelam fotkę lub poświęcam naprawdę niezbędne minimum na ustawienia), dobry zoom, dobre makro i oczywiście w miarę przyzwoita jakość zdjęć. Na razie RAW może przeżyję, chyba, że wybiorę Olympusa, bo SONY o dziwo chyba nie ma ?!

Andrzej Lepparkour [ Konsul ]

Yans, z tego co się orientuję potrzebujesz zoomiaka, niestety przy takim zoomie aparat robi zdjęcia znacznie gorsze jakościowo i chyba nie jest tak uniwersalny jak kompakty... Poczekajmy na titaniuma, ale chyba czeka Cię ciężki wybór.

smuggler [ Patrycjusz ]

yans - pytanie: PO CO ci 10x zoom? Sam mialem ultrazooma i powiem ci, ze tzw. uzyteczny zoom konczy sie dla "typowego" pstrykacza tak okolo 200 mm, tzn. zoomy x6. Naturalnie raz na jakis czas przydaje sie to x10, nie powiem. Ale to troche tak jakbys kupowal samochod z mozliwoscia plywania po wodzie, bo jak bedzie powodz albo korek na moscie to sie przyda. Fakt - ale jak czesto i czu warto za to placic sporo kasy + rozmaite CODZIENNE problemy z samochodem (bo to i srube trzeba wkrecic i sylwetka areodynamiczna nie taka, a zuycie paliwa wieksze itd) w zamian za to, ze 3x w roku zaoszczedzisz pol godziny stania w korku na moscie?

Moja rada jest taka: Canon A610 na poczatek. Naprawde swietny sprzet. A jak dojdziesz do wniosku, ze bez ultrazooma zyc nie mozesz, to wtedy tamten opylisz, dolozyc kasy i kupisz to, co bedzie akurat na topie. Sam uznaje zakup ultrazooma za najwiekszy blad w swej karierze - prawde mowiac jak patrze na fotki, ktore nim zrobilem, to i owszem, zoom imponujacy. Ale jakosc............... a prawda jest taka, ze ultrazoom za zoom placi zwykle kiepska jakoscia obrazu (a mialem najlepszy sprzet jaki wowczas istnial w tej kategorii).

A z tego co pislaes, to ultrazoom i tak ci nie wystarczy - szybko zobaczysz, ze duzy zoom to nie wszystko. Sam o tym wiem doskonale.

Ale jesli chcesz samodzielnie sie przekonac, ze ogien parzy, bloto jest niejadalne, a kwas solny nie nadaje sie do picia - to kupuj ultrazooma. Twoja kasa, twoj wybor, twoje narzekanie :)


PS. Wiekszosc entuzjastow ultrazoomomow zapomina o istnieniu tzw. zoma noznego :)

Zas zoom x10 wystarcza doskonale by sfocic golebia na drzewia, wiewiorke w parku i sasiadke przez ulice. Jak myslisz, ze za jego pomoca "upolujesz" sarenke z 50 metrow, albo zrobisz zdjecie dzikiego ptaszka takie, ze mu bedzie widac piegi na dziobie, to przezyjesz naprawde glebokie rozaczarowanie. Do takich fotek potrzeba ogniskowych, ktore w przeliczeniu na "zoomy" zaczynaja sie od 18-20x...

09.03.2007

14:37

[83]

musman [ TOOL ]

EOS 300D, 100mm, ISO-200
Robione przez Fathera ... moje sa zdecydowanie gorsze :)

musman [ TOOL ]

no i kolejne w tym temacie ... chyba nawet ciekawsze

LyNx [ Konsul ]

musman - ładne kolory, ostrość [83]. Tylko kadry mi coś nie pasują ;)

Moje - wspomnienie z gór.

slowik [ NightInGale ]

smugg===>z tym kwasem solnym ttroche nie trafiles ... jest stosowany jakoe lek doustnie jednak w malym stezeniu

Yans===>ultrazoom to nie aparat kompaktowy a taki potworek hybryda ... placisz za szklo ktore i tak jest slabsze nizeli te ktore jest dostepne w tanszych kompaktach prawa fizyki a konkretnie optyka jest tutaj glownym wyznacznikiem jakosci im wyzsza tym wiecej placisz jednak tutaj masz wiecej i wieksze szkla nie lepsze nizeli te dostepne w kompaktach

musman [ TOOL ]

no a mi pasuja :) ... wiesz byly robione z reki a robaczki raczej sa szybkie :)

musman [ TOOL ]

to jest Canon PowerShot A610 ... kompakt a daje rade

Yans [ Więzień Wieczności ]

smuggler, slowik ====> Nie upieram sie przy 10krotnym zoomie, może być trochę mniejszy, chociaż wolałbym, żeby aparat miał większy przedział niż zakres 35-125.

smuggler [ Patrycjusz ]

Musman - niezle ale a) zmniejszaj fotki, b) mozna bylo toto przykadrowac.

yans - moim podstawowym obiektywem jest 28-135 i wykonuje nim tak 85% fotek :). A610 zdaje sie ze ma niec wieksza rozpietosc niz 35-125... Poza tym wazna jest tez jakosc fotki...

musman [ TOOL ]

A610 ma 35 - 140

oczywiscie ze mozna przekadrowac :) ale jak jest czas to robic i zainteresowanie tematem.
Dla mnie A610 to calkowicie wystarczajaca maszynka ktora nawet amator moze zrobic (automatem) bardzo poprawne zdjecie. + daje mozliwosc zabawy ustawieniami jesli ktos ma ochote.
Niestety po roku uzytkowania pojawily sie martwe punkty na matrycy - juz skompensowane ale jednak sie pojawily, pytanie jak bedzie dalej. (po gwarancji kompensacja kosztuje 150 zeta)

smuggler [ Patrycjusz ]

Musaman - to jak z myciem zebow: trzeba znalezc na to czas :)

09.03.2007

17:22

[93]

Gredis [ Junior ]

Jaki aparat ultrakompaktowy jest wart polecenia za 800 zł, no max 900zł?? Kolega właśnie wyjezdza za granice i potrzebuje mały ( mieszczący się w kieszeni ) i robiący dobre zdjęcia aparacik w tej cenie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak sie postarasz to znajdziesz 610 w takiej cenie - ale ze dokupic trzeba tez dodatkowe akcesoria typu duza karta pamieci, aku, ladowarka, to nie wiem czy sie wyrobisz >1000 zl. Ale warto. W razie czego bodaj A540 moze byc, zdaje sie, a tanszy.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

jemu chyba chodziło o takie małe cuda np panasonica co to do kieszeni spodni wejdą...

09.03.2007

17:49

[96]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> cała seria [31] - [35] świetna... nic konstruktywnego nie napiszę, po prostu mi isę podobają :) i [50] też :)

Sir Torpeda -> tylko [63] mi się podoba... reszta jakaś taka nijaka...

Didier z Rivii -> mnie najbardziej męczy na koncertach to że nie można z flasha korzystać, i trzeba iso do góry...

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - thx. A flasza wlasnie lepiej NIE uzywac, gdyz na koncercie wazna jest gra swiatel, a te flasz ewidentnie zakloca.

A poza tym to znikam na jakis tydzien choc byc moze sie pojawie na "wizji" w jakis dzien - musze pozalatwiac mnostwo spraw prywatnych, ktore mi sie spietrzyly, wiec biore urlop i zalatwiam od poniedzialku.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No właśnie wiem że lepiej nie używać, ale miałem na myśli zupełnie inny powód - po prostu strasznie uwidaczniają się kropelki pary wodnej/dymu przed obiektywem :)

titanium [ Legend ]

Yans --> Szybkość wyklucza się z pracą bez ustawień. Jeżeli chce się fotografować szybko i w każdych warunkach trzeba to robić tylko i wyłącznie ręcznie. Potrzebny jest też aparat taką pracę umożliwiający i z jak najlepszą matrycą. Zoomiaki tu nie pasują.

Gredis --> Najmniejszy model-małpka warty polecenia to fuji f30. Z normalnych aparatów najmniejszy dobry to a540.

09.03.2007

18:20

[100]

Gredis [ Junior ]

No właśnie, coś co zmieści się w kieszeni :) Jest tych modeli kilka, więc bardzo by się przydała jakaś sugestia na jaki się zdecydowac.

Niestety ten Fuji f30 kosztuje około 1100 a to sporo przekracza podaną kwotę ( max 900 )
Może jest jakiś aparat który warto wybrac za tą kwote ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Toz mowil ci titanium: A540.

Zeby bylo male, dobre, szybkie, wydajne, i to za 900 zl gora... tak to tylko w Erze :)

titanium [ Legend ]

Gredis --> f30 można dostać za 950zł, a znacznie lepszy a540 - za 700zł.

09.03.2007

19:05

[103]

Gredis [ Junior ]

Ok rozejrzymy się za tym f30 - dzięki za porady :)
niestety Canon a540 nie zmiesciłby sie w kolegi kieszeni wiec odpada :)

Paul12 [ Buja ]

musman - Niezłe makro ojczulek robi :) W mojej rodzince to jednak ja mam największe pojęcie o fotografii ;p

Didier z Rivii - W sobotę też będę na Wiośnie Reggae. Zastanawiałem się nad pójściem na Comę, ale nie wyrobiłbym finansowo. Tak więc może później zobaczę gdzieś swoje łapska na Twoich fotkach ;p

musman [ TOOL ]

Paul12 - no potrafi :) nawet mial jakies w National Geographic, kanadyjskim bodajże

co do A610 ... jest bardzo szybki - dzieki prockowi (nie ma to wplywu na jakosc zdjec), przy odpowiednim ustawieniu potrafi leciec 2.4 zdjecia na sek. przy kompaktach taki tryb reporterski to zdecydowanie rzadkość.
no i LCD na klapce :) - bardzo wygodne ale juz serwisowalem z powodu uszkodzenia polaczenia LCD z korpusem. (mam nadzieje ze juz nie padnie bo gwarancja sie konczy lada dzien)

Znajomy kupil Panasonica (chyba lumnix DMC-LZ5, moge sie mylic) no i srednio jest zadowolony, sam myslalem o tym sprzecie i dobrze ze nie kupilem. Jest cos czego nie ma Canon czyli aku + ladowarka :) no i stabilizacja + wiekszy zoom optyczny ale na tym plusy sie koncza. Lumnixy strasznie szumia i to nawet na dobrze doswietlonych ujeciach (swiatlo sloneczne). Zreszta czego oczekiwac po firmie ktora w sumie na rynku foto dopiero raczkuje.

a BTW taka rada :) jak sie Wam konczy gwarancja to smigajcie na kompensacje martwych punktow na matrycy - na gwarancji robia to za free a w przypadku A610 kosztuje to 150 zeta.
Nawet jak nie widzicie plamek na zdjeciach (trudno je odszukac przy 5MP i wiecej) to jest spora szanse ze ich troche macie :) ... przy Canonach mozna walnac nagrywanie video i strzelic zooma cyfrowego (tylko taki dziala w trybie video), ja wlasnie w taki sposob wylookalem kilka jebitnych plam (przy nagrywaniu video 640/480 uzywana jest tylko czesc matrycy przez co latwiej DP dojzec + zoom cyfrowy jeszcze bardziej je uwidacznia) - moja rada tyczy sie Canona A610 i pokrewnych modeli.

pozdrawiam

titanium [ Legend ]

Gredis --> jeszcze jest tańsza wersja f10 - acz znacząco gorsza.

musman --> wady matrycy łatwo wyłapać prostym dark testem. Kompensację jednak rzeczywiście warto przeprowadzać tak czy siak, gdyż obniża poziom szumów aparatu.

Panasonic bynajmniej nie jest firmą raczkującą - elektronikę własną ma dobrą, a szkło robi firma z ogromnym doświadczeniem. To obecnie liczący się producent. Jego zoomiaki są najlepszymi konstrukcjami na rynku w swojej klasie. Inna sprawa, że ta klasa (UZ) z natury jest do bani.

Paul12 [ Buja ]

musman - W moim Lumixie też jest obrotowy lcd i bardzo chwalę sobie tę funkcję, przydaje się zwłaszcza przy fotkach z żabiej perspektywy, kiedy musimy położyć aparat na ziemii. Jednak 95% zdjęć robię przez "viewfindera" i nie obawiam się o kontuzję lcd :)

musman [ TOOL ]

dokladnie jest to bardzo fajny feature ...

jedyny minus jaki moge przypiac do A610 to glosnosc zooma i AF. - oczywiscie nie ma to dla mnie wiekszego znaczenia.

Paul12 [ Buja ]

I tutaj hybrydy Panasonica górują, bo zoom i ostrość są w obrotowych pierścieniach na obiektywie, a AF w ogóle nie słychać :)

10.03.2007

13:00

[110]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Wiosna :)

musman [ TOOL ]

super :)

no a po wiosnie lato i kormoran sobie siedzi :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Oto parę zdjęć, o miłości

Lynx --> gdybyś przesunął się z aparatem o pół metra w lewo, zza modela nie wychodziłby czubek drzewa... jednak i tak mi się podoba...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Nic nie było doklejane.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

A to pod temat "Miłość i edukacja seksualna"

11.03.2007

09:48

[115]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Fajne, nawet bardzo bardzo :)
...dobrze że kwiatek bez kolców :P

kompozycja, kadry, modelka, tło, światło... wszystko bomba :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

A do mnie te zdjęcia jakos nie przemawiają.

11.03.2007

16:25

[117]

Mazio [ Mr Offtopic ]

a ja mam vivitara 8300s - co prawda ma matrycę 8.1mp ale nie polecam - aparat długo "myśli" przy łapaniu ostrości i często nie udaje się mu jej wyszukać mimo, iż na wyświetlaczu jest ostro. Uruchamianie trwa również zbyt długo i często zawiesza się procesor tak, że trzeba wyjąć baterię. No i bateria litowo-jonowa nie jest zbyt dobra - nie wystarcza na cały dzień robienia zdjęć.
W związku z tym pytanie - chcę kupić coś dobrego - mogę wydać w okolicach 400 - 450 funtów (góra do trzech tysięcy) - myślę o Sony alfa 100 - ktoś zna ten aparat?

a to zdjęcie z wczoraj - zrobiłem go niedaleko Girvan nad morzem Irlandzkim --->

11.03.2007

16:29

[118]

Mazio [ Mr Offtopic ]

i jeszcze jedno - ruiny zamku i moja owieczka --->

pytanie - te bure kolory to zasługa pogody (była słaba) czy aparatu albo ustawień?

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> mają potencjał ale póki co jeszcze nie wykorzystany - warto popracować dalej nad tym tematem.

Mazio --> nie bez wad, ale i nie bez zalet. Obok Canona najsensowniejszy model w swojej klasie.

SirGoldi [ Gladiator ]

---> Słowacki Raj, fotka idealna na tapetę :-)

SirGoldi [ Gladiator ]

---> Pamiętam, że bardzo się namęczyłem, żeby uzyskać w miarę dobry efekt o tej porze dnia. Ostatecznie kolory wyszły całkiem nieźle, bez użycia lampy, oczywiście.

Obydwie fotki robione Canonem A85.

N2 [ negroz ]

Mazio Ja tam widzę na [118] złapaną ostrość tam gdzie nie trzeba. Co do kolorów to nie wiem czy Ty wybrałeś rodzaj oświetlenia czy miałeś AUTO, ale balans bieli jest skiszony, za dużo niebieskiego (żarówka).

11.03.2007

16:59

[123]

Mazio [ Mr Offtopic ]

a widzisz - łapię ostrość na interesującym mnie obiekcie (w tym wypadku była to Ania) i nie puszczając migawki przenoszę obraz tak by ustawić interesujący mnie kadr - a to bydle i tak robi swoje :P
balans bieli ustawiony jest na auto - nie mam czasu na jego ustawianie bo ona najczęściej jest już gdzieś indziej ;)
aparat pracował w trybie auto...
i tu mała dygresja - używałem długo Canona EOS 500 - w trybie auto robił piękne zdjęcia - faktem jest, że obiektyw Ultrasonic wyraźnie różnił się od oryginalnego jeśli chodzi o jakość kolorów ale mam wrażenie, że ta cyfrowa rewolucja nie wyszła jednak jakości zdjęć na dobre. Przynajmniej moim ;) To znaczy wiem, że trudno porównywać te dwa aparaty do siebie ale mnie w robieniu zdjęć najbardziej pociąga efekt, a nie proces ich zdobywania. A efekty mnie jak narazie rozczarowywują.

titanium [ Legend ]

Mazio --> w żadnym wypadku nie można porównywać kompakta z lustrzanką i nie ma ty znaczenia cyfrowość czy analogowość. To zupełnie różne światy. Cyfry dawno przegoniły jakością analogi w fotografii kolorowej, w fotografii b&w są już zaledwie parę kroków w tyle.

Cavca [ Konsul ]

Witam,
co prawda założyłem na to oddzielny wątek ale nie sprawdziłem wcześniej że jest już seryjny w którym mogę poprosić o pomoc.
Zamierzam kupić aparat cyfrowy, moge na ten cel przeznaczyć ok 2 tys. PLN. Jako że nie jestem za bardzo zorientowany liczę na to że znajdzie się ktoś wystarczająco ogarnięty w tematyce i chętny do pomocy. Znajomi posiadają canona eos 350d i muszę przyznać że zdjęcia wychodzą im naprawdę ładne. Atutem jest jego cena - za ok. 2 tys. można kupić nówkę z podstawowym obiektywem 18-55. Narazie nie wpadły mi w oko inne modele ale może ktoś z Was podsunie mi jakąś inną propozycję? Z zakupem trochę się spieszę bo w kwietniu wybieram się w egzotyczne zakątki świata i - co zrozumiałe - chciałbym uwiecznić te chwile nowym aparatem. Z góry dziękuję za wszelką pomoc.

titanium [ Legend ]

Cavca --> 350'tka pod najważniejszymi względami (jakości zdjęć i oferta systemu) jest liderem na rynku i można bez obaw w nią inwestować. Godne uwagi są też Sony Alpha, jako aparat rekompensujący gorszą jakość wyższą ergonomią, jak i Oly e-330, oferujący podgląd obrazu na lcd.

LyNx [ Konsul ]

Sir-torpeda: niestety, nawet centymentra nie mogłem się wychylić w lewo. szkoda tej wystającej 'sosenki'

[112] fajna kompozycja, zakryte lewe oko, przemyślana perspektywa. listek lekko wyprostowany w prawym dolnym i jedna różna 'nie trzymająca' koloru. ale zdjęcie jako całość - bardzo na plus ;]

Paul12 [ Buja ]

Didier - moja fotka z sobotniego, niestety telefonem. Czyżbyś był w koszuli w paski? Widziałem takiego gościa z kompaktem właśnie :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Paul12 --> w paski akurat nie bylem ubrany zadnego dnia :) Ogolnie to na pukny reggae bylo DUZO gorsze swiatlo do robienia zdjec niz dzien wczesniej na comie, raz ze mniej efektowne i dwa ze ktos kto je obslugiwal bardzo lubil wlaczac na zespol czerwone swiatlo ktore jak dla mnie kompletnie nie nadawalo sie do zrobienia fotki na ktorej cokolwiek widac.

W ogole najsmieszniej mi bylo na koniec drugiego dnia kiedy z nudow czytalem regulamin na scianie w ktorym jeden z podpunktow mowil wyraznie ze obowiazuje zakaz wnoszenia aparatow fotograficznych, a ja wchodzac na koncert jak ochroniarz sprawdzal co wnosze w plecaku to za kazdym razem mowilem wyraznie ze nic takiego, tylko aparaty fotograficzne ;)

w zwiazku z gorszym swiatlem na punky wrzuce tylko jedno zdjecie z hurtu(ktory najbardziej obfotografowalem) i jeszcze dwa z comy, wiec sru ;)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ciekawa poza ;)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

i na koniec chyba moje ulubione :)

Cavca [ Konsul ]

Znalazłem na allegro taką aukcję:


Z tego co wyczytałem o obiektywie to faktycznie jest dobry, natomiast chciałem zapytać Was co oznacza dla aparatu tej klasy zrobienie ok. 10 000 zdjęć - czy nie jest trochę przeeksploatowany

titanium [ Legend ]

Cavca --> kompakty typu HP mają gdzieś właśnie taką żywotność (10 tyś), na szczęście z lustrzankami jest lepiej - ich żywotność to 50-100 tyś zdjęć. Ten aparat długo mógł jeszcze posłużyć, choć zawsze warto szukać modelu z jak najmniejszym przebiegiem.

Cavca [ Konsul ]

titanium ->thx, szkoda że gość już wycofał aukcję... :P

titanium [ Legend ]

Cavca --> będą i lepsze :)
Nie wiem czy tam w zestawie był obiektyw kitowy - a z szerokiego kąta naprawdę szkoda rezygnować. Osobiście od takiego tamrona wielokrotnie bardziej wolałbym zestaw kit + stałkę manualną.

Cavca [ Konsul ]

Ok. Zamówiłem za 2150 PLN nówkę eos 350d z kitowym obiektywem (18-55) i kartą sandisc 2GB.
Zamieszczę jakieś próbki kiedy się trochę podszkolę;)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

pytanie ktore pojawialo sie pewnie juz milion razy: Czym czyscic obiektyw zeby nic nie zniszczyc?
Czy w gre wchodza tylko specjalne plyny do teko celu? miekka szmatka i woda? a moze da sie wykozystac wilgotne chusteczki do czyszczenia okularów?

slowik [ NightInGale ]

wilgotna mikrofibra :-) alkohol ladnie zmywa powloki wiec nie radze ;-)

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> czym czyścić? nie czyścić, po co :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

a gdy np po zaparowaniu zostaja zacieki itp? albo paluchy? ;)

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> a widać je w jakikolwiek sposób na zdjęciach? :)

13.03.2007

11:24

[142]

eros [ elektrybałt ]

Witam. Mam pytanie odnosnie Canona S2 i jego kompatybilnosci z kartami SD. Kupilem sobie go jakis czas temu a do niego karte o pojemnosci 1 GB. Niestety taka pojemnosc juz mi nie starcza i chcialbym dokupic nowa karte. Czy jednak bedzie on wspoldzialal z karta o pojemnosci 2 GB? W instrukcji nie znalazlem nic na ten temat.

Jesli juz jestem w tym watku to pokaze zdjecie, z wypadu do anglii sprzed miesiaca. Ocencie co zrobilem zle, a co dobrze, co sie Wam podoba, a co nie.

Z gory dziekuje za odpowiedzi na pierwsza i druga kwestie...

musman [ TOOL ]

troszke mi ostrosc nie pasuje (lewa strona kadru) ... robiles na automacie ? ale chyba sie czepiam bo bardzo mi sie podoba
No moze troszke wiecej chcialbym zobaczyc na tym zdjeciu :) jakis taki niedosyt bo w sumie nie wiesz co to jest jak patrzysz na ta fote :)

moje .... powazki zrobione A610 (ucialem ogonek rudej ale powaga nie dala mi czasu :) )

13.03.2007

13:04

[144]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Rany, to oko to jej było poprawić :)

musman [ TOOL ]

no co wsciekla pewnie jest :))))))))))

eros [ elektrybałt ]

musman ----> Tak, na auto robione. Od jakiegos czasu aparat ma ze soba zona, a ja nie nauczylem sie na razie nic ponad postawowa obsluge.
Zdjecie pokazuje fragment kolumny przy jakims kociele z Londynie, ale jakim to nie wiem.
To zdjecie jest za to z Hamtpon Court. Krzywo, bo chcialem glowki pokazac (maszkarony to czy nie?)

gromusek [ Street View ]

za tydz lece do egiptu. Przed czym chronic sprzet ? czy piach moze dostac sie do aparatu ?
(jedyna mysl jaka mi przychodzi to nie zdejmowac obiektywu szczegolnie na piachu (z tym nie ma problemu bo innego szlka nie mam). Jakies inne rady ?
Co ze zlodziejami ? zdarzaja sie tacy co wyrywaja cala torbe ze sprzetem ? jak sie przed tym ustrzec ?

musman [ TOOL ]

slyszalem ze wyrywaja serca :))))))))))) na zywca :))))))))

piach moze sie dostac wszedzie ... dobry pokrowiec najlepiej bez napisu CANON albo innego :) coby zawartosc nie byla zdradzona.
Mysle ze jak bedziesz pilnowac sprzetu (nie odkladac) to go nie stracisz.
Wracajac do piasku jak nie bedziesz robic zdjec w burzy piaskowej to mozesz byc spokojny.
Oceniaj warunki - wyciagaj wnioski a aparat i osprzet bedzie bezpieczny.

pozdrawiam

musman [ TOOL ]

fota zrobiona przez znajomego :)

ktos moze poznaje jaki film tam byl krecony ?

Paul12 [ Buja ]

Didier - Pierwsza i trzecia fota z koncertu świetne. Tak swoją drogą, to przyznaj, że Akurat zagrał lepiej niż Hurt :)

eros [ elektrybałt ]

musman ----> o ile dobrze kojarze to indiana jones krecony w petrze.

13.03.2007

20:58

[152]

Zemun [ Generaďż˝ ]

gromusek -->

W zeszłym roku byłem w Egipcie i szczerze powiedziawszy w ciągu dwu tygodniowego pobytu nie widziałem żadnej kradzieży. A na pewno już żadnemu turyście nie wyrwano z rąk aparatu czy też innego urządzenia elektronicznego. Jedyna sensowna rada to ta, by wybierając się do centrum miasta mięć aparat zawsze na oku.

A piasek nie jest wcale tak bardzo dokuczliwy jak się może wydawać. Ja osobiście tylko raz miałem z nim problem – jak wybrałem się quadami na safari. Wtedy warto zapakować aparat do naprawdę szczelnego worka. Jedynie, na co naprawdę warto uważać to na słonce. Czarna obudowa aparatu tak przyciąga promienie, że w przeciągu kilku minut aparat robi się dosłownie gorący. Aczkolwiek z tego, co widzę, Ty jedziesz już teraz, więc z nieba nie będzie się lał aż taki żar jak w pełni lata ;).

Tak poza tym, to życzę miłego pobytu. Egipt to świetny kraj, o czym zapewne sam się przekonasz :].

gromusek [ Street View ]

Zemun >>> dzieki za rady ;] tak OT: warto cos z tamdat przywiesc co jest tam tanie a tutaj drogie ?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

jeden kumpel mojego wspolokatora potrzebuje cyfrowki na jakies zajecia i jako ze jego rodzice maja kase to chce kupic lustrzanke, tyle ze nie ma pojecia jaka. Z tego co wiem to ma jakies doswiadczenie z lustrzankami analogowymi i ma jakies obiektywy canona wiec chyba najrozsadniej byloby wybrac ten system, tylko jakie ma wybrac body?
Jakie byloby najlepsze dla kogos kto nie mial do czynienia z fotografia cyfrowa? Powiedzial ze rodzice chca na ten cel przeznaczyc maks 6000zl. Wydaje mi sie ze lepiej w takim wypadku wziac jakies troche tansze body i jakies szkielka porzadne za reszte?
no ale pytam tylko o body na razie :)

Andrzej Lepparkour [ Konsul ]

gromusek, jaka miejscowość?

Nikt Ci nic nie ukradnie. Egipt utrzymuje się w dużej mierze z turystyki i zapewniam Cię, że na każdego złodzieja przypada kilku strażników porządku (w miejscach dla turystów - oczywiście "prawdziwy" Egipt to inny świat). Złodziej, Twój aparat i 90 kul kaliber 7,62 mm. Zaręczam, że najbiedniejszy Egipcjanin nie jest aż tak zdesperowany, aby podjąć taką próbę. Zaręczam również, że Ty tam będziesz bezpieczny, ale taki biegnący gość to fajny trening strzelecki. Jedyna szansa dla złodziejstwa to tłum i tam, tak jak Zemun radziłbym wzmożoną ostrożność. Ale to chyba wiesz, bo w tłoku mogą okraść Cię i w Szwajcarii.

Inna sprawa, że w tej kulturze złodziejstwo nie jest aż tak powszechne jak u nas. Egipcjanie to straszni naciągacze (pozdrawiam panów pod piramidami - nic od nich nie bierz, nawet jeśli twierdzą, że to za darmo - z wielbłąda też ciężko zejść - jak już wleziesz to chcą Ci pokazać całą pustynię - zupełnie jak taxi z taksometrem ;)), ale wiedzą, że jak wyciąga się ręce po czyjeś dobra to można te ręce stracić (i to nie metaforycznie).

Weź ze sobą trochę podarków z Polski. Zabrzmi zabawnie, ale Egipcjanie Cię za nie pokochają. Nie chodzi tutaj o ich wartość a o to, że dzieląc się z nimi przestajesz być dla nich zwykłym turystą. Bezcenne w Egipcie są np. okulary przeciwsłoneczne (i to nawet najgorsze - na Górze Synaj żebrzące dzieciaki nie chciały pieniędzy a "sanglases"), nawet głupie gadżety typu breloczki, długopisy itp. robią na nich olbrzymie wrażenie. Dałem DJ-owi w moim hotelu kilka polskich płyt a do kafejki internetowej zaniosłem zegar z napisem POLAND i flagą polski i dyrektor hotelu zmienił mi opcję na All Inclusive ;) Za kilka długopisów z logami LOT, Nivea i jeszcze jakimś dostałem świetnie figurki. No i zyskałem zioma, który powiedział swoim bazarowym ziomkom, że jestem swój i że zaczynamy targowanie od poziomu zioma a nie białasa ;) Jak chcesz kupować taniej, dużo taniej - to dawaj bakszysz sprzedawcom - oczywiście nie w "prestiżowych" sklepach ;-)

Niestety - w kwestii fotek będziesz nieco ograniczony. Robienie zdjęć ichnym kobietom odbiera się tak jak u nas zaglądanie pod spódnicę. Nie mówię o wszystkich, ale kiedy zobaczysz Araba a za nim 10 kobiet w chustach to przyda się teleobiektyw, bo przy pstrykaniu z bliska Arab może się wkurzyć, a wkurzony Arab to nic dobrego ;-) Jeśli szybko biegasz i znasz okolicę to możesz sprawdzić.

Odnośnie piasku - znów popieram Zemuna - nie będzie problemu, o ile nie będziesz się tarzał po pustyni z aparatem na szyi.

Co warto u nich kupić? Ropę i faje wodne ;-) Na tych drugich jest przebita rzędu kilkuset procent. Do tego oryginalny papirus w Kairze, kamienie ze Wzgórza Synaj, w gorszych hotelach znajdziesz nawet sprzęt do divingu taniej niż u nas, ale na to bym nie liczył.

Sorry za off-topic ;)

Didier z Rivii, jeśli nie miał styczności z taką fotografią to 350D lub 400D spokojnie dadzą radę. Ale skoro ma jakieś doświadczenie z analogami i obiektywy to może warto się połasić na coś lepszego... Gdybyśmy jeszcze wiedzieli DO CZEGO ten aparat? ;p

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Andrzej Lepparkour --> no wlasnie ja wiem tyle tylko ze ma sluzyc do robienia zdjec na jakies zajecia na uczelni ;) podejrzewam ze dokumentowanie czegos, bo koles studiujebodajze ochrone srodowiska :)
w sumie mu powiedzialem ze IMHO 400D powinien wystarczyc ale wolalem tu dopytac jeszcze jakby co :)

Paul12 [ Buja ]

gromusek - Jak z każdej samolotowej wyprawy międzykontynentalnej - alkohol z bezcłówki :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

gromusek -->

Tak jak napisał Andrzej Lepparkour , warto kupić fajkę wodą (tyko pamiętaj, najlepiej miedzianą, reszta to szajs), oryginalne papirusy (muszą mieć certyfikat) i jakieś figurki z alabastru czy też innego wartościowego materiału (unikaj gipsu). Wszystko to, jeżeli umiesz się licytować można kupić za naprawdę małe pieniądze.

gromusek [ Street View ]

dzieki chlopaki za rady. Jade do sharm el shake (jak kolwiek sie to pisze).
Fajke wodna i papirusy juz w domu mam z wycieczek roznych czlonkow rodziny. A te podarunki to madra rzecz ;]
Dobrze ze powiedziales mi o Arabach i 10 laskach za nim idacych bo tego to bym nie wiedzial.

Rezor [ broken_thoughts ]

Dziś zrobione,
tzw świeży wypiek ;)

Rezor [ broken_thoughts ]

Jeszcze jeden..
(wiem, mniejsze lepsze..)

titanium [ Legend ]

eros --> z 2gb będzie działał, z 4gb pojawiają się już problemy.

Didier z Rivii --> imho warto wsiąźć 30D, wciąż kasy nieco zostanie :)

gromusek --> udanej podróży :)

gromusek [ Street View ]

160 >> bardzo ladne ;]
161 takie sobie ale tez nie zle.
titanium >> thx

14.03.2007

18:22

[164]

Olek12 [ Wincenty Martenka ]

Przyszła mi dzisiaj A610 którą mi polecaliście ;) Jestem bardzo zadowolony ;p a szczególnie z opcji makro ;p

14.03.2007

18:27

[165]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Rezor ->drugie fajniejsze... tylko jak dla mnie to ciut za dużo nieba :)

Olek12 -> no właśnie, zmniejszaj... w miniaturce wygląda lepiej :P

edit: nadal nie zmieniłeś - zmniejszaj do 800x600

14.03.2007

18:31

[166]

Olek12 [ Wincenty Martenka ]

Xaar <-- jest 800x600 ;p jeszcze bardziej zmniejszać ??


sprawdź sobie we właściwościach obrazka ;p

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

a faktycznie, trzeba było odświeżyć, bo mi odpalało stary obrazek :P

Robione na auto czy coś tam już kombinowałeś sam? :)

14.03.2007

18:34

[168]

Olek12 [ Wincenty Martenka ]

Sam, bo w automacie jakoś mi ciężko było ustawić ostrość ;p


Mam pytanie:
Ostatnio bawiłem się aparatem canona (nie pamiętam modelu) u kolegi. Pokazywał mi opcje "automatycznego obracania zdjęć" w zależności od tego jak mamy odwrócony aparat.
Nie byłem już całkiem trzeźwy i nie jestem pewny czy coś takiego w ogóle istnieje ?
Mooris mi nie wierzy i powiedział, że jeszcze o takim czymś w życiu nie słyszał. Czy ktoś coś o tym wie ?

titanium [ Legend ]

Olek12 --> od dawien dawna większość aparatów ma tą funkcję. Canon wprowadził ją pierwszy raz w starusieńkim a75. Btw - to jak jest ułożony aparat (pion czy poziom), wpływa także na działanie automatyki ekspozycji aparatu.

req_ [ shalom ]

Coś ode mnie ;)

req_ [ shalom ]

14.03.2007

19:02

[172]

Olek12 [ Wincenty Martenka ]

titanium <--- czy może wiesz na co reagują zdjęcia podczas przeglądania , że same się obracają (aparat się obraca a zdjęcia nie ;p) ? Czy w aparacie jest jakaś poziomica ?

req_ [ shalom ]

req_ [ shalom ]

Która z tych dwóch ostatnich wież lepiej prezentuje się? Wydaje mi się, ze ostatnia, w tym obrazku przeszkadza mi ten biały kolor na dole.

req_ [ shalom ]

I ta.

W koncu zrobilo sie cieplej i mozna sobie rowerem po miescie posmigac ;)

Olek12: w dużym uproszczeniu "poziomica". Aparat wie w jakiej jest pozycji i dlatego w galerii zdjecie wyswietlane jest obrocone do pionu (oczywiscie tylko na wyswietlaczu, na karcie fizycznie jest w takiej jak ja zapisal aparat).

titanium [ Legend ]

Olek12 --> w aparacie jest czujnik położenia. Wykrywa na bieżąco pozycję aparatu.

Olek12 [ Wincenty Martenka ]

titanium <--- czy ta opcje znajduje się w moim A610 ? Jeżeli tak to jak ją włączyć ? W opcjach znalazłem funkcje "auto-obracanie" ale to chyba nie to bo nie działa ;p

titanium [ Legend ]

Olek12 --> oczywiście, że jest i jest to właśnie ta funkcja - i musi działać :) Oczywiście zdjęcia nie obracają się już w trybie podglądu - znacznik obrotu jest przypisany zdjęciu na stałe (by po zgraniu na komputer były odpowiednio obrócone).

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> u mnie wlasnie cos to obracanie przy zgrywaniu z aparatu nie dziala jak nalezy nie wiem czemu, tzn nie obraca zdjec w ogole chociaz gdy przegladam je na aparacie to maja dobra orientacje

mooris [ Konsul ]

Tak, żeby nie zostać zapomnianym...

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> Funkcja ta działa, gdy zdjęcia zgrywane są przez funkcje ZoomBrowsera.

14.03.2007

20:49

[182]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ja właśnie dziś odebrałem nowiuteńkiego Canon`a 30D… Tak, tak zmieniłem system. Owa zmiana nastąpiła nie, dlatego, że nie byłem zadowolony z 7D, ale dlatego, że w redakcji, z którą aktualnie współpracuje mam dostęp do świetnej optyki. Optyki na którą zapewne sam nie będę mógł sobie pozwolić przez wiele lat ;p.

Po kilku godzinnych testach, stwierdzam definitywnie, że poziom wykonania (użyte materiały itp.) w KM 7D był zauważalnie wyższy. Druga rzecz to ergonomia. To już jest kwestia umowna, ale nie ukrywam, że mimo wszystko brakuje mi w 30D niektórych świetnych rozwiązań z 7D. To by było na tyle. Jak przetestuje aparat w terenie to zapewne podzielę się kolejnymi wrażeniami.

A tym czasem proszę slowik o aktualizację ;]

21. Zemun – Canon 30D | Tamron 17-50/2.8 | Canon 70-200/4 L USM | Raynox DCR-250 | SanDisk 1024 MB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)


Poza tym to przez dwa tygodnie byłem bez aparatu i czułem się jakby mi rękę odrąbano ;).

14.03.2007

21:35

[183]

titanium [ Legend ]

Zemun --> istota tych materiałów leży "pod maską" :)

eros [ elektrybałt ]

Titanium ---> Dzieki wielkie, juz zerkam na allegro :)

14.03.2007

23:15

[185]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

mooris >> krew jest jakby gęstsza, tutaj to zbyt przypomina wode.

15.03.2007

00:56

[186]

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Skala 1:1 czyli mocno kadrowane, tak przypadkiem trafiłem niechcący i w sumie bardzo podoba mi się ogólna kompozycja. Chociaż w sumie nic to oprócz tego w sobie niema :)

15.03.2007

09:20

[187]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jak się ma KM D5 do D7?
Body D7 nówka za 1800 zł?

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar -->

Zarówno D5 jaki D7 to analogi ;). Cyfry oznacza się – 5D i 7D bądź też D5D i D7D (od Dynax 7 Digital).

„Body D7 nówka za 1800 zł?”

Cena zapewne dotyczy korpusu analogowego. Ja sam tydzień temu sprzedałem roczne body 7D za 2450 zł…

A jak się ma 5D do 7D? To niebo i ziemia… Wystarczy, że powiem tyle, iż korpus „piątki” przeznaczony jest jakby nie patrzeć na rynek amatorski natomiast siódemka była jednak skierowana na segment semi-pro.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja tylko na 5 minut, bo na chwilke jeno zajrzalem i nie ze swego kompa pisze :)

W Egipcie warto sprobowac chipsow o smaku cytrynowo-chili, zapalic fajke wodna (mozna sobie kupic na wlasnosc jak sie spodoba :)) - najlepiej tyton jablkowy, ponurkowac na rafach. Nalezy sie targowac jak 5 Zydow naraz, dawac bakszysze (z usmiechem), nie zadzierac nosa, nie upijac sie i nie zaczepiac arabskich kobiet (szczegolnie tych okutanych), pytac o zgode na sfocenie i placic za to (grosze - 1-2 funty to 0.5-1 zl) - a wtedy wszystko bedzie OK. Swietny kraj, duzo bezpieczniejszy dla turysty niz Polska.

Aha - i faktycznie pod piramidami NIE kupowac papirusow (drogie i sfalszowane), NIE brac NICZEGO za darmo, a juz szczegolnie NIE wsiadac na "darmowe" wielblady.

W poniedzialek pochwale sie fotkami - troszke ich porobilem, nawet nie mam czasu obrobic, bo zahaczylem o Bolkow (zamek!), a przy okazji mialem czas by pochodzic po Wrocku i popatrzec co sie dzieje.

Zemun - buuuu... szkoda, rozumiem twe pobudki ale bede sie czul teraz jak ostatni Mohikanin na tym forum :)

mooris [ Konsul ]

Rosenkreutz===> Fakt byłem po piwku... ale cholera taką mam krew...powaga

15.03.2007

17:15

[191]

Olek12 [ Wincenty Martenka ]

dzisiaj padło na opcje "tylko jeden kolor" ;p i malucha sąsiada ;p + kiczowata ramka (bo widzę, że modne ;p)

Rosenkreutz [ Generaďż˝ ]

Takie tam.

15.03.2007

19:32

[193]

ResOOrt [ Pretorianin ]

FujiFilm FinePix S5600 ( Fuji xD Picture Card 1GB + 16MB) + (4x Hähnel 2350 mAh + Hähnel PowerStation Quattro) + (Jessops Digital Pro UV Filter) + (Lowepro Lowepro Rezo 140 Case)

Virus_Man [ Crysis ]

Ile kosztuje taki wzgledny 9 Megapixelowy aparat cyfrowy

15.03.2007

20:56

[195]

titanium [ Legend ]

Dzisiaj jestem wkurzony setnie - zmuszony byłem fotografować Nikonem d100 i co zrobił? Jak wszystkie inne się cham jeden ZAWIESZAŁ co chwilę. No rzesz kurczak, to jakaś paranoja, jest choć jeden model z tej stajni który potrafi się NIE WIESZAĆ? :/ d50, d80, d100, d200 - wszystkie padały mi jak muchy :/ Mam po uszy takich wybryków rujnujących sesje, to dawno przestało być śmieszne :/ To jest kpina po prostu z człowieka...

Virus_Man --> od 2200zł.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

pytanko: czy obektyw kitowy z analogowego EOSa 3000N bedzie pasowal do EOSa cyfraka(400d, 350d) bez zadnych przejsciowek?

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> oczywiście, tylko ogniskowa odpowiednio się zmieni.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

a teraz pytanko z innej beczki ;)
jaka mozliwie tania (allegro wchodzi w gre jak najbardziej) lustrzanke analogowa oplaca sie kupic do pobawienia sie? :)

16.03.2007

01:28

[199]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

canon 300? ja kupilem za 200 zł i zdecydowanie lepiej na tym wyszedłem niż 60 zł za zenita który miał sporo wad ukrytych :)

edit: samo body.

16.03.2007

13:00

[200]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> 3000N też fajny :P

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> to wiem bo bawie sie nim jak pozycze od mojej siostry jednak chyba jak na razie wolalbym cos tanszego, ale i tak sobie tak gdybam nad zakupami a i tak sie pewnie okaze ze bede MUSIAL kupic sobie nowy monitor za zaoszcedzona kase bo moj coraz gorzej sie ma :/

Reavek [ Tukan ]

Radiowo-Telewizyjne Centrum Nadawcze w Rykach wys. 210 m.

- stare molo :)

[edit] zmiana rodziałki :)

(trochę GOL'owa kompresja zjadła jakość :P)

16.03.2007

18:01

[203]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Reavek - świetna fotka :)

Możesz pchnąć mi na maila większą wersję? :)

(jakiś czas temu próbowałem robić w nocy fotki)

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Taki tam zachód...

[sorry za rodzielczość, ciągle zapominam 800 dawać...]

ResOOrt [ Pretorianin ]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> ale od 3000N tańszego to raczej nic już z Canona nie ma. modele 300 to wyższa nieco półka.

16.03.2007

23:20

[207]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Dawno już się tu nie pokazywałem., aż dziwne, że mnie z listy jeszcze nie wykreśliliście. :)

Co sądzicie o tym zdjęciu? -->

To jedna z 3 pracek, które zgłosiłem na lokalny konkurs. Zasięgiem objął on tylko powiat puławski, a mimo to sądzę, że między albumowymi pieskami i kotkami trafiło się kilka naprawdę wartościowych perełek.

Link podaję, ponieważ niewielka ilość głosujących i nieprzemyślany system głosowania (sprawdziłem oddając jeden głos na własne zdjęcie..) trochę zamazuje wyniki i chciałbym prosić Was o oddawanie głosów, nie na moje zdjęcia, tylko na te które uważacie za godne zauważenia.
Trzeba co prawda się zarejestrować, ale do wypełnienia jest jest bodajże 6 pól i nikt nie wymaga prawdziwych danych.



Dziękuje w imieniu Organizatorów. ;)

Raf [ Pretorianin ]

A może ktoś ma, lub widział/testował canona a550? bo cena dość ciekawa i się zastanawiam nad zakupem - to ma być taki "turystyczny" aparat.

titanium [ Legend ]

kajojo --> czasu brak na weryfikację, ale w końcu trzeba będzie ją przejrzeć :P

Pod linka zajrzę jak będę bardziej przytomny :P

Raf --> lepiej omijać z daleka i pomyśleć o znacznie lepszym a540, lub w miarę możliwości - odrazu o a630.

Raf [ Pretorianin ]

titanium -> hmm, a mógłbym prosić o coś więcej, dlaczego mam omijać 550 a brać 540, skoro z parametrów wynika, że oba aparaty są przynajmniej takie same (550 mam chyba 7mpx, a 540 6). A co do 630 to jest trochę za drogi (tak do 900 chciałbym się z mieścić z ładowarką i 2gb kartą).

Kajak222 [ Konsul ]

Raf --> Skoro ma to być turystyczny aparat to polecam Olympusa FE-120.

Sharky [ Renegat ]

Raf --> podobny temat byl calkiem niedawno poruszany. W skrocie - A550 ma wiecej MPix upchnietych w matrycy o takiej samej wielkosci, co zwykle powoduje wieksze zaszumienie zdjecia, oraz co wazniejsze A550 jest mocno wykastrowany w porownaniu do A540 (nie ma trybow recznych, mniej trybow automatycznych, brak mozliwosci recznego ustawienia ostrosci, wolniejsze zdjecia seryjne, malo istotne - mniej trybow z efektami). Jedyna chyba zaleta A550 w stosunku do A540 jest wieksza energooszczednosc, przynajmniej wedlug producenta.
Jesli chesz kupic "malpke" to dobrym wyborem bedzie polecany przez titanium Fuji f30 lub tanszy f10, tylko ze f30 jest drozszy niz A540

pajkul [ Generaďż˝ ]

Zdjecie z telefonu (K750i), ale moze byc. :]

pajkul [ Generaďż˝ ]

podobnie jak to...

Raf [ Pretorianin ]

Sharky -> Dzięki, za wyczerpującą informacje:)

17.03.2007

12:18

[216]

kaies [ Ignacjusz ]

Cześć Wam.
Planuje kupno Nikona D70. Chce się przesiaść z Lumixa Fz-30 i tutaj moje pytanie - czy ten Nikon to dobry sprzęt? Wiem o nim póki co tyle, że bardzo dobrze leży w ręku a chciałbym poznać jeszcze pare opinii a Waszemu zdaniu ufam :)

I żeby nie było goło - zdjęce.(komentarze mile widziane)

17.03.2007

12:43

[217]

trekkis [ Legionista ]

kurcze, znowu nie to konto, sorry :P

titanium [ Legend ]

Raf --> jak już Sharky npisał - to ograniczony kastrat, który nigdy nie powinen powstać. Półmałpka. A Canony A od lat do tej pory były prawdziwymi aparatami fotograficznymi i większość pozostałych modeli wciąż takimi jest.

Kajak222 --> tania zabawka, ale paradoksalnie - nie zawsze to co tanie jest opłacalne. Często dokładnie przeciwnie.

kaies --> jeżeli masz kieszenie po brzegi wypchane kasą, i nie masz zamiaru fotografować zbyt poważnie - to jest ok. W innych przypadkach weź cokolwiek innego, bo każdy inny będzie o niebo lepszy...

kaies [ Ignacjusz ]

Titanium - A co innego bys polecił w cenie gdzies do 3500 z dwoma obiektywami?

titanium [ Legend ]

Każdy system ma swoje wady i zalety - wybierz taki który najbardziej Ci przypasuje :) Do wyboru Canon, Sony, Oly Pentax - jest tego trochę. Canon daje najszerszy system i najwyższą jakość, Sony większą ergonomię i stabilizację, Oly podgląd na żywo, Pentax jest najlepszy do pracy manualnej. Wszystko kwestią własnych preferencji.

17.03.2007

13:34

[221]

Reavek [ Tukan ]

slowik we need you! :)

Nowa część by się przydała

17.03.2007

14:23

[222]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6154252