--> Archiwum Forum
husekk [ Legionista ]
"Na Przodzie czy na Przedzie oto jest pytanie =D "
Pytanie jest proste, ktora z form jest poprawna:
1. na przodzie
2. na przedzie
3. obie sa poprawne
4. zadna nie jest poprawna
Conroy [ Dwie Szopy ]
Obie są poprawne
mirencjum [ operator kursora ]
Z przodu
EG2006_43107114 [ Generaďż˝ ]
To tak jak poprawne jest: W Zakopanym, w Zakopanem. Ale "w Zakopanem" to stara forma i teraz mówi się inaczej. Tak samo z "na przedzie". Uważam, że to jest starsza forma której się nie używa.
`-NaZgul-` [ Pretorianin ]
A skoro mowa o formach jezyka to jak sie powinno mowic Murzyn czy Czarnoskory? Rumun czy Rumunczyk? bo gadalem z paroma osobami i ich zdanai sa podzielone najgorzej z tym Murzynem/Czarnoskorym...Jak to z tym jest?
Ja mysle ze obie formy sa poprawne...
szarzasty [ rammsteinick ]
nazgul- pytanie bez sensu. murzyn i czarnoskóry to dwa różne określenia tego samego więc jak można sie spierać która forma jest poprawna??
`-NaZgul-` [ Pretorianin ]
No raczej nie bo mozna mowic ze jest on Czarnoskory lub jest Murzynem...Wiec nie wiem o co ci chodzi?? Poprostu pare osob twierdzi ze okreslenie murzyn jest obrazliwe...
BBC BB [ Leg End ]
Murzyn jest obraźliwe, to coś takiego jak czarnuch lub amerykańskie nigga. Lepiej mów czarnoskóry a nikomu pprzykrości nie sprawisz.
Aenye [ Pretorianin ]
Właśnie dziś czytałam, że w Nowym Yorku zakazali używania słowa Niger ;]
Hmmm...no cóż, obydwie formy chyba są OK, ale słynna dziewczyna była bez zęba na przedzie ;D
monixxx [ Konsul ]
Obie są prawidłowe.
szarzasty [ rammsteinick ]
a która forma jest prawidłowa: auto czy samochód?? przecież to oczywiste. o to mi chodzi
`-NaZgul-` [ Pretorianin ]
No i wlasnie o tym mowilem wiec kolego Szarzasty...:P:)
szarzasty [ rammsteinick ]
chodzi o to że naprawdę nie wiem jak można zastanawiać się nad pytaniem: "muezyn czy czarnoskóry?" więc kolego NaZgulu...:P:)
`-NaZgul-` [ Pretorianin ]
"Murzyn jest obraźliwe, to coś takiego jak czarnuch lub amerykańskie nigga. Lepiej mów czarnoskóry a nikomu pprzykrości nie sprawisz" Wiec kolego Szarzasty... chodzilo mi wlasnie o to...tak w skrocie: poprostu zastanawialem sie czy slowo murzyn jest obreazliwe czy tez moze nie ...I wg. mojego mniemania takowym slowem jest aczkolwiek moze niedokonca..
szarzasty [ rammsteinick ]
nie. pytałeś się jak powinno się mówić i która forma jest prawidłowa a nie która forma jst obraźliwa więc kolego NaZgulu...
ronn [ moralizator ]
żadna nie jest poprawna, jedyna dopuszczalna to "przedstawiciel mniejszości afroamerykańskiej"
spamer [ Pretorianin ]
JJJJasne, określenie Murzyn jest obraźliwe, Cygan to tylko i wyłącznie Rom, nie ma Żyda - jest tylko Izraelita. Co za lolizm.
`-NaZgul-` [ Pretorianin ]
No dobrze...niechaj i tak bedzie ale pytalem sie dlatego BO niewiedzialem jak sie powinno mowic...Ale masz racje poprostu zapomnialem dodac czy slowo murzyn jest obrazliwe (tak na marginesie wlasciwie to chodzilo mi wylacznie o to :P:) przyanam zle zlozylem zdanko bo wyszlo na to jak spamer mowi hehe...) ...a i owszem madrze prawisz Przepraszam...
szarzasty [ rammsteinick ]
NaZgul- przeprosiny przyjęte. dla pełnej rekompensaty mógłbyś jeszcze drobny datek pienięzny mi przesłać:D A jeśli chodzi o tego murzyna to nie jest to raczej obraźliwe stwierdzenie. Bardziej obraźliwe jest np: czarnuch czy asfalt
spamer [ Pretorianin ]
Nazgul ----> nie martw się - nie do ciebie piję, tylko do tego, co napisał/a BBC.