--> Archiwum Forum
yazz_aka_maish [ Legend ]
Nowa kategoria wątków niezbędna!
Na 60 wątków na pierwszej stronie blisko 30 z nich to wątki cykliczne i kolejne ich odsłony. Wydaje mi się, że to "dużo za dużo". Czy nie uważacie, że przydała by się kategoria "wątki cykliczne", aby każdy kto nie jest zainteresowany karczmami, Filmożercami, ASG czy też wieściami z ławki trenerskiej mógł to sobie odznaczyć? Zakładam, że co najmniej połowa forumowiczów nie wchodzi na stronę 2 tracąc tym samym wartościowe topiki.
Poza tym popularność wątków cyklicznych niedługo wzrośnie do tego stopnia, że niebawem będziemy widzieć tylko to na 4um Gry Online. Nie twierdzę, że to źle gdyż nie niektóre są bardzo ciekawe, ale uważam, iż powinna być ogólnodostępna opcja wyłączenia takich tematów.
I uprzedzając stwierdzenia, iż jest kategoria "karczmy" - wątki cykliczne tworzone są we wszystkich niemal kategoriach.
Co sądzicie?
cin3k7 [ Wypomnij mi moj ranking ]
Zgadzam się, chociaż wchodzę do wątków cyklicznych.
EG2006_43107114 [ Generaďż˝ ]
Może być tak jak jest.
Shifty007 [ 101st Airborne ]
Jestem jak najbardziej za. Przydałaby się taka kategoria, sam nawet myślałem o tej propozycji, ale nie zgłosiłem tego. :)
Gandalf [ Wizard ]
Mnie to jakoś nie przeszkadza - 3/4 takich wątków to kategoria 'karczmy', reszty nie jest aż tak wiele..
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
owszem, przydałoby się, ale byłoby użyteczne dopiero wtedy, kiedy można by spod tej reguły wyłaczyć ciekawiące nas wątki cykliczne. Żeby widzieć to co nam odpowiada, a reszta won. Inaczej to nie ma sensu.
yazz_aka_maish [ Legend ]
cin3k7, ależ ja również (i zdecydowana większość forumowiczów) tam wchodzę, ale mnie chodzi jedynie o możliwość wyboru. Czasem chcesz się dowiedzieć czegoś nowego, lub po prostu poczytać interesujące autorskie wątki, a niekiedy staje się to niemożliwe bo brniesz w gąszczu kontynuacji poprzednich edycji wątków...
Mr.Eko [ I love Prison Break ]
Mogliby też zrobić kategorię "motoryzacja"...
PC99 [ ]
Popieram
gladius [ Subaru addict ]
w sumie część cyklicznych można przenieść do karczm, np. głupawy "zbieramy pieniążki".
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Znaczy się, kategoria śmietnik, ponieważ będą tam wszystkie wątki cykliczne, niezależnie od tematyki. Po to są dane kategorie, aby umieszczać w nich odpowiednie tematy, także te cykliczne. W czym tak naprawdę problem? Jak chcesz sobie poszukać czegoś nowatorskiego, to jednym kliknięciem ustawiasz daną kategorię i szukasz. To samo możesz powtórzyć dla innej kategorii. Obecnie jest to na tyle dobrze rozwiązane, że jednym kliknięciem załatwiasz kategorię, a drugim wyszukiwarkę. Nie udziwniajcie na siłę. Jestem przeciw.
yazz_aka_maish [ Legend ]
Paudyn niekoniecznie o mnie chodzi. Mam na myśli na przykład nowych użytkowników. Wchodzi taki na forum i nie może się odnaleźć, zakładając, że to jakaś snobistyczna, zamknięta społeczność :P
EDIT: Ewentualnie ustanowić zapis, aby wszystkie wątki cykliczne zakładane były w kategorii "karczmy" (ktore defaultowo są odznaczone...)
stanson [ Szeryf ]
No dobra, a co jeśli na przykład ja od zawsze mam odznaczoną kategorię karczmy, bo nic mnie tam nie interesuje, natomiast dla przykładu założyłem wątek w kategorii "sport" o Formule 1, sezon się niedługo zaczyna, będzie trwał parę miechów i zrobi się z tego na bank watek cykliczny. To co, każdy kto będzie tą tematyką zainteresowany to będzie musiał sobie włączyć te cholerne karczmy, żeby to znaleźć? Bez sensu totalnie.
Jestem absolutnie przeciwny, niektóre wątki cykliczne są poświęcone konkretnej tematyce i nie chciałbym, żeby się znalazły w śmietniku (czyt. w jakiejś innej nowej śmietnikowej kategorii, czy karczmach).
yazz_aka_maish [ Legend ]
stanson do tego służą wątki podwieszone, nieprawdaż?
Cóż, idealnie chyba nigdy nie będzie.
Ja tylko wyszedłem z propozycją, bo złapałem się na tym, że przeglądając forum widzę ciągle to samo i to samo...
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
yazz :: No właśnie, przede wszystkim o nowych chodzi. Dwie różne kategorie dla tej samej gry to większe prawdopodobieństwo dubla. Zwłaszcza, że zazwyczaj zaznajomieni z tematem siedzą właśnie w wątkach cyklicznych. Nowy zaznacza więc kategorię, po czym tematu nie znajduje, bo ten tkwi w innej. Oczywiście, że poprzez wyszukiwarkę można znaleźć od razu wszystko, ale jak widać, często się ją ignoruje, nawet w przypadku użytkowników ze stażem większym, niż świeży.
Ewentualnie ustanowić zapis, aby wszystkie wątki cykliczne zakładane były w kategorii "karczmy" (ktore defaultowo są odznaczone...)
Ale co mają konkretne tematyki do luxnych pogaduch? To samo co wyżej, czyli zrobi się smietnik, także znów zgłaszam sprzeciw :o)
stanson [ Szeryf ]
yazz --> ale żeby podwiesić wątek trzeba go najpierw znaleźć. A czasem się nawet po prostu go nie szuka, coś człowieka zaciekawi i sobie podwiesza. A jak się będzie znajdował w takim śmieciowisku, jakie proponujesz, gdzie przewija się cykliczna głupota z ciekawą tematyką, to nie ma na to szans. Jestem dlatego przeciw.
boskijaro [ Generaďż˝ ]
Jestem za
Widzący [ Senator ]
yazz ->> bez sensu, kto będzie przenosił wątki cykliczne do jakiejś kategorii "wątki cykliczne" i według jakich zasad? Dwa to już cykliczne czy jeszcze nie? Czy wątki administracyjne też tam trafią ? I tysiąc innych jeszcze pytań. Czy w takim razie nie lepiej zlikwidować kategorie całkowicie - to równie dobry pomysł
ProteZ [ Żinerall ]
Jestem za
Deepdelver [ Legend ]
Ja proponowałbym raczej kategorie: "Ankiety środowiskowe i statystyka", "Dysgooglia i wyszukiwarkofobia", "Pokażę wam co dostałem na maila ja i pół Polski" oraz "Prośby, groźby i skomlenia". W pierwszej każdy mógłby się dowiedzieć o rozmiarach butów forumowiczów, w drugiej zadawać najbardziej banalne i wtórne pytania, w trzeciej razem z tuzinem innych forumowiczów założyć jednocześnie wątki o tej samej "nowince", a w czwartej prosić o oddanie głosów na salceson jego teściowej albo wytłumaczenie mu dlaczego "gram mu nie działa".
Spam zniknąłby jak ręką odjął, a po odhaczeniu tych kategorii wątki bez podwieszania byłyby obecne na pierwszej stronie całymi miesiącami.
Lojal [ Pretorianin ]
Jestem za