--> Archiwum Forum
Oro356 [ Chor��y ]
Heroes V- czyli porazka czy bajer???
Moim zdaniem ta czesc jest zarabista, grafa bajer, grywalnosc ok nic dodac nic ujac
czekers [ make love not war ]
zdziwie sie jak ktoś napisze że to porażka...
KoSmIt [ Just... Kosmit ]
Heroes V to prawie III, którą uwielbiam(w tym wypadku prawie robi bardzo małą róźnicę ;) )
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
ja napisze, że porażka
fajnie, błyska, tryska i ogólny luksus, niby spoko.... ....ale to jednak nie to.
zbyt 'warcraftowa grafika', rażąca tanim patosem fabuła, mało zamków i potworów. Oczywiście są też plusy, np. zamek 3d.
Ale jak sie zapuszcza starą, dobrą trójkę (10 lat!!!) to widać, że przepaść te gry dzieli. Trójeczka to gra wybitna, piąteczka tylko bardo dobra. Za 10 lat bedę dalej grał w 3, a o 5 zapomne.
WTF? [ Pretorianin ]
Nie ma co gadać... najlepsza odsłona z serii HoMM:)
Frogus121 [ Narkoman GuildWars ]
Jest trochę gorsza od III, która jest najlepszą z częścią z całej serii ;)
Oro356 [ Chor��y ]
Trojka na bank byla lepsza niz czworka to przyznam ale trojka od piatki to juz przesada
WTF? [ Pretorianin ]
No dokładnie, w całej 'rozciągłości' zgadzam się z Oro. Chociaż... Trójka była gorsza od Czwórki;) IMO
Edit. W Czwórce najbardziej podobała mi się możliwość ruszania się bohaterem, jak normalną jednostką. Jest to największy plus tejże serii.
MR.MANIAK [ Senator ]
Ja się zawiodłem, IMO porażka
Oro356 [ Chor��y ]
WTF?--> IV byla do dupy, schrzanili wszystko, grywalnosc do kitu, grafa tez( no chcieli 3D ale sie nie udalo) i to ze jeszcze trzeba wybierac budynki np. klasztor lub koszary. Ale daje tylko taki przyklad,
no ale kto woli IV to niech se ja woli ja tam uwazam ze ze trojka i piatka sa najlepsze
boskijaro [ Senator ]
5 czesc mnie zawiodla :( skasowalem po paru godzinach grania, porażka jak dla mnie (kumpel też tak sądzi)
Diobeuek [ Konsul ]
Także uważam, że 3 plus (i bez) WoG to "herołsy" nie do pobicia. Piątka to zbyt małe mapy, nieczytelny interfejs w zamku, oraz mało jednostek. Zamki w 3d to niby plus ale widoczki w zamkach w trójeczce biją je na głowę.
czekers <--- to się zdziwisz
Cainoor [ Mów mi wuju ]
a mi się każda część Herosów bardzo podobała. Od pierwszej, do ostatniej. Czekam na kolejne dodatki, lub części.
peter123456 [ Sun of a Beach ]
Dla mnie 5 to 3 z nową grafiką i trochę gorszym interfejsem + kilkoma fajnymi pomysłami. Dlatego gram w 5.
mikhell [ Master of Puppets ]
W trójkę grałem z 10 razy tyle co w piątkę - taka jest moja ocena :D
Trójka jest 10 razy lepsza wg mnie...
Choć muszę przyznac, że piątka też jest bardzo dobra... to trójka była wybitna.
Jogurt [ Saladin ]
Tylko czemu znaczna część tych, którzy twierdzą, że "porażka" nie uargumentuje swojej wypowiedzi?
Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]
TOTALNA PORAZKA!
Typowy przerost formy nad trescia. Zaluje wydanych pieniedzy. Na cale szczescie jest WOG
Oro356 [ Chor��y ]
boskijaro<----- a czemu niby porazka???? wytlumacz nam to
Gibon91 [ Jestem Zajebisty ]
HoMM V to kicha, próbowałem w nią zagrać, ale ta grafika... totalnie odrzuca. Jak dla mnie 6/10. (bo jednak to choć namiastka prawdziwych "hirołsów".)
Coy2K [ Veteran ]
więcej nieprzespanych nocy spędziłem grając w trójeczkę... dodac do tego łupanie po LANie i wychodzi niesamowita gra :)
HoMM V ma chyba najpiękniejszy interfejs graficzny spośród wszystkich gier jakie miałem okazję oglądać i to chyba jest jedyny plus... mnie za szybko znudziła :)
wishram [ lets dance ]
Lubię tą część, z hirołsów stawiam ją na drugim miejscu
choć nie przeszedłem całej gry, pod koniec strasznie mi się znudziła
Taal [ Centurion ]
HoMM III:
Graficznie naprawdę dobra. Dopracowane elementy statyczne (wygląd zamków, bohaterów), niezłe jednostki. Mnogość stworzeń, artefaktów, bohaterów (którzy różnią się czymś więcej niż portretami). Grywalność na najwyższym poziomie (jedyna gra, w którą gram bez przerwy od czasów pierwszego PC). Fabularnie nieco nudna i przewidywalna, ale bywały gorsze. Doskonale natomiast wprowadzono do niej przejścia między zamkami (castle, necropolis, inferno itp.). Co do WoG'a mam mieszane uczucia. Jest strasznie przesadzony i wartych uwagi jest tylko kilka opcji jakie oferuje, ale to chyba za mało, aby się na coś przydał.
HoMM IV:
Wbrew większości opini jakie tu się pojawiają, jest to moim zdaniem gra znacznie przewyższająca V. Kilka naprawdę dobrych pomysłów jak np.: bohater w walce, podumiejętności, klasy bohaterów, regularny przyrost jednostek, nieobowiązkowa nauka umiejętności w lokacjach, karawany, lepiej rozpracowane szkoły magii, równoczesny kontratak i wiele, wiele innych. Do tego trzeba dołożyć najlepiej (w całej serii) opisane umiejętności i najprzyjemniejszy interfejs. Do tego sporo nowych czarów i artefaktów. Niestety ilość jednostek już nie zachwyca. Pomysł z wyborem budynków jest moim zdaniem całkiem niezły i pozwala rozwinąć sobie pewną taktykę. Graficznie gra również nie jest zła (ee... HoMM IV miało być 3D? - nie sądzę), jest moim zdaniem nawet najlepsza spośród serii. Jest niestety też kilka bolesnych wad jak np.: niezbalansowane zamki, przesadzona rola bohatera, dodatki (które wprowadzają kilka chorych jednostek i artefaktów), schamatyczność w wyglądzie zamków, brak specjalności bohaterów. Warta uwagi jest jeszcze cześć fabularna, która mnie naprawdę urzekła. Seria epizodów, niepowiązanych ze sobą na siłę (patrz HoMM III i V), lecz utworzonych niezależnie i - co najważniejsze - dobrze. Momentami zaskakująca i nieustannie wciągająca. No... może poza intrem, które można skrócić "Wszystko się rozp****, bo nie mieliśmy lepszego pomysłu jak zacząć nową fabułę".
HoMM V:
Piątka to moim zdaniem całkowita porażka. Gdy uruchomiłem ją poraz pierwszy spojrzałem na pudełko: "Czy ja na pewno kupiłem HoMM". Cukierkowa grafika odstrasza na kilometr. Kiedy już się przemogłem i udało mi się patrzeć na nią przez kilka godzin okazało się, że było już tylko gorzej. Wbrew recenzjom grafika była po prostu brzydka (na najwyższych ustawieniach). Dynamiczna kamera? - a po co? Tylko utrudnia grę, a jakoś nie znajduję przyjemności w przyglądaniu się kwadratowym jednostkom z bliska. Właśnie! Jednostki. Niby kilka nowych jest, ale po dokładniejszych oględzina trącą one zmienionymi graficznie odpowiednikami z poprzednich części. Rola bohatera w walce jest żałosna. Ot tak wbiegam sobie na pole bitwy i siecze wroga, który stoi spokojnie i czeka na atak. Pochwały godne są umiejętności bohaterów, choć miejscami są nieco przesadzone (patrz absolute luck). Nierówne są także zdolności specjalne bohaterów (porównaj gating lub szkolenie ze zdolnościami bohaterów sylvańskich). Wnętrza zamków sa koszmarne i nasuwają skojarzenia z przedszkolnymi kolorowankami, w dodatku ciężko się połapać co i jak. Gdyby nie lista, ciężko byłoby wykupić jednostki. Magia - no tu to nival przeszedł sam siebie. "Aż 40 różnych czarów" - napisano na opakowaniu. To strasznie dużo w porównaniu z ponad setką w III lub IV. Jednolitość bohaterów (na szczęście mają specjalizację) również nie uprzyjemnia rozgrywki, a bezsensowne priorytety w statystykach - szkoda gadać. Dodatek też nie pomaga. Magia runiczna to bezsens, bo umożliwia pokonanie bez większych przeszków 2-3 razy mocniejszą armię z innych zamków. A fabuła - szkoda nawet pisać...
Podsumowując uporządkowałbym te trzy gry w kolejność HoMM III -> IV -> V. (miało być o piątce, ale jak zwykle kilka zdań nie na temat musi być, nie?)
bartos9 [ Centurion ]
Uważam, że HoMM 5 jest najlepszą częścią oprócz 2 pod względem fabularnym, bo w trójce fabuła jest denna. Ale i tak w 3-ke fajnie sie gra z kumplami.
w o y t e k [ Gavroche ]
Taal -----> pierwszy raz czytam sensowná krytyké porównawczá H III i HIV. Piátki nie znam, wiéc tematu nie poruszam.
1. Grafika.
O gustach sie nie dyskutuje, ale moim zdaniem to wlasnie IV ma dziecinny interfejs wzglédem III. Te zoltawo-zlote krazki (sorka za brak polskich czcionek, pisze z daleka), te nasycone kolory, te medalionowe twarzyczki bohaterow - one to bardziej przypominaja kolorowanki niz III. Porownaj gébé Aislina z III i któregos z lordow z IV. Dalej - porównaj behemota z III i z IV. W III - prawdziwa bestia biblijna, w IV - jakas niedorozwiniéta malpa.
2. Rozbudowa zamku.
Moim zdaniem pomieszanie porzádków swiata nie przeyslozylo sié grze. Rasy powinny byc czyste. Po co mieszac miasto umarlych z pieklem? Jak wyglada armia w ktorej spaceruja ramie w ramie w bohaterskim uscisku szkielety z ifrytami? Pomieszalo to narracje, zanieczyscilo proporce.
3. najwiéksza wadá IV jest obrona zamku. W III byla mozliwa obrona trwajaca nie5raz po 60 tur, prawdziwe oblezenie ze zmiennymi losami, szansami na obrone przy ostatnim zolnierzu. Wylom w murze - do broni, jednostak staje i zasania swym cialem, a sily napastnika topnieja w fosie.
W IV zamek przypomina jakás stodolé z beczkami postawionymi na srodku, bitwa jest z gory przesádzona, opór daremny.
Z pozostalymi Twoimi uwagami sie zgadzam, IV ma wiele, bardzo wiele zalet. Walczácy heroesi, kontratak, karawany, specjalizacje. Wspaniale kampanie. Rozne ciekawostki - jak niewidoczni heroesi samodzielnie penetrujácy mape. Mozliwosc kombinacji taktyk nieograniczona.
Idealem by bylo stworzenie kombinacji III i IV. Grafika i obrona zamku z III, szkolenie heroesa, walka, czary z IV. Powstalaby gra deoskonala. Mozna sobie pomarzyc.
istword [ Centurion ]
może być
Rommek! [ Pretorianin ]
genialna
ProteZ [ (= Suofnik Miszcz =) ]
pomiędzy bajerem a porażką :p
alien75 [ Konsul ]
5 jest jak dla mnie najlepsza (super fabuła w kampanii i jest równie grywalna jak 3ka - ze znacznie lepszą grafiką na najwyższych detalach oczywiście )
Cainoor [ Mów mi wuju ]
HoMM 5 jest bardzo fajna i polecam tę grę każdemu.
w o y t e k [ Gavroche ]
Cainoor ------> fajna może jest, ale chodzi o to jak się ma wzgl. wcześniejszych części ;)