--> Archiwum Forum
Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]
Tow. Senyszyn o tarczy antyrakietowej :)
Cytat z bloga Towarzyszki Senyszyn :
" 19 lipca 2006 premier powiedział w expose: „warto być Polakiem, warto by Polska trwała jako duży, liczący się europejski kraj”. Zimą doszedł do wniosku, że jeszcze bardziej warto być amerykańskim lennem. Także bardziej patriotycznie. Pod warunkiem, że Stany Zjednoczone, w zamian za lokalizację baz rakiet przechwytujących, łaskawie (sprze?)dadzą nam rakiety Patriot. Potrzebne tylko do obrony przed zagrożeniem stworzonym przez amerykańską tarczę antyrakietową. To taka dialektyka kaczystowska.
Ponieważ Amerykanie nie kwapią się do wzięcia pod okupację całego terytorium naszego kraju, rząd chce im oddać choć kawałek. Na tarczę antyrakietową, która służy wyłącznie interesom amerykańskim. Dla Polski i Polaków jest niebezpieczna. To swoiste zaproszenie dla terrorystów. Jeśli zdecydują się uderzyć w USA, najpierw zlikwidują elementy ich globalnej sieci obrony przeciwrakietowej. Gdyby się to nie udało, zniszczymy się sami. Fizycznie, jeśli zestrzelone ładunki nuklearne spadną na nasze terytorium. Ekonomicznie – jeśli na inne kraje, bo pociągnie to za sobą konieczność wypłaty ogromnych odszkodowań.
Rosja uważa, że tarcza bezpośrednio jej zagraża. Nie wierzy, że ma tylko przechwytywać rakiety z tzw. krajów rozbójniczych, takich jak Iran czy Korea Płn. Już zapowiada odwetowe umieszczenie w obwodzie kaliningradzkim rakiet średniego i krótkiego zasięgu. Oznaczałoby to wycofanie się z - ograniczającego wyścig zbrojeń - układu podpisanego przez Reagana i Gorbaczowa w 1987 roku. Tarcza jest więc niebezpieczna także dla światowego pokoju. Wiele krajów jej nie chciało. Skąd zatem to fatalne zauroczenie naszych władz? Ten amok? Dlaczego lecą, jak ćmy do ognia? W imię czego rząd chce nas wpakować w takie szambo? Czy znowu mamy być przed szkodą - głupi? I najważniejsze: czy naprawdę chcemy umierać za Amerykę?
USA żadnej ze światowych wojen nie doświadczyły na swoim terytorium. Dla Amerykanina wojna to jedynie konieczność wysłania „naszych chłopców” za granicę. Nie oznacza ani osobistego zagrożenia, ani bombardowań, aresztowań czy łapanek. Nie kojarzy się – jak nam – ze zniszczeniami, represjami, głodem czy tułaczką. Może dlatego obywatele Stanów Zjednoczonych, przepytywani przez australijską telewizję ABC, mówili, że były już trzy wojny światowe, a „Gwiezdne wojny” są oparte na faktach. Nie mam im za złe, że chcą się bronić kosztem innych. Tylko dlaczego, my mamy się zgadzać, żeby naszym?
Doświadczenie uczy, że doświadczenie nie uczy niczego. Tylko czekać, a do Konstytucji IV RPiS zostanie wpisane umacnianie przyjaźni z USA. Jakby co, mamy dobry wzór. Dobry, bo polski. To art.6 ust.2 znowelizowanej w 1976 roku Konstytucji PRL. Nie trzeba wyważać drzwi otwartych przez PZPR. Podobno nowemu przyjacielowi bardzo odpowiada i lokalizacja, i status prawny dawnych baz radzieckich. Jeszcze bardziej - bezkarność, z której mogło korzystać obce wojsko, wyjęte spod polskiej jurysdykcji. Szykuje się nam powtórka z historii. W słusznie minionych czasach o polsko-radzieckiej wymianie handlowej mówiło się, że rokrocznie w zamian za nasze mięso, statki, parowozy, siarkę dostajemy od ZSSR 200 milionów par butów. Do podzelowania. Przypominają one do złudzenia amerykański offset.
W Sparcie wyruszających na wojnę żegnano słowami: wracaj z tarczą lub na tarczy. My, Naród Polski, mówimy twardo: Wracajcie bez tarczy. A najlepiej, w ogóle o niej nie rozmawiajcie. Nie macie prawa!!! Nie w naszym imieniu!!! "
Mam pytanie, czy Ta Pani nie cierpi na jakas nieuleczalna chorobe mozgu ? Tarcza antyrakietowa to jeden temat- drugi temat to sposob w jaki wyraza swoje chore mysli ta kobieta.
Osobiscie zastanawiam sie nad zalozeniem fan clubu tego stworzenia :)
Ktos na jej blogu dobrze powiedzial iz kreml nie mial nic przeciwko budowie tarczy ktora miala zwalczac rakiety nadlatujace w kierunku azjatyckim :) Czy Towarzyszka Senyszyn kiedys stanie sie logicznie myslacym stworzeniem ? :) Ta kobieta ma czelnosc mowic ze jest przeciwniczka grabierzy Polski :) ? To juz jest szczyt :)
magister blokers [ Generaďż˝ ]
Kto to jest ta Senyszyn ?
kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]
poslanka SLD
Attyla [ Flagellum Dei ]
Mam pytanie, czy Ta Pani nie cierpi na jakas nieuleczalna chorobe mozgu ?
Tak. Nazywa się komunizm. Co gorsza przenosi się drogą kropelkową podczas wysłuchiwania gębowania nosiciela:D. Niestety, na to nie ma lekarstwa. Jedyne wyjście, to zarażonych oddzielić od reszty a trupy palić wraz z ciuchami i całą resztą skażonego towaru:D
meryphillia [ Progressive ]
Phi!
Jakiejś zatrważającej głupoty nie zauważyłem w przytoczonym tekscie, a nawet warto chwile zastanowić się nad sensownością "ślepego entuzjazmu" w sprwie Tarczy.
No ale rozumiem, że skoro Senyszyn juz kiedyś mówiła/pisała jakieś głupoty to teraz cool jest nazwanie każdej z jej wypowiedzi głupią...
LooZ^ [ be free like a bird ]
Za znalezienie przykladow "slepego entuzjazmu" w wypowiedziach wladz panstwowych wysylam lizaka na podany na maila adres :D Tylko prosze, nie wyrywajcie z kontekstu.
Atylla: Ah tam, nie od dzis wiadomo ze na komuchow jest jedno lekarstwo: wapno, potem jeszcze warstwa ziemi i jeszcze jedna warstwa wapna ;)
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
"Nie macie prawa!!! Nie w naszym imieniu!!! "
Od razu mi się humor poprawił :D
LooZ^ [ be free like a bird ]
Eh, i juz jak zawsze 3 prawicowych oszolomow musialo zaatakowac ta biedna pania posel :D
meryphillia [ Progressive ]
LooZ >>> A nie widać? o_O
Każde normalne, demokratyczne państwo przeprowadziłoby przynajmniej referendum... U nas i tak wiadomo jaka będzie odpowiedź rządu dla amerykanów.
A co do "lekarstw na komunizm" wielcy antykomuniści, to wydaje mi się, że demokracja polega na porozumieniu wszelkich stron, a nie wymyślania jak by tu przeciwnika politycznego zlikwidować... Likwidowali, to chyba właśnie znienawidzeni komuniści...
LooZ^ [ be free like a bird ]
meryphillia: Nie, nie widac :) Prosilbym wiec o cytaty :) Ze zrodlami, jesli mozna ;))
Ps. Nieznosze demokracji ;)
bagis_ek [ Pretorianin ]
Bardzo pouczający cytat. Niezaprzeczalnym faktem jest, że komunisci i wszelkiego rodzaju lewacy mają ogromne doswiadczenie w prowadzeniu polityki, demokracji itp.. A, że przy okazji MILIONY LUDZI ZOSTAłO ZAMORDOWANYCH, ZAGłODZONYCH, wiezionych w nieludzkich warunkach(łagry),,,,, ale czy o takich drobiazgach warto przypominać, przecież oni chcieli dobrze???
mmomm [ Konsul ]
...nad zalozeniem fan clubu tego stworzenia :)
ROTFL
ja zrobie nawet logo :P
vcarter [ Koszykarz ]
a za rzadow SLD rączek USrAncow to nie calowalismy ... ? do Iraku to kto nas wyslal bez jakiejkolwiek dyskusji ... ?
a jak Kaczynscy rzeczywiscie wezma tarcze i jeszcze dopłaca do tego "interesu" to pozostaje juz tylko zmienic konstytucje i zmienic "panstwo" na "51 stan" ...
kayler01 [ Konsul ]
meryphillia <- z kazdym nowym watkiem uwidacznia sie fakt ze jestes lewakiem z krwi i kosci
mos_def [ Generaďż˝ ]
vcarter >> jakby Kaczynskim i temu rzadowi udała sie taka sztuka, to odrazu maja moje 100% poparcie. Ba, nawet do PiSu sie zapisze ;)
Gotman [ Generaďż˝ ]
Cóż, kolejna wypowiedź Pani Aksamitny Głos, dostosowana do jej poziomu :)
Co do rozważań przedmówców nt. komuchów, przypomniała mi się metoda "warstwowa" :)
meryphillia [ Progressive ]
kayler01 >>> Być może i moje myślenie jes lewicowe, ale i co z tego?
Nie mam także zamiaru nikogo obrażać za jego poglądy, mówić czy ma iść metr pod ziemię czy dostać kulkę w łeb, ale też nie będę bezkrytycznie przyglądał się działaniom w końcu tak od dawien dawna wyczekiwanych prawicowych rządów obecnej ekipy...
Z drugiej strony i tak mało istotna jest dla mnie sprawa Polskiego kraju, bo nie jestem już w pełni jego mieszkańcem, ani nie przewiduję zamieszkać w nim ponownie na starość. Jednakże tak do końca jestem "dzieckiem" tego kraju i na prawde przykro sie robi, gdy człowiek spotyka się ze śmiechem czy ironią w sprawie Polski, będąc za granicą...
No i ostatecznie nikt mi nigdy nie zabroni prezentowania mojej własnej opinii czy poglądów (he he.. Może w Polsce niebawem tego zabronią).
kayler01 [ Konsul ]
meryphillia <-Pfff wydaje mi sie ze niedawno pisales cos o patriotyzmie a sam dupke poza Polska grzejesz.Nieladnie oj nieladnie.
meryphillia [ Progressive ]
kayler01 >>> To że mieszkam za granicą, nie przeszkadza mi chyba być patriotą, nie?
BTW: Wole "grzać dupkę" na zginiłym ale mimo wszystko dającym mi większe możliwości finansowe Zachodzie, niż w kraju w którym zamiast mysleć jak poprawic ludziom warunki do życia, to zabiera się za próby rozliczenia z przeszłością, co i tak skazane jest na porażkę...
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Z drugiej strony i tak mało istotna jest dla mnie sprawa Polskiego kraju]
O tak, patriotyzm pełną gębą!
meryphillia [ Progressive ]
Hajle Selasje >>> Oj potrafisz być upierdliwy ;P
Moje stwierdzenie o patriotyźmie było czysto teoretyczne, bo to na ile jestem "patriotą" udowadniałem juz w innych wątkach...
O ile w mało mnie już obchodzi, kogo sobie wybieracie na władców i jak sobie Polską rządzicie, to chyba mam jak największe prawo bronić swego kraju przed głupotami z jakimi się spotykam na Zachodzie. Czyż nie?
Z drugiej strony nie jestem ćwokiem (jak wielu) co wyjechało z kraju w którym przeżyli spora część swego życia i po wyjeździe nazywają go "gównem" czy podobnie...
Albo jak wielu "uciskanych" za Komuny zwiało na Zachód i strugają teraz wielkich patriotów...
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Ależ oczywiście. Tylko, że będziesz bronił swojego kraju na Zachodzie w celu zachowania swojej własnej twarzy, to jednak trochę za mało, żeby nazywać taką postawę patriotyzmem.
Ja tam nikogo nie osądzam, ale warto być konsekwentnym - albo patriotyzm albo "róbta co chceta" - tych dwóch rzeczy się nie na da połączyć.
meryphillia [ Progressive ]
Nie. Tu nie chodzi o "zachowanie własnej twarzy". Po prostu tu się urodziłem (i jestem z tego powodu niezmiernie szczęśliwym, że nie jestem takim głąbem jak z pewnością połowa zachodniego społeczeństwa) i choć nie zamierzam wracać na stałe (a może jednak, kiedyś), to nie pozwolę jakiemuś idiocie obrażać bezpodstawnie mojej ojczyzny.
Ja tam nikogo nie osądzam, ale warto być konsekwentnym - albo patriotyzm albo "róbta co chceta" - tych dwóch rzeczy się nie na da połączyć.
Tego zdania trochę nie obczaiam... znaczy żeby być patriotą "pełną gębą" to znaczy że mam cały czas siedzieć w kraju?
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Ale ja nigdzie nie połączyłem patriotyzmu z siedzeniem w kraju.
Chodzi mi cały czas o zdanie "Z drugiej strony i tak mało istotna jest dla mnie sprawa Polskiego kraju" - to się ma nijak do patriotyzmu. Ale nie ma już sensu tego roztrząsać...
meryphillia [ Progressive ]
Heh. No niby fakt :/ ... :)
No właśnie chyba taki ze mnie "niedzielny" patriota :P
Na ale offtop sie zrobił i tak :)
Może coś o Senyszyn? Albo Tarczy?... Albo Komuszkach? :D
Runnersan [ Konsul ]
Tak ogólnie sobie myśle, że ten argument o "zaproszeniu terrorystów" jest nieco przesadzony. W Niemczech są o wiele ważniejsze dla USA i wojny w Iraku bazy, a jakoś nie słysze o licznych wybuchach bomb w tym rejonie. W Europie są porty, któe wykorzystuje US NAVY dla swych okrętów, chyba również ważne cele. Bazy USA ma również w Korei, Japonii, w Kuwejcie, ale tam też ich nikt nie napada.
Choć terroryści lubią zaskakiwać. ...
meryphillia [ Progressive ]
Runnersan >>> No tak. Tylko jak ogólnie wysoki jest poziom bezpieczeństwa w wymienionych przez Ciebie państwach, a jaki u nas... :).
mos_def [ Generaďż˝ ]
Tak sobie mysle ze przydałby sie tu watek o Tarczy Antyrakietowej.
Skoro Sikroski odszedł to niewiadomo jak bedzie z ta debata ogolnonarodowa... wiec zrobmy sobie taka debate sami ;)
Wiem ze na forum jest paru mozgow od uzbrojenia interesujacych sie tym tematem, wiec jesli uda sie tylko zapomniec o polityce, dyskusja moze byc ciekawa.
Rzady PiSu, PO, SLD i iinnych mina, a baza z rakietami zostanie.
Jakie beda zalety posiadania tego zelastwa w kraju ? Jakie wady ? Co powinnismy dostac zeby sie zgodzic ? itd
Kto załozy watek ? ;)
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
Pomijam fakt, że standardowo nikt się nie odniósł do treści a tylko do tego że to powiedziała komunistyczna oszołomiona baba ...
Mam takie pytania do przemyślenia.
Gd wojownik trzyma tarczę, to kogo ona chroni ? Wojownika czy siebie ? Kto najpierw dostanie łomot ? Wojownik czy tarcza ? Żeby dostać się do wojownika - trzeba pozbawić go (rozwalić, usunąć) najpierw tarczy.
Proste ? Proste.
Nikt o zdrowych zmysłach nie wierzy w brednie o terrorystach. Wszyscy zdają sobie sprawę, że to przeciwko Rosji ewentualnie Chinom. Żeby nie było - sam Bush to przyznał w jednej ze swoich wypowiedzi dołączając Rosję i Chiny do "krajów bandyckich".
Początkowo ma to być 10 wyrzutni, które wystrzeliwują 4 pociski na minutę. Docelowo ma być ich 80. OSIEMDZIESIĄT. Trzysta dwadzieścia rakiet na minutę. Który kraj jest w stanie wystrzelić tyle pocisków, żeby to miało sens ?
Kto nam zagwarantuje, że nie będzie tam głowic nuklearnych skoro to ma być baza eksterytorialna ? Nie mówcie mi tylko, ze uSSa uczciwie odpowie, bo w to nie wierzę.
Rosjanie już zapowiedzieli ściągnięcie w rejony przygraniczne mobilnych wyrzutni rakiet średniego i krótkiego zasięgu. System przeciwrakietowy nawet nie zdąży pierdnąć jak zostanie zmieciony w przypadku konfliktu. Pomijam jego skuteczność nawet dla starszych typów rakiet, która jest po prostu żałosna.
Przypomnę tylko ostatnie próby systemu. Została zestrzelona JEDNA rakieta z DWUNASTU. A i to tylko dlatego, że z góry był znany tor lotu tejże. Od tamtego czasu cały czas są obcinane dotacje rządowe na ten system, zarzucane są kolejne etapy badań, itd. myślicie, że coś się poprawiło ze skutecznością ?
A Rosja w tym czasie opracowała i wdraża dwa nowe systemy rakiet manewrujących ....
Życzę zwolennikom tego systemu powodzenia we wkur*ianiu sąsiadów. Mam tylko nadzieję, że jedna z pierwszych rakiet pieprznie prosto we mnie, bo nie chcę się męczyć widząc szybką i skuteczną zagładę Polski w przypadku byle konfliktu zbrojnego.
Aha - żeby było śmieszniej ... silniki wykorzystywane do rakiet systemu antyrakietowego, sa zmodyfikowanymi silnikami rosyjskimi, które uSSa kupiło od Rosji w ilości sztuk chyba 103, albo 105. Po prostu nie mogli sobie biedacy poradzić z pewnymi zgrzytami technicznymi, które Rosja miała opracowane od dawna i - co ważniejsze - uznała je za tak przestarzałe, że można je sprzedać amerykańcom :)
I nie - nie mam linka do tej informacji - wyczytałem ja w którymś z numerów Wiedzy i życia, albo Świata Nauki - już nie pamiętam.
Miłego chwalenia uSSa za przezorność i dalekowzroczność moje wy Brązowe Noski.
Caine [ Książę Amberu ]
O rany.
eby dostać się do wojownika - trzeba pozbawić go (rozwalić, usunąć) najpierw tarczy.
Nie należy rozumieć dosłownie sloganów ukutych aby "sprzedać" program. To tak jak z tymi bajkami, że zestrzelone rakiety będą spadać na terytorium Polski.
to przeciwko Rosji ewentualnie Chinom.
Liczba planowanych antyrakiet jest o rząd wielkości mniejsza niż liczab ICBM ów w Chinach i Rosji.
Kto nam zagwarantuje, że nie będzie tam głowic nuklearnych skoro to ma być baza eksterytorialna
Nie.
Rosjanie już zapowiedzieli ściągnięcie w rejony przygraniczne mobilnych wyrzutni rakiet średniego i krótkiego zasięgu.
I dlatego będę się czuł bezpieczniej, wiedząc że w razie czego Amerykanie przyjdą bronić swoejo personelu z bazy.
Życzę zwolennikom tego systemu powodzenia we wkur*ianiu sąsiadów.
kulenie się przed nimi zostawiam innym.
Pogłaszcz Ruskiego, to cię kopnie; kopnij Ruskiego, to cię pogłaszcze.
Przypomnę tylko ostatnie próby systemu.
Przypomnij i podaj link.
silniki wykorzystywane do rakiet systemu antyrakietowego, sa zmodyfikowanymi silnikami rosyjskimi,
Żart historii.
Mam tylko nadzieję, że jedna z pierwszych rakiet pieprznie prosto we mnie, bo nie chcę się męczyć widząc szybką i skuteczną zagładę Polski w przypadku byle konfliktu zbrojnego.
Wiesz, możesz oszczędzić Rosjanom trudu i samemu zrobić sobie kuku. Najlepiej teraz - w końcu jesteś powaznym i słownym czlowiekiem.
Tym co mnie naprawdę martwi, jest fakt że założenie bazy nie wiąże się z postawieniem w Polsce nowoczesnego systemu obrony rakietowej dalekiego zasiegu - THAAD albo Patriot. Trzeba mocno nacisnąć na szanownego sojusznika, coby sie nie wykręcił.