Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 133

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Miałem szczęście i zaszczyt fotografować mojego ulubionego artystę...

smuggler [ Patrycjusz ]

Inna strona walentynek

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu wersja specjalna (5 minut z PS, wiec perfekcyjne toto nie jest)

smuggler [ Patrycjusz ]

i jeszcze jeden walentynkowy akcent

smuggler [ Patrycjusz ]

Miaukot watches You!

smuggler [ Patrycjusz ]

5

I tyle mego na dzis :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir Torpeda -> ciemne i zaszumione jak diabli... Byłeś u niego w mieszkaniu czy tak ukradkiem jakimś tele? :P

smuggler -> szkoda kolesia :(
Kotek ładny :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar --> masz LCD czy CRT? bo ja siedzę teraz w pracy i pracuję na LCD, na którym faktycznie... zdjęcie jest zmasakrowane ;( na zwykłym kineskopie to dużo lepiej wygląda imho. A szum specjalnie dorzucony jeszcze - zdjęcie robiłem z odległości jednego metra w kawiarni (ale fakt, światło było fatalne ;( )

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

CRT... zwiększyłem kontrast z 80 do 100 i jasność z 40 do 80 i już lepiej widać... ale tak normalnie to z takimi ustawieniami monitor jest dla mnie zbyt jasny.

titanium [ Senator ]

Xaar --> do oglądania zdjęć i codziennej pracy trzeba mieć zupełnie różnie skalibrowany monitor. Nie da się robić jednego i drugiego na jednej kalibracji.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

takie dla rozluznienia atmosfery ;]

15.02.2007

20:34

[14]

titanium [ Senator ]

gromusek --> śmieszne, ale prawdziwe (niektóre :) )

15.02.2007

21:36

[15]

hctkko [ The Prodigy ]

link pierwszy >> nie chcę tak skończyć ;)

15.02.2007

21:45

[16]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

ciekawe ile wiadra z #2 i #3 ważą? :)

titanium [ Senator ]

piokos --> 4kg, nie aż tak dużo :)

Najcięży obiektyw jakim sam fociłem miał ponad 7kg :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

7kg ? z reki to chyba zdjecia nie da sie zrobic ;P

titanium [ Senator ]

gromusek --> na upartego da radę, ale to raczej 'ciężka' sprawa :P

16.02.2007

00:54

[20]

boro [ Senator ]

w zwiazku z tym, ze male czerwone pudelko wlasnie do mnie dotarlo, to ja poprosze o update:


1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB



a skoro juz dotarlo to po weekendzie na Chicago AutoShow postaram sie wrzucic pare fotek

smuggler [ Patrycjusz ]

Sigma 28-300?!

Tja bym poprosil o dwie fotki (cropy 100% lub 2000%) - jedna z 28 mm druga z 300. Ta pierwzxa z krwedzi obrzka, ta druga z centrum, przy powiedzmy F8. Da sie? :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Boro>> gratulacje w koncu ktos ma taki sam aparat jak ja ;] jak sie spisuje ta stalka 1,8 ? bo myslalem o niej.

co myslicie o tym szkle ? canon EF 75-300 f/4 - 5,6 III USM

smuggler [ Patrycjusz ]

Zakres w porzo, za jasne nie jest ale amatorskie zomki w sensownej cenie takie sa, USM dobra rzecz... O jakosci optycznej szkla nie wiem nic.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

dostalem dzis takie cudo od wujka ;] Ktos wie co to za model or sth ?

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

2

wzorzec [ ]

zenit e - tak glosi napis na obudowie.

Zenit E - opis aparatu
Zenit E jest jednym z pierwszych korpusów z mocowaniem M42, obok Zenita B (różniącego się brakiem światłomierza). Był produkowany w Moskwie w zakładach KMZ (1965-1981) i w Mińsku w zakładach BelOMO (1973-1986). Właściwie można mówić o kilku modelach tego aparatu;

Zenit B - zbudowany w oparciu o dalmierzowy aparat Zorka (konstrukcja rozwijana dalej jako Fed)

Zenit E - Zenit B z zewnętrznym światłomierzem selenowym

Zenit EM - Zenit E z "automatycznym" domykaniem przysłony

Zenit ET - zmieniony wygląd Zenita EM - cały czarny

Wyprodukowano też spore serie Zenitów E i B z mocowaniem m39 (leica) - w latach 60-tych. Zenity te był sprzedawany również jako Kalimar SR200, Kalimar SR300, Revueflex-E, Phokina, Phokina XE i Spiraflex. W sumie wyprodukowano ponad 3 miliony Zenitów E i około 12 milionów sztuk różnych jego odmian i wersji.

Zenit E jest wyposażony w;

Migawkę - o przebiegu poziomym czasy B, 1/30s, 1/60s, 1/125s, 1/250s, 1/500s.
Samowyzwalacz - płynnie regulowany czas, wyzwalanie przyciskiem powyżej dźwigni samowyzwalacza na przedniej ściance aparatu - spust działa niezależnie.
Sanki lampy błyskowej - wyzwalanie błysku przewodem podłączonym do gniazda na przedniej ściance. Synchronizacja błysku - 1/30s.
Światłomierz - pomiar światła zewnętrznym światłomierzem selenowym na korpusie

System pokręteł i tarcz po lewej służy do dobierania parametrów ekspozycji; najpierw ustawia się wewnętrzną tarczą czułość filmu (wyskalowana jest w GOST-ASA i DIN), na tarczy naniesione są wartości przysłony, następnie kręcąc pokrętłem, na którym naniesione są wartości czasów doprowadza się do nałożenia wskazówki sprzężonej z tym pokrętłem ze wskazówką światłomierza w okienku. Następnie nastawia się przysłonę na obiektywie i unosząc pokrętło czasów czas. Pod pokrętłem czasów jest dźwignia - M-synchronizacja dla lamp spaleniowych, X synchronizacja dla lamp błyskowych elektronicznych (1/30s - wyzwalanie przez wężyk). Na pokrętle po prawej stronie jest tarcza, którą można sobie odliczać zrobione klatki. W środku pokrętła spust, który mógłby być trochę wyższy. Można do niego podłączyć wężyk spustowy.

Wizjer jest na tyle duży, że widać cały kadr, nawet w okularach, niestety jest on silnie okrojony w porównaniu z faktycznym obrazem na zdjęciu. Matówka jest bardzo ciemna jak na dzisiejsze normy. Nie jest wyposażona w żaden układ celowniczy (np. kliny) więc różnie to bywa z dokładnością ostrzenia. No i niestety Zenit E nie jest wyposażony w automatyczne domykanie przysłony - zresztą jak moja 800si ;-).

Dziwne położenie gniazda statywowego (standartowe) -na ministatywie przechyla się...

Wymiary: wysokość 9.5cm, szerokość 13.8cm, głębokość 11.2cm (z obiektywem standartowym), waga ok 750g.

ZENIT E standartowo wyposażony był w obiektyw Helios 44M-2

W latach 1965-1982 produkowano cztery zestawy Fotosnajpera (aparat, obiektyw 300mm, i kolba) w oparciu o Zenita E.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

faktycznie dzieki ;] swoja droga fajne te aparaty byly kiedys :P tyle pokretel i innych nie wiadomo do czego sluzacych badziewi ;]

EDIT: podziekowac przynajmniej sie czegos dowiedzialem ;] a ten zenit bedzie ladnie prezentowal sie na polce

smuggler [ Patrycjusz ]

Ten twoj zrobiony jest ok. 1980, bo ma logo olimpiady w Moskwie... Mam u siebie gdzies takie cos tylko starsze, sluzylo ponad 20 lat, az w koncu cosik sie w nim popsulo (zaciela migawka chyba) i poszedl na emeryture. Odkopalem go potem by wykrecic obiektyw, ktory teraz mi sluzy do makro (owdrocony) i tak sobie mysle czy go moze jednak nie dac do naprawy. A jaki jasny wizjer... a jakie proste ostrzenie na rastrowej matowce... cyfry (przynajmniej te nam dostepne) musza sie od niego jeszcze wiele nauczyc... :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

et lux perpetua luceat eis...

16.02.2007

19:22

[30]

titanium [ Senator ]

gromusek --> nie wiadomo do czego służących? :) toż to dokładnie to samo co w każdym współczesnym aparacie :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium >> no wiekszosc rozszyfrowalem do czego sluzy ale nie wszystko ;]

titanium [ Senator ]

gromusek --> a czego nie? :)

16.02.2007

19:49

[33]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Diagnoza Canona w Warszawie jest następująca. Do naprawy idą:

- migawka,
- obiektyw,
- filtr szary.

titanium [ Senator ]

Paudyn --> heh, niezłych fachowców mają w tym pierwszym serwisie....

16.02.2007

19:57

[35]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Dobre i to, że wpadli na pomysł odesłania tego do centrali.

nutkaaa [ Panna B. ]

gromusek -> mam też takie cudo tylko chyba nie działające... w każdym razie nie używane dawno ;)

16.02.2007

20:03

[37]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Swoją drogą mam dokładnie takiego samego Zenitha, jak gromusek, tylko nie wiem, który rocznik, będę musiał zerknąć. Może odkopię też Praktikę... ach ten stare czasu z kliszami. Za to oba aparaty działają świetnie.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

gromusek --> a czego nie? :)

np. tam gdzie masz takie do nakrecania filmow po prawej stronie aparatu (tam gdzie spust) sa takie cyferki je sie do okola wlasnej osi przekreca to chyba opoznienie migawki ale nie wiem jak to wlaczyc. Dalej idac na lewo jest taki maly przycisk(?), dalej idac na lewo jest taki przelacznik mozna przelaczac na tryb MF i X to chyba ustawiania czy z lampa czy bez. i Tego ostatniego pokretelka do konca nie rozkminilem, tam od zewnatrz jest czas naswietlania ale te w srodku to juz nie mam pojecia ;]

a tak PS. bawiles sie moze Canon EF 75-300 f/4 - 5,6 III USM lub Sigma 70-300 4-5,6 APO DG Macro ?? ktory lepszy bo rozmyslam nad tymi dwoma, na forach ludzie polecaja sigme.

16.02.2007

20:24

[39]

titanium [ Senator ]

Warto nie tylko odkopać, ale i poużywać :) Co analog, to analog :)

16.02.2007

20:38

[40]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

"np. tam gdzie masz takie do nakrecania filmow po prawej stronie aparatu (tam gdzie spust) sa takie cyferki je sie do okola wlasnej osi przekreca to chyba opoznienie migawki ale nie wiem jak to wlaczyc."

te cyferki sluza do tego zebys wiedzial ile juz zdjec zrobiles na filmie ktory masz w aparacie ;)

i Tego ostatniego pokretelka do konca nie rozkminilem, tam od zewnatrz jest czas naswietlania ale te w srodku to juz nie mam pojecia ;]

zapewne to w srodku jest ustawieniem ISO bo w tym samym miejscu bylo w pozniejszych zenitach :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

z jeden strony ISO ale tam jest z drugiej strony tego pokretelka ,,otworek'' i tez jakies liczby (zreszta i to i to jest zalezne od siebie)

titanium [ Senator ]

gromusek --> cyferki wokół spustu mają służyć do ręcznego odliczania kolejnych wykonanych klatek. Opóźnienie migawki (samowyzwalacz) to dźwignia na przedniej ściance, obok obiektywu. Obok powinno być pokrętło czasów, ale w Twoim modelu coś go nie widzę... Przełączniki M i X to przełącznik dla różnych rodzajów lamp błyskowych - obecnie używa się już tylko lamp dla których przypisano tryb X. Ostatnie pokrętło służy do ustawiania czułości (podanej w dwóch skalach - ISO i DIN), oraz wartości czasu dla światłomierza.

Bawić kiedyś się bawiłem, ale jedynie bawiłem - to za mało by wyciągać sensowniejsze wnioski.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

po lepszym przyjrzeniu sie temu watkowi w poscie [26] masz odpowiedz

EDIT:
w sumie nie do konca bo teraz dopiero zwrocilem uwage ze uklad pokretel w Twoim modelu jest troche inny niz w standardowym (a przynajmniej najczesciej znajdowanym przez google)

16.02.2007

23:44

[44]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Didier z Rivii -> fajny pomysł, ale nie podoba mi się że jest takie trochę pochylone...

A tu coś odemnie :)
...muszę tylko jakoś wyciąć ten kieliszek :P

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

pochylone bo pokoj byl nieduzy i robilem zdjecie z przedpokoju a drzwi nie byly na przeciwko okna, a ze to nie bylo u mnie to nie mialem wiele czasu na eksperymenty ;)

z kieliszkiem probelmu chyba nie powinienes miec, a zdjecie pomyslowe, ciekawie wyszly te swieczki :) pomarudzilbym troche ze moze za ciemne ale juz teraz jestem przekonany ze moj monitor jest wyjatkowo ciemny... musze pomyslec nad wymiana... tylko na co? inny CRT? LCD? a moze poczekac jeszcze troszke i przesiasci sie calkiem na laptopa co planuej zrobic jeszcze w tym semestrze... na razie nie wiem

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Cholera musiałem akurat kupić film b&w którego nie można wywołać w maszynie tylko trzeba ręcznie... i teraz muszę czekać tydzień aż go zrobią :/
Jakaś tam różnica w cyferkach "C ileśtam" czy coś :/

edit: muszę zainstalować spowrotem windowsa x32 bo pod 64 nie działa mi photoshop.

...no i apropo monitora:
titanium -> masz może jakieś linki do korekcji monitora "pod zdjęcia?" :)

titanium [ Senator ]

Didier z Rivii --> komfort pracy zależy w głównej mierze od własnych preferencji, jeżeli jednak się wahasz - rozejrzyj się lepiej za porządnym crt - będzie to znacznie lepszy nabytek.

Xaar --> dobry film kupiłeś, porządne laby robią go w jeden dzień, a jakość jest o niebo lepsza od współczesnego laboratoryjnego chłamu (c-41).

Nie widziałem jeszcze artykułu porządnie opisującego kwestię kalibracji. Ale i tak amatorskimi sposobami się tego na porządnym poziomie nie zrobi - wystarczy regulacja na oko - jasność/kontrast wg klina i barwy zgodnie z próbkami labu, z którego się korzysta.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> no ja właśnie miałem c-45 czy 46... nie pamiętam. W każdym razie tutaj akurat nie mają narazie żadnych zamówień na tego rodzaju filmy i trzeba czekać... a nigdzie indziej nie pójdę bo mnie nie stać - tutaj mam za 8 zł wywołanie + indeks, a w wawie cena zaczyna się od 15, a w chwili obecnej każda złotówka jest na wagę złota :)

titanium [ Senator ]

Ja bodajże coś koło 5zł płaciłem, z foliowaniem, ale bez indeksu :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

foliowaniem?

titanium [ Senator ]

Xaar --> Dokładnie 4.50, a foliowanie czyli pocięcie negatywu i umieszczenie jego poszczególnych fragmentów w koszulkach foliowych.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

I gdzie później takie coś trzymasz? Masz jakieś specjalne pudełeczka z przegrudkami? :P

17.02.2007

05:16

[53]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Wiem, wiem... męczę Was tym Turnauem... Ale jakby ktoś był zainteresowany, to zapraszam do skromnej galeryjki, która zawiera dwanaście zdjęć artysty wykonanych 13. i 14. lutego:

17.02.2007

12:25

[54]

LyNx [ Konsul ]

Mam problem z cannonem a610.
Nie mogę wykonać żadnych operacji na już zrobionych zdjęciach, nie mogę również zrobić nowych. Powód - wyświetla się komunikat: "Karta zablokowana". Należy dodać, że przełącznik na karcie sd jest na pozycji 'odblokowana'. Podobna sytuacja ma miejsce, gdy zmieniłem kartę (z Kingstona 512) na standartową Cannona 16 (nigdy nie używana).

Sugestie?

17.02.2007

12:26

[55]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir Torpeda -> Nie wiem czemu, ale na forum wrzuciłeś najgorsze zdjęcie :P

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar --> a mi się najbardziej podoba akurat... :) ale to może dlatego, że za długo przy nich siedziałem już ;D

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

LyNx --> zalatw sobie sprezone powietrze w buteleczce i "przedmuchaj" slot karty, mozliwe ze jakis smiec Ci tam wpadl i blokuje styki

Attyla [ Flagellum Dei ]

Właśnie sprzedałem swojego A200. Cholera! czuję się podle. Jakbym sprzedał dobrego kumpla:(

Muszę poprawić sobie czymś nastrój. Jaki do canona doradzilibyście obiektyw powyżej 300?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

zł czy mm? :)

17.02.2007

14:38

[60]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda -->

Obejrzałem całą galerię. Zdjęcia z koncertów są ok, najbardziej do gustu przypadła mi 5 (licząc od zdjęcia otwierającego). Późniejsze portrety też są fajne, ale niestety jest ich za dużo i robi się strasznie schematycznie i nudno. Ale mimo to przyjemnie się oglądało :).

boro [ Senator ]

gromusek ---> dzieki... stalka jest super, choc przyznam sie, ze jeszcze nie mialem okazji przetestowac ja w pelni.. to dopiero w PL...
dzis sie wybieram na autoshow i sie okaze jak sie spisuje 400D... jak narazie to tylko pstryknelem pare fotek i jest super - b.szybki i to mnie wlasnie cieszy...

pozdrawiam
boro

17.02.2007

15:06

[62]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Lusia razy trzy w poziomie:)
1.

17.02.2007

15:07

[63]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

2.

17.02.2007

15:08

[64]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i 3.
:)

hctkko [ The Prodigy ]

[62] i [64] --> sweet :)
w [63] się światło rozszczepiło ;)

17.02.2007

15:39

[66]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

w [63] się światło rozszczepiło ;)

--> dlatego mi się podoba :P

Tu jeszcze jedno z podobnym ujęciem do [64] ------->

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar ->>

Z całej serii najbardziej podoba mi się 64, reszta niestety nie przypadła mi do gustu. Szkoda, że w 63 uciąłeś nosek i mnie osobiście ten odblask przeszkadza.

17.02.2007

16:11

[68]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

dzięki... będzie więcej prób w kolejne słoneczne dni :)

Muszę się nauczyć robić zdjęcia żeby się aparat ani ręce w oczach nie odbijały :P

Attyla [ Flagellum Dei ]

oczywiście, że mm:D

Daark [ Konsul ]

Umarł mi aparat buuu Ekranik cały czarny tak jakby była założona pokrywka na obiektyw. Zna ktoś może serwis gdzie naprawiają aparaty w okolicach Katowic ??

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Czy po tak poważnej renowacji aparat nie będzie, niczym powypadkowy samochód, czyli de facto szrotem? Co prawda na to, co zrobi Canon jest dodatkowa półroczna gwarancja, ale...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar --> 64 bardzo fajne :) w ogóle ja lubię ciasne kadry :)

Zemun --> dziękuję - wiem, że później jest nieco jednostajnie, ale mimo wszystko chciałem to pokazać

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Dark
717'ka ma chyba EVF? To może być motywacja do myślenia przed zrobieniem zdjęcia. Na EVF poprawnie go nie ocenisz :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ostatnio wziąłem się za uwiecznianie starej huty cynku Uthemann. Niegdyś był to największy kompleks hutniczy w Europie. Dziś pozostały już tylko ruiny. Te unikatowe na skale światową zabudowania, mogły zostać niezwykłą atrakcją turystyczną. Niestety mogły… gdyż pozostawione bez opieki, zostały doszczętnie rozkradzione przez złomiarzy i innych złodziejaszków.

Narmo [ Naczelny Maruda ]

Mam już swoją "małpkę" :P
Samsung Digimax 370. Pierwsze zdjęcie jakie nią zrobiłem mniej więcej 5 minut po odebraniu -->
Nie bawiłem się jeszcze ustawieniami ani niczym takim (zdjęcie zrobione na zasadzie wyciągam, zoom optyczny i pstryk) ale jak już poznam w miarę aparat i zrobię jakieś ciekawe zdjęcia to może coś wrzucę.
Na zdjęciu jest zachód słońca w Kazimierzu nad Wisłą.
Niestety dziewczyna nie potrafi w ogóle czyścić karty. Dla testu pierwszym z brzegu programem przeskanowałem, żeby jej pokazać, że sam format nie wystarczy. Załamała się. Znacie jakieś programy do czyszczenia kart pamięci (widzianych jako dysk wymienny)?

Oryginalne zdjęcie:

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Każda karta pamięci jest dyskiem wymiennym ;). Jakikolwiek który potrafi wielokrotnie zapełniać i formatować, takie dla dysków twardych pewnie też dadzą rade. Zamazywanie powtórz tak z 10 - 15 razy.

Troche zimowo >>>>

quk [ Junior ]

przygladam sie temu watkowi od dawna, bo interesuje sie fotografia i mam pytanie co dokladnie oznacza np. crop 100%, crop 200%, crop 60%? cos z kadrowaniem zdjecia na komputerze, ale konkretnie co?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

wycinek zdjęcia, 100% to skala 1:1 200% to skala 2:1 60% to skala 6:10

Daark [ Konsul ]

To nie jest wina wizjera. Nawaliło coś w aparacie bo nawet na 30s mam czarne zdjecie. Musze znalźć jakis serwis w mojej okolicy (Katowice)

już wiem co się stało na 99% poszła migawka podobno częsty przypadek. Teraz muszę znaleźć serwis blisko Katowic

17.02.2007

23:16

[80]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

goldenSo -> czyli 100% to normalne zdjęcie, 60% to jakiś jego fragment... a 200? Nie lapie...

Narmo -> zmniejszaj zdjęcia do 800 x 600 lub podobne... łatwiej się ogląda. I ściągnij sobie programik ze wstępniaka: - jeden z najlepszych programów odszumiających.
Te "kropki" na zdjęciu to własnie szum.

Sir Torpeda -> dzięki :)

Zemun -> świetny klimacik - uwielbiam takie postapokalityczne zdjęcia :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Daark
Wogle nierobi zdjęć? Myślałem że poprostu LCD zaliczył pada.

17.02.2007

23:54

[82]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Daark -->

Obawiam się, że w Katowicach nie znajdziesz żadnego sensownego serwisu fotograficznego. Sam kiedyś szukałem i pamiętam, że był z tym wielki problem.

Xaar -->

thx

Kolejne dwie fotki z z tej samej serii.

1.

Zemun [ Generaďż˝ ]

i 2.

halski88 [ Pan Prezes ]

Ponawiam pytanie: dobry aparta max 450 zł, więc a530 odpada...

adamis [ 127.0.0.1 hack me! ]

Witam, kilka dni temu kupilem ładowarkę i mam z nią problem.
Na ulotce pisze, ze gdy zapali sie zielona lampka to baterie sa zaladowane, może to i prawda bo są, ale w minimalnym stopniu. Gdy wloze je do aparatu, to zapala sie czerwona bateryjka oznaczajaca, ze bateria jest na wyczerpaniu.
Żeby bateria sie zaladowala, musze co chwila wyciągac i wkladac ladowarke do kontaktu, zeby baterie sie ladowaly (jezeli pali sie zielona lampka, to ladowarka juz nie laduje akumulatorków).
Wiadomo że nie zawsze jest na to czas, a i tak zapewne nie powinno byc.

Mam taką ładowarkę (w zestawie byly 4 bateryjki) ----->

Moj aparat to Canon A530.
Mam ustawione na oszczedzanie baterii i wylaczanie wyswietlacza po 30 skundach.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

adamis --> na pewno nie powinno sie tak dziac. A te problematyczna akumulatorki to GP z zestawu? najlepije by bylo jakbys przetestowal jakis inny komplet aku czy jest poprawnie ladowany, jesli tez wystapi problem to raczej ladowarka padla niestety

adamis [ 127.0.0.1 hack me! ]

Akumulatorki (GP 2700) były w zestawie. Pełna nazwa ładowarki to: PowerBank® Rapid 2
Tutaj jest pełny opis:
W zestawie z aparatem (kilka dni temu kupilem, aparat, ladowarke i karte pamieci - moj pierwszy aparat, wiec jestem troche ciemny w tych wszystkich nazwach:P) mialem dwie bateryjki: Panasonica LR6 AA, byly zapakowanie, wiec raczej nieużywane wczesniej. Załadowałem je do aparatu i po 2 godzinach juz mi migała kontrolka że baterie sa na wyczerpaniu. Chcialem je naladowac ladowarka, to dioda zaczela mi migac - co oznacza ze nie da sie naladowac tych bateryjek.

Teraz sam nie wiem, czy to wina ladowarki, czy aparatu, że tak dużo żre energii...

18.02.2007

14:06

[88]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

"mialem dwie bateryjki: Panasonica LR6 AA, byly zapakowanie, wiec raczej nieużywane wczesniej. Załadowałem je do aparatu i po 2 godzinach juz mi migała kontrolka że baterie sa na wyczerpaniu. Chcialem je naladowac ladowarka, to dioda zaczela mi migac - co oznacza ze nie da sie naladowac tych bateryjek. "

nie da sie naladowac bo to sa baterie a nie akumulatory. tak wiec po rozladownaiu do kubla :)

hctkko [ The Prodigy ]

Przeczyść styki - w ładowarce i w aparacie.
/edit: zobacz, czy jest na tych bateriach napis "do not recharge" albo cos w tym stylu :P

adamis [ 127.0.0.1 hack me! ]

Hehe, az taki ciemny to nie jestem :P
Pisze nawet "rechargeable" ;)

Czym te styki przetrzec? Spirytus?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

a te panasoniki nie sa czasem NiCd ?

jeszcze jedno:
to dioda zaczela mi migac - co oznacza ze nie da sie naladowac tych bateryjek.
migac na zielono?

adamis [ 127.0.0.1 hack me! ]

Nic na nich nie pisze, ze sa NiCd.
Jest napisane tylko LR6(GW) AA Industrial Alkaline.

A dioda miga na czerwono.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

dioda migajaca na czerwono w tej ladowarce oznacza ze akumulatorki sa uszkodzone.
zdarza sie, nic na to raczej nie poradzisz

18.02.2007

16:48

[94]

Rosenkreutz [ Pretorianin ]

Pare fotek z sobotniej wystawy kotów w Warszawie.

Rosenkreutz [ Pretorianin ]

2.

Rosenkreutz [ Pretorianin ]

3.

Rosenkreutz [ Pretorianin ]

4.

Rosenkreutz [ Pretorianin ]

5,

18.02.2007

17:03

[99]

Rosenkreutz [ Pretorianin ]

i w sumie jeszcze 6.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

1

adamis [ 127.0.0.1 hack me! ]

Rosenkreutz > jak zrobic taki efekt jak na 6 zdjeciu?

Narmo [ Naczelny Maruda ]

adamis --> Co prawda nie dokładnie to samo, ale coś podobnego:

18.02.2007

19:45

[103]

Bajt [ O RLY?! ]

Witam,
post na prosbe kolegi :)
Chce on kupic aparat w cenie ok. 1000 zl. Zalezy mu na latwosci w obsludze aparatu, wysokiej jakosci zdjec, mocnej obudowie i polskim menu (sic! no moze to nie az takie wazne...). Ja polecalem mu Canona A610, jednak on nie byl zbyt przekonany i wynalazl w necie takie cudo
Co o tym sadzicie? Jest cos lepszego od A610 w cenie ok. 1000 zl czy mam mu polecac dalej ten aparat? :)
Prosze o odpowiedz, z gory dzieki :)

18.02.2007

19:54

[104]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Bajt --> ten panasonik to zumiak wiec do wiekszosci zastosowan bedzie mial gorsze osiagi niz a610. poza tym ma mniejsza matryce i upchniete na niej wiecej Mpx wiec bedzie bardziej szumiec, poza tym jest wiekszy wiec zajmuje wiecej miejsca niz a610, co w kompaktach jest duzym minusem.
Ma tez wiekszy niz a610 LCD ale za to o mniejszej rozdzielczosci i nieruchomy.

a610 gora z tych i pewnie wielu innych powodow :)

titanium [ Senator ]

Bajt --> jw - nie zestawia się aparatów UltraZoom z aparatami kompaktowymi. Kazdy typ ma swoje własne wady i zalety.

Nie ma niczego lepszego w klasie kompaktów od a610 w cenie ok. 1000zł.

Xaar --> leżą sobie w kopertach :)

Sir-Torpeda --> no niewątpliwie od [53] jest sporo znacznie lepszych i całkiem dobrych :)

Attyla --> takich obiektywów używa się zbyt rzadko by pakować w nie (sporą zazwyczaj) kasę, rozejrzyj się za czymś m42.

Xaar --> [66] fajniutkie :)

Paudyn --> dlaczego miałby być? :)

Narmo --> a po co w ogóle czyścić kartę?

quk --> najprościej można rzec, że crop 100% to fragment zdjęcia wielkości naturalnej (piksel zdjęcia odpowiada pikselowi monitora), wartości mniejsze i większe to zdjęcie odpowiednio zmniejszone, lub zwiększone.

halski88 --> allegro.

adamis --> baterie alkaliczne nie są ładowalne - po zużyciu należy je wyrzucić. Aparaty nie współpracują z nimi dobrze - praktycznie odrazu padają.

Jeżeli ładowarka nie chce ładować aku z zestawu, jest uszkodzona (lub aku działają nieprawidłowo).

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Gdzieś w sieci czytałem że alkaliczne można ładować z prostownika bezpośrednio ze stoperem w ręku *

* - proces generalnie niewart zachodu bo i rozładować trzeba

18.02.2007

22:56

[107]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Nie wiem, zawsze to już nie to samo, co sprzęt nowy bezusterkowy, więc pytam, czy jakość użytkowania nie spadnie. Jeśli nie, to naprawdę się cieszę.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Dokąd jedziesz Zielony Kapturku?

Rosenkreutz --> nie wiem co widzisz w zdjęciach innych niż [99]... nie to, że nie lubię kotów, ale dla mnie w tych fotografiach jest zbyt duży bałagan... no op prostu mi się nie podobają :) [99], przez swoją obróbkę, sprawia w miarę pozytywne wrażenie:)

titanium [ Senator ]

goldenSo --> raz podobno można, ale to raczej zabawa nie warta zachodu.

Paudyn --> nowe części, to nowe części, wsadzone gdzie trzeba i viola :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

swoją drogą padnięte akumulatorki tez sie da odratowac na troche :)
trzeba tylko walnąć je odpowiednio mocnym impulsem elektrycznym, w wielu wypadkach po takim czyms wstają na troche i mozna je wykorzystac jeszcze w kilku cyklach ladowan :)

19.02.2007

00:04

[111]

Rosenkreutz [ Pretorianin ]

A czy ja mówiłem że coś widze w tych zdjęciach ?? Po prostu dałem je dla smugglera aby sobie popatrzył na jakieś inne koty a nie ciągle na jednego swojego.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Rosenkreutz --> no wydawało mi się, że tak... skoro je wystawiłeś :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Sam nie wiem... co sądzicie?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir Torpeda -> jakoś tak za mało modelki a za dużo lasu...
I poza taka "zwyczajna"... mogłbyś ją tak ustawić (tylko tyłem), w kącie starej chatki i byłoby ok :P

halski88 [ Pan Prezes ]

Titatnium - ale chodzi, zeby był nowy, a nowego a530 na allegro nie kupie.

19.02.2007

17:06

[117]

Bajt [ O RLY?! ]

Didier z Rivii & titanium --> Wielkie dzieki, tak tez myslalem, ze ten panasonic nie bedzie sie nadawal do 'domowych' zastosowan. Dalej wiec przekonuje kolege na a610 :>

Pozdrawiam

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Mały "fotoreportaż" ze zwiedzanie statku kosmicznego :)

1/6 najpierw pokazano nam mesę...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

2/6 inne ujęcie mesy...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

3/6 nastepnie zaprowadzono schodami na dol w kierunku maszynowni

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

4/6 ktora prezentowala sie tak...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

5/6 i jeszcze tak...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

6/6 ale ogolnie to szybko kazali sie wynosic :(

nie jestem zadowolony z tych zdjec tak jak myslalem ze bede ale ogolnie taki klimat mi sie podoba :)

19.02.2007

19:49

[124]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

nowe części, to nowe części, wsadzone gdzie trzeba i viola :)

Oby, bo się cholernie za swoim sprzęciorem stęskniłem i jak przyślą, a okaże się, że wciąż coś nie tak, to zrobię burdel.

19.02.2007

20:28

[125]

ResOOrt [ Pretorianin ]

FujiFilm FinePix S5600 ( Fuji xD Picture Card 1GB + 16MB) + (4x Hähnel 2350 mAh + Hähnel PowerStation Quattro)

ResOOrt [ Pretorianin ]

Nic specjalnego ale mi sie podoba :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Velbon DF-50

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Trochę do nadrabiania mam :-)
Z poprzedniej części:
- smuggler mnie rozwala jak się nad kotem pastwi :P
- Sir-Torpeda - zarówno w poprzedniej jak i w tej - ładny "model" :)

Na bieżąco:
Didier [29] - fajne :)
Zemun - może ja niedługo też postaram się zrobić jakieś fotki wież ciśnień to porównamy ;)
Rosenkreutz - to [99] to mi się kojarzy z "Dziewczynką z zapałkami" tak jakoś...

John Michael Kane [ Pretorianin ]

....

Edit: to zdjęcie to test maksymalnego zoomu tylko :-) Jeszcze trochę i można by odczytać numer ;-)

John Michael Kane [ Pretorianin ]

...

John Michael Kane [ Pretorianin ]

..

John Michael Kane [ Pretorianin ]

.

19.02.2007

21:48

[133]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Didier z Rivii -> fajna jest jadłodajnia :)
Ale same zdjęcia jakieś takie "normalne"... myślę że inne światło (ogólnie bardziej przytłumione, ale jasne w tych "dziurach") zmieniło by zdjęcia w takie bardziej klimatyczne :)

Res00rt -> jak dla mnie to w obydwu nic specjalnego nie ma...

JMK -> pierwsze i ostatnie fajne :) Szkoda że w tym lesie nie ukryłeś żadnej dziewczyny za drzewem :P I mógłbyś je trochę wyprostować :)
A ostatnie po prostu fajne :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

czy widac ze to jest ofiara fotomontazu? ;)

19.02.2007

23:23

[135]

Zemun [ Generaďż˝ ]

John Michael Kane --> "może ja niedługo też postaram się zrobić jakieś fotki wież ciśnień to porównamy ;)"

Z wielką przyjemnością :).

A tak poza tym, to od dłuższego czasu tworze fotoreportaż poświęcony właśnie tego typu budowlom. Za jakiś czas powinienem zaprezentować gotowe dzieło :).

Natomiast dziś zapodaje jeszcze jedną fotkę z tego samego miejsca.

19.02.2007

23:38

[136]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Zemun -> świetny klimat :) Swoją drogą to czym to zostało skażone? ...no chyba że to taki straszak tylko :P

Dwie odsłony popsutej żarówki :)

W kolorkach...

19.02.2007

23:43

[137]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

2. ... i w bielo-czerni :P

Didier z Rivii -> trochę mi jakoś góra zdjęcia niepasuje... ale sam nie wiem... jakbym wiedział na co patrzeć to by było łatwiej :P

20.02.2007

00:01

[138]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar -->

Teren został skażony metalami ciężkimi (cynk, rtęć, ołów…), i nie jest to ściema, gdyż są to tereny dawnej huty cynku. Ostatnio rozmawiałem ze strażakiem, który zajmował się zabezpieczaniem tego terenu. Dowiedziałem się od niego, że podobno stężenie tych metali w tym miejscu przekracza kilkunastokrotnie poziom dopuszczalny… Mimo, to ludzie mieszkający nieopodal kradną każdą rzecz z owych zabudowań, jaka prezentuje jakąkolwiek wartość. Nawet cegły, które potem sprzedają do pobliskiego składu budowlanego. Gdzie po kilku dniach nic nie wiedzący klient kupuje je i buduje sobie z nich dom lub kominek. Jednym słowem szok!

Didier z Rivii --> Wygląda jakby niebo było zmienione.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Didier z Rivii >>> cala seria ladna ;] ale najladniejsze pierwsze zdjecia najgorsze schody.

Xaar >>> [136] fajne ;]
zemun >> [135] fajny klimat ale za ciemne (wiem ze to dla uroku)

smuggler [ Patrycjusz ]

Atylla - widze, ze kazdy bytly piosiadacz apratu z duym zoomem ma to samo - zaczyna myslec od razu o obiektywie o dlugiej ogniskowej. Tymczasem, co wiem z wlasnego doswiadczenia, oakzuje sie szybko ze tak naprawde uzywa sie potem najczesciej czegos od 100 mm dlugosci, powiedzmy 130 gora, inne dlugosci to tak 10% fotek, moze poza powiedzmy wyprawa do zoo, czy cyklem "dachowki polskie" :)

Moja rada - zacznij raczej kombunowac na temat JASNEGO obiektywu o zakresie rzedu 18-70, 24-105, a dopiero potem o czymn dluzszym, bardziej sie przyda. Ew. kup sobie, jak radzi Titanium, na sam poczatek cos dlugiego na M-42, a jak sie oakze ze czesto korzystasz, to wtedy pomysl o czyms z autofocusem.

Swoja droga jest Sigma 135-400 ale nie polecam zdecydowanie.

Pamietaj tez, ze obiektyw dluzszy jak 300 mm i do tego W MIARE dobry to ze 2000 na dzien dobry idzie. A raczej wiecej,,,

A propos - tuaj test mojej 300 na pelnej dziurze i maksymalnym zakresie + ISO 800.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sprzedawy kwiatow na Placu Solnym

smuggler [ Patrycjusz ]

Taka tam abstrakcja :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Dawno nie bylo kotka, a? Tu rowniez 300 mm + pelna dziura + 1/40 sek (hmmm...)

smuggler [ Patrycjusz ]

Prison's Break :)

20.02.2007

11:34

[145]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

gromusek -> dzięki :)

smuggler -> jak zrobiles tego sprzedawce?
A przy kotku brakuje tylko podpisu "wtf?!?" albo coś w tym stylu?
I ładna jest pani w białej czapeczce :)

Attyla [ Flagellum Dei ]

Smuggler mam teraz tamrona 17-50 ze światłem 2.8 i sigmę 70-300. Potrzebuję czegoś większego na zwierządka:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar

Obiektywem :) - 300 mm, pelna dziura, 1/40 z reki. A potem jeszcze na warstwie dodatkowo dodalem efekt poruszenia spod PS w poziomie, wymazujac gumka o przepustoswosci ok. 30% okolice ludzie. I juz.

A kotek jest wiecznie zdziwiony i zaciekawiony :)

Attyla - chyba ze tak. Ale DOBRY obiektyw powyzej 300 mm kosztuje straszne pieniadze. Moze ew. telekonwerter 1.4, to ci z 300 zrobi na wyjsciu 420, czyli na cropie jakies 600, a to juz cos...
Choc to tez nie jest wyjscie bez wad, bo sciemnia szklo i pogarsza jakosc.

W razie czego zawsze pozostaje ci jakis Rubina 500 mm na M-42 (obiektyw lustrzany) ale szczerze mowiac odkad taki jeden pozyczylem od kumpla to tez sie z niego wyleczylem. Do astrofotografii tak ale do zwierzatek...

Wiesz, pasowalo by ci kupic DOBRA stalke 300 mm (jasna! Powiedzmy 2.8) i tele 2.0 - ale dobra jasna stalka 300 mm to 3000-4000 skromnie liczac...

pS. jeszcze raz ta sama panna ale inaczej kadeowana i w tonacji "romantycznej".

Ta sama panna ale inaxczej kadrowana, w kolorze + lekki blur dla wiekszej romantycznosci :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Atylla --> i nic Ci nie straszne :)

20.02.2007

19:53

[149]

Zemun [ Generaďż˝ ]

i nic Ci nie straszne :)


Zakres wyśmienity :). Jestem tylko ciekaw jak z jakością.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Do czego jest ta rączka na obiektywie?

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar --> Do zamocowania na statyw i wygodnego noszenia.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Zemun
Ciekwe jak sie rozkłada jasność w całym zakresie, 6.3 dla 500 jednak ładnie sie prezentuje.

@Xaar
Rączka do przenoszenia + gwint na statyw, w myśl zasady że lżejsze do cięższego przymocowujemy :)

20.02.2007

23:13

[153]

Zemun [ Generaďż˝ ]

goldenSo -->

Jak na taki zakres, to światełko w tym obiektywie prezentuje się wręcz rewelacyjnie, nawet nie patrząc jak się rozkłada. :)


Dziś kolejna fotka
Tytuł: Brakujący element ;)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Attyla >>> jesli sigma z mocowaniem do canona i bedzie na sprzedaz to daj znac ;]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Zemun --> podobno radzi sobie dość dobrze :) Ale kloc z tego szkła straszny, waży chyba 1.6 kg i MOCNO rusza mordką :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Minimal patriotyczny :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ostatnio zabralem sie za czytanie tego i owego o lustrzankach i obiektywach roznych i zrodzilo sie pytanie;)
jesli przelicznik ogniskowiej takiego 400D to 1.6 czy znaczy to ze kitowy 18-55 mm podlaczony do tego aparatu odpowiada analogowemu(czy tez pelnoklatkowemu) 28-88 ?

titanium [ Senator ]

ostatnio fajnym japońskim, stosunkowo jaśniutkim teleobiektywem M42 300MM f/3.5 fociłem - 400zł wart był :) Z konwerterem 2x rządził (po cropie prawie 1000mm), choć już wtedy jasność taka świetna nie była, ale MTF wciąż świetny :) Znacznie lepsza taka kombinacja niż obiektyw lustrzany.

halski88 --> jeżeli bardziej dla ciebie się liczy 'nowość' niż jakość - weź cokolwiek - wszystko będzie dawać efekt na podobnym (marnym) poziomie. Jeżeli szukasz jakości musisz albo dołożyć, albo poszukać modeli używanych.

Bajt --> nadawać się nadaje, wszystko jest kwestią własnych preferencji. Z mojego punktu widzenia kompakt jest bez porównania praktyczniejszy niż UZ, ale nie dla każdego musi być to zawsze prawdą.

Didier z Rivii --> znajomy mi (chyba) statek :) Dobrze myślę? :P

Paudyn --> różnie bywa, czasem trzeba :P Ale zwykle jest wsio ok - optymistą trzeba w życiu być :)

Didier z Rivii --> tak, jest to 28-88mm

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - aldna ta zarowka :)

Rosenkreutz [ Pretorianin ]

Tak aby wprowadzić troche nowości.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

a taka jedna fotka ;] troszke zePSuta
a tu pare fotek z dzisiaj

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium -> no nie watpie ze tez go znasz :)
miejsce ciekawe, bo jeszcze stosunkowo puste, ale bardzo ciemne do fotografowania niestety
a w piatek rano wyjezdzam do Karpacza na weekend mam nadzieje ze pogoda dopisze i beda jakies fotki zimowe :)

Dwalin [ Reggae ]

Który aparat lepiej kupić: Sony H5 czy Canon S3? Ewentualnie jaki inny za ok. 1500zł?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Dwalin --> a czy jestes pewien ze potrzebny Ci jest aparat typu UltraZoom?

Dwalin [ Reggae ]

Tak

21.02.2007

21:56

[166]

Rosenkreutz [ Pretorianin ]

Ok, niech ktoś mi powie, a najlepiej pokaże, jaka jest różnica między obiektywem za 1,200 zł. a za 3 ty zł. ?? Chciałbym zobaczyć screeny a nie moge nigdzie nzaleźć.

titanium [ Senator ]

Dwalin --> Z tych bez wątpienia s3, ale musisz być naprawdę przekonany, że w tą klasę naprawdę chcesz się wpakować.

Rosenkreutz --> choćby jasność, rozdzielczość i korekcja dla różnych przysłon i ogniskowych,szeroko pojęta mechanika, plastyka i wiele wiele innych. Przykładów daleko szukać nie musisz.

Kozzie [ Konsul ]

titanium -> nie rozumiem

22.02.2007

00:30

[169]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Rosenkreutz -> fajna przeróbka :)

Zemun -> [153] świetne, imo najlepsze z całej serii narazie :)
Trochę jak obraz wygląda :)

smuggler -> która? :)
...swoją drogą to widzę, że dopiero po głębszej kontemplacji tego zdjęcia można to stwierdzić? :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - obie. Po prostru wczesniej nie mialem czasu, by fotki ogladac.

Rosenkreutz - jesli mowimy o obiektywach o tych samych parametrach (mam nadzieje) to roznice dostrzega sie w rozmaitych detalach - ostrosci detali, brak rozmaitych znieksztalcen (aberrcji, dystorsji) - i to raczej przy ogladaniu fotki w skali 1:1. Tak naprawde jak sie wywoluje fotke 15x10 to ciezko (pomijajac ekstremalne przypadki) to znalezc. Tym bardziej ,ze obiektyw za 3000 niekoniecznie musi miec TYLKO lepsza optyke - licza sie tez np. szybkie silniczki, lepsze powloki odblaskowe, rozmiar, masa, ciezar, wieksze swiatlo, oraz rzeczy zupelnie juz niewymierne jak plastyka, bokeh, odzworowanie kolorow. Do tego aby to dostrzec trzeba miec jednak ciut wyrobione oko - jak sie np. nie gra na gitarze, to gitara za 100 zl ze strunami za 15, brzmi tak samo w uszach sluczacza jak gitarowy Stradivarius ze strunami za pare tysiecy. A nawet jak wyczuje jakas roznice to powie - i takie cos jest warte 500x wiekszej ceny? :)

Powiem tak - jak obiektyw kosztuje 3000 zl to widocznie sa powody, by tak go cenic.

Sam robilem pol roku fotki kitem, teraz jak mam juz lepsze szkielka to czasem na odbitkach mam watpliwosci czym je robilem. Ale na ekranie kompa, jak sobie popatrze np. na to jak osrte sa np. oczy postaci, nie musze patrzec w EXIF by to od razu rozpoznac.

titanium [ Senator ]

Kozzie --> czego (której wypowiedzi)?

Dwalin [ Reggae ]

titanium -> "ale musisz być naprawdę przekonany, że w tą klasę naprawdę chcesz się wpakować. "

titanium [ Senator ]

Dwalin --> W klasę UltraZoom. Przy znacznie wyższej cenie tego typu aparaty oferują słabszą jakość i możliwości względem kompaktów. Stąd wybór tego typu aparatu powinien być przemyślany, przy świadomości zysków i strat.

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Prośba o pomoc w zakupie aparatu cyfrowego. Canon A540, A610 lub może inny??

1 Cena do 800zł
2 Dobra jakość zdjęć
3 Nagrywanie filmików 640/480 30kl/sek, długość ograniczona wyłącznie pamięcia karty.
4 W tych Canonach co do wad to ludziska piszą, że pojawia się efekt czerwonych oczu bardzo często. W którym z nich jest on mniej widoczny?
5 Macie lepsze propozycje co do marki aparatu?

Dzięki za liczne odpowiedzi :)

22.02.2007

16:25

[175]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dobra - to ostatnie dwie żarówkowe wariacje - wyrzuciłem ją już do kosza :P

22.02.2007

16:31

[176]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A tutaj żarówczka na tle mojej trójwymiarowej tapety ;)

edit: Zemun -> a czy to nie jest trochę niebezpieczne tam chodzić i zdjęcia robić? Może jakiś kombinezon chociaż zakładaj :)

titanium [ Senator ]

promilus1 --> A610, to klasa, dwie wyżej względem a540.
Przy czym:
2 - za jakość zdjęć przede wszystkim odpowiada fotograf, dopiero w dalszej kolejności aparat.
4 - Efekt czerwonych oczu jest przypadłością każdego kompaktu i wynika z natury ich działania. Umiejętnie posługując się systemami aparatu, można go znacznie wyeliminować. W serii A6x0 efekt ten występuje znacznie słabiej niż w a5x0.

Xaar --> zdjęcie, przy którym życie się naraża tym cenniejsze się staje :P

Ciekawy motyw :)

22.02.2007

20:04

[178]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> niech słowik wrzuci tą sentencje do wstępniaka ;)
W sensie żarówki? Dzięki :)

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Co do A610 to zaniepokoiło mnie nagrywanie filmików tym aparatem. W teście wyczytałem, że jedna sekunda zajmuje prawie 2mb:/

titanium [ Senator ]

Xaar --> nom :)

promilus1 --> Bo to i prawda (zależy jeszcze od złożoności sceny), gdy jakość ustawiona jest na najwyższą - a zawsze przecież można ją zmniejszyć. Karty o dużej pojemności też już dziś są tanie jak barszcz.

I tak nie jest tak źle, w najnowszej konstrukcji Canona nagrywającej w HD, sekunda zajmuje 6mb :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> słodka jest ta 'najnowsza konstrukcja Canona', nie?:>

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> ten z hd?jakby miał kodowanie do divX i pełnoprawny tryb manualny to było by fajne... Na razie jedynie ciekawostka.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar --> Pewnie trochę niebezpiecznie jest ;), ale gdybym się tym przejmował, to bym nie zrobił zdjęć, z których jestem naprawdę zadowolony.

titanium --> Sir-Torped`ie chodziło chyba o "super profi" Canon EOS 1D Mark III

titanium [ Senator ]

ano, MIII fajna zabaweczka, nie ma co ukrywać (Odgłosy karabinu 10fps miażdżą :) ), wprowadzone zmiany wielce się chwali (Weście normalne sterowanie, w poprzednich modelach idea była toporna). Ale ogólnie jakoś nigdy nie przepadałem jakoś szczególnie za 1'kami. To mocno wyspecjalizowany sprzęt. Szczególnie w wersji APS-H.

I przy live view aż się kurcze prosi o dedykowanie oprogramowanie dla palmów, tak jak w Leaf'ach :) A o tym nie pomyślą :/

Sir-Torpeda [ Konsul ]

"To miejsce czeka na Ciebie", czyli twarze redakcji gazety studenckiej, do której piszę ( a raczej robię zdjęcia ;)

23.02.2007

07:11

[186]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

fajne :)
Czemu ta jedna pani jest kolorowa? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie mowi sie "kolorowa" tylko Afroamerykanka :D


A tu moj kot (a jakze) - OH SHUT UP!!!

smuggler [ Patrycjusz ]

I takie tam szukanie tematow fotki wokol siebie.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar --> red. naczelna:]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> okno fajne, ale kot... no znowu błyśnięty :( może to się da jakoś obrobić, żeby wyglądało bardziej po ludzku?;/

23.02.2007

16:51

[191]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Kotek brzydki, zaszumiony i w ogóle nijaki... nawet tło takie średnie... tylko moment fajny :)

A to okno w miniaturce wygląda jak jakaś łódka...tak jakoś mi się skojarzyło ;)

Rosenkreutz [ Pretorianin ]

Troche małe bo mocno skadrowane.

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Czym sie różnią typy filtra kolorów: pierwotny i podstawowy? Na podstawie Co ciekawe nowa konstrukcja Canona ma odjete kilka funkcji swoich poprzedników np. nie ma ręcznego ustawienia ostrości.

titanium [ Senator ]

promilus1 --> Z tego co wiem, obu typów pojęć można ozywać zamiennie; oznaczają to samo - ale głowy w tym przypadku nie dam.

Jest od dosyć dawna normą, że kolejne niższe modele Canona ( i wielu innych producentów) są pozbawione części funkcjonalności i zwyczajnie gorsze od poprzedników. Co generacje różnice na niekorzyść stają się coraz większe. Serie a5x0 często drastycznie wręcz ustępują swym poprzednikom sprzed lat (a60, a75).

Na szczęście seria A6x0 z każdą generacją jest coraz lepsza i znacznie przerosła swoich poprzedników (a80, a95).

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Rosenkreutz >>> ogolnie ladne zdjecie ale ucho za jasne

24.02.2007

15:33

[196]

Danger [ Konsul ]

Mam zamiar kupić aparat cyfrowy, mam już kilka na oku (linki poniżej). Który wybrać? Czy opłaca się kupić droższy Panasonic DMC-FX3 ze stabilizacją obrazu? Czy nie ma to aż takiego znaczenia i wybrać może Nikon CoolPix L3 lub Samsung Digimax S700? Czekam też na inne propozycje, w cenie zbliżonej do tych przeze mnie proponowanych.

Panasonic DMC-FX3


Samsung Digimax S700


Nikon CoolPix L3


Olympus FE-130

titanium [ Senator ]

Danger --> wszystkie modele które wymieniłeś to proste małpki - zabawki, które z ideą aparatu fotograficznego wiele wspólnego nie mają. Jesteś przekonany, że niczego ponad takową prostą zabawkę nie potrzebujesz?

Danger [ Konsul ]

titanium---> A co mi polecasz? Aparat ma być do domowego użytku.

titanium [ Senator ]

Danger --> Wielu osobom, nie chcącym mieć z fotografią jako taką nic wspólnego, do domowego, niedzielnego użytku prosta małpka starcza w zupełności. Wtedy taki Panasonic sprawdzi sie znakomicie (bez wątpienia najlepszy z tej grupy).

Po prostu trzeba być świadomym swoich preferencji.

Jeżeli istnieje jednak choć cień szansy, że w przyszłości może pojawić się jakieś zainteresowanie fotografią - wtedy w tej cenie jest tylko jeden sensowny wybór - Canon a540. Ten model od prostych małpek-zabawek dzieli przepaść.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Dawno mnie nie bylo, ale wypadaloby o sobie przypomniec :)

Po kolei:

sir-torpeda --> Zdjecia z Turnaua niezle - ale wkrada sie pewna monotonia [wiem, czego mozna chciec wiecej, jeden artysta, dynamiki wiekszej nie ma...]. Dla fana na pewno jeszcze lepsze :)

smuggler --> Gratuluje publikacji zdjec z specjalnym wydaniu PCFormat, nie orientuje sie w rynku czas...magazynow, wiec nie wiem czy to przez to, ze jestes zwiazany z CDA czy nie bo nie kupuje juz komputerowej prasy pare lat, ale tak czy siak fajnie bylo przegladac i zobaczyc na papierze zdjecia, ktore wrzucales na forum. I inne.

Xaar --> Ze zdjec 62 - 64 najlepsze chyba [62] - ladny kot, widac, ze wdzieczny temat do focenia :)

Zemun --> Jak zwykle pierwsza klasa, super temat - jak zrobisz jakas serie, reportaz do rzuc linka - chetnie zobacze!

Rosenkreutz --> Koty wdzieczny temat, ale to juz lekka przesada, wlasciwie nic nie ma na zdjeciach...Smuggler swojego czasu tez z wystawy wrzucil, ale wydaje mi sie, ze bylo wiecej gatunkow kociat :)

Didier z Rivii --> A mi sie zdjecia podobaja :). Maja w sobie cos, moze po prostu pociaga mnie futurystyczna mysl architektoniczna :)

JMK --> Z Twojej serii najbardziej podoba mi sie [132] - proste, a fajne :)

Xaar --> Zarowa fajna, szczegolnie 2 pierwsze wariacje na jej temat. Daja rade :)

Sir-Torpeda --> Zdjecie z twarzami fajne, ale brakuje mi czegos w miejscu tego prostokata - pewnie w domysle ma tam byc miejsce na Twoja twarz czy cos takiego, ale moznaby to inaczej podkreslic, bo tak to po prostu "puste" miejsce, imho psujace kompozycje. Choc spec ze mnie zaden.

Damnit, znowu taki dlugasny post. Moze lepiej czesciej komentowac :)

No i wrzuce cos swojego.
1.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

No i 2, zeby nie bylo. Komentarze mile widziane :).

Ale nurtuja mnie od pewnego czasu pytania, bo rozgladam sie za czyms do uzupelnienia KITowego obiektywu, bo przy koncowej ogniskowej robi sie tak ciemny i jakosc leci, ze wypadaloby to jakos rozwiazac.
Troche kombinowalem i znalazlem 3 rozwiazania [gdyby kasa byla, to i rozwiazan wiecej, ale coz, biednie jest :)]
1. Inwestowac w obiektywy M42 + potwierdzenie ostrosci. Wyjscie dobre,ale bede mial kilka szkiel,zonglerka nimi srednio mi sie usmiecha. Plusy-cena szkiel i dobra jakosc. Minusy - brak AF i wspomniana zonglerka. W terenie na pewno bywa uciazliwa, dla mnie i dla matrycy, ktorej czyszczenie chce odwlec jak moge.
2. Obiektyw TAMRON 55-200mm F/4-5.6 Di-II LD. Kosztuje ok.420zl, zakres ma niezly, recenzje zbieral nienajgorsze, jak na tak tani sprzet [wg.optyczne.pl i kilku postow na canonBoard]. Troche co prawda ciemny, ale umiarkowana jasnosc trzyma daleko,bo az do 130mm. I dedykowany do dSLRow z cropem, a pelna klatka nie bedzie w moim zasiegu nigdy chyba. Zreszta po co. Ladnie uzupelnialby ogniskowe KITa.
3. Canon 50mm/1.8 II. Tez dobre szklo, choc narzekaja na AF. No i stala ogniskowa, z wszystkimi plusami i minusami tego rozwiazania.
4. Wpisz sam :).

Wiecej kasy niz 500zl nie uzbieram, bo dlugo mnie nie bedzie stac na obiektyw za ponad 1000zl, zreszta, nie kupilbym takiego na razie nawet gdybym tyle kasy uciułał. Takze drozsze wyjscia odpadaja. A bedzie to zakup na dluuuugo, kolejnym juz bedzie lampa jesli juz, wiec musze wybrac dobrze. Prosze o rady :).

titanium [ Senator ]

brutu --> obiektyw dobiera się pod sytuacje zdjęciową / temat. Przy takim podejściu żonglerka to rzadkosć.

Potwierdzenie imho jest za drogie by się w nie bawić. Za cenę adaptera można kupić kilka obiektywów. W praktyce też jest raczej zbędne.

Tamron ma jakość optyczną praktycznie równą kitowi, różnica jest jedynie w ogniskowych. Canon jest już lepszym optycznie wyborem - jego ogniskowa jednak pokrywa się z kitową, a z jasności przy tej ogniskowej aż takiego pożytku nie ma.

Znacznie tańsze odpowiedniki manualne dają obraz na nieporównywalnie wyższym poziomie (2x większa rozdzielczość + lepsza plastyka i bokeh). Trzeba mieć jednak do nich mieć dobre oko i nabrać wprawy (co jest procesem czaso i pracochłonnym).

Imho wiec warto wziąść Canona lub Tamrona (tu już w zależności od własnych preferencji) + z dwa obiektywy manualne ze zwykłym adapterem.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Brutu --> jeśli nie jest Ci straszny obiektyw używany, to najprawdopodobniej będę znów miał swoją roczną sigmę 70-300 APO DG MACRO (wiem, że gromusek też jej szukał). Sprzedawałem ją jako 'na gwarancji' (bo na ten obiekty są dwa lata), ale gdzieś mi się papiery zapodziały i nie mogę sfinalizować transakcji, więc jeśli kupujący nie będzie zainteresowany nabyciem tego szkła po niższej cenie, szczerze polecam mój obiektyw (i to nie tylko dlatego, że chcę go sprzedać, to po prostu dobre szkło jest:) ).

Ze szkłem do tej pory nie było żadnych problemów, sprzedaję go tylko dlatego, że kupiłem L'kę.

Podzielam pogląd titaniuma, że nie ma się co bawić w potwierdzenie ostrości na m42 - to jest drogie i (nie ukrywam, że akurat tylko czytałem) podpobno niepewne rozwiązanie, ma za dużą granicę błędu. Nie zgodzę się z nim jednak także, że używanie szkiełek m42 na 'czystej' matówce od 350/400D ma sens. Dla mnie jest ona za ciemna i za mała niestety - takie rozwiązanie ma sens tylko przy mocno przymkniętych szkiełkach, ale wtedy... wtedy to i kita użyć możesz:)

No chyba, że zdecydujesz się na wymianę matówki za jakieś 150zł... Wtedy manual to poezja, autofocus też działa, tylko trzeba wprowadzać korektę na pomiar światła.

Jak dla mnie najlepszym rozwiązaniem jest zawsze dozbierać te parę złotych i kupić obiektyw, z którego będzie się naprawdę zadowolonym, niż zastępować go czymś innym. Z tego powodu przez dwa miesiące obywałem się bez ogniskowych poniżej 28mm, chociaż mogłem kupić kita za 200zł, ale chciałem coś szerszego i... mam. I dzięki temu te nie wydane dwie stówki mogłem przeznaczyć na ten lepszy obiektyw :>

25.02.2007

12:02

[204]

Danger [ Konsul ]

Dobra dałem się przekonać, widzę że jak aparat w tej cenie to raczej Canon.Mam tylko jeszcze pytanie. Czym się różni Canon A530, od A540 oprócz 1 Mln pikseli w matrycy? Bo różnica ceny wynosi 200zł.

Sharky [ Generaďż˝ ]

Danger --> A540 jest troche lepszy - ma wiekszy wyswietlacz, a co najwazniejsze (dla kogos kto bedzie chcial fotografowac a nie cykac fotki u cioci na imieninach) wiecej trybow pracy (Tv, Av), szybsze zdjecia seryjne, no i fabrycznie przewidziane opcjonalne obiektywy. Teoretycznie wada A540 w stosunku do 530 jest wiecej MPix zaladowanych do takiej samej wielkosciowo matrycy co przeklada sie na wieksze szumy - ale tu niech Titanium sie wypowie. Wiecej informacji znajdziesz na stronie producenta.

25.02.2007

13:51

[206]

Rosenkreutz [ Pretorianin ]

Wiesiek z tyłu zepsół całą fotke, ale się wklei zaraz inne tło i będzie ok.

Xaar nie miej żalu ale pozwól że ukradne twój pomysł na ramke bo bardzo mi się podoba :)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Dobiera sie pod sytuacje zdjeciowa, ale jak sie na tych sytuacjach zarabia :). Mnie ogranicza budzet - i naprawde wiem, ze lepiej dozbierac i kupic cos lepszego, ale to poza zasiegiem - funduszy inwestycyjnych nie chce ruszac, a "kieszonkowe" nie wystarczy na zycie + odkladanie na obiektyw :). A jesli chodzi o codzienne focenie - wtedy przydalby sie jakis spacer zoom,ale o nieco szerszym niz kit zasiegu :)

Co do potw.ostrosci - sam nie wiem co o tym myslec,ale wiekszosc,zdecydowana wiekszosc,to chwali. Na forum o m42, [polecam dodac do wstepniaka] sa same pochlebne opinie, w tym takie "przed zakupem mialem 10% ostrych zdjec, teraz mam 10% nieostrych". Pewnie zdanie przesadzone, ale jakies pojecie daje.

M42 bez potwierdzenia ostrosci brzmi ryzykownie - nie dosc, ze wizjer podobno ciemny i maly jest [nie mam porownania], to jeszcze mam wade wzroku - nie wiem, czy to nie bedzie bezsensowny zakup, jak sie okaze ze chocby tylko 50% fotek bedzie ostrych :/. Zawsze to jakies wspomaganie - ale wiem, strasznie drogo :/.

Po zastanowieniu Canon 50/1.8 odpada - bo w tej cenie wole kupic jasny m42+adapter i go opanowac do perfekcji, a pozniej mam wieksze mozliwosci :).

Sir_torpeda --> Hm, propozycja bardzo interesujaca. Kwestia jest tylko, ile sobie za obiektyw zazyczysz :). Mysle,ze to juz mozemy dogadac na maila, jesli nie sprzedaz do obecnemu kupujacemu to odezwij sie na [email protected] :). Wiem,ze szklo jest w swojej klasie swietne, nowka odpada, ale uzywane...brzmi interesujaco.

Na razie matowki nie bede wymienial,bo andee [gosc,ktory je robil] cos przestal sie udzielac, a sprowadzac tez nie bardzo :).

Ja potrzebuje obiektywu [lub obiektywow], ktore uzupelnia KITa, ktory do krajobrazow itp rzeczy spokojnie sie nada, bo do 30mm jest imho wystarczajacy [a nawet wiecej,ale nie mam porownania], czyli czegos z dluzszymi ogniskowymi do portretu, czegos na ulice :), bo nie zawsze mozna podejsc.
Ale dzieki za odpowiedzi, mysle ciezko nad tym dalej :)

titanium [ Senator ]

brutu --> tutaj nie ma znaczenia czy na zdjęciach się zarabia, czy nie - zasada pracy jest ta sama.

Przejściówka potwierdzająca korzysta z tego samego układu AF co obiektywy AF, więc jej skuteczność jest zbliżona, o ile przejściówka jest dobrze wykonana (minimalne wychylenie osi optycznej już powoduje niestabilność pracy układu).

Wizjer jest bardzo ciemny i bardzo mały, dlatego właśnie wymaga długiego opanowywania (w analogu nic opanowywać nie trzeba) Nie mniej po jakimś czasie ćwiczeń przestaje to być przeszkodą dla większości podejmujących się owej nauki osób.

Sam mam sporą wadę wzroku i jakoś daję z nią radę.

Najlepiej poćwicz na kicie i sam zobacz jak ci na razie wychodzi.

Skuteczność 50% to bardzo wysoka skuteczność.


W każdym razie koszt inwestycji w m42 jest tak mały, że nawet jeżeli w twoim przypadku okaże się chybiony - to tracisz niewiele. A zysk może być ogromny. System manualny z natury jest świetnym, tanim uzupełnieniem dla podstawy AF.

Danger --> Jak Sharky już napisał - różnica zasadnicza leży w funkcjonalności. A530 jest kastratem, pozbawionym części najważniejszych funkcji. Jest czymś pomiędzy zwykłą, małpką-zabawką (jak wymienione wcześniej), a pełnoprawnym aparatem (jak a510, a520, a540, a610). Matryca w a540 jest stosunkowo słabiutka, ale w tej cenie trzeba sie z tym pogodzić.

25.02.2007

16:10

[209]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Cwicze na kicie i w wiekszosci razy mi to wychodzi, niemniej sugeruje sie zapalajacym sie potwierdzeniem, dla pewnosci. A skoro przejsciowka korzysta z tego samego ukladu i na allegro sa przejsciowki wlasciwie dedykowane do 350,400D to powinno byc ok. Hmm.
50% to duzo? Czy ja wiem - gdy ide w plener to IDE, wiec nie robie ilustam zdjec tego samego i nie wybieram najlepszego, zazwyczaj to 3-4 ujecie, ew. inny kadr i znowu 3-4. Wroce do domu i z 8 zdjec bedza 4 dobre, w tym jedno z niezlym kadrem. E, kiepsko jak dla mnie,chyba ze zaczalbym wykorzystywac mozliwosci cyfry = trzeskac ile wlezie,ale jakos nie lubie :).
Ale chyba to rozwiazanie wybiore - w koncu na m42 tez sa spacer zoomy, wiec...

Jak wyglada sprawa z kompatybilnoscia? Kazdy na m42 pasuje? Jak z blokada bolca, przelacznikami A/M na niektorych obiektywach?
Chyba to, czy przelacznik jest czy nie, nie zmienia nic?
Jak pomiar swiatla, podobno dziala, ale...? Czy w tych obiektywach bede musial recznie ostrosc stroic, czy jeszcze ekspozycje tez "na oko"? Sporo pytan, ale musze wiedziec wszystko o tym systemie zanim zakupie :).

titanium [ Senator ]

brutu --> gdy na kicie wychodzi, to w m42 będzie jeszcze lepiej - obraz jest jaśniejszy, a płaszczyzna ostrości wyraźniejsza.

Jeżeli ktoś robi 10% dobrych zdjęć to bardzo dużo, ba nawet naprawdę dobrych 1% to dużo. :)

M42 pozwalają robić znacznie lepsze zdjęcia względem obiektywów o słabszej plastyce - w jednym przypadku mamy 100% ostrych, ale takich sobie plastycznie, w drugim jakiś tam ułamek ostrych, ale wśród tych ostrych - znacznie, znacznie lepsze plastycznie. Stąd 50% to bardzo wysoki współczynnik, dający więcej satysfakcji niż w drugim przypadku 100% :)

Zoomy m42 sprawdzają się tak sobie - to nie ta jakość co stałki.

Każdy obiektyw ze standardowym gwintem m42 będzie pasował, za wyjątkiem niektórych obiektywów lustrzanych (są za szerokie i haczą w 350D o lampę - da sie je używać w 300D).

Jeżeli przejściówka ma stosowną blokadę bolca w konstrukcji (na co trzeba zwrócić uwagę), wszystkie obiektywy z przełącznikiem blokują się w pozycji M. Tak więc jakby go nie było.

Pomiar ekspozycji działa (tryb Av), choć dla części obiektywów konieczna staje się pewna korekta EV (trzeba poznać każdy obiektyw).

Na początek kup sobie heliosa za 15-20zł i po eksperymentuj nieco na nim, albo odrazu jupitera za 50zł.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> W takim razie zle sie z tymi 50% wyrazilem :). Mysle,ze takie wyjscie wybiore, postawie na M42 i zobaczymy, co z tego wyjdzie.
Czyli podsumowujac adapter z blokada bolca, obiektywy obojetne oprocz szerokich [pod wzgledem gabarytow].
A co myslisz np. o tym Pentaconie?


Ile warto za niego dac? Inne aukcje maja wyzsze ceny, wiec moze powalczyc warto...no i jasny jest :).
Fltry by sie opchnelo, bo to samo [chyba?] potrafi soft w aparacie.

magister_oc [ Pretorianin ]

Witam Mam do was pytanie mianowicie chodzi o to że uszkodzeniu uległ aparat Canon A510 Aparat ma przebieg 1 rok niecały gwarancja wystawiona przez sklep internetowy w Zabrzu i musze to odesłac tylko nie wiem co im wysłać aparat karte gwarancyjną fakture i to na adres serwisu Canona czy bezpośrednio do sklepu. W zasadzie to jutro sie dowiem ale chcaiłem jeszcze zapytac czy ktoś miał styczność z serwisem Canona i jak oni załatwiają sprawy bezproblemowo czy robią ale. Usterka polega na tym że zdjęcia wychodzą zamazane tzn nieostre w częsci prawy dolny róg a na zoomie cyfrowym to wogóle ostrości nie łapie nie wiem co to może być

Koostka [ Centurion ]

Miałam doczynienia z serwisem Canona i wszystko było ok. Kurier przyjechał pod sam dom, wziął aparat i po 4 dniach aparat miałam naprawiony z naklejką z Zytniej [autoryzowanego i jedynego serwisu Canona]. Aparat to A610 kupiony m.in. dzieki temu forum [ uzytkownikowi brutu] :)
Skoro aparat jest na gwarancji, to Canon pokrywa koszty wysylki, zamawiasz kuriera i wysylasz aparat na koszt serwisu.
Powodzenia!

titanium [ Senator ]

brutu --> Jak pisałem imho na m42 warto postawić, ale jako uzupełnienie - dłuższy af powinno się także mieć w zestawie.

Owego pentacona nie znam osobiście - wydaje mi się, że z tego typu obiektywów dobry (i znacznie tańszy) helios na początku wystarczy, a w tej cenie znacznie lepiej postawić na dłuższego jupitera.

Soft w pełni prawdziwego filtra nie zastąpi, ale może dać zbliżone efekty.

magister_oc --> bezpośrednio na adres serwisu na żytniej, dhl'em na ich koszt. Zwykle potrzebują gwarancji, dowodu zakupu no i aparatu. Na ogół serwis pracuje szybko przyjemnie i bezproblemowo - czasem, przy niektórych typach awarii, zdarzają sie wyjątki od tej reguły, ale są w mniejszości.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

brutu -> dzięki :)
Ja mam ten adapter:

i są jakieś problemy z blokowaniem bolca...
W każdym razie najlepiej będzie kupić normalnie w sklepie tak żeby można było sprawdzić.

Rosenkreutz -> to nie mój pomysł - też go komuś ukradłem ;)
Fajne zdjęcie, dobrze ostrość łapie :)
Jaki to aparat?

25.02.2007

22:15

[216]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Juz postanowione :). Inwestuje w M42 - jeszcze sie zastanowie nad wersja zwykla a z potwierdzeniem ostrosci, wlasciwie nastawiony bylem na wydanie ok 400zl, wiec moze warto - to zobacze.
Heliosa mam ze starego Zenita, wiec nie bede musial na poczatku nic kupic - pozniej pomysle nad jakims zoomem. A pozniej, duzo pozniej, kupie tego Tamrona i bede mial zestaw na lata [taa, wiem,ze to tylko sie tak mowi, ale raczej wiecej potrzebowal nie bede].

Xaar --> Czyli wiem, czego unikac, jakiej firmy. Nie bardzo wiem, gdzie mozna kupic i potestowac adapter w mojej okolicy, ale pewnie gdzies maja - poszukam,popytam. Ale co to znaczy "jakies problemy"? Powinno albo blokowac, albo nie - innej opcji nie ma chyba? To ze czarne sie kruszy - mit, czytalem o tym i to jest anodowane, czy jakos tak,a nie lakierowane - zaden argument, czysty chwyt marketingowy :)


Nie pamietam dokladnie, ale chyba powyzsza konstrukcja jest dobra.
Hm, wiem juz chyba wszystko :).

Dzieki :)

Edit - a tu nawet taniej sporo:

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No właśnie problemy są bo w jednym obiektywie mi blokuje a w drugim nie (w heliosie właśnie)... ale nie wiem czy to sprawa obiektywów czy adaptera.
Ale ten co znalazłeś widzę jest tańszy i skoro piszą że ma to pewnie to i prawda :)

Rosenkreutz [ Pretorianin ]

Nikon D70 + Nikkor 18-70 1:3,5-4.5G ED.

Możecie mnie w sumie dopisać do listy.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Moje miejsce pracy

brutu --> niestety nieaktualne, dogadałem się z klientem na 590zł bez gwarancji. Twoje fotografie... trudno mi się o nich wypowiedzieć, bo... no nie nastrajają mnie ani pozytywnie, ani negatywnie akurat...

Rosenkreutz --> poczytaj wstępniaka i na jakich zasadach jest się dopisywanym.

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

To ja wrzuce sobie takie dwie fotki
jeden - Oko Zimy.

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

dwa - fumare.


ewentualne komentarze bardzo mile widziane ;)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

kaies >> ladne fotki ;] nie myslales zeby bialko w oku (tak to sie chyba nazywa ? ) wybielic i rozjasnic ? podobnie srodek oka troche jasniej i ostrzej ;]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Na dobranoc jescze coś wrzucę :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Różne sposoby obróbki wynikają z tego, że to było w sumie dopiero moje zapoznanie się z zachowaniem modelki przed aparatem, więc... pozwalam sobie na dowolność :)

26.02.2007

02:31

[225]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

kaies -> to drugie fajne :)

Sir Torpeda -> na tym drugim dziewczyna ma fajną aurę :P Ale już tło w lewej stronie strasznie się zlewa w taki jakiś brzydki kolor... Ale [223] za to cud-malina :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kaies - odjechane ale ladne :)

Sir Torpdeda - czemu przy obu mam takie dziwne wrazenie nienaturalnosci - nie modelek ale kolorow (o ile to kolorowe wiem czemu o tyle przy b&w jakis takis plastik sie robi, cos tu jest nie tak z rozpietoscia tonalna czy jak?)

A w oogle to zainwestowalem i kupilem sobie do Malej Lady (czyli mego lustra) taka specjalna matowke, z rastrem i klinami. Przy wymianie przezywalem chwile grozy, bo robilem to sam, a zdecydowanie nie mam lap neurochirurga tylko raczej drwala. Tym niemniej wszystko sie udalo, poza tym, ze mocno sobie owa matowke zapaproszylem,,, no ale to sie da rade poprawic, Wrazenia - no w morde, choc mimo wszystko to nie jest JESZCZE to, co pamietam z analogowej Praktiki z lat 70-tych, to i tak komfort ręcznego ostrzenia wzrosl tak mniej wiecj o 500%. Przez caly weeken sie bawilem - ostrzac recznie na co popadlo. A przy testowych fotach z nowa matowke na 10 fotek trafilem w punkt 9 razy, a to jedno wyszlo powiedzmy nie do konca ostro ale tez zjadliwie. Dodam ze z poprzednia matowka przy udentycznym tekscie uzyskalem na 10 fotek 4 ostre, 2 jako tako ostrze i 4 zupelnie nieostre...

No, zeby jeszcze obszar rastra byl wiekszy, to juz bym w ogole nie narzekal. Ale i tak sie ciesze.

A tu FOTO-fOTO-fOTO. Czyli zrobilem fotke czlowieka, ktory roibl fotke fotografii wystawionej na Placu Solnym (a dokladniej cyklowi fotogrfii wroclawskich reporterow prasowych).

smuggler [ Patrycjusz ]

Kotek po raz n-ty,,, ostrzony manualnie rzecz jasna :)

smuggler [ Patrycjusz ]

To zasadniczo tylko test obiektywu 300 mm - ale i przy okazji dokaldnie 5000 fotka zrobiona lustrem - wziawszy poprawke, ze foce nia od konca kwietnia 2006, to raczej nieduzo chyba?

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze raz test szkla - 300 mm maksymalna dziura,

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> nieco ściśniałame histogram w stosunku do oryginału (szczególnie w światłach), więc może faktycznie takie wrażenie być, jednak je zostawiłem, bo imho efekt jest ładny

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie powiem nie ale ciesze sie, ze mnie oczy nie zawodza. :)

Moze juz pora na nowy watek? :)

Wiem, ze slowiki to ptaszki nocne, a nie ranne ale mimo wszystko - POBUDKA! :)

titanium [ Senator ]

slowik ma problemy techniczne, jak się z nimi nie upora dzisiaj, to założę później nową część.

Btw, strasznie marna owa wystawa na solnym, potwierdza się też co o ludziach wiadomo - najwięksi cwaniacy zaprezentowali największą szmirę, ludzie skromni i bez renomy - o niebo lepsze zdjęcia.

Każdemu polecam bardziej wystawę pewnego litwina w domku romańskim - ten człowiek jest Mistrzem, a znaczna część wystawionych zdjęć to wspaniałe dzieła sztuki (co niestety też ie każdy jest w stanie docenić)

smuggler [ Patrycjusz ]

Coz, ja bym sie z checia pod kazdym z nich podpisal - no, z mniejsza lub wieksza w zaleznosci od fotki ale jednak. I:0

Domek romanski - gdzie to jest?

titanium [ Senator ]

No niektóre z tamtejszych u nas by nie przeszły zaliczenia nawet w pierwszym semestrze :P

Domek romański jest znaną galerią, znaleźć go można między nowym targiem a halą targową:

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> musze przyznac ze nigdy tam nie bylem, ale teraz widac jest dobra okazja jak piszesz :)
kiedys mnie zastanowilo co to jak przechodzac obok zobaczylem stare aparaty na statywach :)

titanium [ Senator ]

Didier z Rivii --> warto, czasem mają naprawdę dobre wystawy :)
Za jakiś czas niestety moja tam też będzie :P

Niestety zdjęć Požerskis'a które miałem wyżej na myśli już nie ma, były wystawione do 24.02 jak właśnie sprawdziłem :/

smuggler [ Patrycjusz ]

To "następną razą" dawaj cynk jak bedzie cos ciekawego do obejrzenia, bo w tej chwili to jest taki rejon Wrocka, gdzie nie mam nic do zalatwienia, wiec za czesto tam nie zagladam i tym samym moge przegapic ciekawe rzeczy.

26.02.2007

16:15

[240]

slowik [ NightInGale ]

nareszcie :P





Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6088060